Все большее смысл в жизни населения земли истока XXI века получают информационные технологии. Сообщество вступило в новейший шаг собственного развития, нередко именуемый «информационным». Информация перевоплотился в дорогой ресурс, обладание которым описывает пространство такого либо другого страны в мире. Главнейшую дробь информационных технологий сочиняют програмки для электрических вычислительных машин и базы данных, какие сочиняют базу информационных публичных экономических отношений. Таковая ситуация просит разработки адекватной системы правового регулирования отношений, связанных с творением, внедрением и охраной программ для электрических вычислительных машин(дальше ЭВМ)и баз данных, и проведения научных изучений в данной области.
В согласовании со сформировавшейся в науке традицией мнением «правовая охрана» охватывается вся совокупа мер, обеспечивающих обычный ход реализации прав. В него врубаются меры не лишь правового, однако и экономического, политического, организационного и другого нрава, направленные на творение нужных критерий для воплощения субъективных прав. Что дотрагивается фактически правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с поддержкой которых гарантируется как формирование гражданских правоотношений в их обычном, ненарушенном состоянии, этак и возобновление нарушенных либо оспоренных прав и интересов.
В настоящее время в Рф, как и во всем мире, програмки для ЭВМ и базы данных заполучили смысл товарной продукции. Данная продукция объединяет в себе итоги интеллектуального творчества и индустриального труда большущий трудности.
Русская Ассоциация относится к числу государств, в каком месте степень преступного применения программ для ЭВМ и баз данных является очень высочайшим. Сообразно этим Министерства внутренних дел Русской Федерации порция контрафактных(то имеется используемых с нарушением авторских прав)программных товаров на российском базаре сочиняет возле 80 %. Такое состояние дел ведет к большим утратам русского бюджета от неуплаты налогов торговцами незаконных программных товаров, настоящей способности внедрения к Рф экономических санкций со стороны забугорных стран. Приобретение, каких - или позитивных итогов в борьбе с интеллектуальными «пиратами» нереально без совершенствования законодательства в области охраны прав на програмки для ЭВМ и базы данных.
В истоке 90-х годов прошедшего века Русское законодательство в области авторских прав на програмки для ЭВМ и базы данных значительно расширилось. Возникает разряд публикаций, посвященных разбору Закона РФ «О правой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23 сентября 1992 г. и иностранному эксперименту правового регулирования в данной сфере. Разделы, приуроченные к законный охране программ для ЭВМ и баз данных, начинают брать в учебниках сообразно праву интеллектуальной принадлежности существенное пространство.
С 01. 01. 2008 вступила в силу 4-ая дробь Гражданского кодекса Русской Федерации(дальше ГК РФ). Она совместила в себе нормы, раньше содержавшиеся в отдельных законодательстве и остальных нормативно-правовых актах, когда-то Закон РФ «О законный охране программ для электрических вычислительных машин и баз данных», Закон РФ «Об авторском льготе и смежных правах» от 9 июля 1993 г. и остальные.
Имеющиеся на нынешний день труды русских экспертов сообразно дилеммам интеллектуальной деловитости основываются в главном на утратившем силу законодательстве. Те немногие книжки и статьи, какие вышли за крайний год ориентированы, в главном на относительный анализ «старого» и «нового» законодательства. Созидательный процесс создателей значительно осложняется скудной судебной практикой, вследствие что, вопросцы законный охраны программ для ЭВМ и баз данных в нынешней литературе рассматриваются в главном с теоретической стороны.
Преимущество интеллектуальной принадлежности является подотраслью гражданского права, предметом регулирования которой являются совокупа имущественных и собственных неимущественных прав на реально выказанный итог творческой и интеллектуальной деловитости, владеющие ценностью для сообщества, общепризнанные им и оберегаемые государством.
Объектом изучения являются публичные дела в области сотворения, применения и охраны программ для ЭВМ и баз данных. Объектом отношений, регулируемых правом интеллектуальной принадлежности, выступает нематерьальный итог человечной деловитости, коммерческая важность которого не исключается, выказанный в беспристрастной форме, имеющий информационную природу, т. е. передаваемый средством воссоздания, довольно установленный для предоставления ему законный охраны.
Предметом изучения является отечественное законодательство, обеспечивающее правовое регулирование отношений в области прав на програмки для ЭВМ и базы данных, практика его внедрения, недочеты и пробелы законодательства и правоприменительной практики в предоставленной области, а еще пути их преодоления.
Мишень дипломной работы состоит в исследовании вопросцев правового регулирования отношений в области сотворения, применения и охраны программ для ЭВМ и баз данных в Русской Федерации. Данная мишень достигается методом решения ряда задач, к которым относятся:
- изучение мнений и правового режима программ для ЭВМ и баз данных в Русской Федерации;
- обсуждение актуальных заморочек системы источников правового регулирования отношений в сфере прав на программные продукты;
- изучение субъектов прав на програмки для ЭВМ и базы данных;
- черта прав на програмки и базы данных;
- анализ методик охраны данных прав.
Методологической основой изучения является диалектический способ и такие общенаучные способы как анализ, синтез и целый подъезд. Посреди частнонаучных и частноправовых способов в предоставленной работе в главном употребляются относительный и социологический способы.
Теоретическая база изучения в предоставленной работе представлена внедрением судебной практики сообразно вопросцам охраны авторских прав, научных статей и иной научной литературой сообразно вопросцам изучения.
Новизна работы обусловлена комплексным подходом к изучению трудности. В работе рассматривается вся совокупа вопросцев правового регулирования отношений в области прав на програмки для ЭВМ и базы данных, начиная от мнений и правового режима программ и баз данных, заканчивая охраной прав на программный продукт.
Предоставленная служба состоит из 3-х глав, вступления и заключения. В первой голове рассматриваются главные расположения, регулирующие дела в сфере законный охраны программ и баз данных, во 2-ой голове представлена классифицирование и анализ методик перехода имущественных прав на осматриваемые объекты, в третьей голове анализируются вопросцы законный охраны программ и баз данных.
Теоретическая и практическая значимость работы содержится в заключениях изготовленных на базе разбора нормативно-правовой базы, наставлениях правоприменителю основанных на исследовании судебной практики сообразно вопросцам законный охраны программ и баз данных, а этак же в наставлениях сообразно совершенствованию законодательства.
Голова 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
§ 1. 1 Програмки для ЭВМ и базы данных
как объекты законный охраны
Сообразно ст. 1261 ГК РФ програмкой для ЭВМ является представленная в беспристрастной форме совокупа данных и команд, специализированных для функционирования ЭВМ и остальных компьютерных устройств в целях получения определенного итога, подключая предварительные материалы, приобретенные в ходе разработки програмки для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отражения.
Для осмысливания сущности объекта «программа для ЭВМ» проведем анализ определений вышеназванного определения.
Сообразно муниципальному эталону(дальше ГОСТ)15971-90 «Системы отделки инфы. Определения и определения»:
- вычислительная машинка - это совокупа технических средств, формирующая вероятность проведения отделки инфы и получения итога в нужной форме.
- электронная вычислительная машинка - это вычислительная машинка, главные многофункциональные устройства которой выполнены на электрических компонентах.
- переработка инфы - это постоянное исполнение операций над данными, представляющими предназначенную для отделки информацию.
- данные - это информация, представленная в облике, подходящем для отделки автоматическими средствами при вероятном участии человека.
В обывательском осмысливании, ЭВМ это тот самый-самый комп, который стоит у нас на столах дома и в кабинете, но, синтезируя перечисленные выше
Литература
Нормативные акты
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 31 декабря 2008 г. )// Сходбище законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Договор сообразно торгашеским нюансам прав интеллектуальной принадлежности(ТРИПС/TRIPS). Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 г. Наша родина не участвует. // Эксперт Плюс: Международное Преимущество.
3. Контракт ВОИС сообразно авторскому праву. Принят 20 декабря 1996 г. Дипломатической конференцией. Наша родина приняла заключение о присоединении к Соглашению(Приказ Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 1052-р)// Сходбище законодательства РФ. 2008. № 30(ч. II). Ст. 3677.
4. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ(ред. от 09 февраля 2009 г. )// Сходбище законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ(ред. от 30 декабря 2008 г. )// Сходбище законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
6. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ(ред. от 13 октября 2008 г. )// Сходбище законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ(ред. от 03 декабря 2008 г. )// Сходбище законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
8. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 4-ая)от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ(ред. от 18 ноября 2008 г. )// Сходбище законодательства РФ. 2006. № 52(1 ч. ). Ст. 5496.
9. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О гос тайне»(ред. от 01 декабря 2007 г. )// Сходбище законодательства РФ. 1997. № 41. Ст. 8220.
10. Приказ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 «Об утверждении списка сведений, отнесенных к гос тайне»(ред. от 06 сентября 2008 г. )// Сходбище законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4775.
11. Веление Минобрнауки РФ от 29 октября 2008 г. № 324 «Об утверждении Административного распорядка выполнения Федеральной службой сообразно интеллектуальной принадлежности, патентам и товарным знакам гос функции сообразно организации приема заявок на муниципальную регистрацию програмки для электрических вычислительных машин и заявок на муниципальную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном распорядке свидетельств о гос регистрации програмки для ЭВМ либо базы данных» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. 2009. № 5. Ст. 18.
12. Распоряжение Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 1020 «О гос регистрации соглашений о постановлении необыкновенным правом на открытие, полезную модель, индустриальный эталон, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, програмку для ЭВМ, основание данных и перехода без контракта необыкновенного права на открытие, полезную модель, индустриальный эталон, товарный символ, символ сервиса, название места происхождения продукта, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, програмку для ЭВМ, основание данных» // Сходбище законодательства РФ. 2009. № 2. Ст. 225.
13. ГОСТ 15971-90 «Системы отделки инфы. Определения и определения» утв. Распоряжением Госстандарта СССР от 26 октября 1990 № 2698 // Издательство стандартов. 1991. Ст. 126.
14. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О законный охране программ для электрических вычислительных машин и баз данных»(ред. от 02 февраля 2006 г. ). Потерял силу // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.
15. Закон РФ от 09 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском льготе и смежных правах»(ред. от 20 июля 2004 г. ). Потерял силу // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.
Литература
16. Гаврилов Э. П. Патентное преимущество в доли четвертой ГК РФ: комментарий к голове 72 // Хозяйство и преимущество. 2007. № 12. С. 35-44.
17. Гришаев С. П. Програмки для ЭВМ сообразно новенькому законодательству РФ // Подготовлен для системы Эксперт Плюс. 2007.
18. Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность: учебное вспомоществование. М. : Юристъ, 2004. - 131 с.
19. Гришаев С. П. Защита и охрана авторских прав // Подготовлен для системы Эксперт Плюс. 2008.
20. Гришин Д. Ю. Некие нюансы собственных прав создателей программ для ЭВМ // Правовые вопросцы связи. 2005. № 1. С. 18-20.
21. Завидов Б. Д. , Лапин С. Ю. Анализ отдельных качеств, основных идей, неких новелл и недочетов головы 69 «Общие положения» доли 4 ГК РФ употребительно к авторским и смежным правам(лаконичный умозаключительный комментарий головы 69 ч. 4 ГК РФ // Подготовлен для системы Эксперт Плюс. 2007.
22. Маковский А. Л. Комментарий к доли четвертой гражданского кодекса Русской Федерации(поглавный). М. : Статут, 2008. - 260 с.
23. Погуляев В. В. Комментарий к доли четвертой гражданского кодекса Русской Федерации. М. : ЗАО Юстицинформ, 2008. - 248 с.
24. Разуваев В. Проблемный софт // ЭЖ-Адвокат. 2008. № 49. С. 27-28.
25. Садикова О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации, доли первой(постатейный). М. : Юридическая компания «КОНТРАКТ», Издательский Терем «ИНФРА-М». 2005. - 589 с.
26. Сальнова Д. Е. , Турбанова С. Э. Авторское преимущество на програмки для эвм в свете IV доли гражданского кодекса РФ // Закон. 2007. № 10. С. 34-39.
27. Слыщенков В. А. , Левин А. Е. Защита программ для ЭВМ: в розысках действенных правовых решений // Адвокат. 2008. № 8. С. 16-21.
28. Фадеев Ю. Л. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Бумаги // Подготовлен для системы Эксперт Плюс. 2007.
29. Цапенко А. М. Брэндинг на IT базаре // Подготовлен для системы Эксперт Плюс. 2006.
30. Чупрунов И. С. Контракт об отчуждении необыкновенного права и лицензионный контракт как формы постановления необыкновенным правом // Предвестник гражданского права. 2008. № 1. С. 18-27.
31. Редакционный материал. Мнение исследовательского центра личного права сообразно вопросцам объяснения и вероятного внедрения отдельных положений доли четвертой гражданского кодекса Русской Федерации // Предвестник гражданского права. 2007. № 3. С. 27-34.
Юридическая практика
32. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросцах, появившихся у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с использованием законодательства об авторском льготе и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
33. Заключение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2008 г. сообразно занятию № А40-13688/08-110-27 // Эксперт Плюс: Суды Москвы и области.
34. Заключение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2008 г. сообразно занятию № А40-2066/08-27-25 // Эксперт Плюс: ФАС Столичного округа.
35. Распоряжение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2008 г. сообразно занятию № А41-К1-21073/06 // Эксперт Плюс: Суды Москвы и области.
36. Распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. № 09АП-5800/2008-ГК сообразно занятию № А40-2494/08-51-29 // Эксперт Плюс: Суды Москвы и области.
37. Заключение Арбитражного суда Столичной области от 25 сентября 2008 г. сообразно занятию № А41-9079/08 // Эксперт Плюс: ФАС Столичного округа.
38. Распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. № 09АП-11797/2008-ГК сообразно занятию № А40-2066/08-27-25 // Эксперт Плюс: Суды Москвы и области.
39. Распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2008 г. № 09АП-8392/2008-ГК сообразно занятию № А40-13688/08-110-27 // Эксперт Плюс: Суды Москвы и области.
40. Распоряжение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 г. сообразно занятию № А41-14767/08 // Эксперт Плюс: Суды Москвы и области.
41. Распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. № 09АП-16029/2008 сообразно занятию № А40-25430/08-51-225 // Эксперт Плюс: Суды Москвы и области.
ВВЕДЕНИЕ
Все большее значение в жизни человечества начала XXI века приобретают информационные технологии. Общество вступило в новый этап своего развития, час