Правовая натура контракта о суррогатном материнстве
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА 6
1. 1 Мнение суррогатного материнства. Правовое состояние суррогатного материнства в Русской Федерации 6
1. 2 Правовое регулирование суррогатного материнства в забугорных странах 9
ГЛАВА 2. ДОГОВО О СУРРОГАТНОМ МАТЕРИНСТВЕ 12
2. 1 Мнение, выкройка и оглавление контракта о суррогатном материнстве 12
2. 2 Стороны контракта о суррогатном материнстве. Распорядок заключения договора 13
2. 3 Выполнение контракта о суррогатном материнстве 16
ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА О СУРРОГАТНОМ МАТЕРИНСТВЕ 18
3. 1 Гражданско-правовая натура контракта о суррогатном материнстве(контракт об оказании услуг, контракт подряда, жалкая афера) 18
3. 2 Семейно-правовая натура контракта о суррогатном материнстве 29
3. 3 Контракт о суррогатном материнстве как независимый разряд договора 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 52
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность дипломного изучения обусловлена тем, что принятие Домашнего кодекса в Рф появилось рождением и закреплением новейшего для русского законодательства мнения - «суррогатная мать». В первый раз о уговоре меж суррогатной мамой и женами упоминали(и упоминают)нормы п. 4 ст. 51 Домашнего кодекса Русской Федерации(дальше - СК РФ) и ст. 16 Закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» о распорядке регистрации малыша, рожденного с поддержкой суррогатной мамы, в органах загса. Позже возник Веление Минздрава Русской Федерации от 26 февраля 2003 г. № 67 «О использовании запасных репродуктивных технологий(ВРТ)в терапии дамского и мужского бесплодия», который предугадывает мед запросы, предъявляемые к суррогатной мамы, и сведения, какие имеют все шансы работать базой для дамы сообразно предлогу обращения к услугам суррогатной мамы. Указанные нормативные акты очевидно недостаточны для регулирования настолько трудного правового явления. С каждым годом суррогатное материнство получает все большее распределение в Рф, и в связи с сиим появляется очень много вопросцев, вызванных пробелами в правовом регулировании отношений меж женами и суррогатной мамой. К истинному времени в Рф насчитывается возле 30 лабораторий сообразно экстракорпоральному(искусственному)оплодотворению. Докторы подразумевают, что за 10 лет их существования при поддержке этого способа возникли на свет приблизительно 300 - 500 младенцев.
Только же в мире, сообразно неким этим, на правило XXI в. родилось распорядка 1500 деток от суррогатных мам(сообразно неким этим, по 250 тыщ). Невзирая на такое распределение суррогатного материнства, сообразно выборочному опросу от 18 по 28% народонаселения(в зависимости от возраста и региона)считают этот способ неприемлемым и аморальным, а 24% не имеют сообразно этому вопросцу личного представления в следствии такого, что не достаточно осведомлены о сути трудности. Законодательство Русской Федерации далековато от достоинства в области репродуктивных технологий. В Семейном кодексе Русской Федерации отсутствует мнение суррогатной мамы, что является недопустимым, так как почти все снова явившиеся в нем расположения являются новацией и их определения немаловажны в целях верного правоприменения, в то время как забугорная практика располагает не лишь мнением, однако и выделяет разные виды суррогатного материнства.
Ступень разработанности темы. В числе современных создателей, этак либо по другому обращавшихся к законный природе контракта о суррогатном материнстве следует именовать такие имена, как Ю. Д. Сергеев, С. В. Лебедев, Ю. В. Павлова, Н. А. Дергачев, Ю. В. Павлов, Г. Н. Макаренко, Ю. Терешко, Е. Г. Малиновская, Н. Ф. Звенигородская, И. В. Афанасьева, О. Ю. Худякова, Э. А. Иваева, Т. И. Максимец, О. Б. Кожеурова, И. Дикова, А. Н. Чаплыгин, Е. С. Митрякова и др.
Практическая значимость работы содержится в системном теоретическом и практичном исследовании главных заморочек, обусловленных темой. Итоги изучения имеют все шансы существовать применены в научных, учебных и практических целях.
Методологическую основание изучения сочиняют общенаучный диалектический способ знания и связанные с ним особые способы, адекватные специфике домашнего права: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и остальные способы.
Эмпирическая основа изучения – монографии, статьи экспертов и юристов практиков опубликованные в различное время сообразно предоставленной теме.
Предмет изучения – семейно – правовые дела в сфере суррогатного материнства, объект – правовая натура контракта о суррогатном материнстве.
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно – правовые и остальные официальные документы
1. 1 Конституция Русской Федерации(с поправками от 30 декабря 2008 г. )//СЗ РФ. 2009. №4. ст. 445
1. 2 Домашний кодекс Русской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ(с переменами от 30 июня 2008 г. )//СЗ РФ. 1996 г. № 1 ст. 16
1. 3 Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая(с переменами и добавлениями от 17 июля 2009 г. )//СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
1. 4 Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 2-ая(с переменами и добавлениями от 17 июля 2009 г. )//СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410
1. 5 Федерационный закон от 24 апреля 2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»(с переменами от 18 июля 2009 г. )//СЗ РФ. 2008. №17 ст. 1755
1. 6 Федерационный закон от 15 ноября 1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»(с переменами от 17 июля 2009 г. )//СЗ РФ. 1997. №47. ст. 5340
1. 7 Базы законодательства Русской Федерации об охране здоровья людей от 22 июля 1993 г. №5487-1(с переменами от 24 июля 2009 г. )// Ведомости Съезда народных депутатов Русской Федерации и Верховного Совета Русской Федерации. 1993. №33. ст. 1318
1. 8 Веление Минздрава РФ от 26 февраля 2003 г. № 67 «О использовании запасных репродуктивных технологий(ВРТ)в терапии дамского и мужского бесплодия»// Русская газета – 2003. - № 27
2. Особая литература
2. 1 Антокольская М. В. Семейное преимущество: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М. -Юристъ, 2002. - 336 с.
2. 2 Белов В. А. Гражданское преимущество: Учебник. Общественная дробь. - М. : Центр ЮрИнфоР, 2002. – 639 с.
2. 3 Вишнякова А. В. , Хинчук В. М. Комментарий к Семейному кодексу Русской Федерации(постатейный)– М. , Юридическая компания КОНТРАКТ; Издательский Терем ИНФРА-М, 2009 – 520 с.
2. 4 Гражданское преимущество: Учебник. Том I /Под ред. О. Н. Садикова - М. : Контакт, ИНФРА-М, 2007 – 480 с.
2. 5 Гражданское преимущество: учеб. : в 3 т. Т. 1. — 4-е изд. , перераб. и доп. / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев [и др. ]; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Великий писатель земли русской. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 848 с.
2. 6 Гражданское преимущество: В 4 т. Т. 1 //отв. ред. - Е. А. Суханов. – М. , Волтерс Клувер, 2008 – 420 с.
2. 7 Грудцына Л. Ю. , Спектор А. А. Гражданское преимущество Рф: Учебник для вузов. — М. : ЗАО Юстицин-форм, 2008. — 560 с.
2. 8 Гуев А. Н. Постатейный комментарий к доли первой Гражданского кодекса РФ. – М. , Юрайт-Издат, 2009 – 780 с.
2. 9 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Доли 1-ая, 2-ая ГК РФ /Под ред. Абовой Т. Е. , Кабалкина А. Ю. ; - 2-е изд. , перераб. и доп. – М. , Юрайт-Издат, 2009 г. - 618 с.
2. 10 Комментарий к Семейному кодексу Русской Федерации(постатейный). – М. , Деловитый двор, 2008 – 720 с.
2. 11 Пчелинцева Л. М. Семейное преимущество Рф: Учебник для вузов. — 3-е изд. , перераб. и доп. — М. : Норма, 2004. — 688 с.
2. 12Семейное преимущество: Учебник / Гонгало Б. М. , Крашенинников П. В. , Михеева Л. Ю. , Рузакова О. А. ; Под ред. П. В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2008. – 302 с.
3. Материалы периодической печати
3. 1 Антонов А. С. Социология рождаемости(абстрактные и методологические трудности). М. , 2003. С. 272.
3. 2 Афанасьева И. В. Правовое регулирование суррогатного материнства //Мед преимущество. 2007. №2 – С. 21-26
3. 3 Дикова И. Введение отцовства и материнства при использовании запасных репродуктивных технологий //Преимущество и жизнь. 2009. №2 – С. 15-18
3. 4 Дронова Ю. А. Что необходимо ведать о суррогатном материнстве. М. : Городец, 2007. С. 19.
3. 5 Жуков Б. Н. О неких вопросцах установления отцовства в доброхотном распорядке, не урегулированных работающим законодательством // Семейное преимущество. 2004. N 2. С. 8-9.
3. 6 Звенигородская Н. Ф. Трудности выполнения соглашений, предусмотренных семейным законодательством //Закон. 2007. №5 – С. 12-17
3. 7 Иваева Э. А. ДДДККК ВУЗ суррогатного материнства как метод реализации репродуктивной функции человека: правовые трудности //Мед преимущество. 2009. №1 – С. 11-16
3. 8 Иваева Э. А. Суррогатное материнство: правовое и моральное обмеривание трудности //Мед преимущество. 2008. №3 – С. 12-18
3. 9 Кирилловых А. А. Забота и попечительство под охраной закона // Законодательство и экономика. 2008. №9 – С. 9-15
3. 10 Кириченко К. А. К проекту федерального закона «О запасных репродуктивных разработках и гарантиях прав людей при их осуществлении» //Мед преимущество. 2009. №1 – С. 117-23
3. 11 Кожеурова О. Б. Мед служба как предмет запасных репродуктивных технологий //Мед преимущество. 2009. №2 – С. 22-27
3. 12 Косова О. Ю. Домашний кодекс Русской Федерации и некие вопросцы регулирования брачно-семейных отношении // Правоведение. 1996. N 2. С. 46-53.
3. 13 Макаренко Г. Н. Правовое регулирование отношений установления отцовства и материнства при использовании способов запасных репродуктивных технологий //Мед преимущество. 2007. №2- С. 9-14
3. 14 Макаренко Г. Н. Использование запасных репродуктивных технологий: трудности правового регулирования //Мед преимущество. 2007. №4 – С. 11-16
3. 15 Максимец Т. И. Эффективность правового регулирования суррогатного материнства //Мед преимущество. 2009. №1 – С. 15-21
3. 16 Максимец Т. И. Эффективность правового регулирования суррогатного материнства // Мед преимущество. № 1(25), 2009. С. 50-52.
3. 17 Малиновская Е. Г. Правовое регулирование запасных репродуктивных технологий в вселенской практике. Суррогатное материнство как один из способов ВРТ //Законы Рф: эксперимент, анализ, практика. 2007. №6 – С. 15-21
3. 18 Малиновская Е. Г. Правовое регулирование суррогатного материнства в Русской Федерации и в Республике Баларусь // Семейное и жилищное преимущество. № 2, 2007. С. 29-31.
3. 19 Митрякова Е. С. Правовое регулирование суррогатного материнства в Рф. Дис. . . . канд. юрид. наук. -Тюмень, 2007. .
3. 20 Индивидуальности правового снабжения услуг в сфере оказания мед поддержке сообразно исцелению бесплодия с использованием запасных репродуктивных технологий / Ю. В. Павлова / Юридическое и деонтологическое снабжение прав русских людей на охрану здоровья: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с интернациональным ролью. Суздаль, 2008 – 286-311
3. 21 Пестрикова А. А. Трудности контракта о суррогатном материнстве // Гражданское преимущество. № 2, 2006. С. 14-17.
3. 22 Права и повинности людей при использовании способов искусственной репродукции / Ю. В. Павлова / Юридическое и деонтологическое снабжение прав русских людей на охрану здоровья: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с интернациональным ролью. Суздаль, 2008 – С. 230 - 245.
3. 23 Свиридонова Т. И. Гражданско-правовое регулирование суррогатного материнства: Дис. . . . канд. юрид. наук. СПб. , 2006. С. 37.
3. 24 Сергеев Ю. Д. , Лебедев С. В. , Павлова Ю. В. , Дергачев Н. А. Проект Федерального закона «О запасных репродуктивных разработках и гарантиях прав людей при их осуществлении» //Мед преимущество. 2008. №2
3. 25 Терешко Ю. Детки на заказ //эж-ЮРИСТ. 2007. №31 – С. 5-6
3. 26 Худякова О. Ю. Критерии установления материнства и отцовства деток, зачатых и рожденных с внедрением запасных репродуктивных технологий(сообразно законодательству США)//Мед преимущество. 2009. №2 – С. 22-27
3. 27 Целуйко В. М. Психология неблагополучной семьи: Книжка для преподавателей и родителей. М. , 2004. С. 272.
3. 28 Чаплыгин А. Н. Суррогатное материнство: to be or not to be?// Актуальные трудности частноправового регулирования: материалы Всерос. науч. конф. юных экспертов. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2004. С. 386.
3. 29 Чаплыгин А. Н. Суррогатное материнство: to be or №ot to be?// Актуальные трудности частноправового регулирования: материалы Всерос. науч. конф. юных экспертов. - Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2004. – 540 с.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что принятие Семейного кодекса в России явилось рождением и закреплением нового для российског