ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА. ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ И ПРАВОВОЙ ФЕТИШИЗМ
Содержание
Введение…………………………………………………………………………. . 3 1. Абстрактные нюансы законный культуры…………………………………5 1. 1. Суть законный культуры………………………………………………5 1. 2. Конструкция, функции и виды законный культуры………………………. . . . . 6 2. Законный скептицизм и законный фетишизм…………………………………10 2. 1. Законный скептицизм: мнение, источники и формы выражения…………. 10 2. 2. Законный фетишизм………………………………………………………. . 16 3. Анализ проявления правового нигилизма на образце Костромской области…………………………………………………………. . . 18 3. 1. Изучение проявления разных форм правового нигилизма……. . 18 3. 2. Критика весомости форм проявления правового нигилизма……………. 20 Заключение………………………………………………………………………24 Перечень литературы……………………………………………………………. . . 25 Приложение……………………………………………………………………. . . 26
Выдержка
Введение
В настоящее время, в критериях глобализации экономики и функционального развития интернационального взаимодействия, построения отменно новейших отношений меж органами власти, делом и социумом, одной из основ которых является развитие правового поля, критика уровня законный культуры народонаселения, как на общенациональном, этак и на региональном уровне получает все огромную злободневность. Надобность исследования теоретических качеств законный культуры и изучение ступени воздействия на её степень разных причин обусловлена еще тем, что для удачного развития партнерских отношений евро и глобального масштаба, в сознании возможных компаньонов нужна квалификация Русской Федерации как правового страны, обязательным признаком которого является высочайший степень законный культуры народонаселения, проф культуры правоохранительных органов и остальных должностных лиц.
В исследовании вопросцев обозначенной проблематики разрешено отметить некоторое количество качеств, какие завлекают интерес экспертов и профессионалов.
А. Б. Венгерова, Г. В. Назоренко, С. А. Комарова, Н. И. Матузов, Г. В. Назаренко привнесли большущий вклад в исследование сущности законный культуры. В трудах российских экспертов В. П. Сальников А. П. Семитко главное интерес уделяется структурным элементам законный культуры.
Изучение законный культуры, её связи с правосознанием, с законностью предпринято в работах ряда российских ученых— Е. А. Лукашевой, И. Ф. Рябко, И. Е. Фарбера, П. М. Рабиновича, С. С. Алексеева, В. П. Сальникова,
При этом, вопросец о сущности и природе законный культуры, её главных структурных частей остается дискуссионным и владеет виды для предстоящего исследования.
Целью курсовой работы является критика уровня законный культуры народонаселения региона(на образце Костромской области)на базе исследование теоретических качеств указанной проблематики.
Приобретение установленной цели потребовало решения последующих задач:
- исследование сущности законный культуры;
- анализ воздействия исторических причин на формирование законный культуры;
- изучение взоров экспертов и юристов на структуру, функции и виды законный культуры;
- исследование правового нигилизма и правового фетишизма;
- изучение проявления разных форм правового нигилизма
- критика весомости форм проявления правового нигилизма
Теоретической основой для исследования представленной темы послужили научные труды Русских и забугорных экспертов, нормативные правовые акты Русской Федерации, источники козни Internet.
В качестве способов изучения были избраны опрашивание и способ экспертных оценок, использование которых позволило не лишь проверить публичное мировоззрение, однако и поставить определенные нюансы проблематики с привлечением профессионалов предоставленной сферы деловитости.
1. Абстрактные нюансы законный культуры
1. 1. Суть законный культуры
Для раскрытия сущности обозначенной трудности необходи¬мо разглядеть исходные предпосылки и взгляды формирова¬ния теории законный культуры, проверить её как предмет исследования и типы познаний об этом объекте, найти круг исследуемых вопросцев правового культурологического зна¬ния, застопориться на имеющихся концепциях и подходах.
Обратившись к обзору современной культуры, разрешено сходу увидеть, что сейчас, наверняка, тяжело отыскать иное явление, которое породило бы такое же богатство самых противоречивых истолкований и интерпретаций, как цивилизация.
В то же время социологические и философские изучения, имеющие известие к осматриваемому вопросцу, разрешают найти ключевые направленности законный культурологии, со¬средоточить интерес на динамике только общественного организма законный культуры.
Научные взоры о культуре видется вероятным свес¬ти к трем группам: 1)антропологические, 2)социологические, 3)философские [2,6]. При антропологическом разборе цивилизация по¬нимается как совокупа всех благ, сделанных человеком, в различие от естественных. Социологический подъезд позиционирует её в облике суммы духовных ценностей: тут цивилизация выступает как составляющую публичной жизни. При философском взоре цивилизация рассматривается посреди явлений, выделяемых кристально аналитически, не связанных с публичным развитием [10, 14].
В связи с вышеизложенным, следует изготовить вывод, что правовая цивилизация, являясь одной из элементов культуры, – трудное многоаспектное мнение, которое нуждается в исследовании с разных граней её сущности. .
Правовая цивилизация имеется особенное соц явление, которое может существовать воспринято как высококачественное правовое положение и личности, и
Литература
1. Алексеев С. С. Восхождение к праву. М. , 2002. 2. Бачинин В. А. Деяния философии и социологии права. СПб. , 2001. 3. Бержель Ж. Л. Общественная концепция права. М. , 2000. 4. Берман Дж. Г. Западная традиция права: эра формирова¬ния. М. , 1998. 5. Братусь С Н. Юридическая ответственность и справедливость. М. , 2001 6. Деист О. Э. Суть права. Трудности теории и филосо¬фии права. М. , 2002. 7. Керимов Д. А. Методология права. Объект, функции, про¬блемы философии права. М. , 2000. 8. Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Россий¬ской Федерации. М. , 2000. 9. Лазарев В. В. , Липень С. В. Концепция страны и права. М. , 2000. 10. Ллойд Д. Мысль права. М. , 2002. 11. Малько А. В. , Матузов Н. И. Концепция страны и права. Саратов, 2002. 12. Маритен Ж. Человек и правительство. М. , 2000 13. Марченко М. Н. Концепция страны и права. М. , 2002. 14. Матузов Н. И. Актуальные трудности теории права. Сара¬тов, 2003. 15. Разин В. М. Генезис права. М. , 2001. 16. Сырых Б. М. Логические основания общей теории права: В 2т. М. , 2000. Т. 1. Простый состав. 17. Тарасов Я. Н. Методологические трудности юридической науки. Екатеринбург, 2001. 18. Концепция страны и права / Под ред. В. М. Карельского, В. Д. Перевалова. М. , 2000. 19. Юдин Ю. Политические партии и преимущество в современном го-сударстве. М. , 1998. 20. Юридическая энциклопедия / Под ред. Б. Н. Топорнина. М. , 2001.
Введение
В настоящее время, в условиях глобализации экономики и активного развития международного взаимодействия, построения качественно новых отношений между