Правовая_характеристика_преступлений,_совершенных_при_превышении_пределов_необходимой_обороны_по_уголовному_праву_РФ

Содержание

План
1. Введение 3
2. Деяния права сообразно теме 6
3. Конкретные симптомы состава преступления 10
4. Субъективные симптомы состава преступления 17
5. Трудности квалификации 23
6. Трудности отграничения от смежных составов преступления 30
7. Заключение 34
Перечень использованной литературы 35

Выдержка

1. Вступление

Злободневность курсового изучения обусловило то, что сообразно смыслу закона превышением границ нужной защиты сознается только явное, бесспорное несоответствие охраны нраву и угрозы посягательства, когда посягающему без необходимости специально причиняется урон, подтвержденный в ст. 108 и 114 УК РФ.
Образцом этому может работать последующий факт. За попытку похитить картошку с огорода расстрелял двоих человек слесарь 1-го из заводов Подмосковья. Он сторожил собственный огород и соседский. Раненько с утра он увидел, что у соседей некто возится на грядках. Подойдя поближе, слесарь рассмотрел двоих парней. Они уже успели откопать дробь картофеля. Гневный деяниями воров, Васильев отдал приказ бросить выкопанную картошку и убираться. Но те не отреагировали. Тогда слесарь взялся «палить» в похитителей. В резултате один из воров скончался на месте, иной был ранен. Налицо превышение границ нужной защиты.
Принесение посягающему личику при отблеске общественно рискованного посягательства ущерба сообразно неосмотрительности не может манить уголовной ответственности.
При решении вопросца о наличии либо неимении превышения границ нужной защиты трибунал обязан учесть не лишь соотношение либо несоответствие средств охраны и нападения, однако и нрав угрозы, грозившей обороняющемуся, его силы и способности сообразно отблеску посягательства. Они могли воздействовать на настоящее соответствие сил посягавшего и защищавшегося, к примеру численность посягавших и оборонявшихся, их возраст, телесное формирование, присутствие орудия, пространство и время посягательства и остальные происшествия. При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе использовать к хоть какому из атакующих такие меры охраны, какие определяются угрозой и нравом действий всей группы. В согласовании с ч. 1 и 2. 1 ст. 37 УК РФ не станет превышением границ нужной защиты при посягательствах, сопряженных с давлением, рискованным для жизни обороняющегося либо иного личика, или с конкретной опасностью внедрения такового давления, или ежели личико вследствие нежданности посягательства не могло беспристрастно поставить ступень и нрав угрозы нападения.

Литература

Перечень использованной литературы

1. Конституция Русской Федерации 1993. Официозный контент сообразно состоянию на 01 января 2007 г. - М: ИНФРА. М-НОРМА, 2007 180 с.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с крайними переменами и добавлениями)// СЗ РФ. 1996. №25. ст. 2954
3. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. №14 «О использовании судами законодательства, обеспечивающего преимущество на нужную защиту от общественно опасных посягательств»//Контент распоряжения официально опубликован не был
4. Андреева Л. А. , Питерцев С. К. Нужная защита: уголовно-правовые и процессуально-тактические вопросцы: Методические советы. - СПб. , 1995 180 с.
5. Батычко В. Т. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли. Курс лекций. М. , 2006 г. 620 с.
6. Грачева Ю. В. , Ермакова Л. Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации // отв. ред. А. И. Рарог. - 6-е изд. , перераб. и доп. М. , Проспект, 2009 720 с.
7. Дмитриенко А. П. Нужная защита /пределы допустимости/ // Дис. канд. юрид. наук. - М. , 1998 С. 190.
8. Звечаровский И. Э. Ответственность за повреждение критерий правомерности нужной защиты // Справедливость. 1998. № 8. С. 22-25
9. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации //отв. ред. В. М. Лебедев. М. , Юрайт, 2007 630 с.
10. Кудрявцев В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушений. 2-е изд. - М. , 2001. - 230 с.
11. Меркурьев В. В. Нужная защита:(уголовно-правовые логические нюансы)// Дис. канд. юрид. наук. - Рязань, 1998 210 с.
12. Орехов В. В. Нужная защита и другие происшествия, исключающие беззаконность действия. - СПб. , 2003 186 с.
13. Священников А. Н. Правонарушения супротив личности при смягчающих жизненных обстоятельствах. - СПб. , 2001. 265 с.
14. Священников К. И. Ответственность за превышение границ нужной защиты и некие университеты Общей доли уголовного права // Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М. , 2001 С. 37.
15. Священников К. А. , Рарог А. И. Предназначение наказания за эксцесс защиты при наличии необыкновенных смягчающих событий // Эксперты записки Ульяновского муниципального института. Сер. : «Правительство и право». Вып. 4(14)«Правительство и преимущество: трудности, розыски решений, предложения» / Под ред. А. И. Чучаева. - Ульяновск, 2000. - 350 с.
16. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации /Под редакцией доктора юридических наук, доктора А. И. Чучаева. М. , Юридическая компания КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009 690 с.
17. Уголовное преимущество Рф: учебник: в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. 2-е изд. , перераб. Т. 1. М. , Норма, 2008. - 592 c.
18. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. 2-е изд. , перераб. и доп. М. , Волтерс, 2007. - 816 c.
19. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь. Учебник. 2-е изд. , испр и доп. /Под редакцией В. П. Ревина, доктора юридических наук, доктора, заслуженного деятеля науки Русской Федерации. М. , Юстицинформ, 2009 530 с.
20. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, доктора, заслуженного деятеля науки Русской Федерации В. П. Ревина - 2-е изд. , испр. и доп. - М. : ЗАО Юстицинформ, 2009 380 с.
21. Юшков Ю. Н. ДДДККК ВУЗ нужной защиты и его роль в борьбе с преступностью в современных критериях // Правительство и преимущество. 2002. №4 С. 15-19.

Больше работ по теме: