СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………. . ……. …. . . 56
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность исследования конституционные гарантии правосудия в современных критериях обусловлена тем, что живучесть и динамизм развития Рф требуют, до этого только, баланса меж реализацией прав и свобод людей и функционированием крепкой и устойчивой гос власти. Снабдить этот баланс, обязана Конституция Русской Федерации, которая призвана существовать эластичным каркасом всей законный системы. При этом основная обязательство, а, поэтому, и интересы гос власти, обязаны содержаться в признании, соблюдении и охране прав и свобод, чести и плюсы человека, потому что в демократическом государстве человек, его права и свободы - верховная важность. Необыкновенную роль это состояние получает тогда, когда стиль идет о деловитости органов судебной власти, наделенных необыкновенной функцией функция правосудия.
Но следует признать, что почти все законы, принимаемые в нашей стране, ещё далеки от достоинства, часто противоречат друг другу и дозволяют разнопланового объяснения. Ликвидировать эти недочеты призван Конституционный трибунал Русской Федерации, восстанавливая верность в отношении людей, их конституционные права и свободы. Само присутствие конституционного правосудия владеет огромное профилактическое смысл: оно дисциплинирует и законодателя при разработке законов, и чиновника при принятии правоприменительного решения, и рядовых людей в их ежедневных деяниях в разных сферах жизни.
Потому изучение конституционных гарантий в сфере правосудия, видется принципиальным и актуальным как в теоретическом, этак и в практичном плане.
Мишень предоставленной дипломной работы: попробовать доставить целостную картину ВУЗа конституционного правосудия в Русской Федерации и изучить главные конституционные гарантии его реализации.
Исходя из установленной цели, были определены и задачки изучения:
- дать понять мнение и суть гарантий правосудия;
- разглядеть права человека и гражданина как базу воплощения правосудия в Русской Федерации;
- выучить и проверить активность конституционных(уставных)судов на федеральном и региональном уровнях;
- обнаружить нерешенные трудности выполнения решений конституционных судов в Рф.
Предмет изучения – публичные дела в системе судебного правосудия в Русской Федерации.
Объект изучения - гарантии, предоставляемые Конституцией Русской Федерации, в сфере воплощения правосудия.
Нормативную базу дипломной работы составили Конституция Русской Федерации 1993 года, федеральное законодательство и законодательство субъектов Русской Федерации, правовые акты забугорных стран, регулирующие активность ВУЗа конституционного правосудия. Основное смысл для раскрытия темы имели решения и определения Конституционного Суда Русской Федерации.
Способы изучения. При решении установленных задач были использованы способы, конкретно-исторического разбора; многофункциональный, системно-структурный и относительный подходы; способы диалектического знания.
Конструкция дипломной работы. Служба состоит из вступления, 2-ух глав, включающих 5 параграфов, заключения и перечня использованных источников.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. )- М. : Буква, 2004.
2. Штатский Кодекс РФ. Доли 1-ая, 2-ая, 3-я и 4-ая: сообразно сост. на 10 марта 2008 г. - М. : Омега-Л, 2008.
3. Отчет председателя Комитета сообразно законодательству Верховного Совета Русской Федерации М. А. Митюкова «О проекте Закона «Об обеспечении выполнения решений Конституционного Суда Русской Федерации» и пререкания сообразно нему. 4-ая конференция Верховного Совета Русской Федерации. Бюл. № 50 совокупного заседания Совета Республики и Совета Национальностей 1 апреля 1992 года(извлечение)// Трудности законодательного регулирования выполнения решений Конституционного Суда Русской Федерации(к летописи вопросца). - М. , 2001.
4. Отчет Уполномоченного сообразно правам человека в Русской Федерации за 2005 год // Русская газета. - 2006-06-21 - №31.
5. Конституционный Трибунал Русской Федерации: Распоряжения. Определения. 2005 / Сост. и ред. В. Г. Стрекозов. - М. : Юристъ, 2006.
6. Конституционный Трибунал Русской Федерации: Распоряжения. Определения. 2003 / Сост. и ред. В. Г. Стрекозов. - М. : Юристъ, 2004.
7. Интернациональный пакт о гражданских и политических правах//Закон. - 2002-11-01 - № 11.
8. Распоряжение Конституционного Суда от 28 января 1997 года № 2-П сообразно занятию о проверке конституционности доли четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами людей Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова; отступ 3-ий пт 2, абзацы 1-ый и 2-ой пт 3 мотивировочной доли // Сходбище законодательства РФ, 1998.
9. Распоряжение Конституционного Суда от 30 апреля 1996 года № 11-П сообразно занятию о проверке конституционности пт 2 Указа Президента Русской Федерации «О мерах сообразно укреплению единственной системы исправной власти в Русской Федерации» и пт 2. 3 Расположения о голове администрации края, области, городка федерального смысла, самостоятельной области, самостоятельного округа Русской Федерации // Сходбище законодательства РФ, 1997.
10. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 13 марта 1992 года № 3-П сообразно занятию о проверке конституционности Декларации о муниципальном суверенитете Монгольской ССР от 30 августа 1990 года, Закона Монгольской ССР от 18 апреля 1991 года «Об конфигурациях и добавлениях Конституции(Главного Закона)Монгольской ССР», Закона Монгольской ССР от 29 ноября 1991 года «О референдуме Монгольской ССР», Распоряжения Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года «О проведении референдума республики Татарстан сообразно вопросцу о муниципальном статусе Республики Татарстан» // Предвестник Конституционного Суда. - 1993. - № 1.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. - М. : Омега-Л, 2004.
12. Федерационный конституционный закон Русской Федерации от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О конституционном суде Русской Федерации»(сообразно состоянию на июль 2009 г. в ред. ФЗ №2-ФКЗ от 05. 04. 2005; №2-ФКЗ от 05. 02. 2007; №2-ФКЗ от 02. 06. 2009)// Русская газета, от 03, 07, 2009.
Учебники и монографии:
13. Баглай М. В. Конституционное преимущество Русской Федерации. - М. , 1997.
14. Баглай М. В. Трудности выполнения федеральными органами гос власти и органами гос власти субъектов Русской Федерации решений Конституционного Суда Русской Федерации и конституционных(уставных)судов субъектов Русской Федерации: материалы Всерос. совещания(22 марта 2001 г. , Столица)/ Под ред. М. А. Митюкова и др. - М. , 2001.
15. Боровиков А. Ф. Конституционные гарантии прав и свобод русских людей в сфере таможенных правоотношений: концепция и практика. – СПб. : Изд-во СПбГУП, 2009.
16. Витрук Н. В. Конституционное правосудие в Рф(1991 - 2001 гг. ): наброски теории и практики / Н. В. Витрук. - М. , 2001.
17. Дурневский В. Н. Судебная испытание конституционности законов// Формирование политико-правовой идеи в Рф. Хрестоматия - М. : Юрнаука, 2009.
18. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Русской Федерации» / Ред. В. И. Радченко, В. П. Кашепов. - М, 1998.
19. Медведев Д. А. Трудности выполнения федеральными органами гос власти и органами гос власти субъектов Русской Федерации решений Конституционного Суда Русской Федерации и конституционных(уставных)судов субъектов Русской Федерации: материалы Всерос. совещания(Столица, 22 марта 2001 г. )/ Под ред. М. А. Митюкова и др. - М. , 2001.
20. Митюков М. А. Первая ласточка конституционного правосудия: взоры, проекты и институциональные предпосылки(30-е - правило 90-х гг. XX в. ). - М. , 2006.
21. Митюков М. А. Тяжебный конституционный присмотр 1924 - 1933 гг. : вопросцы летописи, теории и практики. - М. , 2005.
22. Мойсеенко М. Г. Правовые позиции Конституционного Суда Русской Федерации в сфере выполнения личных решений. - М. , 2003.
23. Розин В. М. Генезис права. - М. : Норма-Ю, 2001.
24. Ржевский В. А. Чепурнова Н. М. Судебная администрация в Русской Федерации. Конституционные базы организации и деловитости. - М. , 1998.
Статьи, авторефераты и диссертации:
25. Бабенко А. Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей // Правительство и преимущество. - 2005. - № 2.
26. Башкирова Е. И. Модификация ценностей русского сообщества // Полис. - №6. – 2000.
27. Бурцев В. В. Муниципальный контроль: нюансы развития нормативно-правовой базы // Русская юстиция. - 2005. - № 4.
28. Бутылин В. II ДДДККК ВУЗ государственно-правовой охраны конституционных прав людей // Журнальчик русского права. - 2001. - № 12.
29. Васильев Р. Ф. О неких критериях рационального функционирования Конституционного Суда Русской Федерации // Предвестник Конституционного Суда. - 1996. - № 6.
30. Витрук Н. В. Форум: выполнение решений конституционных судов // Конституционное преимущество: восточноевропейское обзор. - 2002. - № 3.
31. Гайсина А. В. Система охраны прав человека в современной Рф. Дисс… на соискание ученой ступени к. п. н. - Екатеринбург, 2004.
32. Гордон Л. А. Социально-экономические права человека: оглавление, индивидуальности, смысл для Рф // ОНС. - №3. – 1997.
33. Гошуляк В. В. О разделении компетенции Конституционных(уставных)судов субъектов РФ с судами общей юрисдикции и с арбитражными судами // Закон. – 2005. - №1.
34. Грудцына Л. Ю. Индивидуальности конституционных гарантий реализации прав человека в Рф: На образце гражданского судопроизводства: Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук. - М. , 2004.
35. Демичева З. Б. Европейский трибунал сообразно правам человека и русское преимущество // Закон. – 2006. - №11.
36. Железнов Б. Л. Устройство гос охраны главных прав и свобод // Предвестник ТИСБИ. - 2002. - № 3.
37. Зорькин В. Д. О конституционном суде // Русская юстиция. - 2005. - № 1 - 2.
38. Кабышев В. Т. Охрана прав человека - основное направленность законный политики Рф // Правоведение. - 1998. - № 1.
39. Калашников С. В. Права и свободы человека и гражданина // Правительство и преимущество. – 2002. - №10.
40. Кондрашев А. А. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросцы теории и трудности реализации // Журнальчик русского права. - 2002. - №2.
41. Лебедева Т. П. Роль школы натурального права в формировании западной политико-правовой традиции // Полис. - №6. – 1998.
42. Митюков М. А. Конституционные(уставные)суды: от теории вопросца к практике решения // Русская юстиция. - 2000. - № 4.
43. Митюков М. А. Акты Конституционного Суда Русской Федерации и конституционных(уставных)судов субъектов Русской Федерации и некие вопросцы их выполнения // Трудности выполнения федеральными органами гос власти и органами гос власти субъектов Русской Федерации решений Конституционного Суда Русской Федерации и конституционных(уставных)судов субъектов Русской Федерации: материалы Всерос. совещ. (Столица, 22 марта 2001 г. ). - М. , 2001.
44. Митюков М. А. Конституционные суды постсоветских стран: трудности выполнения решений // Конституционное преимущество: восточноевропейское обзор. - 2002. - №3.
45. Михайлов В. В. Права и свободы человека и гражданина в конституциях и уставах субъектов Русской Федерации // Журнальчик русского права. - 1997. - № 5.
46. Нечаева Ж. В. Устройство выполнения решений Конституционного суда РФ сообразно делам о проверке конституционности нормативно-правовых актов // Философия образования. – 2006. - № 3.
47. Нечаева Ж. В. Об эффективности выполнения решений Конституционного суда РФ // Философия образования. – 2007. - № 2.
48. Павликов С. Г. Распорядок формирования Конституционных(уставных)и глобальных судов в субъектах Русской Федерации(относительный анализ)// Правительство и преимущество. - 2006 - №5.
49. Плеханова Л. Н. Президент Русской Федерации в системе органов законный охраны Конституции Русской Федерации: автореф. дис. . . . канд. юрид. наук: 12. 00. 02. - Томск, 2004.
50. Плеханова Л. Н. Президент Русской Федерации в системе органов законный охраны Конституции Русской Федерации: автореф. дис. . . . канд. юрид. наук: 12. 00. 02 / Плеханова Л. Н. - Томск, 2004.
51. Снежко О. А. Конституционные принцип)охраны прав и свобод человека и гражданина в Русской Федерации // Предвестник Саратовской гос. академии права, 1998.
52. Трошев А. Принятие закона о механизме выполнения решений Конституционного Суда Русской Федерации // Конституционное преимущество: восточноевропейское обзор. - 2002. - № 2(39).
53. Хижняк В. С. Осуществление интернациональных обещаний Рф в области прав человека в свете трудности соотношения интернационального и внутригосударственного права РФ // Правительство и преимущество. - 2008. - №8.
54. Цалиев А. М. Об актуализации трудности образования Конституционных(уставных)судов // Русская юстиция. – 2007. - №5.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность изучения конституционные гарантии правосудия в современных условиях обусловлена тем, что устойчивость и динамизм развития России требу