Праворадикальные политические силы современной Европы. Исторический и современный опыт Франции, Австрии и Украины

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КАФЕДРА ЕВРОПЕЙСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Курсовая работа на тему «Праворадикальные политические силы современной Европы. Исторический и современный опыт Франции, Австрии и Украины»

Выполнила студентка

группы 1 курса ФМО

Тряпицына Катерина

Санкт-Петербург 2014.

Содержание

Введение

Глава 1. Национальный Фронт во Франции

Глава 2. Австрийская Партия Свободы

Глава 3. Праворадикальные силы на Украине

Заключение

Библиография

Введение

Актуальность темы

Крайне правые политические силы сегодня выступают серьезным игроком мировой арене и даже спустя много лет успешно приспосабливаются к современным реалиям. Категория «фашизм» не теряет актуальности со временим, сегодня мы регулярно сталкиваемся с более узкими, околофашистскими понятиями: неофашизм, правый экстремизм, правый радикализм и даже гомофашизм, феминофашизм, экофашизм и т.д. Конец XX - начало XXI века характеризуется усилением праворадикальных партий во многих странах Европы: опираясь на идею этнического противостояния, они привлекают к себе избирателей, и как результат, оказываются представленными в органах власти на разных уровнях.

Праворадикальные политические силы в Европе характеризуются рядом общих черт: политикой агрессивного национализма, крайне негативным отношением к иммиграции из менее развитых стран, скептическим отношением к идее глобализации и европейской интеграции. Особенно интересно то, что современные ультраправые действуют в рамках закона, не прибегают к насилию как к методу достижения политических целей и действуют исключительно в рамках правового поля. Благодаря этим чертам правые националисты сегодня представлены в Европарламенте, их позиции сильны в Австрии, Франции, Бельгии, Италии, Нидерландах, Швейцарии, Дании и т.д.

Цель исследования

изучить исторические, экономические, политические, социальные и культурные корни праворадикальных партий некоторых стран Европы;

исследовать их программу и выявить основные пункты идеологии;

определить их место в партийно-политической структуре;

выяснить причины относительного успеха праворадикалов в данной стране и перспективы продвижения партии в органы власти.

Объект исследования - современные праворадикальные националистические партии в Европе.

Предмет исследования - особенности развития крайне правых партий, их политическая роль, место, которое они занимают в партийно-политической структуре европейских обществ.

Информационной базой исследования послужили работы социологов, политологов, историков. В основе моего исследования лежит труд «Праворадикальные политические партии и движения современной Европы» под редакцией И.Н. Барыгина, важными для понимания проблемы работы стали произведения Самюэля Хантингтона «Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности".

праворадикальный партия власть

Глава 1. Национальный Фронт во Франции

Одна из самых известных и значительных праворадикальных партий Франции за всю ее историю появилась на политической арене в конце XX века, а точнее в октябре 1972 года. Её основатель и основной идеолог - Жан-Мари Ле Пен - был бессменным руководителем движения во времена его наибольшего успеха. Культовый лидер французских ультраправых родился в 1928 году в семье рыбака и портнихи, после ранней смерти отца воспитывался на государственные средства, но жизненные трудности не помешали ему получить престижное юридическое образование в Парижском университете. Ле Пен участвовал в военных действиях в Алжире и Индокитае, политическая же карьера Жан-Мари началась в 1955 году, когда он стал соратником Пьера Пужада, лидера буржуазно-националистической партии "Союз защиты торговцев и ремесленников", в рамках этого сотрудничества после парламентских выборах в округе Сена Ле Пен стал самым молодым депутатом Национальной ассамблеи. Позже, уже после создания НФ, он участвовал в президентских выборах в 1974, 1988, 1995 годах, а в 2002 году даже вышел во второй тур голосования, что стало значительным успехом в его политической карьере. Под его руководством партия добилась серьезных успехов: на выборах в Национальное собрание в 1986 году получила 35 мест и в Европарламент в 1984 году - 10 мест.

В настоящий момент (с 2011 года) действующим руководителем Национального Фронта является Марин Ле Пен - дочь Жан-Мари, которая продолжает следовать политическим традициям своего отца. Ее популярность во Франции, да и во всей Европе, стремительно растет в основном на фоне роста антиэмигрантских настроений.

В начале 70-х годов XX века во Франции сложилась благоприятная ситуация для укоренения ультраправых идей: новое правительство, избранное после смерти Шарля де Голля, постепенно разочаровывало своих избирателей; увеличивались миграционные потоки - в основном мусульман по вероисповеданию - в католическую Францию; политики игнорировали миграционные проблемы, с которыми неизбежно сталкивалась страна; рос уровень безработицы и бедности, усиливалась коррупционная составляющая. Все это породило нарастающее чувство несправедливости у граждан, которое и стало основой для продвижения политики НФ. Партия Ле Пена первая подняла неудобный для французской политической традиции вопрос - проблему иммиграции, которая до этого тщательно замалчивался политиками как левого, так и правого секторов, и благодаря этому партия обрела своих сторонников. Национальный Фронт настойчиво и последовательно создавал себе образ врага - иммигранта.

Именно вокруг этой идеи построена политическая программа партии. Рассмотрим программу в редакции 1997 к выборам в законодательное собрание Франции. В первой главе поднимается проблема безработицы и освещаются возможные пути ее решения. Во-первых, планируется увеличить число рабочих мест за счет отказа от труда иммигрантов, во-вторых, при приеме на работу предлагается отдавать предпочтение французам нежели людям других национальностей, в-третьих, снижение налогового бремени, в частности отмена подоходного налога, должно простимулировать людей трудиться, и в заключение, повышение качества образования и престижа рабочих специальностей поможет увеличить занятость населения. Реформа системы здравоохранения также одно из приоритетных направлений деятельности партии. Предлагается повысить качество обслуживания в медицинских учреждениях, усовершенствовать их оснащений. Кроме этого, согласно программе, следует скорее предупреждать болезнь, нежели ее лечить, в связи с этим будут усилены информационные кампании по пропаганде против табакокурения и алкоголизма. Также будет проведена принудительная проверка иностранных граждан на предмет заболеваний опасными болезнями. Важное направление деятельности НФ - укрепление безопасности граждан. С этой целью предлагается немедленно высылать из страны всех иммигрантов, преступивших закон, восстановить смертную казнь, чтобы наказание за преступление было пропорционально самому преступлению. Также следует укреплять полицию, восстанавливать дееспособное правосудие, для этого следует увеличить число тюрем, т.к. из-за их переполненности некоторые нарушения закона не караются должным образом, нехватка мест под заключением является предлогом для сверхтерпимости французского правосудия. Помимо этого Национальный Фронт планирует поддерживать традиционную культуру и искусство с целью укрепления гражданского самосознания, также особое внимание партия уделяет защите французского языка на фоне «растущей гегемонии американизмов». В экономической сфере партия предлагает проводить протекционистскую политику, поддерживать мелкий и средний бизнес и поощрять экспорт. В программе партии выражено явное несогласие с положениями Шенгенских соглашений: предлагается восстановить пограничный контроль на внешних границах и отменить единую европейскую валюту. Таким образом, выражаются традиционные для ультраправых идеалы евроскептицизма и антимультикультурализма. Предлагается также ужесточить процедуру получения французского гражданства: выходец из другого государства сможет получить гражданство только после того, как он будет готов к ассимиляции, откажется от прежнего гражданства и пройдет натурализацию. Также в планы Национального Фронта входит расширение компетенции парламента, увеличение области применения референдума. В программе звучит заявление о том, что «Национальный Фронт остается последовательным сторонником и защитником демократии во Франции».

Кстати говоря, в настоящий момент Национальный Фронт разделяет политику российского Кремля в отношении Крыма, в своем недавнем интервью (25.03.2014) польской газете "Rzeczpospolita" Луи Алио - вице-президент партии и по совместительству гражданский муж Марин Ле Пен говорит о том, что Народный Фронт всегда поддерживал и поддерживает политику В.В. Путина. Французский политик уважает то, что российское правительство ставит на первое место стратегические интересы страны, «Это нас объединяет» - заявляет Луи Алио. Также политический лидер считает приоритетным поддержание сбалансированных отношений не только с США, но и с Россией и Китаем, потому что стране не выгодно «лебезить по любому случаю перед Америкой…. У России было больше контрактов с Францией в сталинские времена, чем сейчас. Это невообразимо! Ведь Путин - не Сталин! А мы вразрез нашим геостратегическим интересам превратились в придаток Соединенных Штатов». Вице-президент партии осторожно говорит о политике Путина в отношении сексуальных меньшинств, в целом одобряя ее: «Он [Путин В.В.]остается одним из последних в Европе защитников иудео-христианских ценностей, которые легли в основу нашей цивилизации. Православная церковь занимает в России очень сильную позицию. Она завоевала авторитет, которым не обладает у нас церковь католическая. А это очень важный связующий элемент для народа», но, в то же время, не примеряя ее на свой политический курс: «Мы не выступаем против гомосексуализма, который существует испокон веков. Пусть каждый в своей личной жизни делает, что хочет».

Говоря о предстоящих выборах в Европарламент, Луи Алио делает ставку на то, что французский электорат устал от «уничтожения нашего сельского хозяйства, подчинения нашего бюджета другим евространам» и заявляет о том, что «Мы [Национальный Фронт] выйдем из них победителями и станем самой большой партией Франции». И эти планы сегодня не кажутся запредельными и слишком амбициозными. Как пишет на своем официальном сайте международная организация по наблюдению за выборами CIS-EMO, после первого тура муниципальных выборов ультраправый Национальный Фронт показал неожиданно высокие результаты. "То, что сегодня произошло, впечатляет. Это признак зарождающейся надежды", - заявила после закрытия избирательных участков лидер крайне правой партии Марин Ле Пен.

Глава 2. Австрийская Партия Свободы

Одна из самых крупных и влиятельных праворадикальных националистических партий громко заявила о себе в самом центре Европы. В отличие от французского Национального Фронта она более радикальна и имеет явную расистскую ориентацию, один из самых ярких ее лидеров - Йорг Хайдер не раз восторгался политикой Гитлера и оправдывал нацистское прошлое страны. Другие же положения политической программы АПС вполне традиционны для ультраправых: ужесточение миграционной политики, депортация иммигрантов и укрепление института семьи. Австрийская Партия Свободы на политической арене добилась больших успехов, чем партии той же направленности других странах Европы, так в 1999 году по итогам парламентских выборов они заняли второе место и вошли в правящую коалицию Австрии.

Свое начало АПС берет в 1956 году, когда под руководством Антона Райнталлера, который, как и большинство партийцев, был отставным офицером вермахта, сформировалась партия, разделяющая некоторые идеи национал-социализма. В начале своего политического пути Партия Свободы не имела решающей роли и оставалась на заденем плане политической жизни страны в отличие от двух крупных австрийских партий: Социал-демократической и консервативной Народной партий Австрии. Так было вплоть до выборов 1983 года, когда социал-демократы потеряли внушительную часть электората и, чтобы удержаться у власти, пригласили в правящую коалицию Партию Свободы. Но этот ход подвергся жесткой критике как со стороны однопартийцев, в первую очередь Йорга Хайдера, за сотрудничество с идеологическими противниками, так и со стороны электората за легитимитизацию по сути маргинальной партии, разделяющей нацистские взгляды. Вскоре после этого, в 1986 году, во главе Партии Свободы встал сам Йорг Хайдер, и это ознаменовало новый этап ее развития. В середине 80-х годов центристские партии стремительно теряли свой электорат, который зачастую принимал сторону ультраправых в стремлении защитить свои национальные интересы от неконтролируемой иммиграции и негативных аспектов евроинтеграции. Под лозунгом «Сначала австрийцы» партия обещала решить проблемы с безработицей, освободить рабочие места для коренных жителей и повысить социальные пособия. Харизматический лидер Хайдер не раз публично оправдывал Гитлеровский режим, к чему могли отнестись лояльно, пожалуй, только в Австрии, в политическом сознании которой укоренилось неоднозначное отношение ко Второй мировой войне. В 1989 году Йорг Хайдер был избран губернатором провинции Каринтия, выполнил свои предвыборные обещания и работал на имидж с целью получить более высокую должность, но в 1991 произнес реплику, стоившую ему губернаторского кресла: «Третий Рейх проводил абсолютно правильную политику в области занятости, а вашему нынешнему правительству в Вене до него очень далеко». После этого его отозвали с поста, а его рейтинги резко упали, но вот рейтинги АПС, вопреки ожиданиям, остались на прежнем уровне.

Козырем политической программы Партии Свободы стало негативное отношение к иммиграции, так как в последнем десятилетии XX века австрийцы особенно остро отзывались об этой проблеме и видели в миграционном процессе бремя для страны, а не пользу. Надо отдельно сказать о том, что австрийские иммигранты это в основном выходцы из Центральной и Восточной Европы, а не из Африки и Азии, как происходит в случае с другими странами. В программе партии особое внимание уделяется сохранению австрийской культурной самобытности, защите ее от пагубного влияния других культур, для достижения этих целей представляются необходимыми ассимиляция и интеграция прибывающих в страну. Иначе последствия для национальной культуры будут катастрофическими. Предлагается упразднить социальные пособия для иммигрантов, а, следовательно, и сократить налоговые отчисления работающего на селения в бюджет. Йорг Хадер говорил: «Эти люди нам не нужны, и не надо тратить на них деньги». Эту идею поддержала группа электората, на которую ложится наибольшее налоговое бремя. Полностью разделяя некоторые идеи АПС, многие граждане даже не интересовались остальными пунктами политической программы, так что программа Партии Свободы обрела значительную популярность в основном благодаря своей анти-иммигрантской риторике. Еще один пункт программы Партии Свободы, который способствовал её успеху, - это критика европейской интеграции. Материальные отчисления Австрии в Евросоюз не будут возвращаться обратно в страну, а пойдут на поддержку менее развитых стран, а частичный отказ от национального суверенитета в рамках союза стран грозит Австрии потерей национальной исключительности. Руководствуясь этими доводами, партия выступила против присоединения страны к ЕС в 1994 году. Затем, уже после присоединения Австрии к Евросоюзу, в 1997, выступила против введения единой европейской валюты.

В политической программе Партии Свободы также предлагается вести активную борьбу с коррупцией, модернизировать экономику и стремиться к формированию бездефицитного бюджета, фактически оправдать нацистское прошлое Австрии, сократить государственные расходы за счет отказа от социальных выплат иммигрантам и т.д. Именно с этими лозунгами АПС получила 27% голосов на общенациональных выборах 1999 года. В итоге ультраправые смогли прийти к власти в Австрии, что вызвало бурную реакцию мирового сообщества. Европейский Союз отказался иметь дело с новым коалиционным правительством и наложил на Австрию дипломатические санкции, Израиль в знак протеста отозвал своего посла из Вены. В ответ Йорг Хайдер публично отказался от своих резких высказываний, назвал себя умеренным политиком и пообещал соблюдение прав человека на территории Австрии. Но эта политическая изоляция не принесла пользы никому, поэтому был найден разумный компромисс: в 2000 году бойкот мирового сообщества был снят, а сам Хайдер сложил с себя формальный титул лидера АПС (но оставался реальным руководителем партии) в пользу Сюзанны Рисс-Пассер. После этого в партии начались серьезные внутренние противоречия: в 2002 году Хайдер предпринял попытку устроить внутрипартийный бунт, он открыто выразил несогласие с политикой вице-канцлера от своей партии Сюзанны Рисс-Пассер. В результате этого спора сама Сюзанна Рисс-Пассер и министр финансов Карл-Хайнц Грассер были вынуждены подать в отставку, а формальным руководителем стал Матиас Райххольд. Попытка Хайдера вернуться к власти не только не увенчалась успехом, но и поспособствовала стремительному падению популярности АПС, с тех пор партия никогда больше не приближалась к тому уровню, которого достигла в 90-е.

В 2005 году Йорг Хайдер и некоторые его сторонники вышли из состава Партии Свободы и сформировали новую партию - Альянс за будущее Австрии, которую сложно причислить к ультраправому крылу.

В сегодняшней программе АПС под лозунгом «Австрия превыше всего» поднимаются следующие вопросы:

vИнститут традиционной семьи является ядром общества, и поэтому непоколебим.

vОсновной стимул развития общества - свобода его граждан, которая регулируется правовыми нормами.

vЗащита частной собственности и развитие рыночной экономики - залог экономической стабильности в государстве.

vЗащита австрийских интересов в мировой политике, государственный и культурный суверенитет, защита национальной территории - приоритетные направления деятельности партии.

декабря 2013 года в г. Граце состоялся 31 конгресс Австрийской Партии Свободы под названием «За свободную Европу». Делегаты отстаивали политику европейской децентрализации: более экономически развитые страны не должны содержать слабые государства. В случае если ЕС продолжит подобную политику перераспределения финансов, следует рассмотреть возможность выхода Австрии из Евросоюза. Также прозвучали традиционные антиэмигрантские лозунги об ужесточении миграционной политики и введении привилегий для коренных жителей Австрии при приеме на работу.

В ходе работы конгресса большинством голосов был переизбран прежний председатель - Хайнц-Кристиан Штрахе, который часто обвиняется мировым сообществом в приверженности неонацизму. Во время своей речи политик заявил о том, что планирует укреплять связи с другими ультраправыми партиями Европы, и произнес знаменитую фразу: «Мы европейская партия. Но мы, прежде всего, австрийцы, а потом уже европейцы». Так же как и лидеры Национального Фронта во Франции, АПС возлагает большие надежды на предстоящие майские выборы в Европарламент и планирует стать крупнейшей оппозиционной партией в своей стране.

Глава 3. Праворадикальные силы на Украине

С конца 1920-х годов на территории в основном Западной Украины действовала Организация Украинских Националистов (ОУН), которая ставила своей главной целью защиту этнического населения от притеснений со стороны Польши и Советского Союза. Первым руководителем партии в 1929 году был Евгений Коновалец - «единый вождь нации», считавший террор приемлемым средством для достижения политических целей. Ему на смену в 1939 году пришел Андрей Мельник, представляющий умеренные взгляды. Приход к власти нерадикально настроенного политики привел к конфликтам в руководстве партии и она раскололась на ОУН(б) - Бандеровское движение, названное по имени его лидера - Степана Бандеры и ОУН(м) - политическая партия с умеренными взглядами с Мельником во главе. Обычно Бандеровское движение или ОУН(б) причисляют к типично фашистским, возможно, даже более радикальным, чем итальянский классический фашизм при Муссолини. В организации существовали так называемые «10 заповедей украинского националиста», своеобразные наставления о правде и справедливости для ее активистов:

.Обретёшь Украинскую Державу или погибнешь в борьбе за Неё.

.Не позволишь никому пятнать славу и честь Твоей Нации.

.Помни про великие дни наших Освободительных борений.

.Гордись тем, что Ты - наследник борьбы за славу Владимирского Тризуба.

.Отомсти за смерть Великих Рыцарей.

.О деле не говори с тем, с кем можно, а с кем нужно.

.Без колебаний совершишь самое опасное деяние, если того потребует добро дела.

.Ненавистью и безоглядной борьбой будешь принимать врагов Твоей Нации.

.Ни просьбы, ни угрозы, ни пытки, ни смерть не принудят тебя выдать тайну.

.Будешь бороться ради возрастания силы, славы, богатства и пространства Украинской Державы.

Во время 2-й Мировой войны бандеровцы активно сотрудничали с гитлеровским режимом и стремились создать Украинское государство, которое будет разделять мировое господство с Великой Германией, естественно, эти идеи не могли воплотиться в жизнь. Поэтому с 1945 года деятельность ОУН была запрещена и партия ушла в подполье. Только в начале 90-х годов ОУН(б) трансформировалась в Конгресс украинских националистов (КУН) и легализовала свою деятельность, но с тех пор она не заручается поддержкой электората и имеет минимальный вес на политической арене.

После финального раскола ОУН на Украине появилось множество партий праворадикального толка, считающихся осколками Организации Украинских Националистов. Помимо КУН легализовать свою деятельность смогла Всеукраинская организация «Тризуб» имени Степана Бандеры. В 1999 году она вышла из состава Конгресса украинских националистов и стала отдельной политической силой во главе с небезызвестным сегодня Дмитрием Ярошем. Основная цель, которую преследуют националисты - создание Украинской Соборной Независимой Державы, свободной от империализма, тоталитаризма и космополитизма. В программе партии декларируется также привилегированное право коренной нации - украинцев.

Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона - политическая партия праворадикального толка, которая была создана в 1990 году Юрием Шухевичем - советским диссидентом и политическим заключенным по обвинению в связи с антисоветским подпольем. В советское время не представлялось возможным зарегистрировать подобную партию, поэтому официально «Украинская национальная ассамблея» появилась только 29 декабря 1994 года под руководством уже другого руководителя - Олега Витовича. УНА отличается свей радикальной настроенностью против России, неоднократно оскверняла национальную символику России (в 1995 и 1997). Некоторые партийные активисты подозреваются в участии в чеченской кампании 1994 - 1995 г. на стороне сепаратистов а также в участии в грузино-абхазской войне 1992 - 1993 и войне в Южной Осетии 2008 года на стороне Грузии. В 1995 году партийцы были замешаны в уличных беспорядках и драках с украинской милицией. Подобные акции партии заставили Министерство юстиции Украины снять УНА с регистрации, только в 1997 году партию удалось перерегистрировать. Особых успехов на выборах партия никогда не добивалась (поддерживали порядка 1% избирателей).

Патриот Украины - еще одна ультраправая организация, действующая на территории страны. Она была зарегистрирована в 2006 году в Харькове, а ее бессменным лидером является Андрей Билецкий. Организация активно сотрудничает с другими праворадикальными партиями, например со «Свободой», «УНА-УСО» и «Трезубом». В ее программе декларируется возвращение Украине статуса ядерного государства, национализация экономики, отказ от участия в надгосударственных органах, резко негативное отношение к миграции и т.д. Кроме этого, Патриоты Украины, как и большинство украинских ультраправых формирований, имеет яркую русофобскую окраску.

Праворадикальные и экстремистские партии традиционно не получают существенной поддержки от электората и не выходят на ведущие политические позиции, а следовательно и не имеют реальной политической силы и серьезного влияния. Но на рубеже 2013 - 2014 годов на фоне политической нестабильности в стране на политической арене появилась новая ультраправая партия, ставшая одной из движущих сил украинской революции - Правый сектор. Эта группировка сформировалась путем объединения ряда националистических праворадикальных организаций, среди которых есть довольно крупные организации: УНА-УСО, Патриоты Украины, Белый молот. Консолидация произошла вокруг Всеукраинской организации «Тризуб» имени Степана Бандеры, а главным лидером Правого сектора стал Дмитрий Ярош. Новая экстремистская организация стала известна благодаря их активным действиям на Майдане: Правый сектор участвовал в вооруженных столкновениях с милицией, захвате административных зданий. Первоначально праворадикалы выступили на стороне оппозиции, но уже в январе 2014 заявили о том, что являются самостоятельной силой и пожелали стать третьей стороной в конфликте власти и оппозиции. Для ультраправых политическая нестабильность стала крайне удобным повод для консолидации сил и начала национальной революции. Руководство Правого сектора требует полного реформирования власти, органов государственного управления и создания национального государства с приоритетными правами этнического населения. Смена власти и все реформы не терпят отлагательств, поэтому должны произойти немедленно, постепенность урегулирования политических вопросов была категорически отвергнута руководством организации. Как самостоятельная общественно-политическая организация Правый сектор выдвинул власти свои требования:

.проведение конституционной реформы;

.прекращение силовых действий в отношении оппозиции;

.объявление полной амнистии - освобождение всех без исключения участников протестных акций и закрытие всех уголовных дел и производств;

.привлечение к ответственности правительства Азарова;

.переформатирование Центральной избирательной комиссии;

.отмена законов от 16 января;

.роспуск спецподразделения «Беркут» и формирование качественно иного спецподразделения МВД;

.наказание виновных в убийствах, издевательствах и избиениях протестующих;

.розыск пропавших активистов Майдана;

.легализация спортивно-патриотических организаций;

.недопущение власти дискредитировавших себя политических деятелей.

Боевики Правого сектора были на передовой Майдана и стали движущей силой украинской революции, в столкновениях с представителями правопорядка военные активисты использовали самодельное оружие типа коктейлей Молотова, дубинок и примитивных метательных машин. После ряда силовых акций лидеры оппозиции Кличко, Тягнибок и Яценюк осудили действия активистов Правого сектора, они уже не могли на них повлиять, но были обязаны с ними считаться. Поэтому 26 февраля, когда на Майдане раздавали депутатские портфели, Ярошу предложили должность в Совете национальной безопасности и обороны Украины. Таким образом, на сегодняшний день экстремистский Правый сектор имеет реальную политическую силу на территории Украины, однако на территории АР Крым деятельность этой организации официально запрещена. Активная антироссийская пропаганда и обращение Яроша в социальной сети «ВКонтакте» к международному террористу Доку Умарову с просьбой поддержать Украины в борьбе с Россией привели к тому, что 3 марта Следственный комитет Российской Федерации возбудил уголовное дело из-за публичных призывов к осуществлению террористической и экстремистской деятельности.

Заключение

Крайне правые политические силы заняли устойчивое место в политической жизни Европы на рубеже XX и XXI веков. В основном они возникли как маргинальные партии с несущественным электоратом, но всего за несколько десятилетий они громко заявили о себе, обрели постоянный, в основном протестный электорат. Программы ультраправых партий призваны защитить рядового гражданина, имеют простые и четкие формулировки, понятные каждому - эти факторы стали причиной их успеха. Быстрый рост популярности праворадикальных партий в основном совпадал с тем периодом, когда во главе этой партии оказывался яркий политический лидер. Жан-Мари Ле Пен, Йорг Хайдер вне всякого сомнения харизматичные лидеры, с которыми ассоциируется любая деятельность партии. Обычно после ухода таких лидеров от дел партии стремительно теряют популярность и даже разваливаются, как это было с Австрийской Партией Свободы, но вопреки этому утверждению Народный Фронт и сегодня успешно держится на плаву. Во главе партии стоит дочь Жан-Мари Ле Пена Марин Ле Пен -лидер, который полностью продолжает политическую линию своего отца, а помимо этого обладает выдающимися актерскими и популистическими качествами - она как и отец является харизматичным политическим лидером.

Периоды роста популярности ультраправых партий также практически всегда совпадают с кризисными явлениями в стране. В трудные годы особенно остро встает вопрос о национальной идентичности, и лозунги крайне правых, призванные защитить рядового гражданина, в такое время звучат наиболее заманчиво.

Политические программы праворадикальных националистов Франции и Австрии обращены к широким слоям населения. Они направлены на ограничение миграции, снижение налогов, увеличение социальных послаблений. В силу экономических причин правительство не может на это пойти, поэтому так высока привлекательность лозунгов ультраправых, а это, в свою очередь, обеспечивает им политический успех. Но эта популярность оказывается недолгой, потому что после прихода к власти на том или ином уровне в силу тех же экономических причин они не могут претворить свои обещания в жизнь, что приводит к очередному спаду их популярности.

Библиография

1.Документы

·Программа Национального Фронта//

.Монографии

·Барыгин И.Н. Крайне-правые тенденции политической жизни в политологическом дискурсе// ПОЛИТЭКС: Политическая экспертиза. 2008. Т.4, №1.

·Барыгин И.Н. Социальная база движения крайне правых в Западной Европе. Л., 1990.

·Бурковская В.А. Россия и Европа: некоторые тенденции развития законодательства, направленного на борьбу с экстремизмом и терроризмом// Российский ежегодник уголовного права. 2008. №2. С. 65-74.

·Буш К., Бирцер М. Правый экстремизм и Интернет// Актуальные проблемы Европы. 2004. №2. С. 151-172.

·Васильева Н.Ю. Национальный фронт вчера и сегодня.// Французский ежегодник 2003. М., 2003.

·Галкин А.А. Прошлое и настоящее партий правого фланга// Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2008. №2. С. 83-102.

·Горишний К.В. О некоторых аспектах политического и правового противодействия современному этническому экстремизму// Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2009. №2. С. 69-75.

·Громыко А.А. Устоит ли новый Вавилон? (проблемы межцивилизационной интеграции Европы)// Современная Европа. 2010. №1. С. 18-30.

·Исаев Б.А. Европейские правые радикалы в сравнительном измерении// Современная Европа. 2012. №2. С. 143-146.

·Исаев Б.А. Праворадикальные и правоэкстремистские политические партии и движения в современной Европе. Учебник для ВУЗов/отв. ред. И.Н. Барыгин. СПб: «Петрополис». 2011.// Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2011. №2. С. 276-278.

·Йокисало Й. Концептуальные основы немецкого «экоправового» радикализма// Полис (Политические исследования). 2002. №1. С. 160-169.

·Опитц Р. Фашизм и неофашизм. М., 1988.

·Рева Т.С. Политический экстремизм в государствах Западной Европы (на примере Испании, Италии и Германии)// Вестник Киевского национального университета им. Тараса Шевченко. Философия. Политология. 2012. №110. С. 38-41.

·Сафаров Х.С. Уголовно-правовая природа экстремизма// Гражданин и право. 2010. №7. С. 85-94.

·Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999.

·Троицкая Е.В. К вопросу о конституционно-правовых основах противодействия экстремизму и терроризму в зарубежных странах современной Европы// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. №3. С. 326-320.

·Тэвдой Бурмули А.И. Правый радикализм в Европе// Современная Европа. 2006. №1. С.112-121.

·Функе Х., Ренсманн Л. Новый правый популизм в Европе: сравнительный анализ политических партий и движений// Актуальные проблемы Европы. 2004. №2. С. 98-120.

·Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М., 2004.

·Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2009.

3.Статьи

·Борьба с экстремизмом. Правительство закручивает гайки//Репортер (Саратов). №23 (1055). 26.06.2013.

·О старых и новых глобальных проблемах. Карен Брутенц//Свободная мысль. №2. 30.04.2013.

·Проблемы и перспективы европейского мультикультуризма//Социс - социологические исследования. №3. 31.03.2013.

·Путешествие в экстремизм. Андрей Фетисов//Твоя параллель (Сыктывкар). №32 (469). 12.08.2011.

·Джульетто КЬЕЗА: «Мир или осознает правду, или погибнет»//Российская Федерация Сегодня. №12. 30.06.2011.

·Борис Шпигель: «Мы должны остановить неонацизм»// Южная Осетия (Цхинвал). №62. 02.06.2011.

·Придумать национальную идею невозможно! Георгий Крючков//Торговая газета (Москва). №18. 19.05.2011.

·Нюрнбергский процесс и современность. Константин Косачев//Красная звезда. №211. 17.11.2010.

·Современный терроризм: история возникновения, классификация, правовые основы применения вооруженных сил в борьбе с терроризмом. Задача военнослужащих - контрактников по противодействию угрозам террористических актов//Боевая вахта (Владивосток). №16. 03.03.2010.

·К типологии праворадикальной молодежи//Свободная мысль. №4. 30.04.2008.

4.Интернет - ресурсы

·Отец и дочь. Новое лицо французского национализма

·Официальный сайт Национального Фронта

·Перевод публикации на сайте ИноСМИ//Путин - герой «Национального фронта» Ле Пен

·Оригинал публикации в польском издании Rzeczpospolita

·Официальный сайт международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO

·Информационный портал «Правый Мир»

·Официальный сайт Австрийской Партии Свободы

·Декалог Українського Націоналіста//Сайт «ОУН-УПА

·Заява Дмитра Яроша - Лiдера «Правого сектору»

5.Литература на иностранных языках

·Eric Randolph. Is the party over for the EDL?; The resignation of English Defence League leader Tommy Robinson has dramatically reshaped the landscape of British far-right politics// The Independent. October 18, 2013.

·Martin Bentham, Kiran Randhawa. EDL leaders quit after 'realising danger of Right-wing extremism'// The London evening standard. October 8, 2013.

·Jenifer Collins. Germans rally to oppose right-wing extremists// The Globe and Mail (Canada). September 14, 2013.

·German interior minister calls for more anti-terror laws// BBC Monitoring Europe. January 29, 2013.

·German security chief warns of increased violence between extremist group// BBC Monitoring Europe. May 24, 2013.

·German authorities alarmed by neo-Nazis infiltrating social networks - report// BBC Monitoring Europe. March 26, 2013.

·James Besser. When extremism turns self-destructive.// The International Herald Tribune. December 28, 2012.

·Senior Russian senator concerned about spread of neo-Nazism in Europe, USA.// BBC Monitoring Former Soviet Union. December 21, 2012.

·Tom Whitehead Security Editor. Threat of right wing fanatics is growing warns Home Secretary; The threat of an Anders Breivik style right wing attack in the UK is growing, the Home Secretary signalled yesterday.// The Telegraph. December 18, 2012.

·Emma-Kate Symons. Extremism's on the march in a declining Europe.// Australian Financial Review. April 24, 2012.

·Susanne Rippl, Christian Seipel. Gender differences in right-wing extremism: intergroup validity of a second-order construct// Social psychology quarterly, Vol. 62, No. 4 (Dec., 1999), pp. 381-393.

·LUKÁ? NOVOTNÝ. Right-wing extremism and no-go-areas in Germany// Sociologický ?asopis / Czech sociological review, Vol. 45, No. 3 (JUNE 2009), pp. 591-609.

·Bernt Hagtvet. Right-wing extremism in Europe// Journal of peace research, Vol. 31, No. 3 (Aug., 1994), pp. 241-246.

·Seymour M. Lipset. Social stratification and right-wing extremism// The British Journal of sociology, Vol. 10, No. 4 (Dec., 1959), pp. 346-382.

·John W. P. Veugelers. Right-wing extremism in contemporary France: a silent counterrevolution?// The sociological quarterly, Vol. 41, No. 1 (Winter, 2000), pp. 19-40.

·Review by: Jessica Sprague-Jones. Blood and culture: youth, right-wing extremism, and national belonging in contemporary Germany by Cynthia Miller-Idriss// Social forces, Vol. 89, No.1 (September 2010), pp. 336-337.

·Review by Eugen Weber. The fascist tradition: radical right-wing extremism in modern Europe by John Weiss// The American historical review, Vol. 73, No. 5 (Jun., 1968), pp. 1517-1518/

·Thomas Siedler. Parental unemployment and young people's extreme right-wing party affinity: evidence from panel data// Journal of the Royal statistical society. Series A (Statistics in society), Vol. 174, No. 3 (JULY 2011), pp. 737-758.

·Jens Rydgren. The sociology of the radical right// Annual review of sociology, Vol. 33 (2007), pp. 241-262.

·Kathleen M. Blee, Kimberly A. Creasap. Conservative and right-wing movements// Annual review of sociology, Vol. 36 (2010), pp. 269-286.

·Robert W. Jackman, Karin Volpert. Conditions favouring Parties of the extreme right in western Europe// British Journal of political science, Vol. 26, No. 4 (Oct., 1996), pp. 501-521.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ КАФЕДРА ЕВРОПЕЙСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Больше работ по теме: