Правоотношение родителей и деток: уголовно – законный охраны Ст 157. 156 УК РФ и Домашний кодекс

Содержание

Введение 3
Голова 1. Смысл семейных правоотношений в критериях домашней цивилизации 7
1. 1. Общественная черта правового регулирования семейных отношений в Русском законодательстве 7
1. 2. Криминологическая черта в среде семейных отношений 29
Голова 2. Уголовно-правовая черта злостного уклонения от уплаты средств на оглавление деток либо нетрудоспособных родителей 36
1. 1. Предмет преступления 36
2. 2. Беспристрастная сторона преступления 45
2. 3. Субъекты правонарушения и субъективная сторона преступления 50
Голова 3. Уголовно-правовая черта несоблюдения повинностей сообразно обучению несовершеннолетних 53
3. 1. Предмет преступления 53
3. 2. Беспристрастная сторона преступления 56
3. 3. Субъекты правонарушения и субъективная сторона преступления 70
Заключение 77
Перечень использованных источников 84

Выдержка

Введение

Злободневность темы. В всяком сообществе семья является признанной формой персональной жизнедеятельности людей и важным причиной его общественного, экономического и культурного развития. С конфигурацией социально-экономических критерий под воздействием гос домашней политики безизбежно изменяется живучесть семейных связей, эффективность исполнения основных семейных функций, воздействие домашней общности на остальные общественные университеты. Но роль семьи как фактора рождения человека, его развития как личности неповторима, и ни при каких жизненных обстоятельствах домашняя общность не может существовать заменена другим соц институтом.
Создание рыночных отношений в русской экономике сопровождается усилением общественной незащищенности подавляющего большинства семей, влекущим резкое понижение мотивации к пожизненному браку, понижение рождаемости; кризис семьи формирует разряд суровых заморочек для сообщества.
Неувязка снабжения соответствующей законный регламентации права и повинностей членов семьи - одна из важных заморочек науки домашнего права. Главным вопросцем тут являются права и повинности родителей сообразно обучению и содержанию собственных деток.
Осуществление установленных задач сообразно обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних, без преувеличения, является борьбой за грядущее нашей страны. Совместно с тем анализ итогов работы органов и должностных лиц, призванных гарантировать права и законные интересы несовершеннолетних, свидетельствует о том, что далековато не все из их правильно расценивают складывающуюся ситуацию и понимают ступень своей ответственности за происходящее.
Несвоевременно выявляются семьи, в которых детки находятся в тяжелой жизненной ситуации и нуждаются в поддержке страны, с ними не проводится нужная профилактическая служба. В итоге почти все из таковых деток стают жертвами правонарушений либо делают их сами.
Детки подвергаются беззаконным посягательствам, в том числе со стороны родителей. Везде где только можно распространены факты, когда предки водят паразитический образ жизни, привлекают деток в использование алкогольных напитков и наркотиков.
В особенной охране нуждаются дети-сироты и детки, оставшиеся без попечения родителей. Не единичны случаи истязания и смерти опекаемых деток, в том числе усыновленных иностранными гражданами. В связи с сиим требуется ужесточить распорядок усыновления несовершеннолетних, их перемещения чрез муниципальную рубеж. Нужно предугадать обязательную испытание психологического и психического состояния лиц, претендующих на усыновление малыша, как людей РФ, этак и иноземцев. Подобную испытание обязаны проскочить личика, принимаемые в ребяческие учреждения на должности воспитателей и педагогов.
Анализ событий, способствовавших совершению правонарушений в отношении несовершеннолетних, указывает, что большая часть из их совершается, когда детки остаются без контроля родителей либо покровителей. В первую очередность это соединено с асоциальным образом жизни родителей, часто употребляющих спиртные напитки, наркотики, не имеющих неизменного родника заработка.
В таковых семьях предки не уделяют подабающего интереса эмоционально-психологическому развитию малыша и формированию настоящей личности с правильными соц ориентирами, системой обычных высоконравственных ценностей. Детки даны сами себе, изредка возникают дома, нередко у их появляется пристрастие к алкоголю и курению, наркомания.
Неимение подабающего контроля за ребенком сообразно беспристрастным факторам типично для неполных семей; для семей, в которых предки огромную дробь времени проводят на работе; относительных семей, когда супруги проживают отдельно, имеют различный бюджет; семей с невысоким культурным уровнем, стереотипом отрицательного восприятия находящейся вокруг обстановки.
Таковым образом, злободневность избранной темы обуславливается высочайшей ступенью публичной угрозы и распространенности правонарушений в сфере семейных правоотношений, в том числе связанных со злостным уклонением от уплаты алиментов и несоблюдением родительских повинностей, а еще с необходимостью комплектного правого осмысления необыкновенностей уголовно-правовой охраны отношений родителей и деток в современном русском сообществе.
Предмет работы – публичные дела, складывающиеся в связи с реализацией мер уголовно-правовой охраны правоотношений родителей и деток.
Объект работы – деятельное семейное, уголовное и другое законодательство, регламентирующее правоотношения родителей и деток, а еще меры ответственности за несоблюдение главных повинностей родителей сообразно отношению к собственным детям, научная и учебная беллетристика, а еще материалы судебной практики.
Мишень работы – изучить индивидуальности правоотношений родителей и деток как объекта уголовно-правовой охраны.
Для заслуги указанной цели перед работой были установлены последующие задачки:
1. Отдать общую характеристику правового регулирования правоотношений родителей и деток.
2. Отдать криминологическую характеристику правонарушений, совершаемые в домашней и семейно-бытовой сфере.
3. Выучить индивидуальности состава правонарушения злостного уклонения от уплаты средств на оглавление деток либо нетрудоспособных родителей.
4. Выучить индивидуальности состава правонарушения несоблюдения повинностей сообразно обучению несовершеннолетних.
Методологическая основа работы – общенаучные способы изучения, а еще особые, такие как: способ комплексного юридического разбора, целый способ, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно реальная служба состоит из вступления, 3-х глав, соединяющие 8 параграфов, заключения и библиографического перечня.

Литература

1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета от 21. 01. 2009г.
2. Конвенция о правах малыша(одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20. 11. 1989)// \\"Приемник интернациональных соглашений СССР\\", выпуск XLVI, 1993.
3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009)// СЗ РФ, 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301.
4. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(ред. от 17. 07. 2009)// СЗ РФ, 29. 01. 1996, N 5, ст. 410.
5. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ(ред. от 23. 07. 2010)// СЗ РФ, 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532.
6. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 N 195-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 07. 01. 2002, N 1(ч. 1), ст. 1.
7. Домашний кодекс Русской Федерации от 29. 12. 1995 N 223-ФЗ(ред. от 30. 06. 2008)// СЗ РФ, 01. 01. 1996, N 1, ст. 16.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 24. 12. 2001, N 52(ч. I), ст. 4921.
9. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
10. Федерационный закон от 24. 07. 1998 N 124-ФЗ \\"Об главных гарантиях прав малыша в Русской Федерации\\"(ред. от 17. 12. 2009)// СЗ РФ, 03. 08. 1998, N 31, ст. 3802.
11. Федерационный закон от 27. 11. 2007 N 272-ФЗ \\"О внесении конфигурации в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации\\" // СЗ РФ, 03. 12. 2007, N 49, ст. 6033.
12. Закон РФ от 10. 07. 1992 N 3266-1 \\"Об образовании\\"(ред. от 17. 06. 2010)// СЗ РФ, 15. 01. 1996, N 3, ст. 150.
13. Приказ Президента РФ от 14 мая 1996 г. № 712 \\"Об Главных направленностях гос домашней политики\\"(ред. от 5. 10. 2002)// СЗ РФ, 20. 05. 1996, № 21, ст. 2460.
14. Распоряжение Правительства РФ от 07. 03. 1995 N 233 \\"Об утверждении Типового расположения об образовательном учреждении доп образования детей\\"(ред. от 10. 03. 2009)//СЗ РФ, 20. 03. 1995, N 12, ст. 1053.
Материалы судебной практики.
15. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 25. 10. 1996 N 9 \\"О использовании судами Домашнего кодекса Русской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов\\"(ред. от 06. 02. 2007)// \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", N 1, 1997.
16. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 \\"О использовании судами законодательства при разрешении споров, связанных с обучением детей\\"(ред. от 06. 02. 2007)// \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", N 7, 1998.
17. Определение Верховного Суда РФ от 14. 07. 2004 N 58-о04-43 // \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", 2005, N 3.
18. Определение Верховного Суда РФ от 18. 01. 2005 N 53-о04-95 // \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", 2006, N 2.
19. Обобщение судебной практики Гагинского районного суда сообразно рассмотрению гражданских дел сообразно спорам, связанным с обучением деток // http://gaginsky. nnov. sudrf. ru.
20. Заключение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2008 г. сообразно занятию N 2-1635/08.
21. Заключение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2008 г. сообразно занятию N 2-2883/08.
22. Заключение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 января 2009 г. сообразно занятию N 2-483/2009.
23. Заключение Столичного областного суда от 10 декабря 2008 г. сообразно занятию 33-5176/08.
24. Заключение Луховицкого районного суда Столичной области сообразно занятию N 2-127/07.
25. Заключение Егорьевского районного суда Столичной области от 7 ноября 2008 г. сообразно занятию N 2-237/08.
Беллетристика.
26. Абовян Э. П. Криминолого-психологические нюансы совершения правонарушений на грунте алкоголизма в семейно-бытовых отношениях // \\"Темные дыры\\" в Русском Законодательстве. Адвокатский журнальчик. № 4, 2008.
27. Алексий П. В. Семейное преимущество. – М. : Юнити, 2006.
28. Алексий П. В. , Кузбагаров А. Н. , Ильина О. Ю. Семейное преимущество. Издание 5. – М. : ЮНИТИ, 2010.
29. Амерханова З. М. Взимание алиментов: концепция и практика // Актуальные трудности частноправового регулирования. Самара: Изд-во \\"Универс-групп\\", 2006.
30. Амерханова З. М. Вопросцы правосубъектности несовершеннолетних при реализации их алиментных прав // Неувязка правосубъектности: инновационные интерпретации. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад. , 2005.
31. Антокольская М. В. Семейное преимущество. М. , 2004.
32. Антонян Ю. М. Бессердечие в нашей жизни. М. , 1995.
33. Афанасьев И. В. Ответственность за несоблюдение повинностей сообразно обучению несовершеннолетних // Вопросцы ювенальной юстиции. № 1(15), 2008.
34. Бажева Л. Некие трудности свойства алиментных обещаний родителей перед детками // \\"Темные дыры\\" в Русском Законодательстве. Адвокатский журнальчик. № 5, 2007.
35. Беспалов Ю. Ф. Семейно-правовое состояние малыша в Русской Федерации. Владимир, 2000.
36. Бикеев И. , Ибрагимов З. Несоблюдение повинностей сообразно обучению несовершеннолетнего // Справедливость. № 3, 2010.
37. Бородкин Ф. М. , Морячок Н. М. Интерес, конфликт!Новосибирск, 1989.
38. Галюкова М. И. Криминологическая черта побоев и истязания в семейно-бытовой сфере // Русский следователь. № 14, 2008.
39. Галюкова М. И. Криминологические нюансы семейно-бытового давления // Предвестник Южно-Уральского муниципального института. Серия \\"Право\\". № 9(81): Вып. 10. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007.
40. Граве К. А. Имущественные дела супругов. М. 1960.
41. Гребенкин В. В. Права деток на подабающий степень охраны // Семейное преимущество. 2004. N 1.
42. Гурай Г. А. Использование мер уголовно-правового действия к личикам, уклоняющимся от уплаты алиментов // Бюллетень Министерства юстиции Русской Федерации. № 5(137), 2009.
43. Гутиева И. Г. Определение признака \\"жестокое обращение\\" при несоблюдении повинностей сообразно обучению несовершеннолетнего // Юристъ-Правоведъ. № 5, 2008.
44. Гутиева И. Г. Черта беспристрастных признаков несоблюдения повинностей сообразно обучению несовершеннолетнего // \\"Темные дыры\\" в Русском Законодательстве. Адвокатский журнальчик. № 4, 2008.
45. Ермолова О. В. Отнятие родительских прав: образцы судебных дел с комментами // http://fdisput. narod. ru.
46. Захарова В. К. Социально-правовые нюансы несоблюдения родителями собственных повинностей сообразно обучению деток // Вопросцы права и трудности развития гражданского сообщества в Рф: Приемник научных статей. – Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД Рф, 2009.
47. Комментарий к Семейному кодексу Русской Федерации. / Отв. ред. И. . М. Кузнецова М, 1996.
48. Косова О. Ю. Домашний кодекс РФ об алиментах // Закон. № 10, 2005.
49. Кравцова Л. Н. Семейное преимущество. Издание 2. – Ростов-на-Дону. : Феникс, 2010.
50. Крылова О. А. Несоблюдение повинностей сообразно содержанию и обучению несовершеннолетних деток как базу внедрения к родителям мер юридической ответственности // Инновационное преимущество. № 8, 2009.
51. Кудрявцев С. В. Межличностный конфликт как фактор насильственного правонарушения. М. , 1991.
52. Лапина К. В. Происхождение и прекращение родительских прав и повинностей // Бюллетень нотариальной практики. № 2, 2010.
53. Левушкин А. Н. Имущественные права и повинности родителей, ответственность за их повреждение в русской семье // Семейное и жилищное преимущество, 2005, № 3.
54. Макоев Б. М. Предназначение уголовного наказания за злостное избежание от уплаты алиментов // Уголовно-правовой запрещение и его эффективность в борьбе с современной преступностью. Приемник научных трудов. – Саратов: Сателлит, 2008.
55. Муратова С. А. Семейное преимущество. – М. : Эксмо, 2006.
56. Нечаева А. М. Семейное преимущество: Курс лекций. М. : Юристъ, 2008.
57. Никитина В. П. Алименты сообразно русскому семейному праву. Учебное вспомоществование. Саратов. 1967.
58. Отабоева Л. О. Криминологическая черта посягательств на права дам в семейно-бытовой сфере // Мещанин и преимущество. № 9, 2008.
59. Пристанская О. В. Использование уголовно-правовых норм, направленных супротив ожесточенного обращения с несовершеннолетними // Журнальчик русского права. 2001. N 8.
60. Пуляевская Л. Ю. Некие индивидуальности воплощения прав и повинностей несовершеннолетними родителями // Актуальные трудности частноправового регулирования. - Самара: Изд-во \\"Универс-групп\\", 2005.
61. Пчелинцева Л. М. Семейное преимущество Рф. – М. : Норма, 2008.
62. Реброва Н. М. Трудности внедрения норм домашнего кодекса РФ о взыскании алиментов на несовершеннолетних деток // Актуальные трудности правоприменительной и правоохранительной деловитости в современных критериях. – Новочеркасск, 2008.
63. Сергейчева Н. Т. , Боротюк Е. Ликбез судебной практики сообразно гражданским делам о лишении родительских прав. 2003 // http://www. laws-portal.
64. Старосельцева М. М. О принципах воплощения родительских прав // Инновационное преимущество. № 11, 2008.
65. Таибова О. Ю. Конституционный принцип одинаковых прав и повинностей родителей и его снабжение // Преимущество в постсоветском пространстве: трудности целостности и дифференциации. - Иваново: Изд-во Иван. ун-та, 2005.
66. Темникова Н. А. Права несовершеннолетних родителей // Предвестник Омского института. Серия \\"Право\\". - Омск: Изд-во ОмГУ, 2006, № 1(6).
67. Титаренко Е. П. Договор об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной практики. № 2, 2007.
68. Фатеева Н. Н. О равенстве родительских прав и повинностей // Конституционные чтения. - Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2003, Вып. 4: Ч. 1.
69. Чупринина Е. А. Уголовная ответственность за несоблюдение повинностей сообразно обучению несовершеннолетнего // Труды юридического факультета Ставропольского муниципального института. Вып. 19, 2008.
70. Шерстнева Н. С. Взимание алиментов на несовершеннолетних деток в жесткой валютной сумме // Русская юстиция. № 6, 2006.
71. Шумилова Т. А. Конституционно-правовые базы равенства родительских прав и повинностей / Под ред. : Комкова Г. Н. - Саратов: Изд-во Поволж. акад. гос. службы, 2003.
72. Юридическая конфликтология / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М. , 1995.

Больше работ по теме: