Правонарушения супротив здоровья людей

Содержание

Оглавление: 2
Введение 3
Голова I. Исторические нюансы и общие свойства правонарушения супротив здоровья 5
1. 1. Правонарушения супротив здоровья в летописи Русского уголовного законодательства 5
1. 2. Мнение, общественная черта и виды правонарушений супротив здоровья 13
Голова 2. Грех супротив здоровья 22
2. 1. Квалификация правонарушений, причиняющие урон здоровью разной ступени тяжести 22
2. 2. Правонарушения супротив здоровья, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий 38
Голова 3. Трудности предостережения правонарушений супротив здоровья 47
3. 2. Меры предостережения правонарушения супротив жизни 47
Заключение 51
Перечень использованной литературы и нормативных актов 53

Выдержка

Вступление

Одним из направлений современной политики Русской Федерации является предостережение преступности, в частности насильственной, которая владеет порог количественного и высококачественного насыщения.
Значимость борьбы с таковыми общественно опасными действиями как правонарушения супротив здоровья, подчеркивается тем, что Особая дробь уголовного кодекса Русской Федерации 1996 года раскрывается головой шестнадцатой, предусматривающей ответственность за правонарушения супротив жизни и здоровья.
Нормы уголовного права ориентированы на охрану личности и её интересов от беззаконных посягательств. Посреди данных интересов центральное пространство занимает преимущество на жизнь. «Жизнь человека - самый-самый дорогой и непрочный дар природы».
Демографы говорят, что половинка обитателей земли погибает раньше времени и значимая дробь из их в итоге давления. Особенное пространство посреди обстоятельств досрочной погибели занимает смертоубийство, которое является более тягостным из признаваемых законодательством правонарушений.
Известие к правонарушениям супротив здоровья, невзирая на контрастную замену эпох и цивилизаций, осталось в целом постоянным от первых пор по наших дней. Это то грех, которое вызывает величайшие трудности при расследовании и юридической квалификации. Квалификация правонарушений супротив здоровья представляет собой основополагающую, основательную, стержневую дробь, ядро внедрения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации правонарушений супротив аккумулируются бессчетные трудности и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций.
Нобходимость решения данных заморочек предопределила злободневность и отбор темы изучения.
Целью изучения является позволение уголовно-правовых заморочек, связанных с теоретическими и практическими вопросцами квалификации правонарушений супротив здоровья.
Вышеназванная мишень предопределила постановку и заключение последующих задач:
исследование историко-правовых качеств правонарушений супротив здоровья и ответственности за их в русском законодательстве;
разработка признаков разделения правонарушений супротив здоровья и других, граничащих с ними, обученных и привилегированных событий;
разрешение неоднозначных теоретических и практических вопросцев, относящихся к квалификации правонарушений супротив здоровья.
Объектом изучения являются публичные дела, появляющиеся в сфере уголовно-правовой охраны права человека на жизнь и самочувствие при совершении правонарушений супротив здоровья людей.
Предметом изучения послужили уголовно-правовые нормы, содержащиеся в дореволюционном, русском и работающем русском уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность за правонарушения супротив здоровья людей, материалы судебной и следственной практики, литературные источники, приуроченные к исследуемой дилемме.
Нормативно-правовую основание изучения составили: Конституция Русской Федерации, международно-правовые акты, Уголовное законодательство РФ, исторические монументы Х-ХХ веков, а еще распоряжения Пленума Верховного Суда Русской Федерации и СССР сообразно предоставленной проблематике.

Голова I. Исторические нюансы и общие свойства правонарушения супротив здоровья

1. 1. Правонарушения супротив здоровья в летописи Русского уголовного законодательства

Вопросец об ответственности за правонарушения, посягающие на самочувствие человека, в русском уголовном законодательстве ХХ в. решался в различные периоды разнообразно. Этак, сообразно Уголовному уложению 1903 г. правонарушениям, конкретно причиняющим урон здоровью, была приурочена к гл. 23 -"О телесном повреждении и давлении над персоною", состоящая из 14 статей(467-480). Это Положение, в различие от раньше действовавшего уголовного законодательства, придерживалось определенных критериев при конструировании системы правонарушений, в том числе и правонарушений супротив здоровья. Ставя ответственность за принесение телесного повреждения, Положение мнение его не открывало, однако подразделяло на виды сообразно ступени тяжести: опасное для жизни(ст. 467), не опасное для жизни(ст. 468), легкое физическое повреждение(ст. 469). Ответственность за принесение плотских повреждений дифференцировалась в зависимости от вины и других событий, влияющих как на облегчение, этак и на укрепление ответственности за их. Этак, Положение устанавливало ответственность как за предумышленное принесение плотских повреждений, этак и за беспечное. Оно предусматривало пониженную ответственность, ежели телесные повреждения(хоть какой ступени тяжести)причинялись под воздействием мощного добросердечного переживания(ст. 470), при превышении границ нужной защиты(ст. 473). Ежели физическое повреждение было причинено"матери, законному папе либо другому восходящему родственнику; священнослужителю при совершении им службы; должностному личику при выполнении либо сообразно предлогу выполнения им служебных повинностей; кому-либо из членов караула, оберегающего Священную Персону Царствующего Правителя либо Члена Правительского Дома, либо часовому военного караула", возмездие усиливалось вплоть по каторги на срок по 10 лет. В свою очередность, телесные повреждения закон расценивал с точки зрения нрава наступивших последствий. Последствия от плотских повреждений разделялись на тяжелые и очень тяжелые(ст. 469, 473). Кроме конкретного причинения ущерба здоровью, Положение устанавливало ответственность за построение ударов и других насильственных действий в отношении личности(ст. 475, 476, 477), абсолютных специально. Выделяло Положение и этак именуемые особые нормы и устанавливало особую ответственность, ежели: учинено принуждение над персоною иноземного посла, посланца либо поверенного в делах(ст. 478); служащий парохода либо морского судна либо их пассажир причинил легкое физическое повреждение капитану парохода либо морского судна либо учинил принуждение над его персоною(ст. 479); причинено легкое физическое повреждение волостному старшине либо личику, занимающему подобающую обязанность при выполнении либо сообразно предлогу выполнения ими служебных повинностей, или учинено принуждение над персонами данных людей(ст. 480). Все указанные статьи предугадывали ответственность и возмездие за законченные деяния, в то же время любая из статей устанавливала ответственность и за покушение, ограничиваясь только словами, что"покушение наказуемо" без указания вида наказания и его размера. В данных вариантах руководствовалось обходиться к ст. 49 и 53 Уложения, в каком месте определялись конкретные правонарушения, наказуемые в стадии покушения, а еще разряд и величина наказания.
Уголовное положение насчитывало 687 статей, что придавало ему нрав некой расплывчатости и неопределенности в осмысливании отдельных норм. Данная черта в совершенной мерке подходит и нормам о плотских повреждениях и давлении над персоною.
В Уголовном кодексе 1922 г. правонарушения супротив жизни, здоровья, свободы и плюсы личности были размещены в голове пятой вдогон за хозяйственными правонарушениями. При этом предоставленная голова(как и остальные головы Кодекса)разделялась на разделы. Раздел 2 гл. 5 кодекса был приурочен к плотским повреждениям и давлению над персоною, раздел 3 - оставлению в угрозы. Правовая регламентация правонарушений супротив здоровья сообразно этому Кодексу(в различие от Уголовного уложения, на замену которому пришел Кодекс)различалась более глубочайшей и многосторонней её разработкой, конкретностью и доступностью осмысливания.
Криминальный кодекс 1922 г. принял трехчленное разделение плотских повреждений: тяжелые, наименее тяжелые и легкие. Это, как подмечалось в литературе такого времени, давало вероятность наиболее буквально найти ступень ущерба, причиненного здоровью пострадавшего, и, как последствие, наиболее верно размежевать ответственность виновных лиц.

Литература

1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12. 12. 93г. Русская газета N 237, 25. 12. 1993г.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13 июня 1996 года.
3. Ведомости Верховного Совета СССР 1954. № 11. С. 221.
4. Приказ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 октября 1971 г. "Об усилении ответственности за распределение венерических болезней"//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. N 42. Ст. 881.
5. Приказ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января 1988 г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. N 2. ст. N 35.
6. Абельцев С. Н. Корыстность и принуждение тяжёлых правонарушений супротив личности: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. М. , 1997.
7. Адельханян Р. Субъективная сторона особенно тяжелого правонарушения супротив здоровья(ч. 4 ст. 111 УК РФ)//Уголовное преимущество. 2000. N 1.
8. Булатов С. Я. Вопросцы уголовного законодательства и судебной практики сообразно делам о плотских повреждениях. Алма-Ата, 1957.
9. Дерябин С. Д. Криминологический анализ и трудности предостережения побоев и истязаний как правонарушений супротив личности: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. М. , 1999.
10. 10 лет Уголовному кодексу Русской Федерации: заслуги и недочеты(Е. Н. Трикоз,"Журнальчик русского права", N 4, апрель 2006 г. )
11. Дементьев С. Мнение немощного и машинального состояния // Русская юстиция. 1999. N 1.
12. Дурманов Н. Д. Мнение плотских повреждений сообразно русскому уголовному праву//Русское правительство и преимущество. 1960. N 1.
13. Истомин А. Ф. Пытки - правонарушения супротив личности//Журнальчик русского права. 2000. N 5/6.
14. Игнатов А. , Ильдимиров Н. Ответственность за истязание//Русская юстиция. 1974. N 19.
15. Деяния Законодательства СССР и РСФСР сообразно уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. Сб. документов. М. 1955.
16. Караганова Б. Г. Санкции за правонарушения супротив жизни и здоровья: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.
17. Константинов П. Воздействие безжалостности беззаконного поведения на квалификацию убийства//Справедливость. 2001. N 9.
18. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание//Справедливость. 2000. N 4.
19. Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В. Д. - ЗАО Юстицинформ, 2004 г.
20. Курс русского уголовного права. Дробь Особая. Т. 3. Л. , 1973.
21. Курс уголовного права. Том 3. Особая дробь(под ред. доктора юридических наук, доктора Г. Н. Борзенкова, доктора юридических наук, доктора В. С. Комисcарова)- М. : ИКД"Зерцало-М", 2002
22. Кудрявцев В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушений. 2-е изд. М. , 1999.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева, Ю. И. Скуратова. М. , 2002.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации:(постатейный)/В. К. Дуюнов и др. , отв. ред. Л. Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. - 2-е изд. , перераб. и доп. /отв. ред. А. И. Рарог. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004
26. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова). - 3-е изд. , перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. Умов С. А. , Борзенков Г. Н. , Верин В. П. и др. (отв. ред. В. М. Лебедев)( 3-е изд. , доп. и испр. )-"Юрайт-Издат", 2004 г.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(отв. ред. А. И. Рарог). -"Проспект", 2004 г.
29. Лунеев В. В. Беззаконность XX века. Вселенской криминологический анализ. М. 1999.
30. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование. - Волтерс Клувер, 2005 г.
31. Никифоров А. С. Ответственность за телесные повреждения сообразно уголовному праву. М. , 1959.
32. Ожегов С. И. Словарь российского языка. М. , 1964
33. Трудности уголовной ответственности за выполнение особенно тяжёлых правонарушений сообразно Уголовному кодексу Русской Федерации(М. А. Торкунов,"Преимущество в Вооруженных Мощах", N 8, август 2005 г. )
34. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А. В. )-"Гардарика","Правовая цивилизация" 1996 г.
35. Правонарушения супротив главных прав человека в Уголовном уложении 1903г. Л. Г. Мачковский -"Журнальчик русского права", 2005, N 7
36. Сергеевич В. И. Деяния российского права. СПб. 1888.
37. Уголовное преимущество. Особая часть/под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М. , 2006.
38. Уголовное преимущество. Особая часть/под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М, 1998.
39. Федотов М. И. К вопросцу об оценке тяжести плотских повреждений. Пермь, 1957. С. 198.
40. Шаргородский М. Д. Правонарушения супротив жизни и здоровья. М. , 1959.

Больше работ по теме: