Правонарушения супротив интересов службы в коммерческих организациях
Содержание
Чин:
Введение2
Главная часть
1. Мнение, общественная черта и виды правонарушений супротив интересов службы в коммерческих организациях. 3
2. Правонарушения, совершаемые личиками, исполняющими управленческие функции в коммерческих организациях. . 9
3. Правонарушения, посягающие на служебные интересы отдельных видов деловитости. . 18
4. Ответственность за правонарушения супротив интересов службы в коммерческих организациях. . . 31
Мнение. 35
Перечень использованной литературы36
Выдержка
Беспристрастная сторона правонарушения состоит в: а)действии в форме применения личным нотариусом либо аудитором собственных возможностей, противоречащем задачкам их деловитости; б)наличии последствия предоставленного действия в облике немаловажного ущерба для прав и законных интересов гражданина либо организации либо оберегаемых законодательством интересов сообщества и страны; в)наличии причинно-следственной связи меж названными действием и последствием.
Внедрение личным нотариусом собственных возможностей назло задачкам собственной деловитости как знак беспристрастной стороны правонарушения значит выполнение им таковых действий, какие напрямик воспрещены законодательством(ст. 14 и 15 Основ о нотариате). Нотариусам напрямик запрещается раскрывать сведения, какие им стали популярны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе методом извещения соответственных документов либо выдачи их личикам, не от имени которых либо не сообразно поручению которых совершены надлежащие деяния; исполнять нотариальные деяния, противоречащие законодательству РФ либо интернациональным уговорам(ч. 3 ст. 16 Основ); воздерживаться от совершения
Литература
Перечень использованной литературы:
1. Аснис А. Ответственность за правонарушения супротив интересов службы в коммерческих организациях / Справедливость, 2005, № 5.
2. Волженкин Б. В. Коррупция: Серия Инновационные стандарты в уголовном льготе и уголовном процессе. СПб. , 2001.
3. Волженкин Б. В. Служебные правонарушения. М. , 2004.
4. Гордейчик С. А. Правонарушения управленческого персонала коммерческих и других организаций в сфере экономической деловитости. Автореф. канд. дисс. В. , 1997.
5. Горелик А. С. , Шишко И. В. , Хлупина Г. И. Правонарушения в сфере экономической деловитости и супротив интересов службы в коммерческих и других организациях. М. , 2002.
6. Изосимов С. В. Правонарушения супротив интересов службы в коммерческих и других организациях. Автореф. канд. дисс. 1998.
7. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 10. 02. 2000 г. № 6 «О судебной практике сообразно делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 2000, № 4(п. 7).
8. ФЗ от 12. 01. 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
9. Сходбище законодательства Русской Федерации. 1996. № 20.
10. Уголовное преимущество. Особая дробь / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М. , 2005.
11. Дело Вахрушевой // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 2000, № 2.
12. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации Т. 1 / Под ред. П. Н. Панченко. М. , 2003.
13. Уголовное преимущество. Особая дробь. Т. 1 / Под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М. , 2003.
14. Сходбище актов Президента и Правительства Русской Федерации. 1993, № 52, ст. 5069.
15. Яни П. С. Актуальные вопросцы уголовной ответственности за экономические и должностные правонарушения. Автореф. докт. дисс. М. , 1996.
16. Уголовное преимущество. Особая дробь / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М. , 2002.
Объективная сторона преступления состоит в: а) деянии в форме использования частным нотариусом или аудитором своих полномочий, противоречащем задачам их деятель