1. 1 УЧЕНИЕ О ВИНЕ: ПОНЯТИЕ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.
1. 2 СОСТАВЫ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ - ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ.
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ.
2. 1 КВАЛИФИКАЦИЯ ДВОЙНОЙ И СМЕШАННОЙ ФОРМ ВИНЫ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка
Введение
Предоставленная содержание очень актуальна в современных критериях. Её злободневность определена несколькими необходимыми причинами. Причина является краеугольным кремнем хоть какой ответственности. Так как под принципом(как признан)понимается основная мысль(верховодило), которой подчинено то либо другое явление(процесс), то следует изготовить вывод, что, как в уголовно - правовых нормах, этак и в практике их внедрения, мысль вины обязана отыскать настоящее воплощение.
Мнение
Особенное интерес в уголовном льготе уделяется правонарушения с 2-мя формами вины. Как указывает анализ юридической литературы в теории уголовного права употребительно к вопросцу о вероятном существовании 2-ух форм вины в рамках 1-го состава правонарушения(хитросплетение замысла и неосмотрительности), приводились мнения"смешанной","двойной" либо"сложной" формы вины. Такие определения являются неточными, этак как безличный третьей формы вины в таковых грехах недостает. А замысел и неосмотрительность меж собой не смешиваются, они есть самостоятельно, желая и в одном правонарушении. Две формы вины имеют все шансы синхронно уживаться лишь в обученных составах правонарушений: замысел как полезный вещество главного состава и неосмотрительность в отношении квалифицирующих последствий.
Правонарушениям с двоякий виной приурочена к ст. 27 УК. В ней замечено, что ежели в итоге совершения умышленного правонарушения наступили тяжелые последствия, какие сообразно закону манят наиболее серьезное возмездие и какие не охватываются замыслом личика, уголовная ответственность за такие последствия вероятна лишь в случае наличия беспечной вины. Грех в целом считается беспечным.
Литература
1. Нормативно-правовые акты
1. 1. Конституция Русской Федерации: принята всенар. голосованием 12. 12. 1993. // СПС"КонсультантПлюс".
1. 2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(в ред. от 01. 07. 2010)// СПС"КонсультантПлюс".
1. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 № 174 - ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СПС"КонсультантПлюс".
2. Особая беллетристика
2. 1. Ворошилин Е. В. , Кригер Г. А. Субъективная сторона правонарушения / В. Е. Ворошилин, Г. А. Кригер. - М. : Познание, 2006. - 232 с.
2. 2. Козлов А. Л. Мнение правонарушения. / А. П. Козлов. - СПб: Пегас, 2004.
2. 3. Комментарий к уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - 606 с.
2. 4. Марцев А. , Токарчук Р. Причина в Уголовном льготе // Уголовное преимущество. 2007. № 3. - С. 35.
2. 5. Уголовное преимущество. Общественная дробь. / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. - М. , 2007. - 711 с.
2. 6. Мурадов Э. С. , Яни П. С. Смысл субъективных признаков для квалификации правонарушений / Э. С. Мурадов, П. С. Яни // Законодательство. - 2009. - №6. - С. 39-41.
2. 7. Осипов В. О грехах с 2-мя формами вины / В. О. Осипов // Журнальчик Русского права. - 2007. - № 6. - С. 42-46.
2. 8. Уголовное преимущество Рф. Общественная и Особая доли: Учебник для высших учебных заведений / под общей редакцией доктора юридических наук, доктора Н. Г. Кадникова. - М. : Неестественный мир. 2006. - С. 94.
Введение
Данная тема весьма актуальна в современных условиях. Ее актуальность определена несколькими важными факторами. Вина является краеугольным камнем любой