Практика о пробелах в уголовно-процессуальном льготе, дотрагивающиеся соучастников уголовного судопроизводства
Содержание
Введение
Голова 1. Уголовно-процессуальные нормы о правовом расположении соучастников уголовного судопроизводства
1. 1. Мнение соучастников уголовного процесса и правонарушения супротив них
1. 2. Проблематика уголовно-процессуальных средств охраны соучастников уголовного судопроизводства
Голова 2. Имеющиеся пробелы уголовно-процессуального права
2. 1. Соответствие размера и свойства прав соучастников уголовного судопроизводства
2. 2. Изучение отдельных возможностей соучастников уголовного судопроизводства со стороны нарекания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
2. 3. Пробелы особенного распорядка уголовного процесса
Заключение
Перечень использованной литературы
Выдержка
Голова 1. Уголовно-процессуальные нормы о правовом расположении соучастников уголовного судопроизводства
1. 1. Мнение соучастников уголовного процесса и правонарушения супротив них
В юридической литературе под соучастниками уголовного судопроизводства понимаются все органы и личика, какие призваны играться при производстве сообразно уголовным делам определенную законодательством роль и для исполнения данной роли наделяются надлежащими возможностями, правами и повинностями. Круг соучастников уголовного судопроизводства определен работающей редакцией УПК РФ.
Следует подметить, что в научной литературе сталкивается расширенное истолкование осматриваемой категории. К примеру, Г. П. Лозовицкая дополняет список соучастников уголовного процесса преподавателем(ч. 1 ст. 280 УПК РФ)и психологом(ст. 280, ч. 3 ст. 425).
На наш взор, не следует лишне увеличивать реестр соучастников уголовного судопроизводства, который нормативно закреплен в работающей редакции УПК РФ. Безусловно, что преподаватели и психологи вовлекаются в создание сообразно уголовным делам, однако не настолько нередко, чтоб полагать их главными фигурантами процесса.
В уголовном судопроизводстве участвуют почти все личика, исполняющие процессуальные функции и владеющие разными правами и повинностями. При этом подсчитать четкое численность таковых лиц чрезвычайно тяжело. К ним разрешено отнести главенствующего редактора СМИ(ч. 2 ст. 144 УПК РФ), поручителя(ст. 103), залогодателя(ст. 106), управляющего коммерческой организации(ст. 23)и почти всех остальных субъектов, какие эпизодически вступают в процесс. Но уголовно-процессуальным законодательством взыскательно регламентирован список соучастников уголовного судопроизводства. Это трибунал, соучастники со стороны нарекания, охраны, другие фигуранты уголовного судопроизводства.
Нередки ситуации нарушения прав соучастников уголовного процесса. Этак, к примеру, сообразно Определению Ленинградского областного суда от 20. 09. 2012 N 33-4444/2012: «К. обратился в трибунал с иском к Следственному отделу сообразно городку Кингисеппу СУ СК РФ сообразно Ленинградской области об обязании вести действенное возобновление его права на приобретение соответствующей достоверной инфы в связи с обнаружением заявителем неимения в уголовном деле N документов: фототаблицы мертвеца, его дактило-карты, фототаблицы судебно-медицинской экспертизы, расписки в получении распоряжения о назначении прохождения судебно-психиатрического стационара, распоряжения и протокола изъятия паспорта и военного билета, обязании предоставить ему соответствующим образом заверенные копии указанных документов.
Определением арбитра Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2012 года истцу отказано в принятии искового заявления.
Литература
Перечень использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 30. 12. 2012)//"Ведомости Федерального Собрания РФ", 01. 01. 2002, N 1, ст. 1.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 30. 12. 2012)//"Сходбище законодательства РФ", 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
3. Федерационный закон от 29. 06. 2009 N 141-ФЗ"О внесении конфигураций в Криминальный кодекс Русской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации" //"Парламентская газета", N 36, 03-09. 07. 2009.
Судебная практика
4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 05. 12. 2006 N 60(ред. от 05. 06. 2012)"О использовании судами особенного распорядка судебного разбирательства уголовных дел" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2007.
5. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 29. 06. 2010 N 17(ред. от 09. 02. 2012)"О практике внедрения судами норм, регламентирующих роль потерпевшего в уголовном судопроизводстве" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2010.
6. Кассационное определение Иркутского областного суда от 15. 03. 2011 сообразно занятию N 22-896/11 // СПС «Эксперт Плюс».
7. Определение Ленинградского областного суда от 20. 09. 2012 N 33-4444/2012 // СПС «Эксперт Плюс».
8. Определение Пермского краевого суда от 11. 09. 2012 сообразно занятию N 22-6830-2012 // СПС «Эксперт Плюс».
9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26. 01. 2012 N 22-542/2012 // СПС «Эксперт Плюс».
Литература
10. Антонян Ю. М. Криминология. Избранные лекции. М. , 2004. С. 149.
11. Бернам У. Правовая система США. 3-й вып. М. , 2006. С. 467.
12. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации(постатейный). 7-е изд. , перераб. и доп. М. : Кнорус, 2008. С. 397.
13. Верин В. П. Практика внедрения Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации: актуальные вопросцы судебной практики, советы судей Верховного Суда РФ. М. , 2006. С. 290.
14. Епихин А. Ю. Правовое регулирование мер сохранности соучастников процесса // Справедливость. 2003. N 5. С. 46.
15. Заславский Г. И. , Священников В. Л. , Ялышев С. А. О пребывании соучастников процесса при производстве судебно-медицинской экспертизы сообразно уголовным делам // Эксперт-криминалист. 2012. N 3. С. 34 - 37.
16. Зуев С. В. Охрана очевидцев на стадии подготовительного расследования // Уголовное преимущество. 2007. N 6. С. 85.
17. Теория судебной реформы в Русской Федерации. М. , 1992.
18. Крюков В. Ф. Роль муниципального обвинителя в предварительной доли судебного разбирательства: уголовно-процессуальный нюанс // Русский судья. 2011. N 1. С. 14.
19. Корнуков В. М. Дифференциация и дифференцированные формы воплощения правосудия с позиции принципов уголовного судопроизводства и снабжения прав личности // Актуальные трудности снабжения прав личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. ст. Саратов: СГАП, 2010. С. 18.
20. Лозовицкая Г. П. Трудности сохранности соучастников правосудия // Русский следователь. 2007. N 16. С. 10.
21. Мартыненко Н. Э. Досудебное договор о сотрудничестве как лекарство охраны интересов потерпевшего // Русский следователь. 2011. N 22. С. 13.
22. Макаров Ю. Я. Особенный распорядок рассмотрения уголовных дел: Практ. вспомоществование. М. : Проспект, 2011. С. 13.
23. Малиновский О. Н. Нормы интернационального права о правах человека как родник русского уголовно-процессуального права: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 21.
24. Ожегов С. И. Умный словарь российского языка / Под ред. Л. И. Скворцова. 26-е изд. , перераб и доп. М. : Оникс: Мир и образование, 2008. С. 595.
25. Петров А. В. Роль понятых в уголовном процессе // Справедливость. 2012. N 1. С. 36 - 37.
26. Судебное создание в уголовном процессе РФ: Практ. вспомоществование сообразно использованию УПК РФ / Под общ. ред. А. И. Карпова. М. : Юрайт-Издат, 2008. С. 292 - 293.
27. Судебное создание в уголовном процессе Русской Федерации: практическое вспомоществование сообразно использованию Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации / С. А. Ворожцов, В. А. Давыдов, В. В. Дорошков и др. ; под общ. ред. А. И. Карпова. М. : Юрайт, 2008. 732 с.
28. Терехова Е. Н. К вопросцу об уголовно-правовой и уголовно-процессуальной охране соучастников уголовного судопроизводства // Уголовное преимущество: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й Междунар. науч. -практ. конф. М. , 2009. С. 441.
29. Тисен А. В. Гарантии сохранности соучастников уголовного процесса // Криминальный процесс. 2006. N 12. С. 54.
30. Криминальный процесс: Учеб. для студентов юрид. вузов и фак. / Под
ред. К. Ф. Гуценко. М. , 2009. С. 74.
31. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб. , 1996. Т. 2. С. 586 - 587.
32. Фролов Ю. Л. Система уголовного судопроизводства: деяния и инновационные веяния развития: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 29.
Глава 1. Уголовно-процессуальные нормы о правовом положении участников уголовного судопроизводства
1.1. Понятие участников уголовного процесса и преступления