ВВЕДЕНИЕ 3 РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ И ЕЕ РАЗВИТИЕ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 6 1. 1. Историческое формирование последней необходимости в русском законодательстве 6 1. 2. Мнение последней необходимости и критерий её правомерности 13 РАЗДЕЛ 2. СОСТАВ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ 23 2. 1. Составляющие и описывающие симптомы состава последней необходимости 23 2. 2. Смысл последней необходимости в борьбе с преступностью 30 РАЗДЕЛ 3. КЛАССИФИКАЦИЯ УСЛОВИЙ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ КВАЛИФИКАЦИИ 37 3. 1. Классифицирование критерий правомерности последней необходимости 37 3. 2. Условия правомерности последней необходимости, относящиеся к опасности 44 3. 3. Условия правомерности последней необходимости, относящиеся к деяниям сообразно её устранению 45 3. 4. Трудности квалификации действий, абсолютных в состоянии последней необходимости 48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65
Выдержка
2. 2. Смысл последней необходимости в борьбе с преступностью
Происшествия, исключающие беззаконность действия, в первый раз в летописи российского уголовного законодательства сгруппированы в уголовном кодексе Русской Федерации в отдельную голову. Установленный в законе список охватывает 6 видов данных событий, большая часть из которых раньше не были регламентированы в УК РСФСР. Одной из таковых новелл является ВУЗ физиологического либо психического принуждения, заделанный в ст. 40 УК РФ. Последняя надобность как событие, исключающее беззаконность действия, расположена в ст. 39 УК РФ и владеет определенные конфигурации сообразно сопоставлению с раньше действовавшим законодательством. Определим смысл последней необходимости в борьбе с преступностью, методом её сравнения с нормами статьи 40 УК РФ. Сравнительный анализ норм, предусмотренных в голове 8 УК РФ, указывает, что последняя надобность в определенной ступени «родовым» обстоятельством, исключающим беззаконность действия, которое владеет свои вариации. Одной из их выступает ВУЗ физиологического либо психического принуждения, дозволяющий расценивать такие варианты поведения, какие в случае неимения в законе особых норм, предусмотренных ст. 40 УК РФ, были расценены сообразно правилам последней необходимости. В связи с сиим появляется надобность сравнение критерий правомерности причинения ущерба при таковых жизненных обстоятельствах, исключающих общественную угроза действия, «как последняя необходимость» и «физическое либо психическое принуждение».
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Русская Ассоциация. Конституция(1993). Конституция Русской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. :(с учетом поправок, внесенных законами Русской Федерации о поправках к Конституции Русской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ)// Русская газета. – 2009. – 21 янв. – С. 3-5. 2. Русская Ассоциация. Законы. Криминальный кодекс Русской Федерации: федерационный закон Русской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 27. 07. 2009 № 215-ФЗ)//Сходбище законодательства Русской Федерации. – 2009. – № 31. – Ст. 3921. 3. Антонов В. Ф. Последняя надобность в уголовном льготе: монография / В. Ф. Антонов. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 111 с. -(Высшее проф образование. 4. Базарова С. Маловажность действия / С. Базарова / / Справедливость. - 2009. - N 1. - С. 53-57. 5. Безлепкин Б. Т. Криминальный процесс Рф: учебное вспомоществование / Б. Т. Безлепкин. - 5-е изд. , перераб. и доп. - М. : КноРус, 2008. - 472 с. 6. Белоконь Г. Г. Дифференциация уголовной ответственности за урон, доставленный в положение последней необходимости и при превышении её границ / Г. Г. Белоконь // Предвестник ВГУ. Серия: Преимущество. – 2009. - №2. – С. 374-384. 7. Васильев А. М. Обоснованный риск в системе событий, исключающих беззаконность действия и его соперничество с иными жизненными обстоятельствами исключающих беззаконность действия / А. М. Васильев / / Преимущество и политика. - 2008. - N 12. - С. 2960-2963. 8. Гельдибаев М. Х. Криминальный процесс: учебник для вузов / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 719 с. 9. Есаков Г. А. Уголовное преимущество забугорных государств: учебное вспомоществование / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова. - М. : Проспект, 2009. - 336 с. 10. Капинус О. С. Инновационное уголовное преимущество в Рф и за рубежом: некие трудности ответственности: приемник статей / О. С. Капинус. - М. : Буквовед, 2008. - 315 с. 11. Кондратьев А. А. Фальсификация доказательств. Проблемные вопросцы квалификации предоставленного действия, совершаемого личиками, исполняющими предварительное следствие / А. А. Кондратьев / / Закон и преимущество. - 2008. - N 12. - С. 89-91. 12. Михайлов В. И. О содержании норм головы 8 УК Рф: [обстоятельства, исключающие беззаконность деяния] / В. И. Михайлов / / Правительство и преимущество. - 2010. - N 12. - С. 34-41. 13. Михайлов В. И. Свод законов 1832 г. и Положение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. : общественная черта и ситуации правомерного ущерба(происшествия, исключающие беззаконность действия)/ В. И. Михайлов / / Деяния страны и права. - 2010. - N 24. - С. 16-21. 14. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного ущерба(происшествия, исключающие беззаконность действия)/ В. Михайлов / / Уголовное преимущество. - 2010. - N 4. - С. 35-41. 15. Нагаева Т. И. Концептуальная предопределенность взоров на формы беззаконного действия / Т. И. Нагаева / / LexRussica. - 2009. - N 2. - С. 432-447. 16. Наумов, А. В. Русское уголовное преимущество: курс лекций / А. В. Наумов - 4-е изд. , перераб. и доп. М. : ВолтерсКлувер, 2007. - 783 с. 17. Орешкина Т. А. Телесное либо психическое насилие как событие, исключающее беззаконность действия / Т. А. Орешкина // Уголовное преимущество. - 2000. - № 1. - С. 33-38. 18. Радачинский С. Провокация как событие, исключающее беззаконность действия / С. Радачинский / / Уголовное преимущество. - 2009. - N 2. - С. 64-69. 19. Русское уголовное преимущество: учебник для вузов / ред. Л. В. Иногамова-Хегай; ред. В. С. Комиссаров; ред. А. И. Рарог - 2-е изд. , перераб. и доп - М. : Проспект,, 2008. - 682 с. 20. Россинский С. Б. Криминальный процесс: учебник / С. Б. Россинский. - М. : Эксмо, 2009. - 735 с. 21. Сосов М. А. К вопросцу о юридической природе действия, предусмотренного ст. 199. 2 Уголовного кодекса РФ: [cокрытие валютных средств или богатства организации либо личного бизнесмена, за счет которых обязано изготавливаться взимание налогов и(либо)сборов] / М. А. Сосов / / Предвестник Столичного института. Серия 11. Преимущество. - 2008. - N 6. - С. 100-106. 22. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь(в схемах и определениях): учебное вспомоществование / А. П. Кузнецов, [и др. ], Нижегород. правовая акад. (ВУЗ), ДДДККК ВУЗ ФСБ Рф(г. Н. Новгород), ред. А. П. Кузнецов. - Н. Новгород: [б. и. ], 2009. - 239 с. 23. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: [учебник] / В. С. Комиссаров, [и др. ], ред. А. И. Рарог. - М. : Эксмо, 2007. - 687 с. 24. Уголовное преимущество Рф. Доли Общественная и Особая: учебник / ред. А. И. Рарог. - Изд. 6-е, перераб. и доп. - М. : Проспект, 2007. - 702 с. 25. Уголовное преимущество Русской Федерации: учебно-методический комплекс: учебное вспомоществование для вузов / ред. В. С. Комиссаров. - М. : Городец, 2008. - 431 с. 26. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь / ред. А. И. Рарог. - 2-е изд. - М. : Проспект, 2008. - 268 с. 27. Уголовное преимущество. Общественная дробь: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд. , перераб. и доп. - М. : НОРМА, 2008. - 719 с. 28. Уголовное преимущество. Особая дробь(в схемах и определениях): учебное вспомоществование / А. П. Кузнецов, [и др. ], ред. А. П. Кузнецов, Нижегород. правовая акад. (ВУЗ), ДДДККК ВУЗ ФСБ Рф(г. Н. Новгород). - Н. Новгород: [б. и. ], 2008. - 408 с. 29. Уголовное преимущество. Особая дробь: учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 4-е изд. , изм. и доп. - М. : НОРМА, 2008. - 1006 с. 30. Уголовное преимущество. Т. 1. Общественная дробь: учебник для вузов / Рос. ун-т кооп. , Чебоксар. кооп. ин-т, ред. М. А. Кириллов, ред. В. И. Омигов. - Чебоксары: [б. и. ], 2009. - 620 с. 31. Уголовное преимущество. Т. 2. Особая дробь: учебник для вузов / Рос. ун-т кооп. , Чебоксар. кооп. ин-т, ред. М. А. Кириллов, ред. В. И. Омигов. - Чебоксары: [б. и. ], 2009. - 611 с. 32. Криминальный процесс Русской Федерации: учебник / отв. ред. А. П. Кругликов. - М. : Проспект, 2009. - 727 с. 33. Устинова Т. Д. Недопущение, ограничение либо удаление конкуренции как уголовно наказуемые действия / Т. Д. Устинова / / Закон. - 2008. - N 11. - С. 59-64. 34. Филимонов В. Уголовно-правовое смысл последствий общественно-опасного действия / В. Филимонов / / Уголовное преимущество. - 2009. - N 2. - С. 70-75. 35. Хужин А. М. Правовые пределы неповинного действия в нюансе сущностного осмысливания содержания вины в общественном и личном льготе / А. М. Хужин / / Юридическая дисциплина и практики: Предвестник Нижегородской академии МВД Рф. - 2010. - N 2. - С. 250-253. 36. Шигина Н. В. Отображение интересов субъектов уголовного права в жизненных обстоятельствах, исключающих беззаконность действия / Н. В. Шигина / / LexRussica. - 2008. - N 3. - С. 578-586.
2.2. Значение крайней необходимости в борьбе с преступностью Обстоятельства, исключающие преступность деяния, впервые в истории отечественного уголовного закон