В рассказе Конан Дойла «Берилловая диадема» банкир Александр Холдер, в доме которого произошла воровство драгоценности – берилловой диадемы, обратился за поддержкой к Шерлоку Холмсу. Холдер был убежден, что в краже виновен его отпрыск Артур, этак как ночкой, когда была совершена воровство, в его руках он лицезрел диадему. Но Холмс установил, что к краже диадемы сопричастна дщерша Холдера, которая передала диадему чрез окно собственному любовнику. Рассказывая Холдеру о итогах расследования, Холмс произнес, в частности, последующее:
«Мой старенькый принцип расследования состоит в том, чтоб турнуть все очевидно неосуществимые догадки. Тогда то, что остается, является правдой, какой-никакой бы неправдоподобной она ни казалась.
Рассуждал я приблизительно этак: несомненно, не вы дали диадему. Означает, осталась лишь ваша дщерша либо горничные. Однако ежели в похищении замешаны горничные, то из-за что ваш отпрыск согласился взять вину на себя?Для такового догадки недостает оснований. Вы разговаривали, что Артур обожает свою двоюродную сестру. И мне стала понятной фактор его безмолвия: не желал вручать Мэри. Тогда я вспомнил, что вы застигли её у окна и что она свалилась в обморок, увидев диадему в руках у Артура. Мои догадки перевоплотился в уверенность».
Выдержка
В рассказе Конан Дойла «Берилловая диадема» банкир Александр Холдер, в доме которого произошла воровство драгоценности – берилловой диадемы, обратился за поддержкой к Шерлоку Холмсу. Холдер был убежден, что в краже виновен его отпрыск Артур, этак как ночкой, когда была совершена воровство, в его руках он лицезрел диадему. Но Холмс установил, что к краже диадемы сопричастна дщерша Холдера, которая передала диадему чрез окно собственному любовнику. Рассказывая Холдеру о итогах расследования, Холмс произнес, в частности, последующее:
«Мой старенькый принцип расследования состоит в том, чтоб турнуть все очевидно неосуществимые догадки. Тогда то, что остается, является правдой, какой-никакой бы неправдоподобной она ни казалась.
Рассуждал я приблизительно этак: несомненно, не вы дали диадему. Означает, осталась лишь ваша дщерша либо горничные. Однако ежели в похищении замешаны горничные, то из-за что ваш отпрыск согласился взять вину на себя?Для такового догадки недостает оснований. Вы разговаривали, что Артур обожает свою двоюродную сестру. И мне стала понятной фактор его безмолвия: не желал вручать Мэри. Тогда я вспомнил, что вы застигли её у окна и что она свалилась в обморок, увидев диадему в руках у Артура. Мои догадки перевоплотился в уверенность».
Шерлок Холмс выдвигает последующие версии: диадему дал сам м-р Холдер, к краже сопричастна дщерша мистера Холдера, кражу сделали горничные. Примечательно, что Холмс вначале исключает виновность отпрыска Холдера Артура, которого подозревал сам банкир. Таковым образом, в рассуждении Холмса находятся 3 кандидатуры. Виновность мистера Холдера сыщик отклоняет сходу(так как утеря диадемы угрожала ему крахом карьеры и репутации). Предполагая виновность служанках, Холмс рассуждает последующим образом:
Ежели виновны горничные, Артур не стал бы хватать вину на себя.
Артур брал вину на себя.
Следственно, горничные неповинны.
Литература
-
В рассказе Конан Дойла «Берилловая диадема» банкир Александр Холдер, в доме которого произошла кража драгоценности – берилловой диадемы, обратился за помощью к