ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ 5
2. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 8
3. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12
4. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАТЕГОРИЗАЦИИ И РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОБРАТНАЯ СИЛА УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26




ВВЕДЕНИЕ

Злободневность избранной темы разъясняется тем, что категоризация правонарушений представляет собой одно из самых всепригодных средств дифференциации уголовной ответственности и наказания. С её поддержкой постановитель акцентирует интерес на необходимости борьбы с более опасными правонарушениями, а правоприменитель приобретает достоверные ориентиры для оптимизации данной борьбы на практике.
Как верховодило, тяжелые и особенно тяжелые правонарушения относятся к числу действий mala in se, т. е. тривиальных для людей. Сплошное численность таковых правонарушений в УК сочиняет наименее одной трети(31,1%). Но в структуре зарегистрированных правонарушений их удельный авторитет довольно высок. Направляет на себя интерес большущий процент нераскрытых тяжёлых и особенно тяжёлых правонарушений. На этом фоне ясна беспокойство Президента РФ уровнем преступности в стране, не один раз высказанная в посланиях Федеральному Собранию.
Такое состояние дел во многом обусловлено оплошностями при отнесении отдельных правонарушений, в том числе более распространенных, к категории тяжёлых. С иной стороны, некие правонарушения средней тяжести сообразно собственным беспристрастным свойствам тяготеют к числу тяжёлых, невзирая на зафиксированную в УК РФ чрезвычайно мягенькую санкцию.
Так как категория правонарушения зависит только от максимума санкции, постольку её минимум делается юридически наименее принципиальным. Постановитель часто упускает его из вида, дозволяя негармонично большие санкции. К примеру, в 4 санкциях УК РФ потеря свободы сочиняет 12 лет(ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 228. 1 УК), ещё в 5 - 10 лет(ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ст. 276, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 356 УК), в 3-х санкциях - 9 лет(ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 206 УК). Анализ категоризации правонарушений сообразно главам и разделам УК РФ указывает неадекватность отображения в санкциях соответственных статей иерархии ценности объектов уголовно-правовой охраны, нрава и ступени публичной угрозы отдельных правонарушений. Не считая такого, криминальный закон не охватывает довольно действенных устройств преодоления бездоказательного внедрения относительного осуждения, а еще условно-досрочного избавления от наказания. Мало много употребляются системные характеристики категорий правонарушений, способности их эластичного соотношения меж собой. В науке уголовного права и на практике категории рассматриваются как некоторые законодательные модели, направленные только на санкции статей Особой доли УК РФ. В итоге недооценивается выкройка вины как доп аспект категоризации конкретного правонарушения. Это в особенности означаемо для правонарушений, какие в согласовании с ч. 2 ст. 24 УК РФ имеют все шансы существовать совершены как специально, этак и сообразно неосмотрительности.
Объектом изучения - публичные дела, складывающиеся в сфере внедрения уго¬ловно-правовых норм, какие регулируют вопросцы, связанные с категорией правонарушения.
Объект изучения является обсуждение отдельных вопросцев, сформулированных в качестве задач предоставленного изучения.
Мишень предоставленной работы является комплексное исследование заморочек, связанных с категорией правонарушения.
Задачки изучения:
- открыть мнение и симптомы правонарушения;
- открыть категории правонарушений;
- найти рецидив правонарушения;
- открыть уголовно-правовое смысл категоризации и рецидива правонарушений, обратной силы уголовного закона;
- изготовить выводы сообразно исследуемой теме.

1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
Формальное определение правонарушения исходит из противозаконности осуществленного поведения: Nullum crimen nullum poena sine lege(недостает правонарушения, недостает наказания без указания о том в законе). Другими словами, суть правонарушения объединяется к нормативному его осмысливанию, тому, что зафиксировано уголовным законодательством и наказуемо.
Материальное определение правонарушения исходит из публичной угрозы поведения виновного личика. Лишь то действие сознается правонарушением, которое общественно опано.
Дробь 1 статьи 14 УК РФ укрепляет формально-материальную дефиницию правонарушения. Распоряжение на недозволительность соответственного действия УК под опасностью внедрения наказания охарактеризовывает мнение правонарушения с формальной стороны, а гиперссылка на общественную угроза признаваемого правонарушением действия и его виновное выполнение охарактеризовывает мнение правонарушения с материальной стороны.
Присутствие в мнении правонарушения указания на его материальные симптомы(социальная угроза и виновность)предостерегает вероятность привлечения к УО личика, совершившего малозначительное противоправное действие, казенно подпадающее под ту либо другую статью Особой доли УК РФ, однако не представляющее значимой публичной угрозы, а ежели измерить из терминологии законодательства об административных преступлениях(ст. 2. 1 КоАП)- не представляющее публичной угрозы совсем.
То, что действие, не представляющее публичной угрозы, не является беззаконным зафиксировано и в ч. 2 статьи 14 УК РФ.
Не считая такого, что симптомы безукоризненного действия обязаны казенно подходить признакам, описанным в диспозиции статьи Особой доли УК РФ, для внедрения предоставленной доли статьи нужно присутствие беспристрастного и субъективного критерий.
Беспристрастное ограничение - небольшой практически доставленный урон в итоге безукоризненного действия. Субъективное ограничение - хотение виновного личика наделать конкретно небольшой урон собственным действием. При не конкретизированном замысле малозначительности действия существовать не может.
Никто не может существовать признан виновным в совершении правонарушения, покуда его причина не подтверждена в предусмотренном ФЗ распорядке и установлена вступившим в законную силу вердиктом суда.
Под публичной угрозой действия следует воспринимать его качество(либо дееспособность)доставлять значимый урон оберегаемым законодательством публичным отношениям(ценностям, благам)или становить их в угроза причинения такового ущерба.
Социальная угроза действия владеет доброкачественную и количественную стороны.
Высококачественная сторона определена нравом публичной угрозы содеянного. Нрав публичной угрозы зависит от поставленных правоприменителем объекта беззаконного посягательства, формы вины и отнесения УК преступноо действия к соответственной категории правонарушений.
Количественная сторона определена ступенью публичной угрозы содеянного. Ступень публичной угрозы характеризуется жизненными обстоятельствами содеянного, а конкретно величиной причиненного ущерба, тяжестью наступивших последствий, ступенью воплощения беззаконного намерения, методом совершения правонарушения, значением виновного при соучастии в правонарушении, категорией личика(лиц), совершившего действие.
Недозволительность безукоризненного действия значит уголовно-противоправный нрав произведенного личиком деяния либо бездействия, такового поведения, которое противоречит принятым в сообществе нормам и объявлено уголовным законодательством правонарушением той либо другой тяжести, т. е. предвидено соответственной статьей либо статьями УК РФ. Другими словами, этот знак описывает пространство беззаконного действия в УК РФ, указывает юридическое представление публичной угрозы.
Под уголовной наказуемостью действия понимается введение уголовным законодательством наказания за его выполнение, другими словами, закрепление в УК РФ опасности наказанием за противоправное поведение. Опасность наказанием за абсолютное действие предполагает, что неважно какая уголовно-правовая норма, определяющая поведение как грех, обязана обладать санкцию такового вида и размера, какие нужны для предостережения совершения новейших правонарушений, возобновления общественной верности, корректирования виновного личика.
Все приведенные симптомы правонарушения обретают представление в соответственном поведении виновного личика - его общественно рискованном действии. Лишь действие может существовать виновным, общественно рискованным(наравне с совершившим его личиком), запрещенным и наказуемым.

2. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В целях дифференциации УО и наказания в зависимости от нрава и ступени публичной угрозы совершаемых правонарушений и снабжения верности УК РФ классифицирует их на 4 категории: правонарушения маленький тяжести, средней тяжести, тяжелые и особенно тяжелые. Аксессуар правонарушения к той либо другой категории тяжести тянет за собой поставленные законодательством определенные уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия. Потому в заинтересованностях подабающего внедрения уголовного закона в ходе подготовительного расследования и судебного разбирательства нужно несомненно ставить аксессуар безукоризненного правонарушения к той либо другой категории тяжести.
Правонарушениями маленький тяжести сознаются предумышленные и беспечные общественно опасные действия, за выполнение которых уголовным законодательством предвидено возмездие не выше 2-ух лет потеря свободы(к примеру, раззванивание секреты усыновления(удочерения)- ст. 155).
Правонарушениями средней тяжести являются предумышленные беззаконные действия, за выполнение которых уголовным законодательством предусматривается возмездие в облике потеря свободы на срок не выше 5 лет, а еще беспечные действия, за выполнение которых наибольшее возмездие в облике потеря свободы превосходит 2 года.
Тяжёлыми сознаются предумышленные правонарушения, за выполнение которых законодательством предусматривается возмездие выше 5, однако не выше 10 лет потеря свободы(к примеру, изготовка либо сбыт фальшивых средств либо ценных бумаг - ч. 1 ст. 186).
Особенно тяжёлыми являются предумышленные правонарушения, за выполнение которых уголовным законодательством предусматривается возмездие выше 10 лет потеря свободы либо остальные наиболее взыскательные наказания(к примеру, смертоубийство - ст. 105).

Выдержка

3. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В УК РФ отыскала закрепление научная теория легального рецидива умышленных правонарушений. Рецидивом правонарушений сознается выполнение умышленного правонарушения личиком, имеющим судимость за раньше абсолютное предумышленное грех. При этом признание наличия рецидива правонарушений обусловливается наличием у виновного судимости на момент совершения правонарушения, а не на момент распоряжения вердикта.
Правонарушением, абсолютным специально, сознается действие, абсолютное с прямым либо косвенным замыслом. Личико, осужденное за выполнение грех, считается судимым со дня введения обвинительного вердикта суда в законную силу и по момента погашения либо снятия судимости.
Выполнение правонарушения личиком, имеющим судимость, свидетельствует, как верховодило, об устойчивой его криминальной ориентации, об игнорировании судебного предостережения, а следственно, показывает на его завышенную общественную угроза. За выполнение таковым личиком новейшего правонарушения закон предписывает использовать к нему наиболее взыскательные меры уголовно-правового действия(п. "в","г" ч. 1 и ч. 2 ст. 58, п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 и п. 1 ст. 86).
В УК РФ предусматривается 3 вида рецидива правонарушений: рецидив, страшный рецидив и особенно страшный рецидив. Симптомы рецидива правонарушений(в литературе и на практике именуют его обычным или обычным)определяются в ч. 1 статьи 18 УК РФ.
На практике и в доктрине разносторонне понимается вопросец о том, к какому наказанию(лишению свободы либо другому)личико обязано существовать осуждено за предыдущее и новое грех в качестве условия признания в содеянном наличия обычного рецидива и требуется ли при этом отбытие наказания вполне или отчасти?Предоставленная неувязка усложнилась с введением в ч. 2 и 3 статьи 18 УК РФ(в качестве условия признания рецидива рискованным и особенно рискованным)признака осуждения"к действительному лишению свободы" и указания в п. "в" ч. 4 данной же статьи 18 УК РФ на то, что при признании рецидива не учитываются судимости за правонарушения, порицание за какие сознавалось относительным или сообразно которым предоставлялась просрочка выполнения вердикта, ежели относительное порицание либо просрочка не отменялись и личико не направлялось для отбывания наказания в места потеря свободы.
Сообразно смыслу ч. 1 статьи 18 УК РФ при признании рецидива обычным учитываются судимости за правонарушения средней тяжести, тяжелые и особенно тяжелые, ежели трибуналом за соответственное беззаконное действие предназначено возмездие в облике штрафа, потеря права брать определенные должности либо учиться определенной деловитостью, исправительных работ и т. п. , этак как за выполнение ряда правонарушений средней тяжести и тяжёлых в санкциях статей УК наравне с лишением свободы на срок выше 2-ух лет предусматриваются и наказания в облике штрафа, исправительных работ и др.
Судебная коллегия ВС РФ признала присутствие обычного рецидива в содеянном Ныренковым, который, будучи условно осужденным сообразно п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам потеря свободы с испытательным сроком на 3 года, снова был осужден сообразно ч. 1 ст. 108 и п. " б","к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы с отбыванием его в исправительной колонии серьезного режима, потому что к моменту совершения им правонарушений снова относительное порицание не было отменено и он не устремлялся для отбывания наказания в облике потеря свободы.
При признании рискованного и особенно рискованного рецидива правовое смысл придается только судимостям, при которых осужденному назначалось возмездие в облике настоящего потеря свободы за предшествующее и снова абсолютное грех, а еще ежели относительное порицание к лишению свободы и просрочка выполнения вердикта были отменены и личико к моменту совершения ового правонарушения было ориентировано для отбывания наказания в места потеря свободы.
Рецидив правонарушений сознается рискованным: а)при совершении личиком тяжелого правонарушения, за которое оно осуждается к действительному лишению свободы, ежели раньше это личико 2 либо наиболее раза было осуждено за предумышленное грех средней тяжести к лишению свободы; б)при совершении личиком тяжелого правонарушения, ежели раньше оно было осуждено за тяжелое либо особенно тяжелое грех к действительному лишению свободы.
Рецидив сознается особенно рискованным: а)при совершении личиком тяжелого правонарушения, за которое оно осуждается к действительному лишению свободы, ежели раньше это личико 2 раза было осуждено за тяжелое грех к действительному лишению свободы; б)при совершении личиком особенно тяжелого правонарушения, ежели раньше оно 2 раза было осуждено за тяжелое грех либо раньше осуждалось за особенно тяжелое грех. Употребительно к п. "б" ч. 3 статьи 18 УК РФ недостает указания на порицание к действительному лишению свободы за снова и до этого абсолютные правонарушения, но при этом имеется в виду порицание еще к действительному лишению свободы.
Для признания наличия рецидива в содеянном не непременно отбытие осужденным наказания отчасти либо вполне за бывшее грех.
Сообразно нраву абсолютных беззаконных действий до этого распознавали совместный и особый рецидив правонарушений. Такое разделение рецидива сейчас утратило уголовно-правовое смысл, но владеет криминологическую важность. Сообразно числу осуждений распознают рецидив единовременный и неоднократный.
При признании рецидива правонарушений не учитываются: а)судимости за предумышленные правонарушения маленький тяжести; б)судимости за правонарушения, абсолютные личиком в возрасте по 18 лет; в)рискованного и особенно рискованного рецидива - судимости за правонарушения, порицание за какие сознавалось относительным или сообразно которым предоставлялась просрочка выполнения вердикта, ежели относительное порицание либо просрочка выполнения вердикта не отменялись и личико не направлялось для отбывания наказания в места потеря свободы; г)судимости, снятые либо погашенные в распорядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ.
При признании рецидива правонарушений не учитываются судимости, погашенные и снятые в пордке, предусмотренном ст. 86 УК РФ. Следует обладать в виду, что судимости аннулируются не лишь в распорядке ст. 86 УК РФ, однако и сообразно правилам ст. 84 и 85 УК РФ.
УК РФ предугадывает несудебный и тяжебный распорядок аннулирования судимости(судимостей).
Несудебный распорядок аннулирования судимости содержится: а)в признании несудимым; б)в погашении судимости и в)в снятии судимости сообразно указанию уголовного закона, акта об амнистии или помилования. Этот распорядок аннулирования судимости не просит о том принятия судебного решения, но в отдельных вариантах было бы целенаправлено воспринимать о том заключение, в котором констатировалось бы, что заклейменный сознается не имеющим судимости(к примеру, в распорядке ч. 2 ст. 86).
Тяжебный распорядок аннулирования судимости подразумевает принятие особого решения суда. УК РФ предугадывает две его формы: а)аннулирование судимости в распорядке ч. 1 ст. 74 и б)аннулирование судимости в распорядке ч. 5 ст. 86.
Личико, освобожденное от наказания, считается несудимым(ч. 2 ст. 86). При этом имеются в виду лишь случаи избавления осужденного от наказания в распорядке ст. 80. 1, 82, 83 и ч. 2 ст. 92.

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. )
2. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ(в ред. от 6 декабря 2007 г. )
3. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ(в ред. от 6 декабря 2007 г. )
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ(в ред. от 1 декабря 2007 г. )
5. Криминальный процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ(в ред. от 6 декабря 2007 г. )
Литература

6. Блум М. И. Уголовно-правовое смысл категоризации и рецидива правонарушений и обратной силы уголовного закона / Русская юстиция. 2007 № 3. 80 с.
7. Волженкин Б. В. Категории правонарушения / Русская юстиция. - 2004 № 9. 80 с.
8. Зубков А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. М. : Норма, 2005. 490 с.
9. Келин С. Г. Смысл категоризации и рецидива правонарушения / Журнальчик русского права. 2006 № 11. 70 с.
10. Коробов С. С. Классифицирование правонарушений сообразно уровню опасноси / Русская юстиция. 2004 № 1. 80 с.
11. Михлин А. С. , Селиверстова В. И. Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. М. : Норма, 2006. 480 с.
12. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование. М. : Волтерс Клувер, 2005. 330 с.
13. Панченко П. Н. Научно-практический комментарий к УК РФ. - Н. Новгород, - 2004. 540 с.
14. Радченко В. И. , Михлин А. С. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. М. : Питер, 2007. 350 с.
15. Рарог А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. М. : Проспект, 2004. 270 с.
16. Чекалин А. А. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. М. : Юрайт-Издат, 2006. 290 с.
17. СПС Гарант Максимум от 16. 04. 2008

Больше работ по теме: