Получение образцов для экспертного исследования : Диплом по Основы права

Рубрикатор

Основы права

Дипломы

Получение образцов для экспертного исследования

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

. Теоретические основы получения образцов для экспертного исследования

1.1 Уголовно-процессуальная природа следственного действия - получения образцов для экспертного исследования

1.2 Юридическая природа образцов для экспертного исследования

.3 Классификация образцов для экспертного исследования

2. Криминалистическая тактика получения образцов для экспертного исследования

3. Процессуальные аспекты получения образцов для экспертного исследования

3.1 Особенности процессуальной регламентации получения образцов для экспертного исследования

.2 Особенности процессуального статуса субъектов получения образцов для экспертного исследования

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Выбор темы данной дипломной работы связан с актуальностью вопросов производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве РК. В условиях построения демократического государства, указанного в ст. 1 Конституции Республики Казахстан, возрастает роль судебных экспертиз, как одного из объективных методов доказательств, основанных на специальных научных знаниях [1]. Использование научно-технических средств и методов способствует расширению круга источников доказательств, повышению качества и оперативности расследования и судебного рассмотрения дел, росту научно-методического уровня процессуального доказывания. Эффективность раскрытия и расследования преступлений тесно связана с широким применением специальных познаний.

В арсенале научно-технических средств, используемых при расследовании преступлений, особое место принадлежит судебной экспертизе, которая путём специальных исследований помогает в разрешении многих вопросов, возникающих в процессе предварительного следствия и в судебном разбирательстве дела.

Судебная экспертиза является одним из главных каналов, по которому достижения научно-технического прогресса попадают в сферу уголовного судопроизводства.

В большинстве случаев при производстве судебных экспертиз необходимы материальные объекты для сравнения, иными словами - образцы для сравнительного исследования.

Экспертное исследование является одним из главных каналов, по которому достижения научно-технического прогресса попадают в сферу уголовного судопроизводства и поэтому соблюдение процессуально правильного оформления приемов и способов получения образцов имеет порой решающее значение при оценке доказательственного значения заключения эксперта.

В подавляющем большинстве случаев причиной отказа экспертов от дачи заключений и вероятных заключений является недоброкачественность представленных на экспертизу материалов, в частности сравнительных образцов. В связи с этим большое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, и общих принципов их получения.

В экспертной практике использование образцов для изучения известно достаточно давно, это связано с распространением в криминалистических экспертизах метода сравнительного исследования, проведение которого в некоторых случаях без образцов невозможно. В связи с их значимостью в процессе идентификации образцы получили процессуальное закрепление.

Развитие законодательства в сторону усиления охраны прав человека и объективизации процесса доказывания привело к тому, что Уголовно-процессуальный Кодекс РК в ст. 257 предусматривает в необходимых случаях обязательное привлечение специалистов к процедуре изъятия сравнительных образцов. Кроме того возможность привлечения специалиста для получения образцов для сравнительного исследования закреплена и в ряде ведомственных нормативно-правовых актов органов уголовного преследования. Довольно подробное правовое регулирование в законодательных и нормативно-правовых актах вызвано, с одной стороны, стремлением гарантировать права участников процесса, а с другой - обеспечить достоверность происхождения образцов.

Цели и задачи работы. Цель дипломной работы заключается в изучении и определении правового положения образцов для экспертного исследования в уголовном процессе, теоретической и практической значимости предлагаемых рекомендаций по процессуальному регламенту и тактическим приемам получения образцов для экспертного исследования при решении задач в целях объективной оценки и эффективного использования результатов экспертного исследования с целью раскрытия и расследования преступлений.

Для разрешения указанной цели перед исследованием были поставлены следующие определение задачи:

правовой природы образцов для экспертного исследования и роль процессуального порядка их получения в борьбе с преступностью в современных условиях;

определение правового статуса субъектов получения образцов для экспертного исследования;

определение порядка получения образцов для экспертного исследования.

Объектом исследования являются закономерности, характерные для системы организационно-правовых отношений, складывающихся в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений с использованием образцов для сравнительного исследования, теория и практика применения специальных научных знаний в деятельности органов уголовного преследования - получения образцов для экспертного исследования.

Предмет работы составляют современное состояние практики получения образцов для сравнительного исследования в раскрытии и расследовании преступлений, особенности порядка получения образцов для экспертного исследования при назначении и проведении органами уголовного преследования судебной экспертизы с целью получения новых доказательственных фактов по делу или научного обоснования фактов, имеющихся в деле.

Следственная практика за последние годы свидетельствует, что наряду с другими доказательствами (показание свидетелей, потерпевших, подозреваемых и т.д.), производство экспертного исследования приобрело весьма важное значение для установления истины по делу. По многим делам специальные исследования материальных объектов в виде предметов, документов с помощью экспертизы приобретают в уголовных делах значение доказательств.

Анализ практики показывает, что следователи, в большинстве случаев, не обладают определёнными знаниями в правильном подборе материалов для производства экспертизы, получении образцов для экспертного исследования, выборе экспертов, что недопустимо в условиях научно-технического прогресса и возрастающих возможностей на этой основе экспертных исследований.

Для разрешения в процессе производства предварительного следствия специальных вопросов законодательством РК предусмотрено привлечение сведущих лиц в науке, технике, искусстве и ремесле для получения образцов для экспертного исследования. Такими специалистами, участвующими в процессе, являются эксперты, врачи, специалисты в различных отраслях знаний, а процесс исследования ими доказательств с выводами - исследованием и экспертизой.

Получение образцов для экспертного сравнительного исследования необходимо в случаях, когда при производстве предварительного следствия необходимы специальные познания в науке, технике или ремесле, т.е. применение специальных научных знаний, одной из форм которых является экспертиза.

Ст.241 Уголовно-процессуального кодекса РеспубликиКазахстан предусматривает обязательность проведения экспертизы:

. Для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

. Для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу давать отчет себе в своих действиях или руководить ими;

. Для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда это имеет значение для дела, и давать о них правильные показания;

. Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют [2].

Органы расследования широко пользуются этой процедурой, так как заключение эксперта - одно из наиболее объективных видов доказательств. Оценка заключений эксперта или специалиста по уголовным делам входит в прерогативу следователя, производящего расследование [3,4,5].

Оценивается и соблюдение процессуального порядка получения образцов для экспертного исследования.

Следователь вправе самостоятельно получать образцы для экспертного исследования в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а также привлекать, в необходимых случаях специалистов определенных отраслей знаний.

Получать образцы для сравнительного экспертного исследования может эксперт или специалист в ходе проведения исследования, если методика данного исследования требует их получения. Порядок получения образцов в данном случае указывается в исследовательской части заключения.

Следователь вправе допросить эксперта или специалиста для разъяснения или дополнения данного им заключения, а также о порядке получения им образцов.

Как верно указывают А.И. Винберг и Н.Т. Малаховская, заключение эксперта или специалиста должно быть определённым, лишённым всякой неточности; последовательным, т.е. взаимосвязанным и взаимо-обусловленным; доказательным, т.е. не просто формулирующим те или другие выводы исследования, а указывающим основание этих выводов, признаваемых истинными [6].

Методология и методика работы. Методологической основой и методикой работы является диалектико-материалистический подход к процессам познания социально-правовых явлений, взаимной обусловленности феноменов, имеющих социальную значимость, и их правовых последствий, а также диалектическое осмысление влияния научно-технического прогресса на процессы формирования отраслей науки и права. Основу работы составили философское понимание сущности применения научно-технических средств и методов в борьбе с преступностью.

Кроме того, в процессе дипломной работы применялись положения системно-структурного, деятельностного подходов, сравнительно-правового анализа, а также теории уголовного права, уголовно-процессуального права, криминалистики, юридической психологии и других правовых наук. Были использованы частно-научные методы: логико-семантический, историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический при работе с теоретическим и эмпирическим материалом.

Теоретической основой дипломной работы послужили работы ученых и специалистов в области уголовного процесса и криминалистики, в частности таких, как А.Ф. Аубакирова, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, С.Ф. Бычковой, С.П.Варенниковой А.Н. Васильева, Б.В. Волженкина, А.Я. Гинзбурга, Е.Г. Драпкина, В.А. Жбанкова А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухова, А.В.Кудрявцевой, Л.И. Мандрик, Г.А. Мозговых, В.А. Образцова, М.Селезнёва, Н.А. Селиванова, Б.М. Шавера, Н.П. Яблокова, А.И. Винберга, Н.Т. Малаховской, Ю.К.Орлова, А.А. Эйсмана и других.

Нормативную базу работы составили положения Конституции РК, положения уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального законодательства РК, закон РК «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» от 20.01.2010 г., иные законы РК, а также законодательства стран дальнего и ближнего зарубежья.

Сложность изучаемой проблемы обусловили необходимость изучения не только юридической, криминалистической литературы, но и судебно-медицинской, судебно-психиатрической, технической, работ по философии и психологии.

Основные положения и выводы, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие наиболее существенные теоретические и практические положения, полученные и сформулированные в ходе дипломного исследования:

1. Получение образцов для экспертного исследования регулируется УПК РК, является самостоятельным процессуальным действием;

. Порядок получения образцов органом, ведущим уголовный процесс, включает в себя целый ряд процедур, которые необходимо соблюдать:

- Организационный аспект;

- Процессуальный аспект;

- Тактический аспект;

. Образцы для экспертного исследования должны отвечать определенным требованиям;

. Образцы для экспертного исследования имеют юридическую природу и классификацию.

. Процессуальные аспекты получения образцов для экспертного исследования имеют свои особенности.

. Субъекты получения образцов для экспертного исследования обладают определенным статусом. О

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также теоретической и практической базой, на которой основаны научные положения и выводы работы.

Объем и структура дипломного исследования отвечают основной цели и предмету работы.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

.1 Уголовно-процессуальная природа следственного действия - получение образцов для экспертного исследования

Лицо, назначающее экспертизу и осуществляющее процессуальный контроль за деятельностью эксперта, должно обладать представлениями о методике производства экспертизы.

Преступление, так же как и любое другое явление объективной действительности, находится в причинно-следственной связи с другими явлениями материального мира. Неизбежное возникновение целого ряда последствий совершенного преступления позволяет составить представление о характере преступных действий, так и о лице, предположительно его совершившем [7].

По многим видам экспертиз для дачи заключения необходимо провести сравнительное исследование, в связи с чем эксперту вместе с исследуемыми объектами направляются соответствующие необходимые образцы. К их числу относятся объекты, происхождение которых не вызывает сомнения и они не являются вещественными доказательствами.

Одним из способов установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и том числе, установления лица, совершившего преступление, является идентификация следов, оставленных на месте преступления, включая информацию о биологических особенностях индивидуального человеческого организма, со специально получаемыми в ходе предварительного расследования образцами. Последние и представляют собой образцы для сравнительного (экспертного) исследования.

Зачастую успех расследования достигается благодаря своевременному получению образцов для сравнительного исследования и их правильному последующему использованию [8].

Получение образцов для экспертного исследования регулируется ст. ст. 256-264 УПК, является самостоятельным процессуальным действием, заключающимся в получении опытным (экспериментальным) путём у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля объектов, являющихся продуктами жизнедеятельности их организма или создаваемых ими, необходимых для исследования в целях идентификации или установления их родовой (групповой) принадлежности.

Среди объектов судебной экспертизы большую роль играют образцы для экспертного исследования, процессуальная регламентация получения которых выделена в отдельную главу УПК РК (глава 33).

Образцы используются, когда непосредственное исследование свойств оригинала невозможно или нецелесообразно. В этом случае изучается не сам объект, а полученные от него образцы.

Образцами могут выступать:

1) копии вещественных доказательств;

) предметы - аналоги (заменители вещественных доказательств),

обладающие общими с последними родовыми признаками;

3) образцы для экспертного исследования.

Перечень образцов для экспертного исследования, которые могут быть получены, указан в части 2 ст. 256 УПК РК:

1) кровь, сперма, волосы, обрезки ногтей, микроскопические соскобы внешних покровов тела;

) слюна, пот и другие выделения;

) отпечатки кожного узора, слепки зубов;

) рукописный текст, изделия, другие материалы, отражающие навыки человека;

) фонограммы голоса;

) пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции;

) образцы гильз, пуль, следов орудий и механизмов.

В зависимости от процессуального способа и субъекта получения образцов, они могут быть судебно-следственными либо экспертными.

Основания для получения образцов подразделяются на фактические и юридические.

Говоря о первых, следует сказать, что лицо, ведущее уголовный процесс, вправе получить образцы, отображающие свойства живого человека, трупа, животного, вещества, предмета, если их последующее экспертное исследование имеет значение для дела.

О получении образцов выносится мотивированное постановление, в котором должны быть указаны: лицо, которое будет получать образцы; лицо (организация), у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получения (ч. 3 ст.256 УПК РК).

Законом ограничивается круг лиц и органов, которым предоставляется право получать образцы (ст.257 УПК РК) у лиц, у которых допускается получение образцов (ст. 258 УПК РК):

(ст.257 УПК РК)

. Следователь лично, а при необходимости с участием врача, иного специалиста, вправе получить образцы, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональных навыков. В иных случаях образцы могут быть получены по поручению следователя врачом или специалистом.

. В случаях, когда получение образцов является частью экспертного исследования, оно может быть произведено экспертом.

(ст. 258 УПК РК)

. Образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также у лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера.

. При наличии достаточных данных о том, что следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах могли быть оставлены иным лицом, образцы могут быть получены у этого лица, но не иначе, как после его допроса в качестве свидетеля (потерпевшего) об обстоятельствах, при которых могли образоваться указанные следы.

К лицам, которым предоставлено право получать образцы, относятся следователь лично (ст. 259 УПК РК), а при необходимости - врач или иной специалист, если это не сопряжено с обнажением лица противоположенного пола, у которого берутся образцы. В иных случаях образцы могут быть получены по поручению следователя врачом или специалистом:

(ст.260 УПК РК)

1. Следователь направляет к врачу или другому специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также постановление с соответствующим поручением. В постановлении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного следственного действия. Вопрос об отводах врачу, другому специалисту решает следователь, вынесший постановление.

. Врач или другой специалист по поручению следователя производит необходимые действия и получает образцы. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным врачом или другим специалистом, направляются следователю.

В случаях, когда получение образцов для экспертного исследования, является частью экспертного исследования (одним из разделов заключения эксперта), оно может быть произведено экспертом, о чём им сообщается в своём заключении (ст. 261 УПК РК):

. В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чем им сообщается в заключении.

. Следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.

. После проведения исследования эксперт прилагает образцы к своему заключению в упакованном и опечатанном виде.

Лица, у которых допускается получение образцов: подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, а также те лица, в отношении которых ведётся производство дела по применению принудительных мер медицинского характера, регулируется ст.ст. 263, 264 УПК.

ст. 263 УПК РК

1. У подозреваемого, обвиняемого образцы могут быть получены принудительно.

. У потерпевшего и свидетеля образцы могут быть получены только с их согласия, за исключением случаев, когда на данном действии настаивает подозреваемый, обвиняемый для проверки показаний, изобличающих его в преступлении, а также при необходимости получить образцы для диагностики венерических и иных инфекционных заболеваний, если такая диагностика имеет значение для дела.

. Принудительное получение образцов у потерпевшего, свидетеля в случаях, указанных в части второй настоящей статьи, допускается только с санкции прокурора или по решению суда.

ст. 264 УПК РК

При наличии достаточных данных о том, что следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах могли быть оставлены иными лицами, образцы для экспертного исследования могут быть получены у этих лиц, но не иначе, как после их допроса в качестве свидетелей об обстоятельствах, при которых могли образоваться указанные следы.

У потерпевшего и свидетеля образцы для экспертного исследования могут быть получены только с их согласия, однако, закон допускает получение у этих лиц и в принудительном порядке лишь тогда, когда на данном действии настаивает подозреваемый или обвиняемый для проверки показаний, изобличающих его в преступлении, а также при необходимости получить образцы для диагностики венерических или инфекционных заболеваний, если такая диагностика имеет значение для дела. Во всех случаях принудительное получение образцов допускается только с санкции прокурора или решения суда (ч.ч. 2, 3 ст. 263 УПК РК).

При получении образцов необходимо соблюдать общие процессуальные требования по охране прав личности, а также не допускать действия, унижающие достоинство и честь граждан, опасные для здоровья.

Методы и научно-технические средства, применяемые при получении образцов, должны быть безопасны для человека.

Поэтому следователю целесообразно при получении образцов посоветоваться с экспертом или специалистом. Они вместе должны решить вопросы о наилучших способах и методах получения и закрепления, сравнительных образцов [9].

Порядок получения образцов органом, ведущим уголовный процесс, включает в себя целый ряд процедур.

Лицо, ведущее уголовный процесс, вызывает к себе лицо или прибывает к месту, где оно находится, знакомит его под расписку с постановлением о получении образцов, разъясняет ему и иным лицам, участвующим в указанном следственном действии, их права и обязанности.

Если имеется необходимость в привлечении к получению образцов врача либо иного специалиста, следователь направляет к врачу или другому специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также постановление с соответствующим поручением. В постановлении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного следственного действия.

Вопрос об отводах врачу, другому специалисту решает следователь, вынесший постановление [10].

Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с письменного согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы. Если лицо не достигло совершеннолетия или страдает психическим заболеванием, то необходимо получить согласие его законных представителей [11].

По окончании получения образцов следователь составляет протокол, в котором описывает свои действия, предпринятые для этого, а также применённые при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры и сами образцы.

Если образцы получены врачом или специалистом по поручению следователя, то они составляют при этом официальный документ, который подписывается всеми участниками этого процесса и передается следователю для приобщения к уголовному делу. К протоколу прилагаются полученные образцы в упакованном и опечатанном виде (ст. 264 УПК) [12].

ст. 264 УПК РК

1. Следователь, получив образцы, составляет протокол, в котором описываются все действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы.

2. Если образцы получены по поручению следователя врачом или другим специалистом, то он составляет об этом официальный документ, который подписывается всеми участниками указанного действия и передается следователю для приобщения к уголовному делу в порядке, установленном частью восьмой статьи 203 <jl:1008442.2030800 > настоящего Кодекса.

. К протоколу прилагаются полученные образцы в упакованном и опечатанном виде.

Если возникает необходимость получить образцы для исследования у животных, следователь направляет соответствующее постановление врачу-ветеринару или другому специалисту [13].

В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чём им сообщается в заключении.

Следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.

Следователь осматривает представленные экспертом образцы, после чего приобщает их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /2/.

Подготовку к получению образцов для экспертного исследования можно представить в трёх аспектах.

Организационный аспект:

определение вида получаемых образцов;
определение круга лиц, у которых будут получать образцы;

- вызов этих лиц и обеспечение прибытия на место получения образцов;

обеспечение участия специалиста и иных лиц в получении образцов;
подготовка места получения образцов.

Процессуальный аспект:

- составление постановления на получение образцов для экспертного исследования;

- ознакомление лица, у которого будут брать образцы, и заинтересованных лиц с постановлением;

- приглашение понятых;

- соблюдение прав личности при получении образцов (ст. 262 УПК РК).

Тактический аспект:

- определение времени получения образцов;

- подготовка рабочего места (кабинет следователя, лаборатория специалиста или эксперта и т.д.);

- определение режима и условий получения образцов;

подготовка научно-технических средств, выбор методики, необходимых материалов;

- определение способа получения образцов, их упаковки, условий хранения и передача их следователю [14].

Вопросы о подготовке образцов для экспертного исследования, требования, предъявляемые к тому или другому виду сравнительного материала, по количественному и качественному аспектам, подробно изложены в инструкциях и наставлениях судебно-экспертных органов, оперативно-криминалистических подразделений органов внутренних дел РК [15].

В ряде случаев изъятие образцов для экспертного исследования осуществляется путём производства обыска, выемки, эксгумации, освидетельствования или в процессе осмотра тех или иных объектов.

В каждом конкретном случае получения образцов для экспертного исследования следователь может приглашать специалиста, который даёт свои рекомендации о количестве исследуемых образцов с учётом определённых условий их получения. Специалист может оказать реальную помощь в виде консультации по вопросу способа получения образцов, в наблюдении за процессом получения образцов, при упаковке полученных образцов [16].

В случае необходимости, процесс получения образцов может фиксироваться при помощи фотосъёмки или видеозаписи, полученные фото- и видеодокументы прилагаются к протоколу, о чём делается соответствующая запись.

Сравнительные образцы являются продуктом целенаправленной деятельности следователя и суда, от которой в значительной степени зависит их количество и качество, как объективные предпосылки успешного исследования.

Особенно большое значение количество и качество сравнительных образцов приобретают в сложных случаях исследования: при недостатке содержащейся в следах информации, маскировке идентификационных признаков, разрушений следов и т.п. Анализ экспертной и следственной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев причиной отказа экспертов от дачи заключений и вероятных выводов в заключениях является недоброкачественность представленных на экспертизу материалов, в частности сравнительных образцов. В связи с этим большое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, и общих принципов их получения [17].

Независимо от формы отражения идентификационных свойств в образцах (оттиски, отпечатки, части или частицы проверяемого объекта) последние должны отвечать следующим общим требованиям:

несомненности происхождения;

2) репрезентативности;

) сопоставимости.

Несомненность происхождения означает точное установление в процессе расследования, от какого лица или предмета получены рукописи, оттиски, образцы крови, волос, из какой конкретно ёмкости или хранилища получены образцы краски, зерна, изделия и т.д. Происхождение образца от конкретного, точно установленного следствием объекта должно быть заверено следователем или судом.

Под репрезентативностью (представительностью) образцов понимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта.

Репрезентативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализации проверяемого объекта. Количественный критерий в значительной мере варьирует в зависимости от плотности идентификационного поля, под которой понимается объём идентификационной информации, извлекаемой в результате изучения весовой единицы или площади анализируемого объекта. Образцы таких веществ как яды, краски, чернила, порох, табак, пыль, представляются в количестве от 1 до 50 г., почвы, стройматериалы, пищевые продукты, зерно - от 100 до 1000 г. Плотность идентификационного поля прямо пропорциональна степени неоднородности, измельчённости, плотности и концентрации исследуемого вещества.

Качественный критерий репрезентативности относится к составу идентификационной информации. Образец должен содержать сведения обо всех существенных для идентификации свойствах объекта и их соотношении (распределении) в структуре объекта. В силу большого разнообразия объектов судебной экспертизы важен общий подход, обеспечивающий качественную репрезентативность образцов. Образец - это «отпечаток» или «срез» неоднородности проверяемого объекта. При этом важно, чтобы в образце были представлены те свойства проверяемого объекта, которые редко встречаются в объектах подобного рода. Последние представляют наибольший интерес для индивидуализации единичного объекта. При отборе образцов следует учесть, что задача индивидуальной идентификации по признакам состава и структуры является весьма сложной и разрешается лишь в отдельных случаях. При постановке такой задачи отбор образцов становится органической частью самого экспертного исследования и производится при обязательном участии специалистов.

Смысл требования сопоставимости состоит в устранении различий сравниваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов.

Выполнение требования сопоставимости обеспечивается получением образцов, максимально соответствующих исследуемому объекту по механизму их образования. Так, для почерковедческой идентификации получают рукописи, написанные на такой же бумаге, сходным пишущим прибором, в аналогичных условиях, содержащие такие же слова и словосочетания и т.п.; при отборе образцов почв предварительно изучается механизм образования следов-наложений на объектах носителях, например на обуви и одежде подозреваемого. Затем с учётом механизма расследуемого события (разбой, изнасилование и т.д.) производится локализация места происшествия, выделяются возможные участки контактного взаимодействия, после чего осуществляется отбор почвенных проб [18].

.2 Юридическая природа образцов для экспертного исследования

По своей юридической природе образцы для экспертного исследования представляют самостоятельную категорию объектов, используемых в уголовном судопроизводстве, вещественным доказательствам, хотя по ряду параметров сходны с ними.

При раскрытии преступлений часто возникает необходимость определить по следам и иным отображениям связь человека предмета или иного объекта с расследуемым событием.

Например:

по следам рук, ног, зубов устанавливают лицо, оставившее эти следы;

по следам транспортного средства разыскивают проверяемый автомобиль;

исследуя рукописный текст, выясняют, кем из подозреваемых лиц он выполнен;

по следам на пуле и гильзе устанавливают пистолет, использованный при стрельбе.

Среди объектов судебной экспертизы большую роль играют образцы для экспертного исследования. В этой связи процессуальная регламентация получения образцов для экспертного исследования выделена в отдельную главу УПК РК (глава 33).

Образцы неоднородны по своей природе, по своим качественным и количественным характеристикам. Но все они используются в судопроизводстве исключительно в целях сравнительного исследования (если не считать такого немаловажного аспекта, как удобство хранения объектов в форме образцов). Отсюда эти материалы и получили в процессуальном законе и экспертной практике обобщенное название «образцы для сравнительного исследования». Между тем экспертное значение образцов не совсем одинаково

Рассмотрим смысловое значение слова «образец». Образец - это часть вещества, продукта, товара, дающая представление о нем; предмет, по которому можно судить о других подобных; экземпляр какого-либо изделия, по которому изготавливаются другие подобные; образчик, стандарт, эталон. В криминалистическом аспекте образцом следует считать материальный объект естественного происхождения, как часть целого, либо объект, полученный экспериментальным путем (в том числе моделированием, а также эталон), изъятый и зафиксированный в установленном уголовно- процессуальном законе порядке в целях дальнейшего исследования. Такой образец отделенный от целого, несет о целом объективную информацию.

Под объективной понимается такая информация, которая характеризует индивидуальные особенности качественного состояния того или иного объекта, причинно-следственно связанного с событием преступления.

В юридической литературе имеются и другие определения образцов. Так под образцами понимаются идентифицирующие объекты, несомненно, происходящие от объекта, подлежащего идентификации, отражающего признаки. Авторы пособия «Значение экспертизы в расследовании преступлений» считают, что это определение значительно сужает понятие образцов в криминалистике, поскольку ограничивает их значение в расследовании преступлений только идентификационным характером исследования. Они полагают, что образцы могут служить для решения всего современного спектра задач судебной экспертизы (идентификационных, диагностических, классификационных, ситуационных).

В криминалистике наряду с термином «образец» может употребляться слово «проба», так как в определенном смысле эти понятия равнозначны. Однако термин «проба» может служить синонимом слову «образец» только в случае, если под ним подразумеваются материал для испытаний, проверки.

Речь о пробах для сравнительного исследования может идти при изъятии части неживых объектов, например, нельзя говорить о пробе почерка, но можно говорить о пробе грунта [19].

При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессуальном законе и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования. Статьи 263, 264 УПК РК предусматривают их получение от подозреваемого, обвиняемого и, с известными ограничениями, от потерпевшего и свидетеля. Однако люди - не единственные источники получения сравнительных материалов. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), от животных; они могут представлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. В соответствии со ст. 263 УПК образцы от перечисленных в ней лиц получает следователь при соблюдении определенной процессуальной процедуры. Необходимость специальной регламентации обусловлена, помимо прочего, и тем, что она допускает принудительное получение образцов от подозреваемого и обвиняемого, а принятие принудительных мер - прерогатива только следователя, но не эксперта [20].

Иные образцы может получать как следователь, так и непосредственно эксперт в ходе так называемого экспертного эксперимента, при котором не происходит ограничения чьих-либо законных прав и интересов. Образцы являются носителями отобразившихся в них признаков другого объекта либо частью общего объекта, выражающего его признаки. С этой точки зрения все образцы могут быть разделены на две группы: образцы, выражающие признаки другого объекта, и образцы, выражающие свои собственные признаки. К числу первых относятся, например, отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки протектора шины автомобиля и т. д. К числу вторых - образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происшествия, зерна из хранилища и т. д. Иногда эти образцы именуют пробами; они всегда представляют собой часть некоего целого.

Образцы необходимы для того, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Процесс такого сравнения нужен при идентификации, например, орудий преступления: чтобы установить использование изъятого у подозреваемого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия. При совпадении комплексов идентификационных признаков можно сделать достоверный вывод о том, что обнаруженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого. В данном случае идет речь об идентификации.

Однако иногда сравнительные образцы, несущие лишь групповые признаки, позволяют установить только сходство.

Помимо образцов указанных двух групп, в качестве сравнительных материалов могут использоваться так называемые эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.). Это не требует специальных процессуальных процедур [21].

Образцы для сравнительного исследования могут быть:

1) предоставлены в распоряжение следователя участниками судопроизводства или обнаружены им при производстве какого-либо следственного действия - осмотра, обыска и др.;

2) специально получены либо в порядке ст. 263 УПК, либо экспертом для решения поставленных перед ним задач.

В том случае, если образцы были выполнены или возникли до возбуждения уголовного дела и никак не связаны с фактом его расследования, их именуют свободными. Образцы, полученные специально для производства экспертизы, т. е. выполненные в ходе расследования дела, носят название экспериментальных.

Некоторые виды экспертиз, например судебно-почерковедческая, используют так называемые условно-свободные образцы. Это объекты, выполненные в процессе расследования, но вне связи с ним или с предстоящей экспертизой.

Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Проиллюстрируем это на примере судебно-почерковедческой экспертизы.

Свободные образцы почерка, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уголовным делом и поэтому в них нет умышленного искажения признаков почерка или изложения умышленно ложных данных. Единственное условие в данном случае - достоверность исполнения именно данным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных образцов. Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, исполненные в нужный период времени и при определенных условиях.

В то же время в ряде случаев количество возможных свободных образцов и их содержание могут оказаться недостаточными для решения экспертной задачи: в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа; свободный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от условий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красителем, в другом состоянии исполнителя и т. п.

Экспериментальные же образцы обладают таким несомненным качеством, как достоверность происхождения, они могут быть получены в требуемых условиях, на требуемом материале и с помощью необходимых средств письма, а также в должном количестве. В то же время исполнитель имеет возможность исказить признаки почерка, топографические и лексические признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п.

Таким образом, мы видим, что и свободные, и экспериментальные образцы письма, взятые порознь, не идеальны. Именно поэтому криминалистика разработала рекомендации, согласно которым для производства идентификационных исследований в судебном почерковедении рекомендуется представлять эксперту образцы обоих видов.

С процессуальной точки зрения образцы для сравнительного исследования не являются вещественными доказательствами, поскольку они непосредственно не связаны с событием преступления. Эти объекты имеют самостоятельный процессуальный статус и выполняют единственную функцию - они связывают материальные объекты, фигурирующие или могущие фигурировать, по делу в качестве вещественных доказательств, с событием преступления. Эта функция и реализуется в процессе сравнения исследуемых объектов с образцами.

Эталоны и подобные объекты используются двояко: при установлении групповой принадлежности и при решении некоторых диагностических задач, связанных со свойствами и состояниями исследуемых объектов и процессов сравнительно с их исходными свойствами и состояниями.

Общие требования к образцам и пробам - репрезентативность (представительность), мера возможности восстановить, воспроизвести представление о целом по его частям или мера возможности распространить представление о части на включающее эту часть целое [22].

Это понятие широко используется в рамках выборочного метода, когда исследование целого сводится к исследованию части с последующим распространением результатов исследования выборки на генеральную совокупность (на весь объект доказательственной информации).

Так, например, при изучении особенностей канала ствола огнестрельного оружия исследуются экспериментальные пули или гильзы, отражающие информацию о его особенностях, при исследовании печатей и штампов - их оттиски, при исследовании сырья для изготовления какой-либо продукции - соответствующие пробы.

Образцами могут выступать:

1.копии вещественных доказательств;

2.предметы - аналоги (заменители вещественных доказательств), обладающие общими и последними родовыми признаками;

.образцы для сравнительного исследования [23].

В юридической литературе, как правило, говорится об образцах для сравнительного исследования. Это объясняется тем, что именно такие объекты наиболее встречаемы в экспертных исследованиях. В то же время образцы могут быть самостоятельными объектами исследования и не являются в это время сравнительным материалом. Например, при расследовании уголовного дела на исследование направляется проба крови человека для определения заболевания. Здесь проба выступает в виде самостоятельного объекта исследования [24].

1.3 Классификация образцов для экспертного исследования

Образцы в криминалистике классифицируются по различным основаниям. Принято считать, что образцы применимы только как объект для сравнительных экспертных исследований, но в ряде случаев образцы выступают, самостоятельные объекты для исследования. Например, при расследовании уголовного дела на исследование направляется образец крови человека определения заболевания. В этом случае образец выступает в качестве самостоятельного объекта исследования [25].

Таким образом, образцы могут быть разделены на две большие группы:

образцы, для сравнительного исследования;

- образцы для обособленного исследования.

Классификация образцов производится по следующим основаниям:

по характеру отражения - индивидуальные (образцы следов рук, ног, орудий взлома и др.), родовые (образцы выделений человеческого организма и др.);

по времени и условиям возникновения - свободные и экспериментальные. Свободные образцы это материальные объекты, которые образуются не для целей сравнительного исследования и, чаще всего, до возбуждения уголовного дела. Экспериментальные образцы - это материальные объекты, получаемые следователем после возбуждения уголовного дела для сравнительного исследования путем проведения специального следственного действия;

по видам судебных экспертиз - криминалистические, судебно-медицинские, судебно-товароведческие и т.д. [26].

Также образцы могут быть классифицированы в зависимости от ряда оснований.

Так, в зависимости от характера события, в результате которого возникают образцы и которое копирует механизм образования вещественного доказательства - оригинала, образцы могут быть четырех видов:

экспериментальные, когда событие воспроизводится искусственно (отстрелянные пули, гильзы).

свободные образцы, возникающие вне связи с расследуемым событием (почерк, фонограммы голоса).

условно-свободные образцы, выполненные в связи с производством по делу, но не специально для экспертизы.

образцы, образующиеся как продукт физиологической деятельности (образцы крови, волос) [27].

Кроме того, образцы по способу получения подразделяются на свободные, условно-свободные, экспериментальные, контрольные и эталоны.

Свободные образцы - это такие материальные образования, которые сформировались до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним, например, машинописные тексты, рукописи.

Условно-свободные - это образцы, которые выполнены в связи с расследуемым делом после его возбуждения, но не специально для экспертизы.

Например, заявления, объяснительные записки, выполненные в период расследования. Экспериментальные, т.е. полученные по предложению и в присутствии следователя экспериментальным путем специально для проведения экспертизы. Поскольку сущностью эксперимента является опыт, образцы должны быть вариантными. Ст. 261 УПК РК имеет в виду именно получение таких экспериментальных образцов, Получение образцов для сравнительного исследования - самостоятельное следственное действие, к обязательным участникам которого относятся следователь и дознаватель./40/

По многим видам экспертиз для дачи заключения необходимо провести сравнительное исследование, в связи, с чем эксперту вместе с исследуемыми объектами направляются соответствующие необходимые образцы. К их числу относятся объекты, происхождение которых не вызывает сомнения и они не являются вещественными доказательствами.

Получение образцов для экспертного исследования регулируются ст. ст. 256-264 УПК РК, является самостоятельным процессуальным действием, заключающимся в получении опытным (экспериментальным) путем у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля объектов, являющихся продуктами жизнедеятельности их организма или создаваемых ими, необходимых для исследования в целях идентификации или установления их родовой (групповой) принадлежности.

В качестве образцов для экспертного исследования могут быть получены (ст.256 УПК РК):

кровь, волосы, обрезки ногтей, микроскопические соскобы внешних покровов тела, слюна, пот и другие выделения организма человека;

отпечатки кожного узора и слепки зубов;

рукописный текст и другие материалы, отражающие навыки человека;

фонограммы голоса;

пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции;

образцы гильз, пуль, следов орудий и механизмов.

Основания для получения образцов подразделяются на фактические и юридические.

Говоря о фактическом, следует сказать, что орган, ведущий уголовный процесс, вправе получить образцы, отражающие свойства живого человека, трупа, животного, вещества, предмета, если их последующее экспертное исследование имеет значение для дела [28].

Юридическим основанием для получения образцов является мотивированное постановление, в котором должны быть, в частности указаны (ч. 3 ст.256 УПК РК):

1) лицо, которое будет получать образцы;

) лицо и организацию, у которых берутся образцы;

) какие конкретно образцы и, в каком количестве должны быть получены;

) когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов (например, кровь, волосы, отпечатки рук и т.д.);

) когда и кому должны быть представлены образцы после их получения.

В зависимости от процессуального способа и субъекта получения, образцов они могут быть судебно - следственными либо экспертными. [29].

2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Подготовка к получению образцов складываются из ряда элементов. К их числу относятся:

Решение вопроса о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве. Для этого изучаются материалы дела, в необходимых случаях проводятся консультации со специалистами.
Определение круга участников получения образцов. Обязательные участники - следователь и лицо, от которого получают образцы (если их получают от обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля). К числу факультативных участников относятся специалист, понятые, в отдельных случаях - технические исполнители.

В качестве специалистов могут выступать врач, агроном, технолог, строитель и т.д. Особенно большую помощь могут оказать медицинские работники. Получать образцы крови, некоторых других продуктов жизнедеятельности человеческого организма, а также слепков зубов вообще нельзя без участия врача, медсестры или зубного техника [30].

Специалист может:

консультировать следователя по всем вопросам, связанным с получением образцов (относительно их количества и качества, порядка и техники получения, безопасности участников и т.д.);

выполнять по поручению следователя отдельные действия или даже всю процедуру получения образцов (например, при получении образцов крови);

упаковывать образцы и т.д.

В то же время специалист ни в коем случае не должен подменять следователя, который организует следственное действие, руководит им, составляет протокол получения образцов.

Участие понятых в получении образцов для сравнительного исследования законом не предусмотрено - этот вопрос решает сам следователь, исходя из конкретной ситуации. Однако, как показывает следственная практика, понятые в подавляющем большинстве случаев присутствуют при получении образцов.

Определение места и времени получения образцов. Обычно образцы получают в кабинете следователя. При необходимости это можно сделать и в другом месте - в лечебном учреждении, на предприятии, на складе готовой продукции. Время суток при получении образцов, как правило, роли не играет.
Подготовка технических средств для получения образцов, а также для фиксации хода и результатов этого следственного действия. К числу таких средств могут относиться: средства изготовления образцов (дактилокарты, гипс, пластилин и т.д.); средства фиксации процесса их получения (фото- иногда видеоаппаратура); средства упаковки (конверты, пробирки, пакеты, вата и др.).
Вынесение постановления и (в необходимых случаях) составление плана проведения предстоящего следственного действия [31].

В соответствии со ст. 263 УПК РК следователь вправе получить для экспертного исследования образцы почерка или другие образцы у подозреваемого или обвиняемого; он вправе также получить образцы у потерпевшего или свидетеля, но лишь при необходимости проверить, не этими ли лицами оставлены следы на месте происшествия или на объектах. Разумеется, действия следователя не должны создавать угрозы для жизни и здоровья лиц, у которых следует получить образцы, унижать честь и достоинство граждан. В частности, следователь не имеет права присутствовать при получении образцов у лиц другого пола, если эта процедура связана с раздеванием или совершением каких-либо действий, носящих интимный характер.

Тактические приемы получения экспериментальных образцов. Фиксация этого следственного действия.

Несмотря на то, что получение образцов для экспертного исследования регламентировано в уголовно-процессуальном Кодексе, на практике установленный порядок соблюдается далеко не всегда, что нередко отрицательно сказывается на результатах экспертных исследований [32].

Особенно часты ошибки при получении образцов крови. В частности, следователи не всегда выносят постановление о получении образцов; нередко получить образцы крови поручают врачам, и с этой целью потерпевшего или свидетеля с письмом (вместо постановления) направляют в поликлинику, либо в бюро судебно-медицинской экспертизы, а затем он сам доставляет полученные образцы следователю, который посылает их на экспертизу. В подобных случаях защитник имеет полное основание признания результатов экспертизы не имеющими доказательственного значения, поскольку образцы получены с нарушением установленного законом порядка [33].

В тоже время, необходимо иметь ввиду, что образцы для сравнительного исследования, которые приходится получать в ходе расследования различных видов преступлений, чрезвычайно разнообразны.

Столь же и разнообразны и тактические приемы их получения. Тем не менее, можно сформулировать некоторые тактические приемы, соблюдение которых необходимо во всех случаях проведения данного следственного действия, независимо от конкретного вида получаемых образцов.

. Образцы должен получать лично следователь либо специалист, но обязательно в присутствии следователя (кроме случаев, когда получение образцов сопровождается обнажением человека противоположного пола).

Протокол получения образцов всегда должен составлять сам следователь; если при каких-либо действиях, носящих интимный характер, следователь не присутствует, они описываются со слов врача, о чем указывается в протоколе.

. Должны быть обеспечены несомненность происхождения, а также необходимое количество и качество полученных образцов в соответствии с современными требованиями науки и следственной практики.

Для обеспечения несомненности происхождения образцов применяются такие приемы, как проверка документов лица, от которого получаются образцы; предварительное изучение объекта, чтобы исключить его подмену или случайную ошибку. В этих же целях полученные образцы соответствующим образом упаковываются, на них делаются удостоверительные надписи [34].

Количество образцов определяется их характером, а так же конкретной целью образца. Так, образцы крови берутся в количестве 3-5 см3, волос - по 10-20 штук с каждого из пяти участков головы (со лба, темени, затылка, правого и левого висков), машинописных текстов не менее 3-5 листов, печатей и штампов - по 8-10 образцов и т.д.

Качество образца зависит от того, насколько полно и точно он передает признаки объекта, с которым его предполагается сравнивать. Следователь должен обеспечить сохранность образца до момента производства экспертизы, для этого применительно к каждому образцу используются свои специфические приемы, например, смывы крови, берутся на вату или марлю, которая просушивается в теплом проветриваемом помещении, но не над источником тепла и не под прямыми солнечными лучами, после чего их помещают в пробирку, которую закрывают ватой.

. В процессе получения образцов должны строго соблюдаться требованиям законности, а также морально-этические нормы. Выше упоминалось о необходимости вынесения постановления и оформления хода и результатов получения, образцов протоколом. Помимо этого, следователь должен сделать все возможное, чтобы убедить лицо, от которого получают образцы, предоставить их добровольно; если все же принудительное получение образцов окажется неизбежным, ни в коем случае не должны допускаться действия, которые могли бы быть истолкованы, как унижение чести и достоинства данного лица.

. При получении, фиксации и хранении образцов должны как можно шире использоваться современные и научно обоснованные методики и технические средства, а также помощь специалистов [35].

Основной документ, в котором фиксируется ход и результаты получения образцов - протокол. В нем указываются основания (содержится ссылка на постановление), а также описываются процесс и условия получения образцов, какие образцы были получены, в каком количестве, как упакованы. Протокол подписывается всеми участниками. Особое внимание нужно уделять описанию упаковки образцов и ее оформлению (опечатывание тары, соответствующие подписи, этикетки). Иногда к протоколу прилагаются различные планы и схемы, например план участка, с которого брались образцы почвы с указанием конкретных точек. В отдельных случаях процесс получения образцов фиксируется так же с помощью фотосъемки [36].

Образцы почерка. Предметом почерковедческой экспертизы служат факты, связанные с исполнением рукописных текстов, подписей, цифровых записей. Основная задача криминалистической экспертизы почерка-установление лица, выполнившего рукописный текст или подпись.

До ее назначения следователь (суд) тщательно подготавливает подлежащие исследованию документы (установление явных следов подчисток, исправлений, дописок, изъятие свободных и отбор экспериментальных образцов и т. п.), определяет объем экспертизы, вопросы, необходимые для установления фактических данных по делу, выясняет обстоятельства, существенные для экспертизы. Для производства экспертного исследования предоставляется подлинник документа. Поскольку направление на исследование копий резко ограничивает возможности экспертизы и нередко ставит под сомнение подлинность документа, их использование допускается лишь в исключительных случаях, с процессуальными гарантиями лица, назначившего экспертизу.

Кроме исследуемого документа на экспертизу направляются также образцы для сравнения. Обычно различают три вида образцов почерка - свободные, условно-свободные и экспериментальные. Свободными образцами называются тексты и подписи, выполненные до возбуждения уголовного дела и не в связи с ним (личные листки по учету кадров, заявления, докладные записки, личные и служебные письма, дневники и т. д.). К условно-свободным образцам относятся тексты и подписи, выполненные после возбуждения уголовного дела, в том числе в связи с данным делом, но не для экспертизы (заявления, жалобы и т.д.). Экспериментальными называются образцы, выполненные специально для экспертизы в присутствии следователя.

Эксперту должны быть представлены по возможности, как свободные, так и экспериментальные образцы. Условно- свободные представляются в дополнение к свободным и экспериментальным [37].

Свободные образцы почерка и подписи - наиболее ценный материал, поскольку в них - естественный, преднамеренно не измененный; это рукописи (тексты и подписи), выполненные до возбуждения уголовного дела. Основное требование, предъявляемое к свободным образцам, - несомненность их происхождения, что выявляется путем допроса предполагаемого исполнителя или свидетеля. Если допрашиваемый утверждает, что подпись в документе - его, ему предлагается выполнить образцы подписи без предъявления документа. Как правило, в качестве свободных образцов требуется представить несколько рукописных текстов, содержащих буквы, цифры, слова и выражения, которые имеются в исследуемом тексте.

Свободные образцы могут быть обнаружены в учреждении, где работает или работал подозреваемый (личные листки по учету кадров, автобиография, заявления и т.д.), в отделении полиции (заявления, листки прибытия, убытия), в КСК, военкомате, сельском акимате, у родственников (письма), дома (конспекты, дневники и т.д.). Они представляются в количестве, достаточном для того, чтобы эксперт мог судить о всех вариантах признаков почерка и подписей лица, подозреваемого в выполнении исследуемого документа. Как правило, в качестве свободных образцов требуется представить несколько рукописных текстов, содержащих буквы, цифры, слова и выражения, которые имеются в исследуемом тексте. При исследовании кратких записей требуется обычно больше сравнительных образцов, чем при исследовании больших текстов.

Требования, предъявляемые к свободным образцам:

минимальность временного разрыва между ним и исследуемой рукописью (подписью);

выполнение на одном языке с исследуемым документом (подписью);

одинаковость характера, целевого назначения; однотипность пишущего прибора и материала, на котором выполнен свободный образец и исследуемый документ; достаточность образцов (рукописи в количестве не менее 5 листов писчей бумаги, подписей - не менее 15-20; при подозрении в намеренном изменении почерка - не менее 30).

Свободные образцы почерка должны соответствовать исследуемому документу по языку, на котором выполнен текст, (русский, казахский, узбекский и т.д.), и по возможности - по времени выполнения, виду материала штрихов (чернила, карандаш, копировальная бумага, паста шариковой авторучки), содержанию и форме документа(накладная, счет, фактура, заявление и т.д,). Желательно, чтобы время выполнения свободных образцов и исследуемого документа совпадало в пределах одного и того же месяца и года.

Если обнаружить такие образцы не представляется возможным, рекомендуется представить документы, выполненные в течение ближайших предшествующих и последующих месяцев или, в крайнем случае, лет. Если в документах, изымаемых для использования в качестве образцов, не указано время их изготовления, оно устанавливается путем допросов подозреваемого и иных лиц [38].

О времени изготовления документов отмечается в постановлении о назначении экспертизы.

Рекомендуется принять меры для обнаружения образцов, выполненных в нескольких темпах - медленном, среднем и быстром. Это вызвано тем, что скорость письма оказывает влияние на характер и полноту отображения признаков почерка в рукописях. Наличие образцов, выполненных в таком же темпе, что и текст спорного документа, позволяет эксперту точнее оценить значение имеющихся совпадений и различий признаков.

Следует иметь в виду, что в несколько замедленном темпе обычно исполняются тексты официальных документов - заявлений, автобиографий, листков по учету кадров и т.д. В ускоренном темпе исполняются конспекты лекций, штудируемых печатных работ, частные записки.

При обнаружении свободных образцов производят проверку: действительно ли они выполнены лицом, заподозренным в выполнении исследуемого текста или подписи. В качестве способов такой проверки применяются допросы подозреваемого и других лиц.

Если обнаружить свободных образцы не представляется возможным, на экспертизу направляются экспериментальные, которые могут быть дополнены условно-свободными образцами. О причине отсутствия свободных образцов должно быть сказано в сопроводительном письме.

В том случае, когда нет или недостаточно свободных образцов для проведения экспертного исследования, отбираются экспериментальные образцы - рукописи (тексты и подписи), выполненные по предложению следователя (суда). К ним предъявляются те же требования, что и к свободным.

Экспериментальные образцы рекомендуется получить при помощи пишущего прибора того же вида (перо, карандаш и т. д.) и по возможности на бумаге такого же сорта (плотность, линовка, цвет), которые использованы при изготовлении исследуемого документа. Их выполняет подозреваемый, как правило, под диктовку и иногда самостоятельно в присутствии следователя.

Перед отобранием образцов необходимо выяснить, пользуется ли подозреваемый при письме очками, если окажется, что он ими пользуется, предложить ему надеть очки. Диктуется текст с определенным смысловым содержанием, в который включаются отдельные слова или фразы, имеющиеся в исследуемом документе. Слова обычно диктуются так, как они произносятся, знаки препинания не указываются. В ответ на просьбу пишущего объяснить, как пишется то или иное слово, следует предложить ему писать так, как он считает правильным [39].

Следует предложить подозреваемому выполнить текст по крайней мере трижды - в медленном темпе, среднем и быстром. После этого желательно продиктовать экспериментальный текст с последующим ускорением, начав диктовку с самого медленного темпа и заканчивая самым быстрым. Если подозреваемый пытаясь изменить почерк, ускоряет темп письма, диктовку замедляют; если он умышленно замедляет темп письма, диктовку ускоряют.

Недопустимо требовать от пишущего, чтобы он писал буквы определенной формы и размера (крупнее или мельче), с определенным наклоном, нажимом и т. п.

Если исследуемый текст выполнен стилизованным письмом (печатными буквами), состоит из цифровых обозначений или предполагается, что он выполнен левой рукой либо в необычных условиях (например, стоя, на листе бумаги, прижатом к стене, или в темноте), то кроме обычных образцов, т. е. выполненных скорописью, сидя за столом, правой рукой, представляются по возможности соответствующие образцы, т. е. выполненные левой рукой, стилизованным письмом, в необычных условиях и т. д.

При необходимости исследования цифрового письма рекомендуется представить эксперту 10-15 страниц образцов, в которых несколько раз и в различных сочетаниях должны быть выполнены цифры, имеющиеся в исследуемом (спорном) документе

При отборе экспериментальных образцов стилизованного письма нельзя требовать срисовывания букв с документа, подлежащего экспертизе, а также допускать срисовывание букв с какого-либо печатного текста (газетного, книжного и пр.).

Если отобрание образцов под диктовку невозможно или затруднительно (например, подозреваемый плохо слышит), рекомендуется предложить написать автобиографию или объяснение по делу. Это задание выполняется в присутствии и под наблюдением следователя [40].

Если исследованию подлежит текст, эксперту представляются образцы только в виде текстов, выполненных подозреваемым лицом.

Если исследованию подлежит подпись, эксперту представляются образцы в виде текстов и подписей:

а) лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись;

б) лиц, подозреваемых в выполнении исследуемой подписи.

Среди текстов, служащих образцами почерка лица, подозреваемого в выполнении чужой подписи, должны быть такие, в которых встречается фамилия лица, от имени которого эта подпись выполнена. Например, если возникает сомнение в подлинности подписи от имени Михайлова и в выполнении ее подозревается Соколов, то в тексте, выполненном Соколовым, должно находиться слово «Михайлов».

В качестве образцов представляются подписи, выполненные подозреваемым от имени того лица, чья подпись предполагается поддельной, а также различные варианты собственных подписей подозреваемого (полные, сокращенные, с росчерками, без росчерков и т.д.). Необходимо попытаться отыскать тот вариант, который в максимальной степени соответствует исследуемой подписи.

Экспериментальные подписи рекомендуется выполнять на отдельных листках по одной - три подписи на каждом листке, с интервалами во времени (в несколько приемов).

Если исследуемая подпись выполнена от имени вымышленного, т. е. фактически не существующего лица, это отмечается в постановлении о назначении экспертизы.

В сложных случаях для отобрания образцов почерка, в частности при необходимости соблюдения определенного темпа письма, привлекается специалист-почерковед. Он может наиболее точно установить темп, в котором исполнялся текст исследуемого документа, оказать следователю помощь в воссоздании нужных условий для исполнения экспериментальных текстов и определить необходимый объем экспериментальных материалов, которые должны быть получены в соответствующих условиях. В протоколе отобрания образцов почерка, составляемом в соответствии со ст. 264 УПК РК, рекомендуется привести следующие данные о лице, которому принадлежат образцы:

) образование,

) год рождения,

) национальность,

) каким еще языком владеет, кроме русского,

) особенности, могущие влиять на почерк (например, носит очки; пишет левой рукой; правой рукой писать может или не может; страдает определенным нервно-психическим заболеванием).

Эти данные помогают эксперту точнее оценить особенности признаков почерка, проявляющиеся в рукописях.

В протоколе отмечаются условия получения экспериментальных образцов (сидя за столом; прижав лист бумаги к стене; левой, правой рукой; в медленном, среднем, быстром темпе и т. д.). Указывается, сколько страниц текста при каких условиях выполнено.

Образцы почерка подписываются и заверяются подписью следователя. Примерные удостоверительные надписи: «Свободный образец почерка Крылова Б.П. Следователь Королев»; «Экспериментальный образец почерка Михеева Е.Н., выполненный в быстром темпе. Следователь Королев». Удостоверительная надпись и подпись делаются на участке документа, свободном от текста (например, на полях). Их нельзя делать на тексте документа. Если поля и иные свободные от текста участки отсутствуют, то надпись рекомендуется сделать на конверте, куда вкладывается документ, используемый в качестве сравнительного образца.

В постановлении о назначении экспертизы перечисляются все исследуемые документы, свободные образцы (наименование документа, номер, дата или начальные слова текста) и указывается количество экспериментальных образцов. Эксперту наряду с постановлением направляется копия протокола об изъятии образцов.

Экспериментальные образцы почерка представляются на 5-10 листах, а подписи - в количестве 15-20, каждая - на отдельном листе бумаги.

Рукописи (жалобы, объяснения, заявления и т. п.), выполненные после возбуждения уголовного дела, но не для целей экспертного исследования, называются условно-свободными образцами. Они играют роль либо дополнительных, либо, при отсутствии свободных и экспериментальных, признаются достаточными для идентификации, и по ним проводится экспертиза.

Экспертиза назначается по постановлению (определению), где обязательно указывается конкретный текст (фраза документа), подлежащий исследованию, какие записи и в каких документах являются образцами для сравнительного исследования. При большом количестве исследуемых текстов и подписей целесообразно разбить их на отдельные группы и по каждой вынести постановление (определение) [41].

Судебно-техническая экспертиза документов. При установлении способа изготовления документа могут быть « полезны обнаруженные при обыске у подозреваемого остатки материалов и технических приспособлений (красители, бумага, клише, типографский набор и др.). Поэтому их необходимо направлять эксперту вместе с исследуемым документом. При необходимости установить конкретное техническое средство надо направить эксперту либо само предполагаемое средство, либо соответствующие образцы (оттиски печатной формы, сделанные типографской краской на белой нелинованной бумаге; для идентификации авторучки - все авторучки и емкости с чернилами, обнаруженные у подозреваемого, а также документы, которые могли быть написаны этой ручкой, и т. д.).

Для разрешения вопросов идентификационного содержания кроме документа с сомнительным оттиском печати(штампа) должны представляться образцы подлинных оттисков. Получать оттиски нужно в различных условиях:

при изменении интенсивности окрашивания печати и силы нажатия на нее;

после осторожного промывания печати имеющихся загрязнений. Желательно чтобы одна часть экспериментальных оттисков была получена на бумаге, одинаковой по качеству с бумагой исследуемого документа, а другая на белой бумаге. Оттиски-образцы следует наносить красящим веществом, аналогичным красящему веществу сомнительного оттиска (чернила, специальная штемпельная краска и др.). Количество экспериментальных оттисков должно быть не менее 6-10 [42, 43, 44].

Образцы машинописных текстов. Возможность отождествления пишущей машины во многом зависит от качества направляемых на экспертизу образцов для сравнения.

При идентификации пишущей машины по машинописным текстам эксперту представляются по возможности свободные сравнительные образцы в виде текстов, напечатанных на предполагаемой пишущей машине в то же время и на таких же материалах (бумага, лента), что и текст исследуемого документа.

Свободные образцы (т.е. документы, напечатанные на пишущей машине до возбуждения уголовного дела) по времени их исполнения должны быть наиболее близкими к дате печатания исследуемого документа.

Если время печатания текста исследуемого документа не известно, представляются свободные образцы, выполненные в предполагаемый период времени, а также до и после этого периода. Кроме свободных образцов представляются и экспериментальные.

Специальные требования предъявляются к отбору экспериментальных образцов. Необходимо, чтобы их текст полностью или, если это невозможно по условиям расследования, частично повторял текст изучаемого документа.

Рекомендуется заготовить два вида экспериментальных образцов: а) в виде текста, соответствующего по содержанию тексту исследуемого документа; б) в виде отдельных оттисков всех знаков пишущей машины.

Наряду с текстами отпечатываются все знаки, имеющиеся на нижнем и верхнем регистрах пишущей машины, и отдельные строки букв через 1, 1,5 и 2 интервала. Иногда экспериментальный текст рекомендуется отпечатать дважды: первый раз - обычным способом, через машинописную ленту, и второй - после чистки литер, через копировальную бумагу, которая имеет более однородную структуру по сравнению с хлопчатобумажной лентой.

Чистку производят при помощи жесткой щетки.

Печатание без ленты позволяет получить наиболее четкие оттиски знаков и устранить влияние ленты на качество оттисков.

Копировальная бумага отчетливо передает все особенности рельефа литер. Для отбора экспериментальных образцов рекомендуется привлечение специалиста-криминалиста. Он изучает исследуемый документ и составляет разработку частных признаков. В экспериментальном тексте должны быть словосочетания, характерные для исследуемого документа. Кроме того, требуется, чтобы цифровой текст соответствовал исследуемому - имел такие же цифры и знаки. Если исследуемый документ напечатан через копировальную бумагу (второй или последующие экземпляры), то для сравнения тоже представляются тексты в виде копий.

В сопроводительном письме или постановлении о назначении экспертизы указывается известное или предполагаемое время изготовления исследуемого документа, и сообщаются сведения о ремонте пишущей машины (характер и время ремонта), а также о замене букв или иных знаков [45, 46, 47].

Образцы папиллярных узоров рук. Для идентификации личности по следам рук в распоряжение эксперта должны быть представлены:

) предметы со следами, подлежащими исследованию, а если это невозможно, то копии следов (слепки, фотоснимки);

) объекты, которыми по предположению следователя могли быть оставлены эти следы.

Сравнительными образцами являются отпечатки пальцев на листе белой плотной бумаги или бланке дактилокарты [48].

Образцы удостоверяются подписью следователя. Если образец представляет собой отпечаток на бумаге, пояснительная надпись с указанием вида образца и подпись делаются на этом же листе бумаги. Если же образцом является слепок - то на бирке, прикрепленной к слепку, или на упаковке.

Дактилоскопирование как, правило, производится в хорошо освещенной комнате. На гладкую пластину выдавливают небольшое количество типографской краски и раскатывают валиком тонким ровным слоем.

Дактилоскопируемому лицу предлагают вымыть руки теплой водой с мылом, после чего ногтевые фаланги всех пальцев прокатывают от края до края по пластинке с краской, затем в том же порядке прокатывают их в специально указанных местах на дактилокарте, начинают с большого пальца правой руки и дактилоскопируемый расписывается и дактилоскоприческая карта перегибается по верхней линии изгиба для дактилоскопирования пальцев правой руки.

При прокатке пальца по пластине необходимо, чтобы окрашенной оказалась вся подушка ногтевой фаланги и 3-5 мм средней фаланги. После этого покрытый краской палец таким же способом прокатывается на отведенном ему месте бланка дактилоскопической карты. Как по пластине, так и по дактилокарте прокатка пальца производится только один раз. Во избежание недоброкачественных отпечатков, каждый палец должен прокатываться на новом месте пластины, не допуская при этом скольжения.

После прокатки пальцев правой руки краска на пластине раскатывается заново, а дактилоскопическая карта перегибается второй раз по нижней линии сгиба для датилоскопирования пальцев левой руки.После прокатывания на дактилокарте наносят контрольный отпечаток четырех пальцев рук одновременно (кроме большого), сначала левой ,а затем правой рукой, помогающей проверить, нанесены ли правильно отдельные отпечатки пальцев на соответствующие места дактилокарты. В специально отведенных местах дактилокарты воспроизводят отпечатки больших пальцев. На оборотной стороне дактилокарты наносят отпечатки левой и правой ладоней. Для того. чтобы получить наиболее полный оттиск ладони, под дактилокарту или бумагу, на которой делается оттиск, следует поместить мягкую прокладку (слой ваты и т.д.).

Если требуется получить отпечаток ладонной поверхности и всех пальцев (захват), то ладонь окрашивают с помощью валика. Белой бумагой обертывают полукруглый или круглый цилиндрический предмет (например, бутылку) и предлагают проверяемому лицу обхватить его всей ладонью. Существуют и другие, более совершенные методы дактилоскопирования, однако они еще широко не применяются. Подпись дактилоскопируемого лица обязательна [49].

Под качеством отпечатков - образцов, представляемых для сравнительного исследования, понимаются полнота и четкость отражения в них папиллярных узоров, а тем самым и их пригодность для идентификации. Но даже и высококачественные образцы далеко не всегда удовлетворяют требованиям определенного исследования, если они не отражают ту часть пальца, которой образован след. Например, в процессе предварительного исследования эксперт установил, что следы образованы в результате касания самыми кончиками пальцев, т. е. участками около ногтя. В отпечатках же на дактилоскопической карте эта часть подушечек пальцев не отражена. В подобных случаях необходимо запросить дополнительные образцы и ориентировать следователя не только относительно того, что необходимо представить, но и как целесообразно их получить [50, 51, 52, 53, 54].

Образцы подошв ног (обутых и не обутых). При обнаружении следов обуви специалисту в качестве образца для сравнения представляется обувь подозреваемого. Если обнаружен поверхностный след босой ноги (например, кровяной отпечаток на полу), то изготавливается отпечаток стопы подозреваемого. Для этого подошву стопы при помощи резинового валика покрывают тонким равномерным слоем краски и предлагают подозреваемому встать на белую плотную бумагу [55].

Если обнаружен объемный след босой ноги, то кроме отпечатка изготавливается объемный образец - слепок.

Для этого подозреваемому предлагается пройти по влажному грунту (песку или глине) несколько шагов, после чего с наиболее четкого из следов делается слепок из гипса или силиконовой пасты «К» с катализатором №18.

Если возможно, изготовляется также слепок экспериментального следа босой ноги, оставленного на пластилине [56].

Когда след оставлен ногой в чулке или носке, эксперту представляются те же образцы, что и при обнаружении следов босой ноги, и, кроме того, представляется чулок (или носок) подозреваемого, который по предположению следователя, мог быть на ноге преступника.

Если на месте происшествия найдена дорожка следов, ее элементы могут иметь вспомогательное значение при установлении лица, оставившего след. уголовный криминалистический экспертный образец

Получают экспериментальную дорожку следов так: подошвы ног подозреваемого при помощи резинового валика покрывают типографской краской и предлагают ему пройти по листам чистой белой бумаги, склеенным в полосу, на которой можно разместить 10-15 следов, или по оборотной стороне куска обоев. Эксперту целесообразно представить 2-3 образца дорожек следов.

Если, согласно предположению, подозреваемый может умышленно изменять походку, образец нужно получить так, чтобы он не знал об этом: положить на пол кусок обоев, накрыть его материей, пропитанной раствором краски, и прикрыть половиком либо ковровой дорожкой, после чего под тем или иным предлогом вынудить подозреваемого пройти по соответствующей полосе [57].

Образцы следов зубов человека. Объектами экспертного исследования являются следы зубов, оставленные на том или ином пластическом материале (фруктах, шоколаде и др.), либо слепки и фотоснимки следов.

Если предметы со следами зубов или их части изъять невозможно, на исследование направляются масштабные фотоснимки следов или слепки.

Следы на трупе после фиксации могут быть изъяты судебно-медицинским экспертом с частью ткани, для консервации они помещаются в раствор глицерина со спиртом [58].

Для производства трасологической экспертизы наряду с обнаруженными следами зубов (их слепками) в распоряжение эксперта представляют экспериментальные следы зубов проверяемых лиц, а в некоторых случаях - гипсовые копии зубного аппарата (закрепленные в артикуляторе).

В качестве сравнительных образцов направляются:

экспериментальные следы зубов, полученные на массе, хорошо воспроизводящей особенности зубов (например, на плавленом сыре); представляются не менее двух слоев надкуса (полученных при сближенных, но не сомкнутых челюстях) и двух следов откуса (при сомкнутых челюстях).

слепки верхних и нижних зубов подозреваемого, сделанные из гипса, пластилина, воска.

следы зубов на предмете, аналогичном вещественному доказательству (яблоко и т.д.)

Для получения экспериментальных следов используют плавленый сыр, чистый воск, пластмассы, применяемые в зубопротезной технике.

Для получения сравнительных образцов (ст. 259 УПК РК) и гипсовых копий зубов в качестве специалиста привлекают врача-стоматолога или техника-протезиста [59].

Экспертизу производят криминалист и врач-стоматолог или судебный медик.

Образцы следов транспортных средств. Для идентификации транспортного средства или его следообразующей части эксперту представляются гипсовые слепки и масштабные фотоснимки тех участков обнаруженных следов, которые имеют характерные особенности (отпечатки трещин, заплат, потертостей шины и т. п.). Если имеется возможность, на экспертизу направляется предмет со следом (например, одежда потерпевшего).

В качестве сравнительных образцов представляются следообразующей поверхности (или колес) и отпечатки шин (колес), сделанные на белой плотной гладкой бумаге при помощи типографской краски. Дополнительно к отпечаткам желательно изготовить гипсовые слепки отдельных участков экспериментальных следов, на которых имеются характерные особенности. Экспериментальные следы делаются на влажном грунте (песке или глине).

Рекомендуется сообщить эксперту о всех изменениях, которым подвергалось соответствующее транспортное средство с момента происшествия до момента назначения экспертизы (поломки, покраска, ремонт, замена отдельных деталей) [60, 61].

Образцы следов орудий взлома и механизмов. Для исследования представляется по возможности сам предмет со следами. Если это не возможно или затруднительно, то на исследование направляется масштабный фотоснимок, на котором показано расположение следов, и следов из гипса, пластилина. Если по каким либо причинам сделать слепок невозможно, ограничиваются представлением масштабного фотоснимка с четким изображением всех его характерных особенностей. Для сравнительного исследования представляется само орудие взлома или инструмент, которым согласно предположению оставлены следы [62, 63, 64, 65].

Если в процессе экспертного исследования требуется установить факт выпуска данного изделия на конкретном производственном механизме (агрегате, станке), то в распоряжение эксперта должны быть представлены образцы изделий этого агрегата. Брать их следует из партии, совпадающей по времени выпуска с идентифицируемым объектом.

Идентификация по стреляной гильзе или пуле. Производится в тех случаях, когда в распоряжении следствия имеется проверяемое оружие или когда обнаружено несколько гильз в связи с совершением ряда преступлений. В первом случае из оружия производится экспериментальный отстрел штатными патронами (3-5 штук). Среди экспериментальных гильз отбирают одну с наиболее выраженными, устойчивыми следами и сопоставляют ее с гильзой, обнаруженной на месте происшествия.

Для идентификации оружия эксперту кроме пуль и гильз, обнаруженных на месте происшествия, направляется оружие, которым, согласно предположению, произведены выстрелы, и по возможности патроны к данному оружию с такой же маркировкой, что и гильзы, подлежащие исследованию (для экспериментальной стрельбы).

Только в исключительно редких случаях, когда количество подлежащего исследованию оружия очень велико, вместо оружия на экспертизу можно направить стреляные пули и гильзы, полученные в результате экспериментальной стрельбы. При этом экспериментальная стрельба для получения сравнительных образцов в виде пуль производится с участием эксперта-криминалиста. Это вызывается тем, что данное действие связано с необходимостью применения специальных приемов и средств, предотвращающих повреждение поверхности стреляных пуль. Кроме того, эксперт может на месте исключить некоторые экземпляры оружия по групповым признакам. Если оружие должно быть идентифицировано по гильзе, участие эксперта в экспериментальной стрельбе не обязательно [66, 67, 68, 69].

Экспертами-биологами исследуются: растения, их части, семена растений, корма для животных (отруби, комбикорм, сено, солома и т. д.), ядовитые вещества, вырабатываемые микробами (токсины), древесный уголь, экскременты травоядных животных, шерсть и некоторые другие объекты.

Количество вещества, направляемого на экспертизу в качестве сравнительного образца, зависит от характера исследуемого объекта. Так, образцы шерсти изымаются в количестве 0,5-1 кг, сена, соломы - не менее 1 кг, древесного угля - 100 г (желательно представить и образец древесины, из которой уголь вырабатывался), экскрементов животных-100-200 г. Образцы волос с тела животного изымаются с различных участков шеи, спины, живота, ног в количестве не менее чем по 20 волос с каждого участка [70].

Образцы для судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. В случае необходимости проведения идентификационной экспертизы, без образцов крови и выделений организма человека, материалы на исследование не принимаются.

При решении вопроса о возможности происхождения тех или иных выделений от определенного лица эксперту необходимо знать не только групповую принадлежность крови данного лица, но и его способность к выделительству. В связи с этим при направлении на экспертизу следов выделений (спермы, слюны, пота и т.п.) в распоряжение эксперта необходимо предоставить образец крови лица, от которого, согласно предположению, происходят выделения (для определения группы крови этого лица), а также слюну в целях установления степени выделительства данного лица.

Взятие крови для сравнительного исследования следует поручать судебно-медицинскому или иному врачу. Кровь можно изъять двояким способом:

) если кровь можно доставить на экспертизу очень быстро, то лучше получить жидкую кровь в количестве не менее 1,5-2 мл; обычно кровь набирают в пастеровскую пипетку, концы которой затем запаивают;

) если срок доставки крови может затянуться и есть опасность, что жидкая кровь за период транспортировки загниет, то лучше кровь взять на чистую марлю.

Для правильного изъятия образцов крови и слюны необходимо соблюдать следующие условия. Взятие образцов производится в поликлинических условиях медицинским работником по поручению следственных органов. Взятие образца крови оформляется протоколом. Кровь обычно берется из вены локтевого сгиба в количестве 3-5 мл в пробирку, отверстие которой закрывается корковой или резиновой пробкой и заливается парафином или воском. Делать пробки из ваты, марли нельзя, так как при переворачивании пробирки кровь может пролиться. На пробирку наклеивают этикетку с обозначением фамилии, имени, отчества лица у которого взята кровь, где, кто взял кровь и дата взятия (день, час), пробы опечатываются.

При транспортировке длительностью более 20 часов возможно загнивание крови, особенно в летнее время, что исключит возможность ее исследования, поэтому наряду с жидким образцом надлежит направлять и кровь высушенную. Для этого лучше всего брать кровь на кусочек чистой марли, т.е. марлю пропитывают кровью, а затем высушивают при комнатной температуре. Для полного исследования требуется пятно образца крови размером примерно 5-6 см2, на марле, сложенной в 5-6 слоев и слой чистой марли для контроля.

После того как пятно крови на марле высохнет, оно готово для отправки в лабораторию. Вместе с пятном крови, предназначенным для сравнительного исследования, надо посылать кусочек чистой марли (от того куска, который использован для пропитывания его кровью).

Изъятие, транспортировка, хранение вещественных доказательств с пятнами слюны аналогичны кровяным. Образцы берутся только на марлю или, в крайнем случае, на вату, свернутую в 5-6 слоев, один слой чистой марли для контроля. При взятии образца слюны не допускается попадание крови из воспаленных десен. Образцы слюны высушивают на марле при комнатной температуре.

На всех упаковках вещественных доказательств и образцов крови должны быть наклейки с надписями, указывающими, когда и откуда изъято вещественное доказательство [71, 72].

3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1Особенности процессуальной регламентации получения образцов для экспертного исследования

Правовой основой следственного действия «получение образцов для экспертного исследования» является ст. 256 УПК РК. В ней закреплено, что следователь вправе получить образцы, отображающие свойства живого человека, трупа, живых существ, вещества, предмета, если их исследование имеет значение для дела.

Остается открытым вопрос о назначении и производстве экспертизы до возбуждения уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 242 УПК РК в тех случаях, когда для полноценного исследования необходимы дополнительные материалы в виде образцов.

Получение образцов для проведения экспертного исследования - самостоятельное следственное действие, особенность которого заключается в том, что вне связи с судебной экспертизой оно не может назначаться и производиться. Самостоятельность получения образцов как следственного действия должна, прежде всего, пониматься как наличие только ему присущей специфической процедуры производства. Служебная или опосредованная роль получения образцов для экспертного исследования по отношению назначения и производства экспертизы не влияет на самостоятельных характер данного следственного действия как обособленной процедуры, имеющей свои цели и задачи. И в этом смысле достаточно упоминания о том, что не всякая экспертиза сопровождается самостоятельным получением образцов, так как законом предусматривается получение таких образцов, когда они являются неотъемлемой частью методики производства конкретного вида экспертиз. /49/

Образцы необходимы для сравнения с вещественными доказательствами в целях идентификации исследуемых объектов и решения иных вопросов, имеющих значение для дела.

Фактическим основанием получения образцов для экспертного исследования является полное идентификационное исследование образцов с имеющимися в деле вещественными доказательствами. /51/

Юридическим основанием является возбуждение уголовного дела, мотивированное постановление следователя, в котором указывается лицо, которое будет получать образцы; лицо, у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должны быть представлены образцы после их получения.

Законом предусмотрены специальные процедуры получения образцов для экспертного исследования, различающиеся в зависимости от того, кто непосредственно осуществляет данное следственное действие: следователь (ст. 259 УПК РК), врач или другой специалист (ст. 260 УПК РК), эксперт (ст. 261 УПК РК).

Во всех случаях организационные действия проводят лицом, уполномоченным принимать решение о назначении экспертизы. При этом прокурор, вынесший соответствующее постановление, может эти действия проводить сам или поручить следователю. Судебное решение во всех случаях передается для исполнения следователю или непосредственно эксперту (экспертному учреждению).

Правом получения образцов обладают орган, ведущий уголовный процесс, специалист, эксперт. Орган, ведущий процесс лично, а при необходимости с участием врача или иного специалиста вправе получить образцы для экспертного исследования, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы и не требует особых профессиональных навыков [73].

В силу особенностей процесса доказывания на различных этапах уголовного судопроизводства проблемы использования специальных знаний в большей мере относятся к основному субъекту раскрытия и расследования преступлений - следователю. При этом следует учесть, что остальные органы, ведущие уголовный процесс, обладают аналогичными процессуальными полномочиями, однако практическая сфера возможностей их реализации значительно сужена.

В переделах объема указанных знаний следует выделить знания в области материального и процессуального права, методики расследования преступлений и тактики производства процессуальных действий. За пределами этого круга знаний, используемых субъектами доказывания по конкретному уголовному делу, все знания, в том числе и юридические, могут быть отнесены к специальным. Следует обратить особое внимание на то, что к числу специальных относятся знания в области судебной медицины, судебной психологии, криминалистической техники, судебной экспертизы и т.д., хотя они и приобретаются в ходе профессиональной базовой подготовки лиц, осуществляющих производство по делу [74].

Базовые положения, относящиеся к использованию специальных знаний органом, ведущим процесс, закреплены в законе (ст. 129 УПК РК). Закон представляет, право органу, ведущему уголовный процесс, использовать научно-технические средства в целях собирания, исследования и оценки доказательств как самостоятельно, так и с привлечением специалиста (чч. 1,2 ст. 129 УПК РК).

Применение научно-технических средств признается допустимым, если они:

) прямо предусмотрены законом, если не противоречат его нормам и принципам;

) научно состоятельны;

) обеспечивают эффективность производства по уголовному делу;

) безопасны.

Организационные действия включают в себя:

вызов в орган уголовного преследования эксперта либо прибытие следователя в экспертное учреждение;

ознакомление эксперта с постановлением о получении образцов для экспертного исследования;

учинение экспертом подписи в постановлении о его ознакомлении с содержанием решения о получении образцов для экспертного исследования;

разъяснение эксперту и другим участникам следственного действия их прав и обязанностей;

обеспечение согласия потерпевшего и свидетеля на их участие в данном следственном действии, если эти образцы необходимо получить непосредственно у указанных лиц [75].

Далее следует сама процедура получения образцов. Выбор уполномоченного лица, которое вправе осуществлять получение образцов, лишен произвольности и зависит от свойств объекта, подлежащего получению для экспертного исследования. Например, продукты жизнедеятельности человека, образцы тканей тела человека (кровь, сперма, микрососкобы и т.д.) может получить врач. Образцы тканей тела живых существ может получить специалист в лице ветврача, зоотехника, биолога и т.д.

Образцы почв, растительного происхождения и др. - специалист в соответствующей отрасли знаний, в простейших случаях - следователь.

Образцы для экспертного исследования могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера. При наличии достаточных данных о том, что следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах могли быть оставлены иными лицами, образцы для экспертного исследования могут быть получены у этих лиц, но не иначе как после их допроса в качестве свидетелей об обстоятельствах, при которых могли образоваться указанные следы.

Поскольку получение образцов является следственным действием, исполнение соответствующего постановления является обязательным для лиц, которых оно касается.

Подозреваемый и обвиняемый, уклоняющиеся от явки для получения у них образцов, могут быть подвергнуты приводу, и тогда образцы у них могут быть получены принудительно. У потерпевшего и свидетеля образцы не могут быть получены принудительно, за исключением случаев, когда на данном действии настаивает подозреваемый или обвиняемый для проверки показаний, изобличающих его в преступлении, а так же при необходимости получить образцы для диагностики венерических и иных инфекционных заболеваний.

Для получения сравнительных образцов следователь выносит специальное постановление, в котором указывается, от кого, для каких целей и какие образцы должны быть получены. Это могут быть образцы почерка, крови, слюны и других продуктов жизнедеятельности организма, отображения внешней структуры частей тела, в том числе папиллярных узоров рук, подошвенной поверхности стопы и даже контуров уха, кожной поверхности головы и т. п.- в зависимости от предмета предстоящего экспертного исследования [76].

С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого или обвиняемого; заранее готовятся необходимые материалы и инструменты, разрабатывается последовательность и условия получения образцов. Для каждого типа образцов разрабатываются специальные правила.

Так для получения образцов подписи следует заготовить специально нарезанные листы бумаги, соответствующие по своему качеству исследуемому документу, приготовить принадлежности для письма и создать условия, аналогичные представлению следователя об условиях исполнения документа (документ мог быть исполнен стоя, например, перед окошком кассы при получении денег, или на ограниченном пространстве стола и т.д.). На каждом листе бумаги должна быть только одна подпись, распространенная практика получения нескольких подписей на одном листе является неверной, поскольку каждая предыдущая подпись является образцом для последующей. Исполняются они в обычном темпе, характерном для подписного почерка.

Соответствующие правила существуют и для получения других видов образцов. Главное требование - надлежащее качество, которое предполагает отображение в образце всех необходимых для сравнения существенных признаков, позволяющих исключить случайность результатов.

Помимо качества образцы должны отвечать и требованию должного количества. Так, при проведении автороведческой экспертизы экспериментальные тесты должны быть такой величины, чтобы в них отразились все категории признаков письма: лексико-фразеологические, синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные, а также частные языковые навыки.

Процесс получения образцов для сравнительного исследования помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи. Это целесообразно делать в тех случаях, когда он носит принудительный характер, чтобы отразить содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обвиняемого. /18/

Принудительное получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 263 УПК относится, как правило, к случаям получения продуктов жизнедеятельности организма и требует участия в этом следственном действии специалиста - судебного медика или заменяющего его врача. О принудительном характере получения образцов обязательно делается отметка в протоколе.

В протоколе указывается основание этого следственного действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры; средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения.

Протокол подписывается всеми участниками; в случае отказа от подписи подозреваемого или обвиняемого об этом делается соответствующая отметка, удостоверяемая следователем.

Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью следователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материалами на экспертное исследование. В постановлении о назначении экспертизы среди перечисленных объектов, направляемых на исследование, обязательно упоминаются образцы, и дается их краткая характеристика. После исследования образцы, если они не уничтожены в ходе экспертизы, возвращаются следователю и хранятся при деле.

Уголовно-процессуальный закон не предусматривает участие понятых в получении образцов. Однако, как правило, в определенных случаях, когда есть основания полагать, что лицо, у которого получают образцы, заявит о применении к нему насилия, об унижении его чести и достоинства и т.п., целесообразно в данном следственном действии пригласить понятых.

Статья 263 УПК РК предусматривает возможность получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только «лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах». Это ограничение обусловливает в некоторых случаях и процесс получения образцов. Так, образцы папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дактилоскопических картах, тогда как у потерпевшего и свидетеля - на чистых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку.

Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи. В соответствии с методическими рекомендациями «Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений» К.Т. Сулимова и В.И. Старовойтова, образцы индивидуального запаха, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо эксперты-криминалисты или сотрудники лаборатории криминалистической одорологии. При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возможность загрязнения одорологических проб собственным запахом, образцы индивидуального запаха и запаховые следы не должны собираться одним и тем же человеком [77].

Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора не должно быть не менее 30 минут, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными образцами запаха складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.

При отборе индивидуального запаха у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят фоновый запах помещения, в котором они содержатся.

При отборе образцов индивидуального запаха у проверяемых лиц целесообразно получить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на модельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с пробами запахов, изъятых на месте происшествия, направляют для сравнительного исследования в лабораторию криминалистической одорологии [78,79].

Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Первые - это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые - специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.

Необходимые процессуальные требования: перед началом записи обозначается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), подробная характеристика технических средств - тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.

Тождества с исследуемой записью добиваются употреблением аналогичных фраз, оборотов речи и слов; источнику записи предлагают произносить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами.

Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации.

Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.

Определенной спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаще всего - баллистической и трасологической).

В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возможность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представлению о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на анализ. Количество образцов соответствует условиям решения экспертной задачи. Так, если требуется получить экспериментальные следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует материалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под различными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким расчетом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.

Образцы затем участвуют в сравнительном исследовании. Процесс их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Таким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов исследования и обычно именуется экспертным экспериментом.

Для получения экспертных образцов следователь лично или с участием специалиста получает образцы для экспертного исследования, упаковывает и опечатывает их.

В соответствующих случаях изъятие образцов осуществляется путем производства выемки, обыска, эксгумации или одновременно с их производством.

Вопросы о подготовке образцов для экспертного исследования требования, предъявляемые к тому или другому виду сравнительного материала, по количественному и качественному аспектам подробно изложены в инструкциях и направлениях судебно-экспертных органов, криминалистических подразделений правоохранительных органов.

Например, порядок получения образцов крови, волос, потаи других выделений человека изложен в Инструкции Центра судебной медицины Министерства здравоохранения Республики Казахстан [80].

Как получить образцы почерка, подписей (в частности, по времени, виду документа, языку, содержанию материалов письма и т.д.), а также по всем видам криминалистических экспертиз изложено в Инструкции Центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РК и Наставлении Главного оперативно- криминалистического управления МВД РК.

Норма ст. 260 УПК РК предусматривает особый порядок получения образцов врачом или специалистом. Следователь направляет к врачу или другому специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы для экспертного исследования, а также постановление с соответствующим поручением.

Вопрос об отводах врачу, другому специалисту решает следователь, вынесший постановление. Врач или другой специалист по поручению следователя производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования.

Вопрос об участии специалиста в данном следственном действии решает следователь. Однако, если получение образцов связано с вторжением в организм человека, целесообразно пригласить специалиста. Более того, на наш взгляд, целесообразно закрепить обязательное участие специалиста в таких случаях, поскольку изъятие образцов связано с внедрением в человеческий организм и может стать причиной нарушения здоровья человека.

Роль специалиста в получении образцов для сравнительного исследования может выражаться в следующем:

в консультировании следователя по вопросам получения, упаковки, сохранения образцов;

в оказании практической помощи в процессе получения образцов путем выполнения отдельных действий по их изготовлению, изъятию и упаковки;

помогает следователю разработать условия получения образцов.

Особо следует подчеркнуть роль специалиста в разработке условий получения образцов для сравнительного исследования. От того, насколько сходными окажутся условия получения образцов для сравнительного исследования и условия происхождения исследуемого объекта, зависит успех экспертизы. Из 110 уголовных дел, при расследовании которых изымались образцы для сравнительного исследования, в 80% случаев это следственное действие производилось с помощью специалиста, и, как правило, образцы были пригодны к исследованию. В остальных - образцы изымались без помощи специалиста и в большинстве своем по заключению эксперта не были пригодны к исследованию. При получении образцов у следователя могут возникнуть различные вопросы, разрешить которые ему может помочь специалист. По поручению следователя специалист может провести отдельные действия (например, продиктовать определенный текст), а также осуществлять специальные наблюдения за получением образцов для сравнительного исследования и в процессе этого выяснить интересующие его вопросы. Помощь специалиста имеет важное значение при оценке результатов получения образцов, которая заключается в том, что он определяет, соответствуют ли полученные образцы предъявляемым к ним требованиям. Эта оценка производится с точки зрения качества и количества полученных образцов. В случае несоответствия образцов специалист должен сообщить об этом следователю и помочь ему разработать условия получения необходимых образцов. Деятельность специалиста по оказанию помощи в получении образцов должна найти отражение в протоколе следственного действия. В нем необходимо указать данные об его профессии, образовании, квалификации, содержании деятельности, технические средства и приемы, которые им применялись.

Образцы упаковываются и опечатываются, после чего с официальным документом, составленным врачом или другим специалистом, направляются следователю. Врач или специалист не имеют права получать образцы в принудительном порядке. В случае отказа лица от добровольной выдачи своих образцов, это действие должно осуществляться с участием следователя.

Следует отметить имеющую место неоднозначность понимания требований закона о получении образцов крови, выделений человеческого организма со стороны следователей и экспертов. Согласно ч. 2 ст. 257 УПК РК в случаях, когда получение образцов для экспертного исследования являются частью экспертного исследования, оно может быть произведено экспертом, однако при этом случае речь идет об экспериментальных образцах. Поэтому образцы крови, волос, выделений человеческого организма, являющиеся естественными образцами, получение которых требует профессиональных навыков, должны получать специалисты по поручению органа, ведущего уголовный процесс.

В процессе исследования могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чем им сообщается в заключении. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.

После проведения исследования эксперт прилагает образцы к своему заключению в упакованном и опечатанном виде. Орган, ведущий процесс, осматривает представленные экспертом образцы, после чего приобщает их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

При получении образцов для экспертного исследования особое значение имеет охрана прав личности. В связи с этим методы и научно-технические средства получения образцов для экспертного исследования должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускаются лишь с согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достигло восемнадцатилетнего возраста или страдает психическим заболеванием - то и с согласия его законных представителей, опекунов или попечителей.

При получении образцов следователем, врачом, специалистом и экспертом главными критериями их оценки должны быть несомненность происхождения образцов, их надлежащее качество и количество. В этих целях необходимо строго соблюдать требования порядка получения образцов.

Упакованные образцы должны быть удостоверены подписью лица, у которого их изъяли, что будет являться гарантией их подлинности и несомненности происхождения.

Орган, ведущий процесс, получив образцы, составляет протокол, в котором описываются все действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они проводились, примененные при этом научно - исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы. Если образцы получены по поручению органа, ведущего процесс, врачом или другим специалистом, то он составляет об этом официальный документ, который подписывается всеми участниками указанного действия и передается следователю для приобщения к уголовному делу. К протоколу прилагаются полученные образцы в упакованном и опечатанном виде.

В связи с тем, что получение образцов для экспертного исследования - самостоятельное следственное действие, закон предусматривает составление протокола о его ходе и результатах. Протокол - достаточно важная часть, входящая в структуру доказывания по делу. От полноты отражения в протоколе последовательности и содержания проводимых действий зависит процессуальная значимость самого протокола как источника сведения о фактах, заключения эксперта, составленного на основе сравнительного исследования образцов, полученных для целей экспертизы. Непризнание протокола получения образцов для экспертного исследования доброкачественными автоматически ставит под сомнение объективность и доказательственное значение заключения эксперта, основанного на исследовании означенных образцов [82].

Ч. 3 ст. 259 УПК РК допускает следующее толкование:

получение образцов при производстве выемки, обыска, эксгумации носит самостоятельный характер, о чем выносится постановление и составляется протокол следственного действия (ст. 264 УПК РК). При этом решение о производстве эксгумации, обыска и выемки принимается исключительно в целях получения образцов для экспертного исследования.

получение образцов для экспертного исследования является составной частью эксгумации, обыска и выемки. Отдельного решения о получении образцов не выносится. Ход и результаты получения образцов отражаются в протоколе соответствующего следственного действия по правилам, предусмотренным ст. 203, 227, 234 УПК РК.

О получении образцов для экспертного исследования составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 203 и 264 УПК РК.

В протоколе указывается кем, у кого, каким способом и какие образцы получены, а так же все действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-технические средства и приборы, научно-исследовательские и другие методы и процедуры. Следует особо подробно описывать условия получения образцов, так как от этого зависит достоверность выводов и заключение эксперта.

К протоколу прилагаются полученные образцы для экспертного исследования в упакованном опечатанном виде.

Если образцы для экспертного исследования получены по поручению следователя врачом или другим специалистом, то образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным врачом или другим специалистом, направляются следователю(ст.260 УПК).

.2Особенности процессуального статуса субъектов получения образцов для экспертного исследования

Круг участников следственного действия определяется его целями и задачами. Применительно к получению образцов для экспертного исследования - также характером самих этих образцов и спецификой их получения. С учетом этого в качестве участников данного следственного действия могут выступать: лицо, уполномоченное принимать решение о назначении и производстве получения образцов для экспертного исследования - прокурор, следователь, дознаватель, суд, а так же подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, эксперт. Несмотря на принудительный характер получения образцов для экспертного исследования, участие понятых при его производстве законом не предусмотрено.

Непоследовательность законодательной регламентации в данной части прослеживается в следующем:

в соответствии с ч. 3 ст. 263 УПК РК в случаях, когда свидетель, потерпевший отказывается от дачи согласия на участие в получении образцов для экспертного исследования, необходимо получение санкции прокурора или вынесение судом решения о принудительном проведении данного действия;

действия, санкционированные прокурором или предписанным решением суда, как правило, представляют повышенный интерес в связи с ужесточением процессуального требования соблюдения законности. Участие понятых в таких случаях принято рассматривать как гарантию точного выполнения всех предписаний закона.

Перед получением образцов для экспертного исследования следователь проводит подготовительно-организационную работу, определяет круг лиц для участия в следственном действии, место, время и порядок его проведения, количество опытов, способ получения, а также материально- техническое обеспечение.

Суд. Характеризуя сущность уголовно- процессуальных правоотношений, как субъект уголовно - процессуального права государство занимает особое место, а участие государства как носителя власти в процессуальной деятельности осуществляется и посредством уголовно - процессуального отношения. Это участие государства реализуется опосредованно через специально учрежденные органы, которым является суд [83].

Полномочия суда как носителя судебной власти определяется законом. Только суд правомочен:

признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
применить к лицу принудительные меры медицинского характера либо принудительные меры воспитательного воздействия;
отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом;

Деятельность суда как участника уголовно - процессуальных отношений проявляется в следующем:

суд рассматривает и разрешает уголовное дело, применяя нормы уголовного и уголовно - процессуального права;

получая уголовное дело от органов предварительного расследования, суд руководствуется предписаниями процессуального закона о порядке сношений с прокурором, следователем, дознавателем;

проверяя доказательства совершенного деяния, суд вступает в уголовно- процессуальные отношения с потерпевшим, свидетелем, экспертом, специалистом, защитником, и другими участниками процесса;

постановляя обвинительный приговор, суд реализует уголовно - процессуальные правоотношения с администрацией мест, исполняющих наказание.

Прокурор - должностное лицо, осуществляющее в пределах своей компетенции надзор за оперативно - розыскной деятельности, дознания, следствия и судебных решений, а так же уголовное преследование на всех стадиях уголовного процесса. Место и значение прокурора как участника уголовно - процессуальной деятельности определяется соответствующими положениями Конституции Республики Казахстан, действующим УПК РК и Законом Республики Казахстан «О Прокуратуре» [84].

Согласно ст. 83 Конституции РК на прокуратуру возлагается надзор за точным и единообразным исполнением законов на территории Республики Казахстан. Функция надзора, сформулированная в общем, виде на конституционном уровне, развита и конкретизирована в Законе РК «О Прокуратуре», который в содержание надзорной функции в уголовном судопроизводстве включает:

надзор за оперативно - розыскной деятельностью;

надзор за законностью следствия и дознания;

представительство интересов государства в суде;

надзор за законностью исполнительного производства (исполнение законов в местах содержания задержанных и предварительного заключения, при исполнении наказаний и иных мер принудительного характера, назначенных судом).

В соответствии со ст. 38, 46 Закона РК «О Прокуратуре» прокурор вправе:

возбуждать уголовное дело или отказывать в его возбуждении;

передавать в соответствующий орган возбужденные прокуратурой уголовные дела для производства дознания или предварительного следствия;

участвовать при производстве отдельных следственных действий;

отменять незаконные постановления следователей и дознавателей;

получать для проверки от органов дознания и следствия уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях, ходе оперативно - розыскной деятельности, дознания, следствия;

санкционировать применение меры пресечения в виде ареста, домашнего ареста, залога;

ставить вопрос об ответственности лиц, допустивших нарушение прав участников процесса;

проверять соблюдение законности при приеме, регистрации, разрешении заявлений о сообщении совершенных или готовящихся преступлениях. Эти права не противоречат иным полномочиям прокурора, предусмотренным УПК. Так, прокурор вправе применить в отношении обвиняемого меру пресечения вне зависимости от убеждений следователя, в необходимых случаях лично провести осмотр места происшествия, назначить экспертизу или отобрать образцы для экспертного исследования.

Следователь. Процессуальный статус следователя в соответствии с ч. 1 ст. 64 УПК РК: следователь - это должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу в пределах своей компетенции.

Анализ п. 14 ст. 7 УПК РК, гласящего, что органы уголовного преследования - это прокурор (государственный обвинитель), следователь, орган дознания, дознаватель, свидетельствует о том, что процессуальное положение следователя необходимо связывать с понятием органа уголовного преследования.

В соответствии с п. 16. ст. 7 УПК РК под предварительным следствием понимается процессуальная форма досудебной деятельности уполномоченных органов по выявлению, установлению и закреплению совокупности обстоятельств дела и привлечению лиц, совершивших преступление, к уголовной ответственности.

Реализация функций следователя может иметь место при условии взаимодействия следователя с иными участниками процесса. Характер взаимодействия зависит от статуса участника правоотношений. Так исследование обстоятельств может потребовать экспертной оценки следов преступления, или получения образцов для экспертного исследования, что означает включение в круг участников эксперта, специалиста, чей статус строго определен законом. Характер взаимодействия следователя и эксперта в процессуальном праве отличается от взаимодействия, скажем, следователя и специалиста.

Предпосылкой выполнения следователем его функций является наделение всех участников процесса правами и возложение на них обязанностей.

Дознаватель. Как указывается в ст. 67 УПК РК, дознаватель - это должностное лицо, уполномоченное осуществлять досудебное производство по уголовному делу в пределах своей компетенции. В соответствии с п. 14 ст. 7 УПК РК дознаватель - это орган уголовного преследования.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает следующие права дознавателя:

самостоятельно принимать решение о начале уголовного преследования и проведение следственных действий, за исключением случаев, когда для проведения следственных действий необходима санкция прокурора или решение суда.

по уголовным делам, по которым предварительное следствие, по поручению начальника органа дознания возбуждать уголовное дело в случаях, не терпящих отлагательств.

проводить неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

вызывать в орган дознания любых лиц для их допроса в качестве свидетелей и потерпевших по расследуемому делу, а также для привлечения их в качестве специалистов либо экспертов.

требовать от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, а также образцов для экспертного исследования, необходимых для установления обстоятельств по делу.

применять в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения.

объединять и выделять в отдельное производство уголовные дела.

приобщать к делу вещественные доказательства и образцы для экспертного и сравнительного исследования.

предъявлять обвинение и допрашивать лицо в качестве обвиняемого по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно.

изымать образцы для экспертного и сравнительного исследования.

Отличие деятельности дознавателя от деятельности следователя наиболее ярко проявляется в объемах их процессуальной самостоятельности.

Специалист. Исходя из ч. 1 ст. 84 УПК РК специалист может быть определен как лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для оказания содействия в собирании, исследовании и оценки доказательств, а также в применении технических средств. Так роль специалиста выполняет педагог или врач, приглашенный следователем для участия в следственных действиях по делу несовершеннолетнего.

Специалист и эксперт имеют много общего. Как один, так и другой обладают специальными знаниями, используемыми для оказания содействия органам, ведущим уголовный процесс, в исследовании обстоятельств совершенного преступления. Специалист, как и эксперт, может проводить исследование материалов дела и по их результатам делать выводы. Более того, эксперт по должности, являющийся сотрудником органа судебной экспертизы, может участвовать в деле в качестве специалиста. Во многом идентичны и предоставленные законом эксперту и специалисту процессуальные права.

Вместе с тем, процессуальное положение специалиста существенно отличается от процессуального положения эксперта. Главное отличие специалиста от эксперта состоит в том, что он не дает заключение, являющееся самостоятельным видом доказательств. Специалист является участником следственного действия, проводимого следователем, дознавателем, или судебного действия. Например, специалист - криминалист участвует в осмотре места происшествия, проводимом следователем, и оказывает ему содействие в качественном осмотре, обнаружение вещественных и иных доказательств, применяя при этом свои специальные знания и технические средства. Исследование различных объектов он проводит не автономно, как эксперт, а в рамках того или иного следственного действия, ход и результаты которого следователем или судом заносятся в соответствующий протокол. В случае значительного объема исследований специалист вправе составить отдельный официальный документ, приобщаемый к протоколу проводимого процессуального действия в качестве приложения. Целью участия специалиста в уголовном процессе является достижение результатов конкретного следственного или судебного действия, в то время как производство экспертизы, являясь самостоятельным процессуальным действием, завершается дачей экспертом письменного заключения.

Помимо изложенных полномочий, специалист вправе:

знать цель своего вызова; отказаться от участия в деле, если он не обладает специальными знаниями и навыками;

с разрешения органа, ведущего процесс, задавать вопросы участникам действия;

обращать внимание участников на обстоятельства, предметов и документов, при применении научно -технических средств, исследование материалов дела, подготовке материалов для назначения экспертизы;

знакомиться с соответствующей частью протокола судебного заседания или протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать подлежащие в протокол замечания и заявления относительности полноты и правильности фиксации его результатов;

приносить жалобы на действие должностных лиц; получать соответствующее вознаграждение за участие в деле и возмещение понесенных им расходов.

Специалист обязан явиться по вызову и принять участие в проводимом процессуальном действии. За отказ или уклонение от выполнения этих обязанностей он несет административную ответственность. На специалиста, как и на свидетеля, распространяется положение ст. 160 УПК РК о денежном взыскании в случае невыполнения им своих процессуальных обязанностей. Он также обязан дать в необходимых случаях пояснение, соблюдать установленный порядок производства действия и не разглашать ставшие ему известные сведения.

Наиболее часто для получения сравнительных образцов для экспертного исследования следователи обращаются за помощью к специалистам-криминалистам. Рассмотрим их процессуальное положение.

В РК деятельность специалиста-криминалиста регулируется процессуальным законодательством (ст. 84 УПК РК) и приказами МВД РК об оперативно криминалистических подразделениях (Приказ МВД №543 и 544 от 06.06.2001 г.).

Специалистами криминалистами могут быть сотрудники органов внутренних дел, занимающие штатную должность в оперативно-криминалистических подразделениях ОВД.

Для более чёткого понимания статуса специалиста необходимо остановиться на его правах и обязанностях.

При проведении следственных действий (в первую очередь осмотра места происшествия) он обязан:

явиться по вызову лица, производящего расследование;

ознакомиться с обстановкой и задачами проводимого следственного действия;

выполнить все законные требования следователя или старшего в следственной группе по обнаружению, фиксации и изъятию вещественных доказательств;

описать все изъятые следы и способы их фиксации для занесения данных сведений в протокол следственного действия;

провести предварительное исследование изымаемых следов в целях принятия неотложных мер к раскрытию преступления;

давать пояснения по поводу выполняемых им действий.

Специалист-криминалист, участвуя в следственном действии, предупреждается об ответственности не только за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей, но и за дачу заведомо ложных заключений, так как эти формы деятельности специалиста имеют значение доказательства также, как и заключение эксперта, а не только для осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Как отмечалось выше, не следует забывать и то, что специалист-криминалист при осуществлении своей деятельности, в основном оказывается в подчинении у следователя; он не вправе без разрешения следователя совершать какие-либо действия, направленные на изменение обстановки, на оперирование вещественными доказательствами и т.п.

В этом смысле специалист-криминалист - лицо процессуально вспомогательное.

Остановимся на правовом статусе специалиста-криминалиста, а также рассмотрим его положение при производстве предварительного следствия и для начала определим задачи, которые должны выполнять оперативно-криминалистические подразделения МВД РК.

Основными задачами, стоящими перед оперативно-криминалистическими подразделениями МВД РК являются:

. Применение криминалистических средств и методов по заданиям следственных и оперативных аппаратов, подразделений дознания органов внутренних дел для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов и других вещественных доказательств;

. Внедрение в работу органов внутренних дел криминалистических средств и методов, обеспечение их активного использования в выявлении, предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений;

3. Организационное и методическое руководство нижестоящими оперативно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел (Приказ МВД №543 и 544 от 06.06.2001 г. ) [85].

Для производства сравнительных идентификационных исследований помимо вещественных доказательств-следов, искомых лиц или предметов, изъятых с места преступления, необходимы образцы - отображения свойств проверяемых объектов. Следы преступления возникают в процессе расследуемого события стихийно. Следователь может лишь обнаружить и сохранить ту информацию, которая уже содержится в следах преступления.

Поэтому, следователю целесообразно при получении образцов посоветоваться со специалистом-криминалистом. Они вместе должны решить вопросы о наилучших способах и методах получения и закрепления сравнительных образцов [86].

К непроцессуальным можно отнести следующие формы:

Во-первых, консультации, которые могут охватывать самый обширный круг вопросов: от методики применения научно-технических средств, разъяснения возможностей того или иного вида исследований, технических способов хранения вещественных доказательств до вопросов тактики проведения следственных действий - как получить образцы для сравнительного исследования, как провести следственный эксперимент или осмотр собранных доказательств и так далее. При этом, инициатором консультации может быть как следователь, так и сведущее лицо, когда оно желает обратить внимание следователя на то или иное обстоятельство (это тоже можно рассматривать как форму непроцессуального взаимодействия) [87].

В соответствии со ст. 84 УПК РК специалист может привлекаться к участию в следственных действиях по делу без каких-либо ограничений в их количестве(за исключением отвода специалиста по основаниям ст.89,90,95 УПК РК) и вид процессуальной деятельности сведущего лица не изменяется.

Эксперт. Процессуальное положение эксперта определяется ст. 83 УПК РК, ст.ст. 1 п. 12, 18, 19 Закона РК «О судебно-экспертной деятельности» от 20 января 2010 года.

Из смысла предписаний, закрепленных в указанных законах, вытекает следующее:

назначение и производство экспертизы по инициативе иных участников процесса в порядке ч. 4 ст. 242 УПК РК не должно быть произвольно истолковано в части, касающейся выбора эксперта. Лицо, инициирующее назначение и производство экспертизы, ограничено в указании лица, которое должно быть приглашено в качестве эксперта, положениями ч. 1 ст. 243 УПК РК и ст.ст. 12, 49 Закона РК «О судебно-экспертной деятельности» от 20 января 2010 года.

Согласно этим положениям, в качестве эксперта могут выступать:

сотрудники органов судебной экспертизы;

лица, осуществляющие судебно-экспертную деятельность на основании лицензии;

в разовом порядке - иные лица, отвечающие требованиям, указанным в ч. 1 ст. 83 УПК РК;

лицо, приглашенное в качестве эксперта должно иметь высшее образование и специальные научные знания в области определенного вида судебной экспертизы. Это означает, что наличие диплома о соответствующем высшем образовании не исчерпывает предъявленных требований.

Для сотрудников судебной экспертизы, а также лиц, в индивидуальном порядке, практикующих производство судебных экспертиз, кроме наличия диплома о высшем образовании достаточно наличия лицензии на право осуществления экспертной деятельности и квалификационного свидетельства, выданного межведомственной квалификационной комиссией при Центре судебной экспертизы Министерства юстиции РК и при Центре судебной медицины Министерства образования, культуры и здравоохранения РК.

Причины отвода эксперта закреплены в ст. 96 УПК РК:

Эксперт не может принимать участия в производстве по делу:

) при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса; предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не является основанием для отвода, т.е. если он является потерпевшим, свидетелем и т.д. или имеются обстоятельства, которые позволяют считать, что прямо или косвенно заинтересован в исходе дел

) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

) если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;

) если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача - специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа;

) в случае, когда обнаружится его некомпетентность.

Исключение из вышеописанного порядка составляют лишь медики участвующие сначала при осмотре в качестве специалиста, а при проведении судебно-медицинской экспертизы в качестве эксперта.

Не могут выступать в качестве судебных экспертов лица:

- признанные в установленном законом порядке ограниченно дееспособными и недееспособными;

- ранее судимые;

уволенные по отрицательным мотивам с должности, связанной с осуществлением судебно-экспертной деятельности.

Органы дознания, предварительного следствия и суды вправе поручать производство экспертизы специалистам, внесенным в Государственный реестр судебных экспертов. В названный Государственный реестр вносятся специалисты, имеющие лицензию на право осуществления судебно-экспертной деятельности, а также лица, являющиеся по основной должности сотрудниками органов судебной экспертизы.

Для дачи заключения по вопросам, возникающим в процессе расследования уголовного дела, следователь в качестве эксперта может вызвать незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями.

Лицо, вызванное в качестве эксперта, должно явиться, во всех случаях не зависимо от того, сможет ли оно выполнить обязанности эксперта, и лишь по прибытии оно может заявить самоотвод. Эксперт, не явившийся по неуважительной причине, может быть доставлен приводом. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 352 УК РК, о чем он предупреждается при его назначении, а эксперты органов судебной экспертизы считаются по роду своей деятельности ознакомленными с правами и обязанностями, о чем они указывают в акте экспертизы.

Эксперт обязан провести полное всестороннее исследование материалов и образцов с применением новейших достижений науки и техники, с использованием современно научных обоснованных методик исследования и дать правильное заключение по поставленным перед ним вопросам. Кроме того, он обязан дать показания по вопросам, связанным с проведением экспертного исследования и данным заключением. Он не должен разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы.

Эксперт в тоже время наделен определенными правами, правильное использование которых позволит ему успешно выполнить поставленные перед ним задачи. Он имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы. Знание экспертом материала дела обеспечивает более полное исследование образцов и материалов экспертизы.

Объективность заключения эксперта зависит от наличия соответствующих образцов и материалов для более глубокого и сравнительного исследования. Поэтому он имеет право заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных образцов и материалов, необходимых для дачи заключения. С разрешения органа, ведущего уголовный процесс, участвовать в производстве следственных действий и задавать их участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. В то же время эксперт не имеет право помимо органа, ведущего уголовный процесс, вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с проведением экспертизы.

Самостоятельно собирать материалы для исследования, проводить исследование, повлекшее полное или частичное уничтожение образцов или материалов либо изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения органа, назначившего экспертизу.

В случае непредставления дополнительных образцов и материалов, а так же, если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его знаний, эксперт вправе отказаться от дачи заключения, сообщив об этом органу, назначившему экспертизу. Сообщение об отказе в производстве экспертизы должно содержать конкретную мотивировку, обосновывающую позицию эксперта (ст. 252 УПК РК).

Если при производстве экспертизы следователь нарушает права эксперта, последний имеет возможность приносить жалобы на неправомерность данных действий.

В соответствии с Законом эксперт имеет право на возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, а также за вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей либо определено договором в случае выполнения работы по договоренности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В следственной и судебной практике достаточно часто возникает необходимость в назначении судебной экспертизы для решения диагностических и идентификационных задач. Успешность проведения судебной экспертизы зависит от качества сравнительных материалов, представленных на исследование. Образцы являются носителями информации о признаках других объектов либо частью другого объекта.

Значение образцов для сравнительного исследования исключительно велико при решении экспертных задач, связанных с отождествлением человека или предмета. Поэтому в теории и практике судебных экспертиз эти образцы приравнивают к вещественным доказательствам, именуя «производными вещественными доказательствами».

При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, либо для установления их родовой или групповой принадлежности, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу.

В большинстве случаев при производстве судебных экспертиз необходимы материальные объекты для сравнения, иными словами - образцы для экспертного исследования. Ими могут быть продукты жизнедеятельности человеческого организма либо продукты целенаправленной деятельности отдельного лица или группы лиц или иные объекты.

Для производства сравнительных идентификационных исследований помимо вещественных доказательств - следов искомых лиц или предметов, изъятых с места преступления, необходимы образцы - отображения свойств проверяемых объектов. Следы преступления возникают в процессе расследуемого события стихийно. Следователь может лишь обнаружить и сохранить ту информацию, которая уже содержится в следах преступления.

По своей юридической природе образцы для сравнительного исследования представляют собой самостоятельную категорию объектов, используемых в уголовном судопроизводстве. Они не относятся к вещественным доказательствам, ходя по ряду параметров сходны с ними.

Однако, в отдельных случаях образцы могут одновременно быть также и вещественными доказательствами и использоваться для проведения как идентификационных, так и диагностических исследований.

Образцы для экспертного исследования - это материальные объекты естественного происхождения, как часть целого, либо объект, полученный экспериментальным путем, изъятый и зафиксированный в установленном уголовно - процессуальном законом порядке в целях экспертного исследования.

В соответствии со ст. 258 УПК образцы от перечисленных в ней лиц получает следователь при соблюдении определенной процессуальной процедуры.

Однако люди - не единственные источники получения сравнительных материалов. Образцы для сравнительного исследования могут быть получены от предметов (орудий, инструментов, транспортных средств и т. п.), от животных; они могут представлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. Только такой порядок закон признает гарантирующим достоверность происхождения образцов.

Порядок получения образцов органом, ведущим уголовный процесс, включает в себя целый ряд процедур, которые необходимо соблюдать:

- Организационный аспект;

- Процессуальный аспект;

- Тактический аспект;

Эффективность раскрытия и расследования преступлений тесно связана с широким применением специальных познаний, которые применяются в первую очередь в форме проведения судебных экспертиз самых различных видов.

Не смотря на то, что получение образцов для экспертного исследования регламентировано УПК РК, на практике установленный порядок соблюдается далеко не всегда, что нередко отрицательно складывается на результатах экспертного исследования.

Особенно часты ошибки при получении образцов крови. Следователи не всегда выносят постановление о получении образцов. Зачастую получить образцы крови поручают врачам, и с этой целью потерпевшего или свидетеля с письмом (вместо постановления) направляют в поликлинику, либо в бюро судебно-медицинской экспертизы, а затем он сам доставляет полученные образцы следователю, который посылает их на экспертизу. В данном случае результаты экспертизы не имеют доказательственного значения, поскольку образцы получены с нарушением установленного законом порядка.

Ч.ч. 1,2 ст. 129 УПК РК гласит: применение научно-технических средств признается допустимым, если они:

) прямо предусмотрены законом, если не противоречат его нормам и принципам;

) научно состоятельны;

3) обеспечивают эффективность производства по уголовному делу;

) безопасны.

Поэтому образцы должен получать лично следователь (дознаватель) либо специалист, но обязательно в присутствии следователя (кроме случаев, когда получение образцов сопровождается обнажением человека противоположного пола). Специалист не должен подменять следователя, который организует следственное действие, руководит им. Остальные органы, ведущие уголовный процесс обладают аналогичными процессуальными полномочиями, но практическая сфера возможностей их реализации сужена. Только следователь составляет протокол получения образцов.

Должны быть обеспечены несомненность происхождения, а так же необходимое количество и качество полученных образцов в соответствии с современными требованиями науки и следственной практики.

Для обеспечения несомненности происхождения образцов производятся такие приемы, как проверка документов лица, от которого получаются образцы, предварительное изучение объекта, чтобы исключить его подмену или случайную ошибку.

В процессе получения образцов должны строго соблюдаться требованиям законности, а также морально - этические нормы. Следователь должен сделать все возможное, чтоб убедить лицо, у которого получают образцы, предоставить их добровольно, если принудительное получение образцов окажется неизбежным, не должны допускаться действия, которые могут привести к унижению чести и достоинства данного лица.

При получении и фиксации образцов должны шире использоваться современные и научно - обоснованные методики и технические средства, а также помощь специалистов или экспертов.

Следователь, получив образцы, составляет основной документ - протокол, в котором должны быть указаны основания (ссылка на постановление) и описывается порядок и условия получения образцов. Протокол подписывается всеми участниками процесса.

При получении образцов для сравнительного исследования в тактическом отношении, необходимо руководствоваться общими положениями тактики следственных действий, разработанных в криминалистике (законность следственного действия; единство руководства при его проведении; активность и целеустремленность следователя; стадийность; ситуационность; необходимость применения соответствующих технико-криминалистических средств; использование помощи специалистов и экспертов.

Поэтому важное значение имеет выработка рекомендаций по получению образцов для проведения экспертиз, не относящихся к числу традиционных криминалистических. Органы дознания и следствия допускают ошибки в процессе подготовки к получению образцов и проведение этого следственного действия. Между тем при расследовании преступлений получение образцов и последующее проведение экспертиз имеют нередко решающее значение для успеха расследования преступления в целом. Все эти совокупности свидетельствуют о практической и научной актуальности темы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Республики Казахстан.
УПК РК, Алматы: Юрист, 2009
Постановление Верховного Суда РК от 26 ноября 2004 года №16 «О судебной экспертизе по уголовным делам»

4. Постановление Пленума Верховного суда РК от 9 июля 1999 года «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера»

. Постановление Верховного суда РК от 6 декабря 2002 года №26 «О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту»

. Судебная экспертология. Волгоград. ВШ МВД СССР. 1979 г. Под ред. Винберга A.M., Малаховской Н.Т.

. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. - М., 2005.

8. Калинин В.Р. Получение образцов для сравнительного исследования. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. - М, 2010

9. Бычкова С.Ф., Е.С. Бычкова, А.С. Калимова «Судебная экспертология» Алматы. 2005

10. Сарсенбаев Т.Е., «Уголовный процесс: Досудебное производство»: Учебное пособие. - А-на: ИКФ «ФОЛИАНТ», 2000

11. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан. Учеб. Алматы: Баспа, 1998

12. Возригин И.А. Общие положения криминалистической тактики Ленинград, 1988

13. Кисин М.В.и др. Волосы животных как объект судебно-биологической экспертизы. - М.:ВНИИ МВД, 1984

. Бычкова СФ. Процессуальные и организационные основы судебной экспертизы. Алматы. 1999

. Инструкция по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в Центре судебной экспертизы МЮ РК, утвержденная приказом министра юстиции РК №158 от 24.10.2002.

. Бычкова С.Ф. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Институт специальных знаний: Научно-практический комментарий. Алматы. 2000

. Шакиров К.Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Алматы, 2002

18. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика. Учебник - М., 1999

19. Исютин-Федотков Д. В. Понятие и сущность образцов для сравнительного исследования.- М., 2008

. Рогов И.И. «Уголовно-процессуальный кодекс РК» (Особенная часть). Комментарий.- А.: Жет! Жаргы, 2003

21. Полещук О.В. Понятие и виды образцов в современных условиях расследования преступлений. // Юридический вестник. - 2008- №3

. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск,1989

. Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика получения экспериментальных образцов. Москва, 2007

24. Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вести криминалистики. М.Спарк,2001,Вып 2

25. Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001

. Жбанков В. А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. Москва, 1989

27. Руководство для следователей. Под ред. Найденова В.В., Олейника В.А. М.: 1981

. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., Норма, 2005

29. Калинин В.Р., Шурухнов В.А., Гаазе К.Э. Получение образцов для сравнительного исследования. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. - М.: Щит - М, 2010

. Мандрик Л.И. Процессуальные и криминалистические аспекты получения образцов для сравнительного исследования: Дис. … канд. юрид. Наук. Минск, 1991

. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М.: Юрист, 1995

33. Акопов В.И. Судебная медицина (в вопросах и ответах). Ростов-на - Дону, 1998

34. Еремеев Д.В. Процессуальные основы получения образцов для экспертного исследования // Ученые записки Академии экономики и права. - 2007. - №4

. Дергай Г.Б., Исютин-Федотков Д.В. Современные возможности судебных

экспертиз и тактика получения образцов для сравнительного исследования. - Минск, 2005

. Васильев А.Н., «Тактика отдельных следственных действий», М,1981

37. Федосеева В.Б., Золотова Т. Н. Основные правила подготовки материалов для производства судебной почерковедческой экспертизы. Методические рекомендации. М., ВНКЦ МВД, 1980

38. Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977

. Еремеев Д.В. Тактика получения образцов для экспертного исследования // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. Т.6- 2006, №8

. Марков В.А. Криминалистическая экспертиза. Назначение и производство. Куйбышев, 1981

. Справочник следователя. Практическая криминалистика: следственные действия. Практическое пособие. Вып.1.- М.: Норма-М, 1999

. Павленко С.Д. Криминалистическое исследование оттисков печатных форм. Киев,1970

43. Костров С.А. Криминалистическое исследование документов, выполненных средствами оперативной полиграфии. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1997

44. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград, 1978

45. Аубакиров А.Ф., Виницкий Л.В. Криминалистическая экспертиза машинописных текстов. Караганда, 1981

46. Аубакиров А.Ф., Калиновская Л.Т. Отождествление новых пишущих машин с помощью токов высокой частоты. Определение количества и последовательности документов, отпечатанных в одну закладку.- Сборник научных работ. Алмата, 1971 (КазНИИСЭ)

47. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996

. Дильбарханова Ж., Алмагамбетов П. Дактилоскопия. Учебное пособиие.- Алматы: ТОО «ЭВЕРО», 2001

. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., калинин А.В. Справочник следователя.А.: ТОО «Аян Эдет», 1998

. Майлис Н.П. Дактилоскопия: Учебник.- М.: МосУ МВД России, изд-тво

«Щит-М», 2008

. Криминалистика: Криминалистическая техника. Учкебник для вузов / С.Ю. Алесковский и др. Под редакцией А.Ф. Аубакирва.- А.: Изд-тво «Аркаим, 2002»

. Девиков Е.И., Зуев Е.И., Ищенко Е.П. Криминалистическая регистрация. М., 1987.

53. Балко В.И. Дактилоскопия. Учебное пособие.- Семипалатинск, 2006

. Балко В.И. Дактилоскопирование живых лиц учебно-методическое пособие, Семипалатинск, 1998

. Балашов Н.М. и др. Криминалистическая техника. Учебник М.: ОО Изд-тво «Юрлитинформ», 2002

. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе.- М.: изд-тво «Щит М», 2007

. Криминалистическая экспертиза. Выпуск 6. Трасология. Под редакцией Самойлова Г.А. - М.: 1968

. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике.- СПб: Питер, 2001

59. Грановский Г. Л. Основы трасологии. Часть общая. М., 1965; Часть особенная. М., 1974

. Сергеев С.А. Назначение специальных судебных экспертиз (химических, биологических, пожарно-технических, автотехнических и др.) следователем и уголовно-процессуальный регламент их проведения. Учебно-методическое пособие. // Под. ред. к.ю.н., и.о. доцента Утебаева Е.К. - Алматы, 2008

61. Судебно-автотехническая экспертиза. Части I и II. М.:ВНИИ СЭ, 1988

. Судебные экспертизы. Возможности. Подготовка материалов. Назначение. Оценка. Киев, 1981

63. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976

64. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1995

. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. В., 1980.

. Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 1979

. Ваганов П.А., Лукницкий В.А. Нейтроны и криминалистика. Л., 1981

. Криминалистика. Учебное пособие. Под. Ред. Балашова Д.Н., Балашова Н.М., Маликова С.В. М. РИОР, 2005

69. Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул, 1991.

70. Руководство для следователей. // Под ред. Селиванова Н.А., Снеткова В.А.. М., 1997

71. Стечнова Т.В. и др. Исследование крови человека методом генотипоскопии (ДНК-дактилоскопия) М.: ВНКЦМВД, 1991

72. Судебно-медицинская экспертиза. Справочник для юристов. М.1980

73. Поврезнюк Г.И. Судебная экспертиза. Подготовка и назначение в уголовном и гражданском процессах. Практическое пособие. Алматы: Аян

Эдет, 1998

. Закон РК «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» от 20.01.2010

. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики Москва, 2001

76. Ахпанов А.И. Примерные образцы уголовно-процессуальных актов досудебного производства. Алматы, 2006

77. Сулимов К. Т., Старовойтов В. И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений. Методические рекомендации. Москва, 1989

78. Винберг А. И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. М., 1973

79. Салтевский М. В. Криминалистическая одорология. Киев, 1976

80. Инструкция по производству судебных экспертиз и специализированных исследований в Центре судебной экспертизы МЮ РК, утвержденная приказом министра юстиции РК №158 от 24.10.2002

81. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве М. 2003

82. Попов В.И., Угушевич А.М., Мажитов Ш.М., Розенцвайг В.Е. Тактические основы следственных действий. Учебное пособие. 5-й вып. Алматы, 1997

. Уголовно-процессуальное право РК. Часть общая. Алматы, 2004

84. Закон РК « О прокуратуре» от 21 декабря 1995

85. Приказы МВД РК №543 и 544 от 06.06.2001

86. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М. Экзамен, 2003

. Рыжаков А.П. Сергеев А.И. «Субъекты уголовного процесса» М.1998

Больше работ по теме:

Понятие, стороны, содержание коллективного договора на примере одного предприятия
Диплом
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов
Диплом
Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
Диплом
Правова природа та сутність оскарження та перегляду судових рішень
Диплом
Правовая природа Совета Безопасности как органа ООН
Диплом

Предмет: Основы права

Тип работы: Диплом

Новости образования

Российский государственный социальный университет реорганизует сеть своих филиалов
22 Июля 2016 16:26
Более 70 представителей крупных вузов АСЕАН подтвердили участие в форуме во Владивостоке
22 Июля 2016 12:51
Абызов: публикация первичных статсведений снизит бюрократическую нагрузку на школы
22 Июля 2016 11:53
В Чечне свыше 200 школьников сдали ЕГЭ с результатом свыше 90 баллов - министр
22 Июля 2016 05:36
Замглавы Минобрнауки РФ: задача сократить число людей с высшим образованием не стоит
21 Июля 2016 20:19

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ