ВВЕДЕНИЕ 3 1. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ 5 1. 1. Анализ наличия и применения главных производственных фондов 5 1. 2. Анализ применения материальных ресурсов 8 1. 3. Анализ применения трудовых ресурсов 9 2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 15 2. 1. Анализ изготовления и реализации продукции 15 2. 2. Анализ издержек на производство 16 2. 3. Анализ прибыли 17 3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 21 3. 1. Изготовить горизонтальный и отвесный анализ богатства и поставить конфигурации в структуре имущества 21 Мнение и выводы 34 Перечень используемой литературы 35 ПРИЛОЖЕНИЯ 37
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Рыночная экономика связана с необходимостью повышения эффективности изготовления, конкурентоспособности продукции и услуг на базе систематического разбора хозяйственной деловитости компании. Анализ деловитости дает вероятность производить нужную стратегию и стратегию развития компании, на базе которых создаются производственная програмка, выявляются запасы повышения эффективности изготовления.
В экономическом разборе главное интерес уделяется эффективности применения технических, материальных и денежных ресурсов, увеличению производительности труда, ускорению оборачиваемости оборотных средств, увеличению рентабельности изготовления.
Анализ в экономической деловитости компании связан с необходимостью прогнозирования ожидаемых итогов и издержек. Анализ экономической деловитости подразумевает последовательное обсуждение его состояний сообразно функциям: хозяйственной деловитости, денежного состояния, а еще разбора нововведений и инвестиций.
Анализ обязан существовать комплексным. Комплексность изучения просит охвата всех звеньев и всех сторон деловитости и многостороннего исследования причинных зависимостей в экономике компании.
Аналитическое изучение, его итоги и их внедрение в управлении созданием обязаны подходить определенным потребностям. Эти запросы прикладывают собственный след на само аналитическое изучение и обязаны непременно проделываться при организации, проведении и практичном применении итогов разбора. Остановимся на важных принципах комплексного разбора.
1. Анализ обязан перемещать академический нрав, т. е. базироваться на положениях диалектической теории знания, учесть запросы экономических законов развития изготовления, применять заслуги НТП и передового эксперимента, новые способы экономических изучений.
2. Одним из требований к разбору является снабжение системного подхода, когда любой изучаемый предмет рассматривается как непростая динамическая система, состоящая. из ряда частей, определенным методом связанных меж собой и наружной средой. Исследование всякого объекта обязано реализоваться с учетом всех внутренних и наружных связей, взаимозависимости и взаимоподчиненности его отдельных частей.
3. Анализ хозяйственной деловитости обязан существовать беспристрастным, конкретным, четким. Он обязан базироваться на достоверной, опробованной инфы, действительно отображающей беспристрастную реальность, а выводы его обязаны фундироваться точными аналитическими расчетами. Из этого запросы выливается надобность неизменного совершенствования организации учета, внутреннего и наружного аудита, а еще способа разбора с целью повышения точности и достоверности его расчетов.
4. Анализ призван существовать действующим, деятельно повлиять на ход изготовления и его итоги, вовремя выявляя недочеты, просчеты, упущения в работе и информируя об этом управление компании. Из этого принципа выливается надобность практичного применения материалов разбора для управления предприятием, для разработки конкретных мероприятий, для обоснования, корректировки и уточнения плановых данных. В неприятном случае мишень разбора не достигается.
5. Анализ обязан проводиться сообразно плану, регулярно, а не от варианта к случаю. Из этого запросы выливается надобность планирования аналитической работы на предприятиях, распределения повинностей сообразно её исполнению меж исполнителями и контроля за её проведением.
6. Анализ обязан существовать оперативным. Результативность значит знание скоро и верно жить анализ, воспринимать управленческие решения и переменять их в жизнь.
7. Анализ обязан существовать действенным, т. е. издержки на его прочерчивание обязаны дарить неоднократный результат.
Таковым образом, главными принципами комплексного разбора являются научность, системность, беспристрастность, пунктуальность, аутентичность, эффективность, результативность, демократизм, эффективность и др. Ими следует управляться, проводя анализ хозяйственной деловитости на всяком уровне.
Мишень курсовой работы – прочерчивание комплексного экономического разбора хозяйственной деловитости компании.
Для наиболее приятного рассмотрения этого вопросца мы избрали действительно имеющееся начинание ЗАО «Машиностроительный завод им. В. В. Воровского» ЗАО""Машиностроительный завод имени В. В. Воровского"" является одним из наистарейших машиностроительных компаний г. Екатеринбурга и в настоящее время одним из немногих компаний Рф, производящих продукцию для проведения геологоразведочных работ бурением скважин.
В качестве исходных данных употребляли отчетность предоставленного компании:
- отчет о прибылях и ущербах(выкройка №2)– прибавление №2;
- приложение к бухгалтерскому балансу(выкройка № 5);
- материалы статотчетности(выкройка № 5-з)
1. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ
1. 1. Анализ наличия и применения главных производственных фондов
Матрица 1. 1
Присутствие, положение и перемещение ОПФ(Тыс. руб. )
Сообразно этим таблицы разрешено заявить, что в отчетном году поступили и выбыли главные производственные и непроизводственные фонды. Главные производственные фонды возросли за счет прибытия функциональной доли ОПФ, при этом поступило 99,8 % от всех поступивших ОПФ. Производственные ОФ сочиняют 76% стоимости всех главных фондов за счет функциональной доли -. 50,1%, пассивной доли -49,9%.
Литература
1. Абрютина М. С. , Грачев А. В. , Анализ финансово-экономической деловитости компании. Учебно-практическое вспомоществование – М. : Дело и сервис, 1998. 2. Анализ хозяйственной деловитости в индустрии: Учебник / Л. А. Богдановская, Г. Г. Виноградов, О. Ф. Мигун и др. ; под ред. В. И. Стражева. – Мн. : Верховная школа, 1996. 3. Баканов М. И. , Шеремет А. Д. Концепция экономического разбора: Учебник. 3-е изд. перераб. – М. : Деньги и статистика, 1995. 4. Балабанов И. Т. Базы денежного разбора. – М. , 1999. 5. Вступление в денежный анализ. – М. , 1999. 6. Грузинов В. П. , Грибов В. Д. Экономика компании. – М. : Деньги и статистика, 1998. 7. Донцова А. В. , Никифорова И. А. Анализ бухгалтерской отчетности – М. : Издательство «Дис», 1998. 8. Ковалев А. А. Денежный анализ. – М. : Деньги и статистика, 2000. 9. Ковалев В. В. Денежный анализ: Управление капиталом. Отбор инвестиций. Анализ отчетности – М. : Деньги и статистика, 1998. 10. Ковалев И. А. , Привалов В. П. Анализ денег компании – М. : Центр экономики и маркетинга, 1997. 11. Крейнина М. И. Финансовое положение компании. Способы и оценки – М. : ИКЦ «Дис», 1997. 12. Нечащев Е. В. Анализ денег компании в критериях базара: Учебное вспомоществование – М. : Верховная школа, 1997. 13. Патров В. В. Ковалев В. В. Как декламировать баланс – М. : Деньги и статистика, 1993. 14. Раицкий К. А. Экономика компании: учебник для ВУПризыв – М. : Информационно внедренческий центр «Маркетинг», 1999. 15. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деловитости компании – Мн. : ИП «Экоперспектива», 1998. . 16. Денежный менеджмент: Учебник для вузов/Г. Б. Пшек, И. А. Акодис, Т. А. Краева и др. ; Под ред. проф. Г. Б. Поляка – М. : Деньги, ЮНИТИ, 1997. 17. Шаламов И. В. , Черевко А. С. Финансовая живучесть и эффективность компании – Челябинск, 1995. 18. Шеремет А. Д. Сайфулин Р. С. Способ денежного разбора – М. : ИНФРА-М, 1995. 19. Шопенко Д. В. Управление вкладывательным действием в настоящей экономике – СПб. , 2000. – 168 с. 20. Экономика компании – М. : Адвокат, 1998. 21. Экономика компании Учебник. – М. : Инфра-М. , 1998. 22. Экономика компании: Учебник для вузов/ Грузинов В. П. и др. ; /под ред. проф. Грузинова В. П. – М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
ВВЕДЕНИЕ
Рыночная экономика связана с необходимостью повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе систематического