Вступление. 3 1. Мнение и натура политического лидерства. 4 2. Концепция лидерства Н. Макиавелли. 5 3. Концепция дьявол. 7 4. Функции политических фаворитов. 8 5. Типология фаворитов. 9 5. 1. 3 типа лидерства. 9 5. 2. Классифицирование фаворитов на базе стиля. 11 5. 3. Классифицирование фаворитов сообразно манере поведения. 12 6. Заключение 15 7. Перечень используемой литературы. 16
Выдержка
Состояние соучастников политической жизни в политической иерар-хии неравное. Это обусловлено разнообразной ступенью недалекости их к власти, спо-собностью воздействовать на общественные конфигурации и возможностью воспринимать стратегические решения. И даже снутри элиты отдельные её представители различаются от остальных предпочтительным воздействием на сообщество. Таковым образом, личность, которая оказывает неизменное и решающее действие на сообщество, правительство, компанию, именуется политическим фаворитом. ДДДККК ВУЗ лидерства появился чрезвычайно издавна в связи с нуждою у трудно организованных систем в сбалансированном развитии, т. к. их жизнедеятельность постоянно требовала управляющего истока. Это соединено с тем, что функционирование таковых систем основано на содействии разнородных, а нередко и противоположных, экономических, соц, политических, духовных интересов и их носителей, какие включают в себя различные группы, организации и индивиды. В задачки фаворитов вступает выработка согласованных целей развития, расположение функций и ролей посреди соучастников соц взаимодей-ствий, упорядочение поведения отдельных частей системы в целях по-вышения эффективности функционирования сообщества в целом. Таковым образом, практическое смысл трудности лидерства соединено с розыском хороших форм управления и управления соц действиями.
Литература
1. Мухаев Р. Т. Политология: учебник для студентов юридических и гу-манитарных факультетов. – М. : Изд. «ПРИОР», 1997. 2. Политология(конспект лекций). Автор-составитель: Оганесян А. А. , М. : Изд. «ПРИОР», 1999. 3. Политология. Сост. и отв. редактор Радугин А. А. , М. , 1996.
Положение участников политической жизни в политической иерар-хии неравное. Это обусловлено разной степенью близости их к власти, спо-собностью влиять на социаль