ГЛАВА I. ОБРАЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ИЗМЕНЕНИЯ ……………………………………………………………. . . . . . . . . . . . 5
ГЛАВА II. ЦВЕТОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ РОССИИ …………………………………………………………………. . . . . . . . . . . 12
ГЛАВА III. ОБРАЗ В. В. ПУТИНА В СОЗНАНИИ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН ………………………………………………………………………. . . . . . . . . . . 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………. . . 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. . . . . . . . . . . 23
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Распад Русского Союза и развитие новейшей государственности обозначили правило процесса складывания в нашей стране современных политических ВУЗов. Создание парламента на базе первых вольных выборов, вступление поста президента, федерализация муниципального устройства – все эти явления радикальным образом трансформировали политическую систему на постсоветском пространстве.
Следует выделить, что заключение задач, стоящих перед государством в настоящее время смотрится еще наиболее трудным и многосторонним действием. Фавориты, возглавляющие муниципальные органы, обязаны непрерывно увеличивать свою квалификацию, осваивать новейшие неординарные пути решения накопившихся заморочек.
Нужно подметить, что веяния развития политической системы современной Рф довольно противоречивы. С одной стороны, важные политические права и свободы людей зафиксированы в работающем законодательстве. Есть многопартийная система, главные политические партии страны имеют свои фракции практически во всех региональных легислатурах и представлены в Гос Думе.
С иной стороны, есть цельный комплекс причин(имеющих как беспристрастный, этак и индивидуальный нрав), какие затрудняют настоящее формирование русских демократических ВУЗов. К беспристрастным причинам разрешено отнести конституционные индивидуальности политической системы нашей страны, какие определяют достаточно незначимую роль Гос Думы(чьи возможности ещё и ограничены практически назначаемой верхней палатой парламента – Советом Федерации), предоставляя фактически безграничную администрация Президенту и исправной власти.
Не наименьшую роль играют и субъективные причины. Эффективность и свойство современной русской верховодящей элиты и политических фаворитов является достаточно невысоким, что подкрепляется ценностью собственных, а не публичных интересов для почти всех политиков. Высок степень теневого лоббирования и связей высших должностных лиц страны с авторитетными группами интересов, отличие отдается не открытости процесса принятия важных политических решений, а кулуарным договоренностям. Сами политические фавориты в главном участвуют в управлении муниципальными структурами, не выражая особенной энергичности в публичной деловитости.
Таковым образом, исследование необыкновенностей политических фаворитов нашей страны является очень актуальной задачей как с научной, этак и с политической точек зрения.
Мишень и задачки изучения.
Мишень нашей работы – определение общих черт и особых дьявол политических фаворитов современной Рф.
В согласовании с установленной целью сформулированы задачки изучения:
1. Разглядеть мнение вида политического фаворита и способности его конфигурации.
2. Обнаружить специфику цветовой классификации политических фаворитов Рф.
3. Поставить образ В. В. Путина в сознании русских людей.
Литература
1) Медведева, С. М. Гражданское роль: ответственность, общество, администрация / С. М. Медведева. – М. , 1997. – 306 с.
2) Мечин В. С. Общественно-политический стиль. –СПб. , 2002. – 242 с.
3) Мигранян А. М. Наша родина в розысках идентичности. –М. , 1999. – 416 с.
4) Ольшанский Д. В. Базы политической психологии. –М. , 2001. – 496 с.
5) Переписка Ивана Сурового с Андреем Курсбким(ред. Д. С. Лихачев). –М. , 1993. – 431 с.
6) Титова Е. В. Стиль политического фаворита. – Ростов-на-Дону, 2006. – 386 с.
7) Бойков В. Э. Партийные предпочтения избирателей перед стартом выборов Гос Думы // Предвестник РАГС при Президенте РФ. – 2007, № 7. –С. 18 – 20.
8) Бочкова Е. А. Машины PR-технологий в стиле современного политика // «Академия Тринитаризма». -2009, № 77. –С. 65 – 68.
9) Шестопал Е. Б. Критика гражданами личности фаворита // Полис. – 1997, № 6. –С. 57 – 73.
10) Щербинина Н. Г. Цветовая классифицирование политических фаворитов Рф, либо фаворит белоснежный, красноватый и темный // Полис. – 2000, №4. –С. 94 – 104.
III. Электрические ресурсы:
11) Архангельская А. В. Переписка Ивана Сурового с Андреем Курбским. Относительный анализ [Электрический ресурс] URL: http://www. portal-slovo. ru/philology/37348. php(дата обращения: 7. 04. 11).
23) Общие справочно-статистические данные о деловитости политических партий, участвующих в избирательной кампании в Муниципальную Думу 5-ого созыва Федерального Собрания РФ // Руководство Нижегородской области // http://www. government. nnov. ru/ ?id=27183(дата обращения: 4. 04. 11).
24) Базы избирательной системы // Информативный портал «Демократия. ру» [Электрический ресурс] URL: http://www. democracy. ru/library/publications/voter/youth/firsttime/page11. html(дата обращения: 5. 04. 11).
25) Посодействуют ли московские теракты Путину?// The New York Times, 29. 03. 2010 // Информативный портал inoСМИ. Ru [Электрический ресурс] URL: http://www. inosmi. ru/politic/20100330/158905937. html(дата обращения: 7. 04. 11).
26) Репина Л. П. Настил, администрация и теория «разделенных сфер» [Электрический ресурс] URL: http://www. metal-profi. ru/library/other/pol. htm ?start=135
27) Романов А. В. Образ Путина очами россиян: результаты // Новейший регион-Столица. – 2007, 5 октября [Электрический ресурс]. URL: http://www. nr2. ru/moskow/143681. html(дата обращения: 31. 03. 11).
28) Россияне о избраниях в Госдуму. Умозаключительный центр Юрия Левады. 19 июля 2007 // http://www. levada. ru/press/2007071907. html(дата обращения: 3. 04. 11).
29) Что задумываются россияне о Путине и Медведеве // Информационно-аналитический портал «Дело». – 2011, 22 февраля [Электрический ресурс]. URL: http://delo. ua/world/chto-dumajut-rossijane-o-putine-i-152697/(дата обращения: 3. 04. 11).
ВВЕДЕНИЕ
Распад Советского Союза и становление новой государственности обозначили начало процесса складывания в нашей стране современных политических институ