Похищение человека, преступное отнятие свободы, захват заложника: трудности квалификации и избавления от ответственности

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
1. Правонарушения супротив свободы личности сообразно российскому уголовному праву 6
1. 1 Деяния уголовно-правовой борьбы с правонарушениями супротив свободы личности 6
1. 2 Соотношение норм интернационального и государственного уголовного права о грехах супротив свободы личности 13
1. 3 Система правонарушений супротив свободы личности в современном уголовном льготе России 19
2. Индивидуальности уголовной ответственности за отдельные правонарушения супротив свободы личности 24
2. 1 Похищение человека 24
2. 2 Преступное отнятие свободы 50
2. 3 Захват заложника 59
3. Избавление от уголовной ответственности при совершении правонарушений супротив свободы личности 68
Заключение 75
Перечень нормативных правовых актов и литературы 78

Выдержка

Введение

Неувязка соблюдения прав и свобод личности, снабжение гарантий их воплощения получает в современных критериях огромное смысл. Во Повальной декларации прав человека, утвержденной Генеральной Ассамблеей Организации Соединенных Наций 10 декабря 1948 г. , подчеркивается, что при осуществлении собственных прав и свобод любой человек обязан подчиняться лишь тем ограничениям, какие поставлены законодательно, только с целью снабжения подабающего признания и почтения прав и свобод остальных и ублажения правосудных требований морали, публичного распорядка и всеобщего благополучия в демократическом сообществе.
Конституция Русской Федерации в статье 2 провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью. Главным законодательством нашего страны любому гарантировано преимущество на свободу и собственную защищенность, а еще преимущество вольно перемещаться, избирать пространство присутствия и жительства(ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27). Воплощение данных прав напрямую зависит от механизма реализации конституционных установлений и, до этого только, от такового действенного его звена как уголовно-правовые средства.
Задачки уголовно-правового снабжения охраны свободы, сотворения безопасных критерий любому для вольного передвижения, выбора места нахождения заполучили в современной Рф необыкновенную злободневность. Как отмечает Е. А. Марахтанова, «реформы конца XX века, связанные с преображениями политической и экономической систем, имели немало не очень благоприятных последствий. В критериях политической непостоянности, общественной напряженности, падения уровня благополучия большинства людей, стала вырастать беззаконность. Непростая криминальная ситуация в постсоветской Рф стала благодатной почвой для совершения такх правонарушений супротив свободы личности как похищение человека, преступное отнятие свободы, а еще смежного не наименее рискованного правонарушения супротив публичной сохранности - захват заложника Данная желание распространения правонарушений сформировалась под воздействием не лишь причин внутреннего развития страны, однако и в силу действия остальных стран, их преступности, на положение преступности в России».
Вправду, начиная с 90-х годов прошедшего века в 9 раз возросло количество зарегистрированных фактов совершения правонарушений супротив свободы личности, однако при этом оглавление составов правонарушений супротив свободы личности остается не постоянно светлым для правоприменителей, позволяется обилие в истолковании признаков данных составов при квалификации правонарушений.
Меж тем, «уголовный закон играет не заключительную роль в решении вопросца борьбы с беззаконным делом, связанным с похищением и торговлей людьми, захватом заложников. Верность законодательной конструкции уголовно-правовой нормы проверяется практикой её применения».
Всем вышесказанным и обусловлена злободневность темы работы.
Объектом работы являются публичные дела, связанные с уголовно-правовой охраной свободы личности. Предметом изучения является международное, а еще дореволюционное и инновационное отечественное законодательство, предусматривающее ответственность за правонарушения, посягающие на свободу личности, а еще судебная практика сообразно делам предоставленной категории.
Целью дипломной работы является исследование заморочек законодательной регламентации правонарушений супротив свободы личности и практики квалификации данных беззаконных действий.
Для заслуги установленной цели нужно постановить последующие задачки:
- выучить историю уголовно-правовой борьбы с правонарушениями супротив свободы личности;
- разглядеть соотношение норм интернационального и государственного уголовного права о грехах супротив свободы личности;
- найти систему правонарушений супротив свободы личности в современном уголовном льготе Рф;
- разглядеть индивидуальности уголовной ответственности за отдельные составы правонарушений супротив свободы личности похищение человека, преступное отнятие свободы, захват заложника;
- выучить критерии избавления от уголовной ответственности за указанные правонарушения.
Теоретическую основание работы составили научные труды русских создателей(таковых как Р. А. Адельханян, В. П. Анциферов, Н. Н. Резво, М. Ю. Буряк, И. Б. Гетман и др. ), учебная беллетристика, а еще публикации в периодических изданиях.
Эмпирическую основание изучения составило международное и деятельное русское законодательство, советы высших судебных органов сообразно его использованию и материалы судебной практики.
Конструкция работы подходит ее задачкам и состоит из вступления, 3-х глав, соединяющих 6 параграфов, заключения и перечня использованных в работе нормативных правовых актов и литературы.

Литература

Нормативные правовые акты
1. Повальная декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Мовчан А. П. Интернациональная охрана прав человека. Повальная декларация и проекты Пактов о правах человека / Под ред. Г. И. Тункина. М. : Госюриздат, 1958. С. 160-166.
2. Европейская конвенция о охране прав человека и главных свобод 1950 г. // Международные акты о правах человека. Приемник документов / Сост. В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. М. : Норма, 2002. С. 562-564.
3. Интернациональный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Международное личное преимущество: Сб. норм. док. М. : Приор, 2000. С. 39-40.
4. Конвенция супротив транснациональной организованной преступности // Международное общественное и личное преимущество. 2001. №2. С. 57-75.
5. Протокол супротив преступного ввоза мигрантов сообразно суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию Организации Соединенных Наций супротив транснациональной организованной преступности от 15. 11. 2000 г. // Международно-правовые базы борьбы с преступной миграцией и торговли людьми: сб. документов / Сост. В. С. Овчинский. М. : Инфра-М, 2004. С. 136-146
6. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Русская газета № 197 от 25. 12. 1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
7. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации № 174 -ФЗ от 18. 12. 2001 г. // Русская газета. №249 от 22. 12. 2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 25. 12. 2008 г. ).
8. Криминальный кодекс Русской Федерации №63-ФЗ от 13. 06. 1996 г. // Русская газета №113-115 от 18-20. 06. 1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
9. Федерационный закон от 30 декабря 2008 года №321-ФЗ «О внесении конфигураций в отдельные акты Русской Федерации сообразно вопросцам противодействия терроризму» // Русская газета №267 от 31. 12. 2008 г.
10. Федерационный закон от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс Русской Федерации» // Русская газета №252 от 16. 12. 2003 г. (с изм. и доп. в ред. от 05. 01. 2006 г. ).
11. Федерационный закон от 26. 04. 2004 г. №26-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Соединенных Наций супротив транснациональной организованной преступности и дополняющих ее Протокола супротив преступного ввоза мигрантов сообразно суше, морю и воздуху и Протокола о предостережении и пресечении торговли людьми, в особенности дамами и детками, и наказания за неё // Русская газета № 90 от 29. 04. 2004 г.
12. Закон Русской Федерации от 13. 12. 1996 г. «Об оружии» №150-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681(с изм. и доп. в ред. от 30. 12. 2008 г. )
13. Пояснительная записка от 19. 01. 2005 г. к Проекту Федерального закона «О внесении конфигураций в статьи 205 и 206 Уголовного кодекса Русской Федерации»(Удостоверяющий личность документ проекта Федерального закона №131269-4)// ПС «Эксперт Плюс»
14. Закон РСФСР от 27. 10. 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591(с изм. и доп. в ред. от 30. 07. 1996 г. ) потерял силу в связи с принятием ФЗ от 13. 06. 96 г. №64-ФЗ.

Монографии и учебная литература
15. Адельханян Р. А. Следствие похищения человека. 2-е изд. , испр. и доп. - М. : МЗ Пресс, 2003. 212 с.
16. Анциферов В. П. Ответственность за захват заложника(уголовно-правовой и криминологический нюансы). Автореф. дисс. М. , 2003. 26 с.
17. Резво Н. Н. Преступное отнятие свободы сообразно русскому уголовному праву: Автореф. дисс. Харьков, 1989. 28 с.
18. Буряк М. Ю. Торговля людьми и сражение с ней. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2006. 216 с.
19. Гетман И. Б. Формирование уголовной ответственности за торговлю людьми // Соответствие досудебного и судебного изготовления: вопросцы права, процесса и криминалистики: материалы межвузовской научно-практической конференции 16 февраля 2006 г. Омск: Омский юрид. ин-т, 2006. С. 217-226.
20. Донцов А. В. Похищение человека: уголовно-правовой нюанс: Автореф. дис. - Ростов-на-Дону, 2003. 26 с.
21. Зайдиева Д. Я. Уголовно-правовая защита собственной свободы человека: Автореф. дисс. М. , 2006. 24 с.
22. Казамиров А. И. К вопросцу о системе правонарушений супротив свободы личности // Теоретико-методологические и прикладные нюансы борьбы с преступностью: Деяния и современность. Мат. междунар. науч. -практ. конф. 17-18 марта 2005 г. В 4-х ч. Ч. 3 / Под общ. ред. Ф. Б. Мухаметшина. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2005. С. 192-197.
23. Карасева М. Ю. Уголовная ответственность за правонарушения супротив свободы личности: Автореф. дисс. М. , 2002. 24 с.
24. Кашепов В. П. Уголовно-правовая квалификация совокупы правонарушений // Комментарий судебной практики. Вып. 12. / Под ред. К. Б. Ярошенко. М. : Юрид. лит-ра, 2006. С. 195-224.
25. Клименко А. В. Использование законодательства сообразно борьбе с посягательствами на физиологическую свободу человека: мет. пос. М. : Юнити-Дана; Закон и преимущество, 2003. 32 с.
26. Клименко А. В. Формирование уголовной ответственности за похищение человека в Рф и за рубежом(историко-правовой анализ): мет. пос. М. : Юнити-Дана, Закон и преимущество, 2003. 32 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. - 6-е изд. , испр и доп. - М. : Юрайт, 2007. 974 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М. : Волтерс Клувер, 2005. 1080 с.
29. Марахтанова Е. А. Правонарушения супротив свободы личности: Вопросцы регламентации и квалификации: Автореф. дисс. Самара, 2006. 28 с.
30. Марахтанова Е. А. Неувязка снабжения соответствия норм интернационального и государственного уголовного права о грехах супротив свободы личности // Татищевские чтения. Правоотношения и юридическая ответственность. Мат. конф. 20-23 апреля 2005. г. Тольятти, 2005. С. 66-72.
31. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование. М. : Волтерс Клувер, 2005. 926 с.
32. Оганян Р. Э. Похищение человека: исторические и правовые трудности. - М. : Юркнига, 2001. 301 с.
33. Священников А. Н. Убийства при отягчающих жизненных обстоятельствах. СПб: Юр. центр Пресс, 2003. 898 с.
34. Пристанская О. В. Выступление на круглом столе «Взаимодействие муниципальных структур и неправительственных организаций действенная стратегия противодействия торговле людьми» 14 ноября 2003 г. // Научная информация сообразно вопросцам борьбы с преступностью. 2004. №3. С. 56-60.
35. Русское законодательство X-XX веков. В 9 Т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М. : Юрид. лит. , 1984-1994 гг. Т. 2 / Отв. ред. А. Д. Горский. 536 с. ; Т. 3 / Отв. ред. А. Д. Маньков. 512 с; Т. 6 / Отв. ред. О. И. Чистяков. 432 с. ; Т. 9 / Отв. ред. О. И. Чистяков. 352 с.
36. Судебная практика к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под общей ред. В. М. Лебедева. - М. : Норма, 2001. 1124 с.
37. Уголовное преимущество. Общественная дробь: уч. / Отв. ред. И. Я. Козаченко. М. : Норма; Инфра-М, 1998. 503 с.
38. Уголовное преимущество. Особая дробь: уч. / Под ред. Д. Н. Рарога. - М. :Юристъ, 2000. 301 с.
39. Юргелатис Т. В. Некие уголовно-правовые нюансы мнения похищения человека // Правительство и преимущество: трудности, розыски решений, предписания: Учен. зап. - Ульяновск, 1999. Вып. 2(9). С. 59- 65.

Статьи в периодических изданиях
40. Бавсун М. , Вишнякова Н. Трудности квалификации убийства, сопряженного с другими правонарушениями // Уголовное преимущество. 2004. № 4. С. 7 - 9.
41. Бриллиантов В. Похищение человека либо захват заложника?// Справедливость. 1999. №9. С. 43.
42. Вельмезева-Марахтанова Е. Трудности избавления от уголовной ответственности за правонарушения супротив свободы личности // Уголовное преимущество. 2008. №3. С. 31-35.
43. Воскресенский К. А. Некие нюансы развития нормы об ответственности за захват заложника в русском уголовном законодательстве // Деяния страны и права. 2007. №12. С. 8-9.
44. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Справедливость. 2002. № 11. С. 49 - 51.
45. Гаджиев С. Н. Ответственность за правонарушения, посягающие на собственную свободу человека // Преимущество: концепция и практика. 2003. № 7. С. 46-52.
46. Дугин А. Е. Некие индивидуальности похищений дам с целью введения в супружество // Русский судья. 2003. № 5. С. 19-21.
47. Зубкова В. И. , Тяжкова И. М. Ответственность за похищение человека сообразно уголовному законодательству Рф // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11. Преимущество. 1996. № 2. С. 54-60.
48. Лапупина Н. Н. Вопросцы судебно-следственной практики уголовной ответственности за правонарушения супротив свободы // Русский следователь. 2007. №24. С. 16-18.
49. Мальцев В. Особые виды избавления от уголовной ответственности // Уголовное преимущество. 2005. № 3. С. 49 - 52.
50. Нуркаева Т. Правонарушения супротив свободы и неприкосновенности личности // Русская юстиция. 2002. № 8. С. 40-41.
51. ассказов Л. , Упоров И. Категория «свобода» в уголовном льготе Рф // Уголовное преимущество. 2000. № 2. С. 56-58.
52. Скобликов П. Преступное отнятие свободы, похищение человека и захват заложника в новеньком уголовном законодательстве // Справедливость. 1997. № 9. С. 52-54.
53. Трикоз Е. Н. Похищение человека как общеуголовное и международное грех: трудности следственно-судебной практики // Комментарий судебной практики. Вып. 11 / Под ред. К. Б. Ярошенко. М. :Юридическая беллетристика, 2005. С. 35-41.
54. Тютюнник И. Г. Предмет похищения человека // Русский следователь. 2007. №12. С. 16-18.

Судебная практика
55. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 19. 09. 2007 г. № 309-П07 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 4. С. 10-11.
56. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ № 33П04пр(Ликбез законодательства и судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 3-ий квартал 2004 года)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 005. № 4. С. 16.
57. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ № 370п03 от 16. 07. 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1. С. 12.
58. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое» // Русская газета №9 от 18 января 2003 г.
59. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 27 января 1999 г. «О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ)» // Русская газета №24 от 09. 02. 1999 г. (с изм. и доп. в ред. от 03. 04. 2008 г. )
60. Распоряжение Президиума Верховного Суда Русской Федерации от 17 мая 2000 г. N 207п2000 // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2001. № 1. С. 10.
61. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 18. 08. 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3. С. 21.
62. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 23. 07. 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 6. С. 18.
63. Ликбез кассационной практики Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации за 2006 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 9.
64. Ликбез кассационной практики Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8.
65. Определение Верховного Суда РФ от 14. 03. 2007 г. № 4-Д07-12 // официально опубликовано не было(ПС «Эксперт Плюс»)
66. Определение Верховного Суда РФ от 13. 07. 2006 N 33-о06-34 // официально опубликовано не было(ПС «Эксперт Плюс»).
67. Определение Верховного Суда РФ от 22. 12. 2005 N 81-о05-99 // официально опубликовано не было(ПС «Эксперт Плюс»).
68. Определение Верховного Суда РФ № 73-о05-30 от 04. 10. 2005 г. // официально опубликовано не было(ПС «Эксперт Плюс).
69. Распоряжение Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18. 07. 2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 3. С. 8-9.
70. Распоряжение Президиума МосГорСуда от 17. 07. 1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 13-14.

Больше работ по теме: