Введение3
Голова 1. Подтверждения в гражданском судопроизводстве. . 6
§ 1. 1. Мнение доказательств и их виды. 6
§ 1. 2. Относимость и вразумительность доказательств. . 22
§ 1. 3. Критика доказательств. 34
Голова 2. Мнение доказывания в гражданском судопроизводстве. . 41
§ 2. 1. Объект доказывания сообразно гражданским делам. 43
§ 2. 2. Процесс доказывания. . 51
§ 2. 3. Угнетение доказывания. . 66
Мнение. . . 81
Перечень использованной литературы. . 84
Выдержка
В. В. Молчанов считал, что в исследованиях судебных доказательств на базе философской теории отображения отыскал убедительные доказательство вывод о том, что подтверждения являются средствами установления фактических событий дела. Сведения о фактах имеют все шансы существовать применены в процессе установления правды сообразно занятию вследствие такого, что воссоздают факты настоящей реальности, являются их отречением. Процессуальная выкройка доказательств выступает в качестве гарантии достоверности получаемых сведений.
Кроме доборной аргументации взоров на подтверждения как целое мнение, Молчанов выводит функции доказательств в структуре судебного доказывания. Подтверждения исполняют в судебном доказывании 3 функции. Без судебных доказательств не может существовать судебного доказывания как логико-практической деловитости.
1-ая функция - подтверждения выступают как средства организации действий сообразно доказыванию, занимая в структуре доказывания промежуточное пространство меж целью и плодами познавательной деловитости.
2-ая функция - отражательно - информационная. В согласовании с ней сведения о фактах(информация)имеют все шансы существовать применены в процессе для заслуги правды сообразно занятию вследствие такого, что воссоздают факты настоящей реальности, являются их отображением.
3-я функция - удостоверительная. Судебные подтверждения выступают в гражданском процессе не лишь как средства получения познания, однако и являются опосля оценки доказательств доводами обоснования окончательных выводов суда в решении(судебном акте).
Литература
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Русской Федерации.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Русской Федерации от 15 октября 2003 г. №86-ФЗ
3. Штатский кодекс Русской Федерации сообразно состоянию на 2003 год.
4. Федерационный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ"О гос судебно-экспертной деловитости в Русской Федерации" // Русская газета от 05. 06. 2001 №106.
II. Материалы судебной практики
5. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 "О использовании процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции".
6. Распоряжение Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. №2"О подготовке гражданских дел к судебное разбирательству"(в ред. от 25. 10. 1996)
7. Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 1995. №2.
8. Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2001. №4.
III. Научная, учебная литература
9. Воронин Ю. Н. Гражданско-процессуальное преимущество. Учебник. М. , 2008.
10. Гончаренко В. И. и др. Экспертизы в судебной практике. Киев, 2007.
11. Штатский процесс: учебник /Под ред. М. К. Треушникова. М. , 2003.
12. Штатский процесс. Учебник / Под редакцией Цусина В. А. , Чечиной Н. А. . Чечета Д. М. , М. , 2006.
13. Штатский процесс. Под ред. Ю. К. Осипова. М. , 2008.
14. Гражданское процессуальное преимущество Рф. Учебник под редакцией М. С. Шакаряна. М. , 2002.
15. Штатский процесс. Учебник под редакцией М. С. Шакаряна. М. , 2007.
16. Иванов 0. В. Судебные подтверждения в гражданском процессе. Иркутск, 2004.
17. Исмаилов М. Д. Подтверждения в гражданском процессе. М. , 2003.
18. Калинова Л. Г. Штатский процесс: Конспект лекций. М. , 2003.
19. Комменты к Гражданско-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. проф. М. К. Треушникова. М. , 2007.
20. Использование экспертизы и остальных форм особых знаний в русском судопроизводстве. / Отв. ред. Сорокотягин. М. , 2004.
21. Треушников М. К. Судебные подтверждения. М. , 2007.
22. Чечет. Русский штатский процесс, СПб. , 2004.
23. Фаткуллин Ф. Н. Доказывание в судебном процессе. М. , 2002.
24. Эйсман А. А. Мнение профессионала. М. , 2007.
25. Юдельсон К. С. Неувязка доказывания в русском гражданском процессе. М. , 2002.
IV. Материалы периодической печати
26. Жуков Ю. М. Судебная критика и мнение профессионала // Юристъ. 2001. №11.
27. Сусов А. Критика в современном судопроизводстве // Правоведение. 2000. №2.
В. В. Молчанов полагал, что в исследованиях судебных доказательств на основе философской теории отражения нашел убедительные подтверждение вывод о том, что дока