Парадокс русской партии ЖИЗНИ в электоральных стратегияхпериода 2003 - 2006 гг.
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВВЫ ЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ КАК СУБЪЕКТОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА 8
1. 1. Статус политических партий как субъектов парламентарного процесса России 8
1. 2. Состав парламента России 17
1. 3. Электоральные стратегии русских «партий власти» 20
1. 4. Контент-анализ как действенный способ изучения электоральных стратегий политических партий 29
ГЛАВА II. ИССЛЕДОВАНИЕ ФЕНОМЕНА РОССИЙСКОЙ ПАРТИИ ЖИЗНИ В ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЯХ ПЕРИОДА 2003-2006 ГГ. (НА ОСНОВЕ КОНТЕНТ-АНАЛИЗА) 32
2. 1. Предмет изучения. 32
2. 2. Задачки, источники и гипотезы исследования 38
2. 3. Анализ приобретенной инфы. 41
2. 4. Выводы 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
ЛИТЕРАТУРА 46
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы изучения. Вселенской эксперимент показал, что партии являются неотъемлемым компонентом современной политической системы. Партии получили распределение во всех странах - от тоталитарных политических режимов по либерально-демократических. Активность политических партий в разных странах предоставляет широкий экспериментальный материал для абстрактного осмысления роли и места предоставленного ВУЗа в политической системе. Присутствие в общественной структуре сообщества слоев и групп, какие имеют свои политические интересы, связанные, как верховодило, с неуввязками распределения таковых принципиальных ресурсов, как материальные и общественные блага, а еще приобретением власти, порождает структуру многопартийности. Ублажение интересов одной доли сообщества за счет ущемления интересов остальных чревато ростом общественной напряженности, которая может перейти в общее принуждение. Партии, проявляя и представляя в политике страны притязания разных групп, выступают носителями плюрализма идеи и мировоззрении в формировании воли сообщества. ДДДККК ВУЗ политических партий тесновато связан с процедурой выборов, без которых инновационная демократия немыслима. Политические партии, применяя преимущество борьбы за муниципальные должности законными средствами, обеспечивают правомочность власти. Многопартийность же призвана оповестить общественно-политическую систему от опасной сосредоточении власти любым её институтом, в том числе и какой-нибудь отдельной политической партией. В силу необыкновенной значимости функций, исполняемых партиями в критериях политического плюрализма, изучение парадокса многопартийности видется очень актуальным.
В конце XX в. , в критериях перехода развитых государств в постиндустриальную стадию, партии и партийные системы подверглись значимым изменениям, столкнулись с цельным вблизи проблем, ставивших под колебание эффективность их деловитости. В связи с сиим изучения перспектив развития партий как политического ВУЗа получают большущий экспериментальный энтузиазм.
Обсуждение действий, связанных с преображениями, происходящими в партиях и партийных системах водящих государств Запада, настолько же вовремя, в особенности в контексте исследования эволюции политических партий в Рф, так как содействует выявлению такого, какие веяния развития многопартийности являются специфичными, обусловленными общественно-политической обстановкой в Рф на предоставленном историческом шаге, а какие - типологическими, соответствующими как для нашей страны, этак и для развитых демократий.
В Русской Федерации был взят курс на построение политической системы на базе демократии. Только главную роль в обеспечении политического плюрализма заполучил ВУЗ политических партий. Русская многопартийность - явление юное. Совместно с тем партогенез в Рф протекает в высшей ступени динамично. В период модификации общественно-политической системы формирование ВУЗа русских поитических партий, их пространство в политической системе Рф требуют особенного интереса и осмысления.
Таковым образом, необыкновенная значимость партийного ВУЗа в политической системе, непростой процесс генезиса многопартийности в современной русской практике, очень разноплановый и несовместимый, требующий пристального интереса при выявлении более немаловажных его веяний, свидетельствует об актуальности предоставленного изучения.
Сначало, когда политология ещё не выделилась в самостоятельную научную дисциплину, вопросцы, дотрагивающиеся деловитости политических альянсов, сортировок, сплоченных кругом какой-нибудь идеи либо фаворита, являющимися прообразами современных партий, стали разрабатываться в трудах таковых видных философов и политических деятелей, как Э. Берк, Ф. Бэкон, Д. Юм, Г. Гегель, Т. Гоббс, Н. Макиавелли, Ш. Монтескье.
В конце XIX в. , когда партии стали неотъемлемыми атрибутами политической жизни в развитых демократиях, их функции, формы организации, способы политической деловитости стали предметом исследования в работах государство-ведов, правоведов, политологов Дж. Брайса, М. Вебера, В. Вильсона, Г. Еллине-ка, Г. Кельзена, К. Маркса, Р. Михельса, А. Токвиля.
Родоначальниками изучения политических партий в отечественной науке выступают Ю. С. Гамбаров, Н. Я. Острогорский, Б. Н. Чичерин.
К классикам партийной политической идеи разрешено отнести таковых выдающихся исследователей, как Р. Арон, М. Вайнер, М. Дюверже, С. Липсет, Дж. Паломбара, С. Роккан, Дж. Сартори и др.
Разбору современных веяний в развитии политических партий уделяют пристальное интерес такие политологи, как К. Дворянин Бойме, К. Джанда, Р. Кац, О. Кирхаймер, К. Лоусон, П. Майр, А. Панебьянко4.
Разряд русских исследователей занимался исследованием забугорных политических партий и партийных систем, обществоведы обнаружали веяния их эволюции, проводили анализ политических и правовых учений, доктрин, законодательных актов иностранных стран, посвященных партиям. Невзирая на то, что почти все опас замечания создателей были лишне идеологизированы, в целом их работы привнесли ощутимый вклад в развитие в предстоящем в Рф ветви политологии, занимающейся партийными вопросцами, так как дозволили заполучить понятие о партийно-политической идеи практике в развитых странах Запада. В связи с сиим стоит упомянуть такие имена, как Т. Б. Бекназар-Юзбашев, В. Н. Даниленко, В. Б. Евдокимов, М. Н. Марченко, А. А. Мишин, С. А. Лоршаков, В. А. Тазманов, М. Х. Фаркушин.
Направляет на себя интерес то, что и в настоящее время численность трудов забугорных экспертов, конкретно посвященных партиям и партийным системам, переведенных на российский язычок, мало. Еще единичны основательные инновационные труды российских политологов, анализирующих не лишь генезис политических партий, однако и эволюцию научных представлений о их. Потому очень актуальной и нужной кажутся нам изучения Р. Х. Усманова.
С истока 90-х гг. в связи с утверждением политического плюрализма обществоведы и политологи в Рф получили вероятность вольно формулировать родное мировоззрение, предопределять тему и направленность личных научных изысканий. Возникло огромное количество публикаций сообразно вопросцам, дотрагивающимся развития многопартийности в Рф, в том числе и сообразно смежной проблематике, таковой как парламентаризм и выборы. Но как раньше, этак и в настоящее время доминируют публикаций в периодической печати, а монографические изучения редкостны.
В 90-х гг. регулярно публиковались тематические научные сборники, приуроченные к актуальным дилеммам партий и партийных систем в Европейских странах, а еще в России1. Очень ценной видится нам выборка публикаций в журнальчике «Муниципальная работа за рубежом», вобравшая просторный диапазон понятий забугорных политологов сообразно предлогу роли и места партий в политических системах западных государств.
Фундаментальностью подхода, системностью разбора, большущим численностью обработанного материала различаются монографии коллектива создателей В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной, объектом исследования которых являются выборы на федеральном уровне в Русской Федерации. Осматривая парламентские и президентские выборы как совокупно взаимосвязанные, они выделяют в политической жизни Рф электоральные циклы. Огромное интерес в данных работах уделяется конкретно партийной проблематике.
Типично, что в литературе сообразно партийной проблематике главное интерес уделяется творению и деловитости партий, в то время как вопросцы, касающеся электоральных стратегий политических партий в Рф отражены мало много, чем продиктовано главное оглавление и направление предоставленной курсовой работы.
Мишень предоставленного изучения: вести анализ электоральных стратегий Русской Партии Жизни в период 2003-2006 гг.
Для реализации предоставленной цели в курсовой работе были установлены последующие задачки:
- классифицировать абстрактный материал, скопленный в отечественной и забугорной науке сообразно дилемме партий и партийных систем;
- найти статус политических партий как субъектов политического процесса;
- разглядеть индивидуальности электоральных стратегий русских политических партий;
- выучить методологические взгляды контент-анализа в исследовании политических партий;
- узнать каковы главные причины и машины эволюции Русской Партии Жизни.
Теоретико-методологические базы изучения. Теоретическую основание изучения составили концептуальные разработки водящих русских и забугорных профессионалов сообразно разбору партий и партийных систем, экспертов, занимающихся неуввязками многопартийности в современной Рф. Эмпирическую основание изучения составили законодательные акты РФ, публикации периодической печати
Литература
ЛИТЕРАТУРА
1)Бармин М. И. , Цымлов В. Ф. Базы политологии. М. :Феникс, 2007. 128 с.
2)Бачинин В. А. Политология. Энциклопедичный словарь. Н. : Издательство Михайлова В. А. , 2006. 288 с.
3)2-ой избирательский цикл в Рф / Общ. ред. : В. Я. Гельман, Г. В. Гласов, Е. Ю. Мелешкина. М. , 2004.
4)Гаджиев К. С. Вступление в политологию. М. : Образование, 2004. -420с.
5)Гаджиев К. С. Политология. Конспект лекций. М. : Высшее образование, 2007. 208 с.
6)Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты Рф. Вехи исторической эволюции. М. : Русская политическая энциклопедия, 2006. 448 с.
7)Гласов Г. В. Сравнительная политология. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995.
8)Дорофеев В. И. Базы политологии. М. : Изд-во СГУ, 1993. - 311с.
9)Жиро Т. Политология. М. : Гуманитарный центр, 2006. 428 с.
10)Ильин В. В. Новейший миллениум для Рф: Путь в грядущее Серия: Теоретическая политология: Мир Рф и Наша родина в мире. М. , 2007. 224 с.
11)Ильин М. В. Слова и смыслы: Эксперимент описания главных политических мнений. Серия: Политология Рф. М. , 2006. 432 с.
12)Ильин В. В. , Ахиезер А. С. Русская государственность: истоки, традиции, виды. М. : Издательство МГУ, 2006. 384 с.
13)Исаев Б. А. , Тургаев А. С. , Хренов А. Е. Политология: Хрестоматия. СПб. : Питер, 2006. 464 с.
14)Коротец И. Д. Политология. Экспресс-справочник для студентов вузов. М. : МарТ, 2007. 256 с.
15)Кравченко А. И. Политология. СПб. : ТК Велби, Проспект, 2007. 448 с.
16)Кретов Б. И. Политология. М. : Верховная школа, 2006. 448 с.
17)Куликов Л. М. Базы социологии и политологии. М. : Деньги и статистика, 2007. 336 с.
18)Липпоу А. , Сейд П. Политические партии в избирательский век. М. , 2006.
19)Лунева А. В. Общественно-политический портрет Рф: «Партийная панорама». М. , 2005.
20)Электоральная статистика. М. , 2006.
21)Мухаев Р. Т. Политология. М. : Дрофа, 1998. -384 с.
22)Олещук В. А. Справочник"Парламентские партии РФ". М. :" Панорама", 2006.
23)Олещук В. А. Павленко В. Б. Политическая Наша родина: партии, блоки, фавориты. - М. , 2007.
24)Партии и выборы. Хрестоматия. Дробь 2. М. : ИНИОН РАН, 2006. - 176 с.
1-ый избирательский цикл в Рф(1993 -1996)/ Общ. ред. : В. Я. Гельман, Г. В. Гласов, Е. Ю. Мелешкина. - М. , 2000.
25)Политическая дисциплина. Политические партии и партийные системы в современном мире. Выпуск 1. М. : ИНИОН РАН, 2006. 284 с.
26)Политические партии и движения в Рф и на Западе: процесс формирования. Способы изучения. М. , 2004.
27)Политические партии Европы: стратегия и стратегия в период меж избраниями. М. , 2005.
28)Политология. М. : Троица, Юниверсум, 2007. 352 с.
29)Политология. / Под ред. В. Н. Лавриенко. М. : Юнити-Дана, 2007. 592 с.
30)Политология. / Под ред. Тургаева А. С. , Хренова А. Е. СПб. : Питер, 2006. 560 с.
31)Политология: Словарь-справочник. / М. А. Василик, М. С. Вершинин и др. М. : Гардарики, 2006. 328 с.
32)Понеделков А. В. , Самыгин С. И. , Старостин А. М. , Верещагина А. В. Базы политологии. М. : МарТ, 2007. 400 с.
33)Рейтблат М. Н. Парламентские партии, движения, соединения. М. : Панорама, 2006.
34)Решетнев С. А. К вопросцу о классификации политических партий Рф // Предприниматель администрация. - 2004. - № 3. - С. 2 4.
ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Мировой опыт показал, что партии являются неотъемлемым компонентом современной политической системы. Партии получили рас