Ответственность за повреждение контракта в льготе РФ
Содержание
Введение 3
Голова 1. Суть гражданско-правовой ответственности в льготе Русской Федерации………………………………………. …………………………………. . . 6
1. 1. Концепции гражданской ответственности в теории русского гражданского права…………………………………………………………………. 6
1. 2. Индивидуальности подходов к определению сущности ответственности в льготе забугорных государств………………………………………………. ……………15
Голова 2. Формы гражданско-правовой ответственности…………………. . . ……19
2. 1. Воздаяние ущербов как выкройка гражданской ответственности…. . ………19
2. 2. Уплата неустойки как выкройка гражданской ответственности………………35
Голова 3. Базу и условия гражданско-правовой ответственности в льготе Русской Федерации……………………………………………………………. 44
3. 1. Состав преступления как базу гражданской ответственности…. . . 44
3. 2. Беззаконность как ограничение гражданской ответственности……. ………51
3. 3. Урон как ограничение гражданско-правовой ответственности…………………. 52
3. 4. Теории причинной связи в гражданском льготе России…………………. …. 54
3. 5. Причина как ограничение гражданско-правовой ответственности…………………. 59
Заключение………………………………………………. …………………………65
Библиография………………………………………………………………………. 67
Выдержка
Введение
Сейчас в подлинной жизни мы нередко встречаемся с тем, что приходится учиться вопросцами, какие регулируются гражданским правом, может быть иногда даже не размышляя об этом. Приобретая продукты, воспользовавшись коммунальными услугами, услугами предоставляемыми салонами красы либо спортивных комплексов, раскрывая банковский счет, оформляя кредит, мы вступаем в дела, какие регулируются гражданским законодательством.
В связи с тем, что роль права непрерывно вырастает, увеличивается и надобность в законный культуре людей, формировании правосознания, соответственного произошедшим изменениям. На нынешний день любой обязан владеть нужным запасом правовых познаний, что в последствие не может не отображаться на качестве жизни.
Главным предназначением гражданского законодательства является правовое регулирование, упорядочение гражданского оборота. Договорные дела представляет собой одну из вероятных форм правоотношений, при совершении которых исполняется переход права принадлежности на актив и имущественных прав. И при таковых критериях закон не мог бросить без интереса соглашение ответственности за повреждение обещаний гранями сообразно соглашению.
Контракт является одной из наистарейших категорий в науке гражданского права. Возникновение договорных обещаний соединено с развитием отношений меж людьми, а закрепление отдельных положений о уговорах отыскало родное отображение уже в древнеримском льготе.
Много работ дореволюционных, русских, современных российских и забугорных создателей приурочено к этому институту гражданского права.
Различение и исследование такового мнения, как"договор", имеют большущее абстрактное и практическое смысл, так как контракта - более известный адвокатский факт, а еще один из главных ВУЗов гражданского права. Институту договорных отношений и условиям их реальности приурочено к немало работ как дореволюционных, этак и русских и современных русских цивилистов.
2. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Официозный контент(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Русская газета. 2009. № 7.
3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(ред. от 30. 12. 2012)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 02. 01. 2013)//"Русская газета", N 238-239, 08. 12. 1994.
4. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(ред. от 14. 06. 2012)//"Сходбище законодательства РФ", 29. 01. 1996, N 5, ст. 410.
5. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 30. 12. 2012)//"Сходбище законодательства РФ", 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
6. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 N 195-ФЗ(ред. от 30. 12. 2012, с изм. от 17. 01. 2013)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 15. 01. 2013)//"Сходбище законодательства РФ", 07. 01. 2002, N 1(ч. 1), ст. 1.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ(ред. от 30. 12. 2012)//"Сходбище законодательства РФ", 29. 07. 2002, N 30, ст. 3012.
Судебная практика
8. Определение Конституционного Суда РФ от 14. 10. 2004 N 293-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО"Телекомпания"Забава" на повреждение конституционных прав и свобод долею первой статьи 333 Гражданского кодекса Русской Федерации" // СПС «Эксперт Плюс».
9. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01. 07. 1996"О неких вопросцах, связанных с использованием доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации" // Особое прибавление к"Вестовому ВАС РФ", N 12, 2005.
10. Информационное письмецо Президиума ВАС РФ от 14. 07. 1997 N 17"Ликбез практики внедрения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Русской Федерации" //"Хозяйство и преимущество", N 11, 1997.
11. Распоряжение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10. 09. 2012 сообразно занятию N А68-1965/12 // СПС «Эксперт Плюс».
12. Заключение Арбитражного суда Свердловской области от 19. 09. 2012 сообразно занятию N А60-24887/2012 // СПС «Эксперт Плюс».
13. Заключение Арбитражного суда Свердловской области от 29. 11. 2012 сообразно занятию N А60-29849/2012 // СПС «Эксперт Плюс».
14. Распоряжение ФАС Центрального округа от 28. 05. 2012 сообразно занятию N А48-2380/2010( 31)// СПС «Эксперт Плюс».
15. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 1 февраля 2000 г. N 3280/99 // СПС «Эксперт Плюс».
16. Распоряжение Федерального арбитражного суда Столичного округа от 19 декабря 2001 г. N КГ-А40/7297-01.
17. Распоряжение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2473 // СПС «Эксперт Плюс».
Литература
18. Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М. : Гос. изд-во юридической литературы, 1962. С. 104.
19. Алексеев С. С. О составе гражданского преступления // Правоведение. 1958. N 1. С. 48.
20. Бакунин С. К вопросцу об основании происхождения обещаний вследствие причинения ущерба жизни либо здоровью гражданина // Арбитражный и штатский процесс. 2006. N 1. С. 14
21. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. Уговоры о займе, банковском кредите и факторинге. Уговоры, направленные на творение коллективных образований: в 5 томах. М. : Статут, 2006. Т. 1. 736 с.
22. Дворянин Ю. Система римского гражданского права / Пер. Петражицкого. Вып. 3. Кн. IV: Обязательственное преимущество. СПб. , 2009. С. 89.
23. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и справедливость(абрис теории). М. , 2001. С. 6.
24. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. Общие расположения. Книжка 1-ая. М. , 2007. С. 714.
25. Болдинов В. М. Ответственность за принесение ущерба родником завышенной угрозы. СПб. : Изд-во"Адвокатский центр Пресс", 2009. С. 64.
26. Варкалло В. Об ответственности сообразно гражданскому праву. М. , 1978. С. 88 - 89.
27. Васькин В. В. Об определении ущербов в Основах гражданского законодательства // Трудности внедрения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971. С. 74.
28. Васькин В. В. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, 2008. С. 110.
29. Грибанов В. П. Воплощение и охрана гражданских прав. М. : Статут, 2009. С. 331.
30. Гражданское преимущество: Учебник. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд. , перераб. и доп. М. : ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2009. С. 535.
31. Гражданское преимущество: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : БЕК, 2008. С. 441.
32. Гражданское преимущество / Под ред. Е. А. Суханова: В 4 т. 3-е изд. М. , 2004. Т. I. С. 587.
33. Гражданское преимущество: В 4 т. / Под ред. Е. А. Суханова. М. , 2006. Т. IV. С. 628.
34. Гражданское, торгашеское и семейное преимущество капиталистических государств: Сб. нормативных актов: гражданские и торгашеские кодексы. М. , 1986. 336 с.
35. Гражданское и торгашеское преимущество капиталистических стран: Учеб. / Под ред. Р. Л. Нарышкиной. М. , 1984. Ч. 2. С. 38.
36. Гражданское и торгашеское преимущество капиталистических государств / Под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина. М. , 1980. С. 200.
37. Германское преимущество. Ч. I: Гражданское положение. Сер. : Инновационное иностранное и международное личное преимущество. М. : Интернациональный центр финансово-экономического развития, 2006. С. 60.
38. Штатский кодекс Нидерландов. Т. III(кн. 6 и 7)/ Пер. М. Ферштман. Лейден, 2007. С. 31.
39. Дернбург Г. Пандекты. Том 2-ой: Обязательственное преимущество. М. , 1911. С. 119.
40. Дегтярев С. Л. Воздаяние ущербов в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое вспомоществование. М. : БЕК, 2009. С. III.
41. Договорная ответственность сообразно иностранному праву: Умозаключительный ликбез // Журнальчик рос. права. 1999. N 11. С. 137, 138, 139, 141; N 12. С. 124, 126, 129.
42. Иоффе О. С. Ответственность сообразно русскому гражданскому праву. Л. , 1955. С. 17.
43. Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М. , 1991. С. 28.
44. Колобов В. Ю. Об внимании как условии деликтной ответственности // Юридическая ответственность: общие трудности и отраслевые индивидуальности. Тезисы докладов межвузов. конференции юных ученых-юристов. Владивосток, 2009. С. 37.
45. Кривцов А. С. Сплошное преподавание об ущербах. Юрьев, 1902. С. 8.
46. Калмыков Ю. Х. Воздаяние ущерба, причиненного богатству. Саратов, 2005. С. 46.
47. Лиховидов К. С. Актуальные трудности теории юридической ответственности // Адвокат. 2002. N 3. С. 13.
48. Латынцев А. В. , Латынцева О. В. Расплата ущербов в коммерческой деловитости. М. : Лекс-Книжка, 2008. С. 7.
49. Лукьянцев А. А. Использование гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деловитости: концепция и судебная практика. Ростов на дону н/Д, 2005. С. 5.
50. Маттеи У. , Суханов Е. А. Главные расположения права принадлежности. М. : Юристъ, 2009. С. 259, 260, 272.
51. Мозолин В. П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнальчик русского права. 2010. N 1.
52. Мозолин В. П. Инновационная наука и гражданское законодательство. М. , 2008. С. 44 - 47.
53. Мейер Д. И. Российское гражданское преимущество. В 2 ч. Ч. 1. Сообразно исправленному и дополненному 8-му изд. , 1902. М. : Статут, 1997. С. 216(Классика русской цивилистики).
54. Новицкий И. Б. Римское преимущество. М. , 2007. С. 154.
55. Новоселова Л. А. Проценты сообразно валютным обещаниям. М. : Статут, 2009. С. 4.
56. Новицкий И. Б. , Лунц Л. А. Сплошное преподавание об обещанье. М. , 2004. С. 365.
57. Осипов Е. Б. Общие вопросцы ответственности в гражданском льготе // Цивилистические записки. Межвузовский приемник научных трудов. М. : Статут, 2008. С. 307.
58. Ожегов С. И. , Шведова Н. Ю. Умный словарь российского языка. 4-е изд. , доп. М. : Азбуковник, 1997. С. 843.
59. Поляков И. Н. Ответственность сообразно обещаниям вследствие причинения ущерба. М. , 2008. С. 18.
60. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В. А. Томсинова. М. : Зеркало, 2003. С. 546.
61. Победоносцев К. Курс гражданского права. 3-я дробь. Уговоры и обещания. СПб. : Синодальная печатня, 1896. С. 589.
62. Римское личное преимущество / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. С. 357.
63. Саксонское гражданское положение. СПб. , 1885. С. 16.
64. Халфина Р. О. Сплошное преподавание о правоотношении. М. , 1974. С. 10.
65. Ходырев П. М. Ответственность за несоблюдение"вторичных" валютных обещаний // http://www. yurclub. ru/docs/civil/article45. html.
66. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2010. С. 513.
67. European Group on Tort Law. Principles of European Tort Law. Text and Commentary. Vienna; N. Y. , 2005.
Введение
Теперь в настоящей жизни мы часто сталкиваемся с тем, что приходится заниматься вопросами, которые регулируются гражданским правом, возможно порой