Голова ІІІ. Актуальные вопросцы уголовной ответственности
за контрабанду………. ………………………………. …………. …………51
Мнение. ………………………………………. . …………. . …………. . . 60
Перечень использованных источников и литературы…………………. …. 65
Выдержка
Введение
Дипломное изучение приурочено к одной из заморочек снабжения государственных интересов Рф в сфере экономики. Её следующее заключение обусловлено в значимой мерке той значением, которая принадлежит деловитости таможенных органов, вносящей значимый вклад в повышение экономического потенциала страны. Причиной, очень негативно влияющим на производительность деловитости данных органов и наносящим физический урон государству, следует признать одну из видов экономических правонарушений – контрабанду. Сообразно масштабам причиняемого вреда и универсальности методик её совершения контрабанде принадлежит одно из фаворитных мест в списке экономических правонарушений. Наиболее такого, в крайние годы наблюдается желание к увеличению числа данных правонарушений, что тянет модифицирование структуры экономических правонарушений, улучшение методик воплощения контрабанды, способствует росту коррупции в исследуемой сфере.
Следует признать, что удельный авторитет контрабанды в структуре экономических правонарушений невелик, но её общественные и материальные последствия важны и свидетельствуют об актуальности задачки совершенствования правовых и организационных критерий и средств уголовно-правовой квалификации этого правонарушения и сотворения предпосылок для ее совершенствования.
В уголовном льготе дилемме контрабандных правонарушений уделялось определенное интерес таковыми создателями, как З. М. Абдурахманов, А. И. Резво, В. Б. Бурмистров, Б. В. Волженкин, О. В. Грачев, С. В. Душкин, А. С. Жукова, Т. Н. Кострикина, В. В. Лавринов, М. М. Лапунин, Н. А. Лопашенко, Л. Ф. Рогатых, Л. Ю. Отечество, Ю. И. Сучков, Р. К. Талов и др.
Анализ трудов экспертов(профессионалов)в области уголовного права, в области таможенных правонарушений в частности, дозволяет увидеть, что главное интерес уделялось, вопросцам, довольно тщательно освящаемым в комментах к законодательству в учебной и публицистической литературе. Однако на наш взор не достаточное для такого, чтоб дозволить разглядывать контрабанду в комплексе, как вещество единственной социально-правовой системы в сфере не лишь таможенных, экономических правонарушений, однако преступности вообщем.
Объектом предоставленного изучения является контрабанда как непростой социально-правовой парадокс.
Предметом изучения является комплекс законодательных норм, сообразно исследуемой теме, акты Конституционного Суда Русской Федерации, Верховного Суда Русской Федерации, акты правоприменения сообразно конкретным уголовным делам.
Мишень подлинной работы состоит во многостороннем разборе и теоретическом осмыслении черт контрабанды, исследование закономерностей развития уголовного законодательства сообразно исследуемому вопросцу, а еще разработка основ предстоящего совершенствования законодательства, предложений и советов, направленных на поднятие эффективности уголовно-правовых мер действия на контрабанду.
Исходя из цели дипломного изучения, определены последующие его задачки: 1)определить индивидуальности развития уголовно-правовой ответственности за контрабанду; 2)обнаружить черты забугорного уголовного законодательства об ответственности за контрабанду; 3)изучить индивидуальности беспристрастных признаков контрабанды; 4)обнаружить специфику субъективных признаков контрабанды; 5)определить аспекты отграничения контрабанды от смежных с ней составов правонарушений; 6)разглядеть более актуальные вопросцы уголовной ответственности за контрабанду.
Литература
1. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// Сходбище законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(ред. от 29. 12. 2010)// Сходбище законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Закон РФ от 21. 05. 1993 № 5003-1(ред. от 08. 12. 2010)«О таможенном тарифе» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 23. – Ст. 821.
4. Федерационный закон от 01. 07. 1994 № 10-ФЗ «О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Сходбище законодательства РФ. – 1994. – № 10. – Ст. 1109.
5. Федерационный закон от 21. 07. 1997 № 114-ФЗ(ред. от 28. 12. 2010)«О службе в таможенных органах Русской Федерации» // Сходбище законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3586.
6. Федерационный закон от 08. 12. 2003 № 162-ФЗ(ред. от 07. 04. 2010)«О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс Русской Федерации» // Сходбище законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.
7. Федерационный закон от 08. 12. 2003 № 164-ФЗ(ред. от 08. 12. 2010)«Об основах муниципального регулирования внешнеторговой деятельности» // Сходбище законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4850.
8. Федерационный закон от 27. 11. 2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Русской Федерации» // Сходбище законодательства РФ. – 2010. – № 48. – Ст. 6252.
9. Веление ФТС РФ от 01. 06. 2007 № 683(ред. от 13. 11. 2010)«Об утверждении Расположения о Центральной энергетической таможне» // Таможенный предвестник. – 2007. – № 12.
10. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 13. 07. 2010 № 15-П «Сообразно занятию о проверке конституционности положений доли первой статьи 188 Уголовного кодекса Русской Федерации, доли 4 статьи 4. 5, доли 1 статьи 16. 2 и доли 2 статьи 27. 11 Кодекса Русской Федерации об административных преступлениях в связи с жалобами людей В. В. Баталова, Л. Н. Валуевой, З. Я. Ганиевой, О. А. Красноватой и И. В. Эпова» // Сходбище законодательства РФ. – 2010. – № 29. – Ст. 3983.
11. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27. 05. 2008 № 6(ред. от 28. 09. 2010)«О судебной практике сообразно делам о контрабанде» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 8.
Научная и учебная литература
12. Абдурахманов З. М. Отграничение состава правонарушения уклонения от уплаты таможенных платежей от контрабанды // Русский следователь. – 2002. – № 8. – С. 35-36.
13. Ахметшин Х. М. , Ахметшин Н. Х. , Петухов А. А. Инновационное уголовное законодательство КНР: Криминальный кодекс КНР. – М. : Издательский Терем «Муравей», 2000. – 428 с.
14. Богданов Д. И. Историко-правовой анализ законодательства об ответственности за таможенные правонарушения и контрабанду. – М. : МАКС-Пресс, 2004. – 48 с.
15. Резво А. И. , Отечество Л. Ю. Контрабанда: деяния, социально-экономическое оглавление и ответственность. – С-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 229 c.
16. Бурмистров В. Б. Деяния развития уголовного законодательства о борьбе с контрабандой // Приемник аспирантских научных работ. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. – Вып. 9. – С. 64-69.
17. Волженкин Б. В. Правонарушения в сфере экономической деловитости сообразно уголовному праву Рф. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Адвокатский центр Пресс», 2007. – 765 с.
18. Волженкин Б. В. Правонарушения в сфере экономической деловитости. – СПб. : Адвокатский центр, 2002. – 641 с.
19. Грачев О. В. Улучшение уголовно-правовых мер борьбы с нарушениями таможенного законодательства // Адвокатский мир. – 2007. – № 5. – С. 77-80.
20. Душкин С. В. Уголовно-правовые меры борьбы с контрабандой. Вопросцы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания / Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М. , 2000. – 25 с.
21. Жукова А. С. , Макаров А. В. К вопросцу об уклонении от уплаты таможенных платежей. Индивидуальности разделения правонарушений, предусмотренных ст. ст. 188, 194 УК Рф // Таможенное дело. – 2010. – № 2. – С. 20-25.
22. Кастрикина Т. Н. Контрабанда и избежание от уплаты таможенных платежей: трудности в разделении // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. – М. : Адвокат, 2009. – Вып. 9, Т. 3. – С. 531-535.
23. Кастрикина Т. Н. , Середа И. М. Контрабанда: уголовно-правовая черта, трудности квалификации. – Иркутск, 2009. – 92 c.
24. Ключевский В. О. Российская деяния. Целый курс лекций. В 3-х т. – Т. 1. – М. , 1993. – 562 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Под ред. А. И. Чучаева. – М. : Юридическая компания «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2009. – 956 с.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. – 9-е изд. , перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2010. – 920 с.
27. Кострикина Т. Н. Некие нюансы специфики определения объекта контрабанды сообразно законодательству государств близкого зарубежья // Русский следователь. – 2009. – № 12. – С. 33-35.
28. Кузнецов А. А. Внедрение карьерного расположения при совершении правонарушений в сфере экономики / Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. – Омск, 2008. – 26 c.
29. Лавринов В. В. Трудности определения стоимости предмета уголовно-наказуемой контрабанды // Актуальные трудности современной юридической науки. – 2009. – Вып. 3. – С. 161-166.
30. Лопашенко Н. А. Правонарушения в сфере экономической деловитости: мнение, система, трудности квалификации и наказания. ?Саратов, 1997. – 256 с.
31. Лопашенко Н. А. , Лапунин М. М. Правонарушения в сфере экономики. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 136 с.
32. Монументы российского права. – М. , 1953. – Т. 1. – 483 с.
33. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 03. 02. 1978 № 2(ред. от 06. 12. 1979)«О судебной практике сообразно делам о контрабанде» // Приемник Распоряжений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986. – потерял силу.
34. Рогатых Л. Уголовно наказуемая контрабанда и Таможенный Кодекс 2003 года // Уголовное преимущество. – 2005. – № 2. – С. 56-58.
35. Рогатых Л. Ф. Уголовная ответственность за контрабанду: деяния законодательства // Деяния развития уголовного права и её смысл для современности. – М. : ЛексЭст, 2006. – С. 480-484.
36. Рогатых Л. Ф. Уголовно наказуемая контрабанда. – СПб, 2005. – 140 с.
37. Середа И. М. Адвокатский анализ уклонения от уплаты таможенных платежей, взыскиваемых с организации либо физиологического личика // Адвокат. – 2003. – № 12. – С. 48-51.
38. Сходбище документов сообразно летописи уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / Под ред. проф. И. Т. Голякова. – М. , 1953. – 452 с.
39. Сучков Ю. И. Правонарушения в сфере внешнеэкономической деловитости Русской Федерации. – М. , 2005. – 422 с.
40. Сучков Ю. И. Правонарушения в сфере внешнеэкономической деловитости РФ. – 2-е изд. , перераб. и доп. – М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. – 422 с.
41. Талов Р. К. Некие трудности уголовной свойства состава контрабанды и её различие от уклонения от уплаты таможенных платежей // Инновационное преимущество. – 2002. – № 9. – С. 44-48.
42. Таможенное преимущество: учебник / Под ред. М. М. Рассолова, Н. Д. Эриашвили. – 5-е изд. , перераб. и доп. – М. : Юнити-Дана, 2010. – 463 с.
43. Таможенный кодекс Русской Федерации от 28. 05. 2003 № 61-ФЗ(ред. от 27. 11. 2010)// Сходбище законодательства РФ. – 2003. – № 22. – Ст. 2066 – потерял силу.
44. Угаров Б. М. Интернациональная сражение с контрабандой. – М. , 1981. – 216 с.
45. Криминальный кодекс Республики Казахстан. – Алматы: Адвокат, 2007. – 152 с.
46. Криминальный кодекс Республики Узбекистан: С переменами и добавлениями на 15 июля 2001 г. / Вступ. ст. М. Х. Рустамбаева и др. – СПб. : Адвокатский центр Пресс, 2001. – 338 с.
47. Криминальный Кодекс ФРГ / Пер. с нем. и предисл. А. В. Серебренниковой. – М. : Зерцало-М, 2001. – 208 с.
48. Учебно-практический комментарий к УК РФ / Под ред. А. Э. Жалинского. – М. , 2005. – 1088 с.
49. Хрестоматия сообразно летописи страны и права Рф: Учебное вспомоществование / Сост. Ю. П. Титов. – 2-е изд. , перераб. и доп. , учеб. – М. : Проспект, 2008. – 464 с.
50. Чирков А. П. Служащий как субъект правонарушений, совершаемых с внедрением карьерного расположения // Предвестник Русского муниципального института им. И. Канта. – 2010. – № 9. – С. 91-95.
Материалы правоприменительной практики
51. Определение Конституционного Суда РФ от 16. 10. 2003 № 375-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Игоря Николаевича на повреждение его конституционных прав долею первой статьи 188 и долею первой статьи 194 Уголовного кодекса Русской Федерации» // СПС «Эксперт Плюс».
52. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 22. 08. 2001 № 1654п01пр // СПС «Эксперт Плюс».
53. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 9 апр. 2007 г. // СПС «Эксперт Плюс».
54. Надзорное распоряжение Верховного Суда РФ от 30. 09. 2008 №5-Д08-56 // СПС «Эксперт Плюс».
55. Кассационное определение Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 30. 10. 2002 № 5_О02-163 // СПС «Эксперт Плюс».
56. Определение Верховного Суда РФ от 25 дек. 2006 г. // СПС «Эксперт Плюс».
57. Пособничество в избежание от уплаты таможенных платежей в большом размере неоправданно грамотно, как покушение на повреждение таможенного законодательства Русской федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 6. – С. 13-14.
Введение
Дипломное исследование посвящено одной из проблем обеспечения национальных интересов России в сфере экономики. Ее надлежащее решение обусловлено в з