Предмет предоставленного изучения – публичные дела, складывающиеся сообразно предлогу пришествия ответственности за избирательные преступления.
Объект изучения – нормативно-правовые акты, регулирующие пришествие ответственности за избирательные преступления.
Мишень работы – анализ работающего законодательства пришествия конституционной ответственности за выполнение избирательного преступления, обнаружение пробелов и недочетов предоставленного ВУЗа, вынесение предложений сообразно их устранению. На основании этого проанализируем имеющие пространство в настоящее время нарушения законодательства о избраниях и присутствие предусмотренной ответственности за их.
В связи с установленной целью, задачками реального изучения являются:
- обсуждение необыкновенностей конституционно-правовой ответственности в избирательном льготе Рф;
- анализ мнения избирательного преступления и изучение ВУЗа юридической ответственности за избирательные преступления;
- изучение реализации административной ответственности за избирательные преступления;
- обнаружение соотношения конституционно-правовой и уголовной ответственности за избирательные преступления;
- обсуждение заморочек борьбы с преступлениями в сфере избирательного процесса.
Литература
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Конституция Русской Федерации от 12. 12. 1993 //Рос. газета. 25 дек. 1993.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996г. № 63-ФЗ(в ред. от 10. 05. 2007г. )//СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Кодекс об административных преступлениях Русской Федерации от 30. 12. 2001г. № 195-ФЗ //СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1(1).
4. Федерационный закон от 19 сентября 2002 г. N 124-ФЗ"Об главных гарантиях избирательных прав и права на роль в референдуме людей Русской Федерации" // СЗ РФ. 2002. N 38. Ст. 4339.
5. Федерационный закон от 11 января 2003 г. N 19-ФЗ"О избраниях Президента Русской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 171.
6. Федерационный закон от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ"О избраниях депутатов Гос Думы Федерального Собрания Русской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 21. Ст. 1919.
7. Федерационный закон от 10 января 2003 г. N 20-ФЗ"О Гос автоматизированной системе Русской Федерации «Выборы»" // СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 172.
8. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 г. N 15-П сообразно занятию о проверке конституционности отдельных положений ФЗ"Об главных гарантиях избирательных прав и права на роль в референдуме людей Русской Федерации" // Русская газета. 2003. 31 октября.
9. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О неких вопросцах, появляющихся у судов при использовании Кодекса Русской Федерации об административных преступлениях" // Русская газета. 2005. 19 апр.
10. Предвестник Центральной избирательной комиссии Русской Федерации. 2007. N 10. С. 95.
11. Официозный интернет-сайт Центральной избирательной комиссии Русской Федерации: www. cikrf. ru/_8/2004 1 192/301. 192. 06. htm(20 декабря 2004 г. ).
12. Селективный кодекс Хабаровского края от 04. 07. 2000 N 227 //Приемник нормативных правовых актов Законодательной Думы Хабаровского края, 2000, N 6, ч. 2
13. Утомившись Хабаровского края от 30 ноября 1995г. № 150 // Приемник нормативных правовых актов Законодательной Думы Хабаровского края, 1995, N 12, ч. 2
Научная литература
14. Авакьян С. А. Актуальные трудности конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: трудности Рф, эксперимент забугорных государств. М. , 2001. С. 15.
15. Алексеев С. С. Общественная концепция права. В 2-х т. Т. II. М. , 1971. С. 330
16. Алехин А. Н. Административное преимущество. Учебник. М. 2004.
17. Баглай М. В. Конституционное преимущество Русской Федерации. Учебник для вузов. – М. : издательство «Норма-Инфра», 2008.
18. Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и других организаций // Уголовное преимущество. 2006. N 5. С. 12
19. Вешняков А. А. Конституционно-правовая ответственность в русском избирательном льготе // Конституционно-правовая ответственность: трудности Рф, эксперимент забугорных государств. М. , 2001. С. 63 - 64.
20. Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросцы теории и правовое регулирование. М. , 2000. С. 78 - 79.
21. Волженкин Б. В. Корыстные злоупотребления сообразно службе(хищения, хапужничество, беззаконие служебным расположением): уголовно-правовая черта и трудности квалификации: Дис. . . . д-ра юрид. наук. М. , 1991 // Русский криминологический взор. 2008. N 1. С. 100.
22. Дахнов В. В. Ответственность за нарушения избирательного законодательства, практика взаимодействия правоохранительных органов и избирательных комиссий сообразно пресечению и предостережению нарушений законодательства о избраниях. Оценки, предписания // Материалы научно-практической конференции сообразно теме"Положение, виды и предписания сообразно совершенствованию избирательной системы, избирательного законодательства и практики его внедрения", состоявшейся 22. 12. 2004 в г. Белгороде. Белгород, 2004. С. 111 - 115.
23. Духно Н. А. , Ивакин В. И. Мнение и виды юридической ответственности // Правительство и преимущество. 2000. N 6. С. 12
24. Зуев Б. Р. Побуждение дела об административном преступлении. Дис. . . канд. юрид. наук. М. , 2004. С. 15.
25. Иванова Ю. А. К вопросцу о соотношении конституционно-правовой и уголовной ответственности в сфере охраны избирательных прав людей //Сообщество и преимущество. 2008. № 2. С. 45-47.
26. Иванченко А. В. Избирательные комиссии в Русской Федерации: деяния, концепция, практика. М. , 1996. С. 48 - 49.
27. Игнатенко В. В. Ответственность за повреждение избирательного законодательства // http://www. democracy. ru/.
28. Избирательное преимущество и селективный процесс в Русской Федерации. М. : Норма, 1999. С. 209
29. Климова Ю. Н. Мнение избирательного преступления и полный подъезд к разбору мер ответственности, поставленных избирательным законодательством //Муниципальная администрация и местное самоуправление. 2008. № 2. С. 19.
30. Князев С. Д. Уголовная ответственность за повреждение избирательных прав и права на роль в референдуме // Журнальчик русского права. 2001. N 2. С. 33 - 34.
31. Коваль Л. В. Административно-деликтное известие. Дис. . . докт. юрид. наук. Киев, 1979. С. 38 - 39.
32. Козлова Е. И. , Кутафин О. Е. Конституционное преимущество Рф, М. : издательство «Юристъ», 2001.
33. Комментарий к Конституции Русской Федерации //Под общ. Ред. Ю. В. Кудрявцева, М. : издательство «Фонд», 2006.
34. Комментарий к Кодексу РФ об административных преступлениях //Под ред. Е. Н. Сидоренко, - М. : издательство «ПРОСПЕКТ», 2002
35. Конституционно-правовая ответственность за избирательные преступления: мнение и индивидуальности юридической природы // Духовный адвокатский журнальчик //http://www. advocat. ikr. ru.
36. Краснов Ю. К. Государственное преимущество Рф. Деяния и современность. – М. : издательство «Юристъ», 2002.
37. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. В. Е. Эминова. М. , 1995. С. 57 - 60.
38. Кудрявцев В. Н. Абстрактные базы квалификации правонарушений: Автореф. дис. . . . д-ра юрид. наук. М. , 1963. С. 20.
39. Кудряшов Е. О. Статус избирательных органов в странах СНГ и его осуществление //Журнальчик русского права. 2009. № 12
40. Куринов Б. А. Научные базы квалификации правонарушений. М. , 1984. С. 92 - 93.
41. Лапаева В. В. Новеллы избирательного законодательства на стадии регистрации претендентов: плюсы и недочеты // Юрист. 2000. N 5.
42. Левченко Т. Г. Имя и индивидуальности конституционно-правовой ответственности в избирательном льготе Рф //Конституционное и избирательное преимущество. 2008. № 3. С. 44
43. Мазова О. В. Индивидуальности юридической ответственности избирательной комиссии как юридического личика //Журнальчик русского права. 2009. № 9.
44. Матейкович М. С. Охрана избирательных прав людей в Русской Федерации. Монография. М. : Изд-во МГУ, 2003. С. 132.
45. Научно-практический комментарий к Федеральному закону"Об главных гарантиях избирательных прав и права на роль в референдуме людей Русской Федерации". М. , 2007. С. 205.
46. Орлов Д. В. ДДДККК ВУЗ юридической ответственности за избирательные преступления в современной Рф: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 14.
47. Ответственность за повреждение избирательных прав людей в законодательстве забугорных государств. М. , 2005. С. 85.
48. Панкратов В. Базы избирательного права и Главный закон страны(эксперимент сдержанной оценки Конституции Русской Федерации //Русская юстиция. 2003. № 12. С. 34
49. Священников О. В. , Попова О. О. Трудности реализации норм КоАП РФ в доли борьбы с преступлениями в сфере избирательного процесса //Административное преимущество и процесс. 2008. № 5. С. 45.
50. Постников А. Е. Избирательное преимущество Рф. Научное и учебное издание. М. , 1996. С. 117.
51. Родионова Е. Ю. К вопросцу о реализации административной ответственности за избирательные преступления //Русский следователь. 2006. № 8. С. 23
52. Приемник судебных решений сообразно делам о охране избирательных прав людей и права на роль в референдуме / Под ред. А. Г. Сидякина. Ч. 1. М. , 2005. С. 12.
53. Серебренникова А. В. Уголовно-правовое снабжение конституционных прав и свобод человека и гражданина сообразно законодательству Русской Федерации и Германии: Автореф. дис. . . . д-ра юрид. наук. М. , 2008. С. 16.
54. Страшун Б. А. К мнению конституционной ответственности // Конституционно-правовая ответственность: трудности Рф, эксперимент забугорных государств. М. , 2001. С. 72.
55. Сунцов А. П. Преступления в избирательной системе субъекта РФ(конституционно-правовое изучение): Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000 // http://www. traktat. ru/tr/referats/category. 18. html.
56. Толстикова И. Н. О субъектах правонарушений супротив избирательных прав людей // Журнальчик о избраниях. 2003. N 3. С. 21.
57. Турищева Н. Ю. К вопросцу о субъекте правонарушений супротив избирательных прав //Журнальчик русского права. 2009. № 9. С. 34
58. Турищева Н. Ю. Критика личных необыкновенностей правонарушений супротив избирательных прав, отраженная в санкциях норм УК РФ // Русский следователь. 2008. N 5. С. 27.
59. Цыганков А. М. СМИ: средства массовой имитации. Петрозаводск, 2008. С. 12.
60. Шапиев А. С. Конституционная ответственность и избирательное преимущество // Журнальчик о избраниях. 2004. N 4. С. 21.
61. Шишкина О. Е. Конституционно-правовая ответственность за повреждение избирательных прав людей как метод их охраны //Муниципальная администрация и местное самоуправление. 2009. № 3. С. 21
Объект данного исследования – общественные отношения, складывающиеся по поводу наступления ответственности за избирательные правонарушения.
Предмет исследовани