Посреди правонарушений супротив принадлежности более распространёнными являются хищения. Этак же хищения представляют огромную общественную угроза. В уголовном законодательстве ответственность за хищение постороннего богатства дифференцируется в зависимости от такого, каким методом совершается посягательство на собственность.
Правонарушения супротив принадлежности и сражение с ними перевоплотился в одну из самых актуальных заморочек. Грабёж является одной из форм хищения, ему присущи свои индивидуальности, отличающие от других форм хищения.
Грабительство как один из видов правонарушения супротив принадлежности относится к числу, во-1-х, достаточно опасных, а во-2-х, довольно отлично выученных методик такового рода правонарушений.
Грабительство вызывает Необыкновенную тревогу, как грех, посягающее на собственность людей. Структуре правонарушений супротив принадлежности занимает 2-ое пространство опосля краж.
Злободневность работы обусловлена тем, что, как свидетельствует судебная практика, суды ещё часто дозволяют оплошности, осматривая дела, связанные с открытым хищением: содеянное неоправданно квалифицируется как воровство либо разбой. И потому верная квалификация грабежа, отграничение его от других видов хищений и других правонарушений, как наиболее, этак и наименее тяжёлых, видется фактически принципиальной.
Объектом подлинной курсовой работы являются публичные дела, обеспечивающие сохранность принадлежности.
Предметом выступаtт уголовно-правовая черта правонарушения, предусмотренного ст. 161 УК РФ.
Мишень работы - вести общую характеристику грабежа как одну из форм хищения, найти ответственность за его выполнение, а этак же вести отграничения грабежа от разбоя.
Литература
Перечень литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
2. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 07. 04. 2010 г. , си изм. от 18. 04. 2010 г. ).
3. Федерационный закон РФ «Об оружии» от 13. 12. 1996 г. № 150-ФЗ(в ред. от 29. 03. 2010 г. ).
4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое»(с изм. от 06. 02. 2007 г. ).
Научная литература
5. Батыгин Д. В УК не обязано существовать бесполезных слов // Русская юстиция. - 2009. № 5
6. Бобраков И. А. Уголовное преимущество Рф. - М. , 2004.
7. Бриллиантов А. Конфигурации законодательства о наказании // Русская юстиция. №5. 2004.
8. Грачева Ю. В. , Ермакова Л. Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. - М. , 2009.
9. Гладилин В. В. Временное позаимствование в уголовном льготе: вопросцы ответственности. – М. , 2006.
10. Завидов Б. Д. , Гусев О. Б. , Коротков А. П. Уголовное преимущество. - М. , 2007.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедева. - М. , 2010.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - М. , 2010.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Под ред. А. В. Бриллиантова. - М. , 2010.
14. Курганов С. И. Возмездие: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический нюансы. – М. . 2006.
15. Кудрявцев, В. Н. , Наумов, А. В. Курс русского уголовного права – М. , 2007.
16. Нагаева Т. И. Уголовно-правовая критика нападения. - М. , 2005.
17. Наумов, А. В. Русское уголовное преимущество: курс лекций / А. В. Наумов. - М. , 2007.
18. Петрашева В. Н. Уголовное преимущество. - М. , 2009.
19. Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. Уголовное преимущество: учебник для вузов - М. , 2006.
20. Рарог А. И. Настольная книжка арбитра сообразно квалификации правонарушений: практ. вспомоществование. - 2-е изд. , перераб. и доп. – М. , 2009.
21. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Лекции. - М. , 2004.
22. Уголовное преимущество. Особая дробь: учебник / Отв. ред. И. Я. Козаченко. - М. , 2008.
23. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. Учебник. / Под ред. доктора юридических наук, доктора, заслуженного деятеля науки Русской Федерации В. П. Ревина - 2-е изд. , испр. и доп. - М. , 2009.
24. Уханова Н. В. Индивидуальности расследования правонарушений супротив принадлежности(вспомоществование для следователей органов внутренних дел). – М. , 2008.
25. Филаненко А. Ю. Хищение постороннего богатства: уголовно-правовой и криминологический нюансы: монография. Челябинск, 2009.
26. Хатыпов Р. Н. Трудности совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабительство и разбой // Русский следователь. 2003. № 10.
Введение
Среди преступлений против собственности наиболее распространёнными являются хищения. Так же хищения представляют большую общественную опасность. В у