Оценка иностранных инвестиций в Российской Федерации

 

Содержание


Введение

. Анализ объемов, структуры и динамики иностранных инвестиций по типам иностранных инвестиций, видам экономической деятельности, странам мира

. Оценка соотношения десяти регионов-лидеров и регионов-аутсайдеров по объемам привлеченных иностранных инвестиций в Российской Федерации

. Определение степени концентрации иностранных инвестиций в регионах Российской Федерации

. Анализ объемов, структуры, динамики и концентрации иностранных инвестиций по Северо-Западному федеральному округу

. Анализ структуры и концентрации иностранных инвестиций по типам (прямые, портфельные, прочие) в Приволжском федеральном округе

. Анализ состава и динамики потоков прямых иностранных инвестиций по группам стран

. Сравнительная оценка бизнес-климата в соответствии с рейтингом экономик стран СНГ по легкости ведения бизнеса (Doing Business)

. Сравнительная оценка бизнес-климата в соответствии с рейтингом легкости ведения бизнеса в российских регионах («Ведение бизнеса в России - 2012», субнациональный доклад)

. Выявление взаимосвязи между условиями ведения бизнеса и объемами привлекаемых иностранных инвестиций в российских регионах

Заключение

Список использованных источников

Приложения


Введение


Переход к устойчивому экономическому росту - насущнейшая проблема развития экономики России, успешное решение которой, в первую очередь, зависит от масштабного притока инвестиций в реальный сектор экономики. При этом без преувеличения можно сказать, что катализатором роста экономики в настоящее время являются иностранные инвестиции. Это объясняется разными причинами, в том числе и всем тем, что их сопровождает: технологии, «ноу-хау», управленческий опыт, новые рынки и многое другое.

Актуальность использования иностранных капиталовложений в экономике Росси сегодня очевидна. Стремление к открытости экономики, повышение конкурентоспособности национального производства, завоеванию доверия на мировом рынке, участию в международном финансовом обмене обуславливает необходимость создания условий для привлечения иностранных инвестиций. Развитие многих бывших социалистических стран показывает, что появление внешних стратегических инвесторов, готовых и способных мобилизовать ресурсы для реструктуризации предприятий, сыграло немаловажную роль для экономического роста в этих странах.

Целью курсовой работы является оценка и анализ иностранных инвестиций в РФ.

Задачи курсовой работы:

анализ объемов, структуры и динамики иностранных инвестиций по типам иностранных инвестиций, видам экономической деятельности, странам мира;

оценка соотношения десяти регионов-лидеров и регионов-аутсайдеров по объемам привлеченных иностранных инвестиций в Российской Федерации;

определение степени концентрации иностранных инвестиций в регионах Российской Федерации;

анализ объемов, структуры, динамики и концентрации иностранных инвестиций по Северо-Западному федеральному округу;

анализ структуры и концентрации иностранных инвестиций по типам (прямые, портфельные, прочие) в Приволжском федеральном округе;

анализ состава и динамики потоков прямых иностранных инвестиций по группам стран;

сравнительная оценка бизнес-климата в соответствии с рейтингом экономик стран СНГ по легкости ведения бизнеса (Doing Business);

сравнительная оценка бизнес-климата в соответствии с рейтингом легкости ведения бизнеса в российских регионах;

выявление взаимосвязи между условиями ведения бизнеса и объемами привлекаемых иностранных инвестиций в российских регионах.

При написании работы использовались следующие методы: экономико-математические, табличный, графический, расчетный методы исследования, функционально-стоимостной анализ.


1. Анализ объемов, структуры и динамики иностранных инвестиций по типам иностранных инвестиций, видам экономической деятельности, странам мира.


В 90-е годы Россия привлекла капитал в форме прямых и портфельных инвестиций, в виде ссудных капиталовложений международных финансовых организаций и отдельных государств, путем размещения федеральных и региональных облигационных займов на международном рынке капиталов и в виде прочих инвестиций.

Чтобы понять какие иностранные инвестиции сегодня играют большую роль в развитие российской экономике проанализируем структуру и динамику иностранных инвестиций по их типам.

В таблице 1.1 представлен расчет структуры иностранных инвестиций по типам. Проанализировав данные таблицы 1.1, можно сделать вывод о приросте иностранных инвестиций за рассматриваемый период (2009-2013 гг.) на 88253 млн. долл. США в абсолютном выражении, в том числе прирост прямых инвестиций в 2013 г. по сравнению с 2009 г. составил 10212 млн. долл. США, однако удельный вес прямых инвестиций в 2013 г. снизился на 4,07% по сравнению с 2009 г., прирост портфельных инвестиций составил 210 млн. долл. США, удельный рост портфельных инвестиций в 2013 г. снизился на 0,43% по сравнению с 2009 г., прирост прочих инвестиций в 2013 г. составил 77831 млн. долл. США по сравнению с 2009 г., удельный вес прочих инвестиций увеличился за рассматриваемый период на 4,5%.

Фактически под прочими инвестициями в российской статистике следует понимать ссудные инвестиции. В последние годы в мировой экономике прослеживается устойчивая тенденция к росту ссудных инвестиций. Как показывает мировой опыт, практически ни одно государство в мире при создании развитой рыночной экономики не могло обойтись без внешних заемных финансовых ресурсов.

В современном мире экспорт ссудного капитала осуществляется как по государственной, так и по частной линии, на двусторонней и многосторонней основе, на льготных и коммерческих условиях. По целевому назначению это могут быть официальная государственная помощь развитию, кредиты на осуществление конкретных инвестиционных проектов, техническая помощь, экспортные кредиты, облигационные займы и др.

Для наглядности состав и структуру иностранных инвестиций по типам представим в виде рисунка 1.1.


Рисунок 1.1 - Состав и структура иностранных инвестиций по типам в 2009-2013 гг., млн. долл. США


Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале в 2013 г. приходился на прочие инвестиции - 84,01%, доля прямых инвестиций составила 15,35%, портфельных инвестиций - 0,64%.

Проанализировав данные таблицы 1.2 приложения 1 за период 2009-2013 гг., можно сделать вывод о том, что определенные виды экономической деятельности стали лидерами по привлечению иностранных инвестиций: обрабатывающее производство; добыча полезных ископаемых; оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; финансовая деятельность.

Анализ отраслевой структуры поступивших иностранных инвестиции в экономику Россию за период 2009-2013 гг. позволил сделать вывод о произошедших значительных изменениях:

Во-первых, возросли вложения в обрабатывающие производства с 22216 млн. долл. США в 2009г. до 89789 млн. долл. США в 2013г., а также в здравоохранение и предоставление социальных услуг с 26 млн. долл. США в 2009г. до 194 млн. долл. США в 2013 г., в оптовую и розничную торговлю; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования с 22792 млн. долл. США в 2009г. до 31030 млн. долл. США в 2013г.;

Во-вторых, довольно резкое снижение притока инвестиций наблюдается в финансовой деятельности с 86855 млн. долл. США в 2011г. до 20121 млн. долл. США в 2013г. ив государственном управлении и обеспечении военной безопасности; обязательном социальном обеспечении с 25 млн. долл. США в 2011г. до 0 долл. США в 2013г., подобная тенденция наблюдается в добыче полезных ископаемых с 18634 млн. долл. США в 2011г. до 11421 млн. долл. США в 2013г., транспорте и связи с 5943 млн. долл. США в 2011г. до 4759 млн. долл. США в 2013г., строительстве с 1958 млн. долл. США в 2011г. до 723 млн. долл. США в 2013г., предоставлении прочих коммунальных, социальных и персональных услуг с 188 млн. долл. США в 2011г. до 87 млн. долл. США в 2013г., гостиницы рестораны с 99 млн. долл. США в 2011г. до 59 млн. долл. США в 2013г.

Перспективны и развитие обрабатывающих производств в современных условиях российской экономики повлекло сильное увеличение притока иностранного капитала в данный вид деятельности.

Теперь рассмотрим основные страны-инвесторы. Согласно представленным сведениям в таблице 1.3 приложения 1 за 2009-2013 гг., ведущими странами-инвесторами в экономику Россию, доля которых в общем объеме накопленных иностранных инвестиций составляет 80%, являются Кипр, Нидерланды, Люксембург, Германия, Великобритания и Франция.

Представим показатели таблицы 1.3 в виде диаграммы для демонстрации динамики накопленных иностранных инвестиций за в экономике России по основным странам-инвесторам за 2011-2013гг.


Рисунок 1.2 - Динамика накопленных иностранных инвестиций в экономике России по основным странам-инвесторам за 2011-2013гг.


По данным таблицы 1.3 и рисунку 1.2, можно проследить динамику иностранных инвестиций в экономику России по отдельным странам-инвесторам. Как видно из отображенных сведений, ведущей страной-инвестором в 2013г. была Швейцария, от которого поступило 24602 млн. долл. США. Сложившаяся ситуация не является благоприятной, ввиду того, что Швейцария входит в список оффшорных зон, сочетая великобританское законодательство и местные нормы гражданского права. Однако о подобном иностранном инвестировании нельзя говорить как о надежном показателе инвестиционной привлекательности России. Вследствие того, что инвестирование происходит не в итоге формирования благоприятного инвестиционного климата, а в результате неудовлетворительных условий ведения коммерческой деятельности, предприниматели регистрируют свои организации в оффшорных зонах и оттуда инвестируют обратно, в российскую экономику. Из чего можно заключить, что такой показатель, как привлеченные иностранные инвестиции, нельзя использовать в качестве оценки эффективности функционирования экономики.

На втором месте среди стран-инвесторов иностранных инвестиций в экономику Россию в 2013г. был Кипр, объем инвестирования, которого составил 22 683 млн. долл. США. Аналогичная ситуация отмечается в Великобритания, Люксембург, Нидерланды, Франция, Германия, и объясняется тем, что на российском рынке существуют более 5 000 иностранных компаний, которые основательно зафиксировались, такие как «Би-Пи», «Шелл» ит.п. Кроме того, существует несколько перспективных проектов, направленных на привлечение иностранных капиталовложений, например, ФИФА 2018, Программа модернизации российских железных дорог и Сколково.

В таблице 1.4 приложения 1 представлены данные о том, сколько направлено инвестиций из России в экономику стран СНГ. В 2013 г. данные инвестиции в большей мере направлены в Беларусь - 50,34%, Украину - 11,62% и Казахстан - 30,93%. Наименьшая доля российских инвестиций приходится на Туркменистан - 0,09%, Молдову - 0,9%, Грузию - 0,28% и Армению - 0,74%.

Поступление иностранных инвестиций из стран СНГ в экономику России представлено в таблице 1.5 приложения 1., согласно данных которой, главным инвестором из стран СНГ в 2013 г. является Казахстан - 53,9%, Беларусь - 19,94% и Украина - 14,61%. На долю остальных стран приходится относительно небольшое число инвестиций.

2. Оценка соотношения десяти регионов-лидеров и регионов-аутсайдеров по объемам привлеченных иностранных инвестиций в Российской Федерации.


Определим о десять регионов с максимальными и минимальными объемами поступивших иностранных инвестиций за каждый год.

В таблице 2.1 приложения 2 представлены регионы с максимальными объемами поступивших иностранных инвестиций за 1997-2004 гг. Согласно этих данных можно сделать вывод, что максимальный объем поступивших иностранных инвестиций за период с 1997 г. по 2004 г. приходится на г. Москва. На втором месте в 2003-2004 гг. была Тюменская область, на третьем месте - Сахалинская область.

Регионы с максимальными объемами поступивших иностранных инвестиций за 2005-2013 гг. представлены в таблице 2.2. приложения 2. В 2005-2013 гг. максимальный объем поступивших иностранных инвестиций приходится также на г. Москва, на втором месте с 2012 г. по 2013 г. - г. Санкт-Петербург, на третьем месте - Тюменская область.

В таблице 2.3 приложения 2 представлены регионы с минимальными объемами поступивших иностранных инвестиций за 1997-2004 гг. Минимальный объем поступивших иностранных инвестиций в 2004 г. приходится на Еврейскую автономную область.

В таблице 2.4 приложения 2 представлены регионы с минимальными объемами поступивших иностранных инвестиций за 2005-2013 гг. В 2013 г. минимальный объем поступивших иностранных инвестиций приходится на Республику Алтай.

Для выявления тенденции линейный тренд представлен на рисунке 2.1.


Рисунок 2.1 - Динамика соотношения суммарных объемов десяти регионов с максимальными и минимальными величинами поступивших иностранных инвестиций за 1997- 2013 гг.


По результатам исследования, можно сделать вывод о том, что объем инвестиций увеличился. Наибольший объем инвестиций наблюдается в г. Москва. Наблюдается отсутствие инвестиций в следующих областях: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия - Алания, Чеченская Республика.

Наибольшее увеличение в ранжированном списке произошло в Калужской области, ее ранг повысился на 38 пунктов. Также на 33 пункта поднялась Оренбургская область. Наибольшее снижение в ранжированном списке произошло в Магаданской области, она потеряла 50 пунктов с 17 в 1997 г. до 67 в 2013 г.

Также сильно потеряли позиции Камчатский край и Орловская область, их снижение составило 49 и 47 пунктов соответственно.

Оценив соотношения десяти регионов-лидеров и регионов-аутсайдеров по объемам привлеченных иностранных инвестиций в Российской Федерации, мы сделали вывод о том, что на первом месте по объемам поступивших иностранных инвестиций за 1997-2013 гг. находится г. Москва. Иностранные инвестиции в г. Москва увеличились с 8476 млн. долл. США в 1997 г. до 97779 млн. долл. США в 2013 г. В Оренбургской области в 1997 г. иностранные инвестиции отсутствовали, однако в 2013 г. они уже составили 335 млн. долл. США.


. Определение степени концентрации иностранных инвестиций в регионах Российской Федерации


Определим степень концентрации иностранных инвестиций в целом по России. Расчеты выполним за первый 1997 г. и последний 2013 г. анализируемого периода.

Рассчитаем показатели (таблице 3.1.)


Таблица 3.1 - Степень концентрации иностранных инвестиций в регионах Российской Федерации в 1997 г. и 2013 г.

Показатель1997 г.2013 г.Абсолютное изменение 2013 г. к 1997 г., (+,-)Индекс Херфиндаля-Хиршмана2357,333423,121065,79Дисперсия, %27,9141,2313,32Коэффициент вариации, %422,61513,6791,06Индекс Джини, %84,9587,912,95

Построим кривые Лоренца для 1997 г. и 2013 г. годов анализируемого периода. Данные представим на рисунке 3.1.


Рисунок 3.1 - Кривые Лоренца по регионам России в 1997 г. и 2013 г.


1.Индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI) определяется как сумма квадратов долей всех регионов:


HHI = , (1)


где - доля инвестиций региона в процентах.

Для определения степени концентрации рынка выделяются три группы уровней HHI:

) меньше 1000 - слабо концентрированный;

)1000-1800 - средне концентрированный;

) свыше 1800 - высоко концентрированный рынок.

Значение HHI в 1997 г. составляет 2357,33, в 2013 г. - 3423,12. Значит в России высоко концентрированный рынок.

. Дисперсия долей регионов () позволяет разграничить влияние на HHI числа регионов и распределения рынка между ними, измеряет степень неравенства размеров регионов и определяется по формуле (2):


= , (2)

где = 1/n - средняя доля региона, величина постоянная, равна 1/80=0,0125 или 1,25%.

Если в регионах сосредоточены одинаковые доли инвестиций, показатель дисперсии равен нулю, и значение HHI обратно пропорционально числу регионов. При неизменном числе регионов, чем больше различаются их доли, тем выше значение дисперсии.

Чем больше неравномерность распределения долей, тем более концентрированным при прочих равных условиях является рынок. Дисперсия применяется в качестве вспомогательного инструмента анализа, так как не дает характеристику относительного размера регионов, причем, скорее, для оценки в размерах регионов, чем уровня концентрации инвестиций.

Дисперсия в 1997 г. равна 27,91, в 2013 г. - 41,23.

3.Коэффициент вариации (V). Для исследования степени неоднородности инвестиционного пространства предлагается использовать также коэффициент вариации - формула (3).


V = , (3)


где - среднее квадратическое отклонение.

Коэффициент вариации показывает степень отклонения индивидуальных долей регионов от средней доли в большую и меньшую сторону в расчете на единицу средней доли признака. В 1997 г. и 2013 г. коэффициент вариации высокий, что говорит о неоднородности распределения инвестиций по территории РФ.

. Индекс Джини () позволяет оценить степень неравенства, показывая, насколько равномерно та или иная переменная распределена среди участников, рассчитывается по формуле (4):

, (4)


где , - кумулятивная процентная доля,

Область допустимых значений от нуля до единицы (100%).

Индекс Джини в 1997 г. составил 84,95 %, в 2013 г. - 87,91 %, что говорит о невысокой концентрации инвестиции в отдельных регионах.


4. Анализ объемов, структуры, динамики и концентрации иностранных инвестиций по Северо-Западному федеральному округу


Северо-Западный федеральный округ - федеральный округ Российской Федерации на севере и северо-западе её европейской части. Включает в свой состав следующие субъекты Российской Федерации:

oРеспублика Карелия

oРеспублика Коми

oАрхангельская область

oНенецкий автономный округ

oВологодская область

oМурманская область

oЛенинградская область

oНовгородская область

oПсковская область

oКалининградская область

oгород федерального значения Санкт-Петербург

Образован указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года.

Административным центром и крупнейшим городом округа является город федерального значения Санкт-Петербург.

Территория Северо-Западного федерального округа (СЗФО) составляет 1 млн. 687 тыс. кВ. км, или 9,9% территории Российской Федерации.

От других регионов России он отличается крайне удачным расположением. Именно здесь проходит граница Российской Федерации со странами Евросоюза. Псковская область граничит с Эстонией и Латвией; Ленинградская область - с Эстонией и Финляндией; Республика Карелия - с Финляндией; Мурманская область - с Финляндией и не входящей в ЕС Норвегией; Калининградская область - с Польшей и Литвой. Кроме того, Псковская область имеет границу с Беларусью. Это обеспечивает Северо-Западу роль одного из ведущих транзитных регионов страны. По его территории проходит несколько международных транспортных коридоров.

В дополнение к сухопутным границам СЗФО имеет еще и морские. На Балтийском, Белом, Баренцевом и Карском морях расположен ряд портов, обеспечивающих возможность ввоза и вывоза товаров: Калининград, Санкт-Петербург, Усть-Луга, Приморск, Выборг, Высоцк, Архангельск, Онега, Мезень, Кандалакша, Витино, Мурманск, Нарьян-Мар, Варандей, Андерма. На их долю приходится около 40% всего грузооборота морской торговли России.

Округ богат природными ресурсами, среди которых есть цветные металлы и апатиты (Мурманская область); железо (Карелия); нефть и газ (Мурманская и Архангельская области и Республика Коми). Вологодская, Псковская, Архангельская области и Республика Карелия обладают также обширными лесными ресурсами. В СЗФО расположены крупные запасы алмазов, имеются месторождения редких металлов, золота, барита, урана. Кроме того, округ обладает значительным гидроэнергетическим потенциалом. Таким образом, федеральный округ становится особенно привлекательным для иностранных инвесторов.

Проанализировав динамику иностранных инвестиций Северо-Западного федерального округа в абсолютном и относительном выражении за период с 1997 г. по 2013 г., можно сделать вывод об увеличении в этот период объема иностранных инвестиций к данном федеральном округе на 20242,00 млн. долл. США, или в 36,1 раз (Рис. 4.1).


Рисунок 4.1 - Динамика иностранных инвестиций по Северо-Западному федеральному округу за 1997-2013 гг., млн. долл. США.


По данным рисунка 4.1 можно проследить резкое увеличение иностранных инвестиций по данному округу начиная с 2005 г. по 2008 г. В последующем финансовый кризис 2008-2009 гг. повлек за собой значительное снижение объема инвестиций в данный временной период, и восстановление стремительного роста инвестиций произошло лишь в 2011 г.

Определим роль Северо-Западного федерального округа в общероссийском объеме поступивших иностранных инвестиций, рассчитав удельный вес федерального округа и проанализировав динамику этого показателя за анализируемый период (рисунок 4.2).

Анализ динамики удельного веса Северо-Западного федерального округа в общероссийском объеме поступивших иностранных инвестиций свидетельствует о небольшом их объеме, но играющем важную роль в развитии экономики Российской Федерации.


Рисунок 4.2 - Динамика удельного веса Северо-Западного федерального округа в общероссийском объеме поступивших иностранных инвестиций за 1997-2013 гг.


Говоря о роли иностранных инвестиций в динамике за 1997-2013 гг. в Российской Федерации в целом, то здесь мы можем отметить положительную их динамику на всем протяжении всего анализируемого периода, за исключением отрицательных скачков 2007, 2009 и 2012 годов. (рисунок 4.3)


Рисунок 4.3 - Динамика поступивших иностранных инвестиций в Российскую Федерацию за 1997-2013 гг.


Выделим основные регионы Северо-Западного федерального округа, которые концентрируют в себе больший объем иностранных инвестиций (рисунок 4.4).


Рисунок 4.4 - Динамика удельного веса регионов в объеме поступивших иностранных инвестиций Северо-Западного федерального округа за период 1997-2013 гг.


Таким образом, мы видим, что на протяжении с 1997 г. по 2013 г. основная часть иностранных инвестиций концентрируется в г. Санкт-Петербурге. Данная ситуацию можно объяснить следующим: администрацией г. Санкт-Петербурга применяется система мер, направленных на увеличение притока инвестиций в экономику города и предупреждение их оттока:

государственная поддержка инвестиционной деятельности (включая предоставление налоговых льгот);

создание прозрачной процедуры осуществления инвестиционной деятельности;

создание механизма работы с городскими инвестиционными проектами.

Особое значение для повышения эффективности инвестиционного процесса имеют Законы, принятые Законодательным собранием Санкт-Петербурга: «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Санкт-Петербурга», определяющий инструменты, которыми город пользуется для привлечения инвестиций; «О внесении дополнений в Закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах», который предлагает условия предоставления и размер налоговых льгот для инвесторов; «Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга», регулирующий вопросы предоставления инвесторам недвижимости, находящейся в управлении или в собственности Санкт-Петербурга; «О градостроительном планировании развития и градостроительном регулировании использования и застройки территории Санкт-Петербурга».

Данная ситуация объясняет максимальные объемы поступивших иностранных инвестиций в г. Санкт-Петербург.

Следующими по концентрации поступивших иностранных инвестиций в Северо-Западный федеральный округ становятся Вологодская и Ленинградская области. В свою очередь Вологодская область также является и наиболее «мобильным» регионом, то есть объем иностранных инвестиций за исследуемый период изменился в большем относительном выражении, а именно в 257,6 раз. (рисунок 4.5)


Рисунок 4.5 - Динамика поступивших иностранных инвестиций в Вологодскую область за 1997-2013 гг..

К регионам с минимальными объемами поступивших иностранных инвестиций можно отнести Псковскую область, Мурманскую область и Республику Карелию.

Определим степень концентрации иностранных инвестиций в Северо-Западном федеральном округе с помощью показателей: индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI), дисперсия долей регионов, коэффициент вариации, индекс Джини (таблица 4.1).


Таблица 4.1 - Степень концентрации иностранных инвестиций в Северо-Кавказском федеральном округе в 1997 г. и 2013 г.

Показатель1997 г.2013 г.Абсолютное изменение 2013 г. к 2009 г., (+,-)Индекс Херфиндаля-Хиршмана2822,734492,651669,91Дисперсия, %182,97349,27166,31Коэффициент вариации, %135,27186,8951,62Индекс Джини, %64,8873,048,17

По данным таблицы можно судить о высокой концентрации иностранных инвестиций в Северо-Западном федеральном округе, так как Индекс Херфиндаля-Хиршмана за 1997 и 2013 годы превышает значение 1800.

Значение дисперсии регионов за 1997 г. и 2013 г. отличны от нуля на 182,97 и 349,27 соответственно, это свидетельствует о том, что доли объема инвестиций из-за рубежа в региона Северо-Западного федерального округа распределены неравномерно.

Высокие значения коэффициента вариации также подтверждают неоднородность распределения инвестиций в округе.

Индекс Джинни, равный 41,72% и 51,11%, показывает, что концентрация иностранных инвестиций округа не является абсолютно полной, но в то же время инвестиции распределены в большей степени неравномерно.

Значение всех рассчитанных индексов за 2013 год больше значений за 1997 год, что означает повышение концентрации иностранных инвестиций в Северо-Западном федеральном округе.

Построим кривые Лоренца для 1997 г. и 2013 г. годов анализируемого периода. Данные представим на рисунке 4.6.


Рисунок 4.6 - Кривые Лоренца по регионам Северо-Западного федерального округа в 1997 г. и 2013 г.


В отдельных регионах приток прямых иностранных инвестиций оказывает положительное влияние на развитие их экспортного потенциала.

Это связано с тем, что большая часть инвестиций направлена в экспортоориентированные отрасли (например, в Республике Карелия - в горнодобывающую промышленность, в лесную отрасль).

При этом, можно сделать вывод о том, что общий объем инвестиций, включая прямые иностранные инвестиции, весьма незначителен по отношению к промышленному потенциалу Северо-Запада, чтобы оказать существенное качественное влияние на экономический рост. Реализованные инвестиционные проекты еще слишком немногочисленны, чтобы стать своеобразными "центром кристаллизации" для общеэкономического роста, т.е. чтобы создать устойчивый платежеспособный спрос в других отраслях, например в производстве упаковочных материалов, машиностроении (оборудование и станки), развитии инфраструктуры и т.д.

На наш взгляд, можно выделить основные причины того, что потенциально привлекательный регион недоинвестирован.

. Психологические причины: к сожалению, пока сохраняется общий неблагоприятный имидж России в восприятии среднего западного инвестора (политическая и экономическая нестабильность, коррупция, криминал);

. Информационные причины: во-первых, с нашей стороны крайне слабо ведется организованная работа по поиску и привлечению потенциально важных инвесторов; во-вторых, мы практически не используем для привлечения инвесторов опыт уже реализованных проектов; в-третьих, практически отсутствует доступная и подробная информационная база для инвесторов, которая помогла бы им ориентироваться во всех аспектах инвестиционных отношений.

В результате всего вышеперечисленного иностранные инвесторы вкладывают капитал в Северо-Запад РФ весьма осторожно, в небольших объемах, в основном избирая отрасли, в которых инвестиции быстро окупаются (пищевая промышленность, ТНП) или отрасли с низкой степенью обработки сырья (ТЭК, конкурентоспособное сырье - никель, кобальт и др.). Однако в последнее время эта ситуация постепенно начинает меняться При этом отрадно отметить, что вложения в наукоемкие отрасли, связь, телекоммуникаций осуществляют крупные фирмы, такие, как "Сименс", уже длительное время работавшие в России.


5. Анализ структуры и концентрации иностранных инвестиций по типам (прямые, портфельные, прочие) в Приволжском федеральном округе


На развитие российской индустрии и на показатель концентрации промышленности продолжает оказывать существенное влияние ряд объективных факторов - степень развития транспортной и инженерной инфраструктуры, состояние рынков труда, наличие научно-исследовательских и образовательных учреждений.

В Приволжском федеральном округе выделим регионы-лидеры (с максимальными) и регионы-аутсайдеры (с минимальными) объемами поступивших иностранных инвестиций за период 2000-2013 гг. По результатам приложения 4 в 1997 г. выделены следующие регионы-лидеры: Самарская область, Республика Татарстан, Пермская область и регионы-аутсайдеры: Республика Марий Эл, Пензенская область, Ульяновская область. В 2013 г. регионами-лидерами являются: Самарская область, Пермский край, Нижегородская область, а регионами-аутсайдерами: Чувашская Республика, Республика Марий Эл, Удмуртская Республика.

Анализируя данные таблиц Приложения 5 можно сделать вывод, что в общей структуре иностранных инвестиций практически во всех регионах преобладают прочие инвестиции, портфельные инвестиции в общей структуре занимают последнее место.

Обобщим данные по годам в общую таблицу 5.1.


Таблица 5.1 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, в Приволжском федеральном округе в 2000-2013 гг., тыс. долл. США

ГодПоступило - всегов том числепрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестиции200067283825106856404161302001121998033586194280789839200214486941974732829124839220039446942362568735,3699703200424154744219699187619016292005217340426802419691188568920061780132200224,9200000137990720072908933390212,8240,5251848020084555391430490,50412490120092956871427350,58460,42521061201079249921072340104498,16748153,920116966218159818580501,795287531,2201269312631487949110570,253327442013947809123078561403867029849Итого:523769759625260867708,341884009

Структура иностранных инвестиций в Приволжском федеральном округе в 2000-2013 гг. представлена в таблице 5.2.


Таблица 5.2 - Структура иностранных инвестиций в Приволжском федеральном округе в 2000-2013 гг., %

ГодПоступило - всегов том числепрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестиции200010037,310,8461,85200110027,537,7364,74200210013,630,2086,17200310025,010,9274,07200410017,473,8078,73200510012,330,9186,76200610011,2511,2477,52200710013,410,0186,5820081009,450,0090,55200910014,450,2985,26201010013,531,3285,15201110022,941,1675,90201210021,471,6076,94201310024,351,4874,17

В Приволжском федеральном округе в 2013 г. по сравнению с 2000 г. иностранные инвестиции значительно возросли. В общей структуре иностранных инвестиций за весь рассматриваемый период преобладают прочие инвестиции, на втором месте - прямые инвестиции, портфельные инвестиции занимают незначительную долю в общей структуре иностранных инвестиций.

Рисунок 5.1 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, в Приволжском федеральном округе в 2000-2013 гг., тыс. долл. США


Определим степень концентрации иностранных инвестиций по типам (прямые, портфельные, прочие), рассчитав индексы Херфиндаля-Хиршмана. Для этого необходимо найти итоги по столбцам «Поступило - всего», «Прямые инвестиции», «Портфельные инвестиции», «Прочие инвестиции» и принять их за 100%. Степень концентрации иностранных инвестиций по типам (прямые, портфельные, прочие) представлена в таблице 5.3.


Таблица 5.3 - Динамика показателя концентрации иностранных инвестиций по типам (прямые, портфельные, прочие) в Приволжском федеральном округе за 2000-2013 гг. (HHI)

ГодВсегопрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестиции20002134,51799,76034,72596,420013441,22264,39488,35216,320022650,42912,02152,73150,120032539,52386,03578,62828,720042916,12376,57681,53282,420052481,11437,31759,52829,520062600,31516,110000,03634,520071824,22167,710000,02131,720082693,93154,00,03124,720092027,81935,210000,02424,520103145,51930,22812,53917,520111782,92443,97704,92269,620121859,42083,62635,92274,420132444,51961,12498,33101,2

По данным таблицы 5.3 можно сделать вывод, что в Приволжском федеральном округе высоко концентрированный рынок.


Рисунок 5.2 - Динамика показателя концентрации иностранных инвестиций в Приволжском федеральном округе за 2000-2013 гг. (HHI)


Рисунок 5.3 - Динамика показателя концентрации прямых инвестиций в Приволжском федеральном округе за 2000-2013 гг. (HHI)

Рисунок 5.4 - Динамика показателя концентрации портфельных инвестиций в Приволжском федеральном округе за 2000-2013 гг. (HHI)


Рисунок 5.5 - Динамика показателя концентрации прочих инвестиций в Приволжском федеральном округе за 2000-2013 гг. (HHI)


За 2000-2013 гг. в сфере привлечения иностранных инвестиций в Оренбургской области произошли значительные изменения. Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, представлен в таблице 5.32.

Таблица 5.4 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, в Оренбурской области в 2000-2013 гг., тыс. долл. США

ГодВсегопрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестиции20007877551157112275062001887838251721260542002943471510112479122200360038741975261220048746110516-769452005112622102521102369200695272,853637-41635,82007370866,739037,6240,5331588,62008322341,3222475,9-99865,42009456954102166,2-354787,82010649 235,95137 932,112,5511 301,342011589 599,42255 543,60-334 054,6720121115036199415169156052013104364251477812849516015

Структура иностранных инвестиций в Оренбургской области в 2000-2013 гг. представлена в таблице 5.5.


Таблица 5.5 - Структура иностранных инвестиций в Оренбургской области в 2000-2013 гг., %

ГодПоступило - всегов том числепрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестиции200010064,940,1434,92200110092,940,246,82200210016,010,1383,86200310012,360,0187,63200410012,020,0087,9820051009,100,0090,90200610056,300,0043,70200710010,530,0689,41200810069,020,0030,98200910022,360,0077,64201010021,250,0078,75201110043,340,0056,66201210017,880,0082,11201310049,331,2349,44Итого:10032,950,2666,79

Рисунок 5.6 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, в Оренбургской области в 2000-2013 гг., тыс. долл. США


В Оренбургской области в 2013 г. по сравнению с 2000 г. иностранные инвестиции значительно возросли. В общей структуре иностранных инвестиций за весь рассматриваемый период преобладают прочие инвестиции, на втором месте - прямые инвестиции, портфельные инвестиции занимают незначительную долю в общей структуре иностранных инвестиций, в 2004 г., 2006 г., 2008-2009 гг., 2011 г. - портфельные инвестиции отсутствуют.


. Анализ состава и динамики потоков прямых иностранных инвестиций по группам стран


На основе данных, приведенных в таблице 6.1, выявим крупнейшие экономики мира по объемам и темпам роста входящих потоков прямых иностранных инвестиций по группам стран: Организации экономического сотрудничества и развития (ОСЭР), «Большой двадцатке» G-20, Европейскому Союзу, странам БРИКС.


Таблица 6.1 - Входящие потоки прямых иностранных инвестиций

Страны мира2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.Абсолютное изменение 2011 г. к 2007 г.Австралия45 53046 80126 70135 24065 84720 317Австрия31 1596 8459 30483814 675-16 484Бельгия93 448193 57560 96685 682103 3769 928Канада114 64257 14721 43823 41241 695-72 947Чили12 53415 15012 91114 31015 5903 056Чешская Республика 10 4466 4492 9296 1475 417-5 029Дания11 8151 8273 942-11 54912 712897Эстония2 7251 7291 8391 600257-2 468Финляндия12 455-1 1427186 5252 688-9 767Франция96 24064 06024 21630 63440 982-55 258Германия80 2238 09324 15846 86340 439-39 784Греция2 1124 4902 4353301 144-968Венгрия5 4476 3131 9972 2145 151-296Исландия6 822917862461 108-5 714Ирландия24 712-16 42125 71742 80711 478-13 234Израиль8 79810 8774 4385 51011 3742 576Италия40 209-10 81420 0789 17929 086-11 123Япония22 54824 41711 938-1 251-1 758-24 306Корея 1 7843 3112 2491 0944 6612 877Люксембург-28 26511 19520 66727 67714 40742 672Мексика31 84027 47516 28220 95620 823-11 017Нидерланды119 4064 54038 612-9 92413 580-105 826Новая Зеландия 3 4404 984-1 2936364 312872Норвегия7 99310 23716 56416 13312 1584 165Польша23 58214 83312 93613 87918 943-4 639Португалия 3 0634 6562 7072 64610 3537 290Словацкая Республика 3 5834 685-505262 145-1 438Словения1 5151 944-6533591 000-515Испания64 27776 84310 40640 76429 504-34 773Швеция 28 84936 85510 034-2749 262-19 587По данным таблицы 6.1 можно сделать вывод, что входящие потоки прямых иностранных инвестиций по ОЭСР в 2011 г. снизились на 503275 млн. долл. США по сравнению с 2007 г., по «Большая двадцатка» G-20 - на 195054 млн. долл. США, по Европейскому Союзу - на 346183 млн. долл. США, а вот по «БРИКС» увеличились на 109705 млн. долл. США.

На основе данных, приведенных в таблице 6.2, выявим крупнейшие экономики мира по объемам и темпам роста исходящих потоков прямых иностранных инвестиций по группам стран: Организации экономического сотрудничества и развития (ОСЭР), «Большой двадцатке» G-20, Европейскому Союзу, странам БРИКС.


Таблица 6.2 - Исходящие потоки прямых иностранных инвестиций

Страны мира2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.Абсолютное изменение 2011 г. к 2007 г.Австралия16 85533 46916 69327 27014 203-2 652Австрия39 03429 39510 0079 99523 505-15 529Бельгия80 141220 5957 52743 89882 5662 425Канада57 71979 75241 72838 58349 845-7 874Чили2 5738 0417 2568 16710 1137 540Чешская Республика1 6214 3229501 1681 155-466Дания20 62413 2646 320-10913 347-7 277Эстония1 7461 1121 549142-1 460-3 206

По данным таблицы 6.2 можно сделать вывод, что исходящие потоки прямых иностранных инвестиций по ОЭСР в 2011 г. снизились на 654248 млн. долл. США по сравнению с 2007 г., по «Большая двадцатка» G-20 - на 412034 млн. долл. США, по Европейскому Союзу - на 610190 млн. долл. США, а вот по «БРИКС» увеличились на 34417 млн. долл. США.

Потоки прямых иностранных инвестиций в странах БРИКС в 2011 г. по сравнению с 1994 г. значительно возросли. Однако в 2009 г. прослеживается резкое снижение, что связано с финансовым кризисом 2008-2009 гг.

На основе данных таблицы 6.3, выявим крупнейшие экономики мира по соотношению входящих потоков прямых иностранных инвестиций к объемам ВВП и абсолютному изменению по группам стран: Организации экономического сотрудничества и развития (ОСЭР), «Большой двадцатке» G-20, Европейскому Союзу, странам БРИКС.


Таблица 6.3 - Входящие потоки прямых иностранных инвестиций, в % к ВВП

Страны мира2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.Абсолютное изменение 2011 г. к 2007 г.1234567Австралия4,64,52,62,74,3-0,300Австрия8,31,72,40,23,5-4,800Бельгия20,338,212,918,220,1-0,200Канада8,13,81,61,52,4-5,700Чили7,28,47,56,66,3-0,900Чешская Республика 5,82,91,53,12,5-3,300Дания3,80,51,303,80,000Эстония12,47,39,68,41,2-11,200Финляндия5,100,32,81-4,100Франция3,72,30,91,21,5-2,200Германия2,40,20,71,41,1-1,300Греция0,71,30,80,10,4-0,300Венгрия44,11,61,73,7-0,300Исландия33,45,40,727,9-25,500Ирландия9,6011,520,75,2-4,400Израиль5,35,42,32,54,7-0,600Италия1,9010,41,3-0,600Япония0,50,50,200-0,500Корея 0,20,40,30,10,40,200Люксембург020,441,352,424,324,300Мексика3,12,51,921,8-1,300Нидерланды15,30,54,801,6-13,700Новая Зеландия 2,63,800,42,70,100Норвегия22,34,43,82,50,500Польша5,52,8333,7-1,800Португалия 1,31,81,21,24,43,100Словацкая Республика 4,8500,62,2-2,600Словения3,23,600,82-1,200Испания4,54,80,72,92-2,500Швеция 6,27,62,501,7-4,500Швейцария7,22,95,75,91,8-5,400Турция3,42,71,41,22,1-1,300Великобритания7,13,33,52,22,1-5,000США 1,62,21,11,41,60,000Аргентина2,531,31,92-0,500Бразилия2,52,71,62,32,70,200Китай4,63,92,33,13,1-1,500Индия2,13,42,61,72-0,100Индонезия1,61,80,91,92,30,700Россия4,24,532,92,8-1,400Саудовская Аравия6,38,39,76,42,7-3,600Южная Африка23,320,31,5-0,500ОЭСР205153131151128-77,300«Большая двадцатка» G-202 5950373336-23,700Европейский Союз11187556963-47,200«БРИКС»1518121012-3,300

Таким образом, входящие потоки прямых иностранных инвестиций к объемам ВВП сокращаются в 2011 г. по отношению к 2007 г.

На основе данных таблицы 6.4, выявим крупнейшие экономики мира по соотношению исходящих потоков прямых иностранных инвестиций к объемам ВВП и абсолютному изменению по группам стран. Итак, сокращение исходящих потоков прямых иностранных инвестиций значительно превышает сокращение входящих потоков прямых иностранных инвестиций.

Таблица 6.4 - Исходящие потоки прямых инвестиций, в % к ВВП

Страны мира2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.Абсолютное изменение 2011 г. к 2007 г.Австралия1,73,21,72,10,9-0,800Австрия10,47,12,62,65,6-4,800Бельгия17,443,51,69,316,1-1,300Канада4,15,33,12,42,9-1,200Чили1,54,54,23,84,12,600Чешская Республика 0,91,90,50,60,5-0,400Дания6,63,9204-2,600Эстония7,94,78,10,70-7,900Финляндия2,93,42,44,31,9-1,000Франция6,45,54,133,3-3,100Германия5,122,33,31,5-3,600Греция1,70,70,60,50,6-1,100Венгрия2,71,41,513,40,700Исландия49,8018,900,2-49,600Ирландия8,27,211,910,80-8,200Израиль5,23,60,94,21,3-3,900Италия4,32,911,62,2-2,100Япония1,72,61,511,90,200Корея 1,92,22,12,31,8-0,100Люксембург14321,413,439,915,2-127,800Мексика0,80,111,51,10,300Нидерланды7,17,84,374,2-2,900Новая Зеландия 2,8000,41,6-1,200Норвегия2,74,595,44,92,200Польша1,30,81,11,51,40,100Португалия 2,41,10,305,32,900Словацкая Республика 0,80,60,50,40,5-0,300Словения3,92,70,500,2-3,700Испания9,54,70,92,82,5-7,000Швеция 8,46,46,44,45,2-3,200Швейцария11,38,65,214,47,2-4,100Турция0,30,30,30,20,30,000Великобритания11,56,91,81,74,4-7,100США 32,32,12,32,8-0,200Аргентина0,60,40,20,30,3-0,300Бразилия0,51,200,50-0,500Китай0,51,20,910,60,100Индия1,41,51,20,90,7-0,700Индонезия1,11,20,40,40,9-0,200Россия3,53,33,63,53,60,100Саудовская Аравия00,70,60,90,60,600Южная Африка100,400,7-0,300ОЭСР349174118135109-240,200«Большая двадцатка» G-202 4740272828-18,800Европейский Союз112107504959-53,700«БРИКС»77666-1,300

Таким образом, исходящие потоки прямых иностранных инвестиций к объемам ВВП сокращаются в 2011 г. по отношению к 2007 г.


. Сравнительная оценка бизнес-климата в соответствии с рейтингом экономик стран СНГ по легкости ведения бизнеса (Doing Business)


Каждой стране присваивается соответствующая позиция в рейтинге благоприятности условий ведения бизнеса. Чем выше позиция страны в рейтинге благоприятности условий ведения бизнеса, тем благоприятнее предпринимательская среда для открытия и функционирования предприятия. Позиция каждой страны по рейтингу благоприятности условий для ведения бизнеса определяется посредством упорядочивания совокупной оценки, полученной той или иной страной по показателю удаленности от передового рубежа по десяти направлениям. Каждое из направлений состоит из нескольких показателей, имеющих равное значение для индикатора. Рейтинг для всех стран составлен по состоянию на июнь 2014 г. в таблице 7.1 Приложения 7.

Процветающий частный сектор, новые предприятия которого выходят на рынок, создают рабочие места и разрабатывают инновационные продукты, способствует развитию более преуспевающего общества. Правительства играют ключевую роль в поддержании динамичной экосистемы для деятельности предприятий. Они вводят нормативные правила, направленные на установление и уточнение прав собственности, снижение затрат на урегулирование споров и повышение предсказуемости экономического взаимодействия. Без эффективных правил, выполнение которых обеспечивается на равной основе, предпринимателям сложнее создавать и развивать малые и средние предприятия, являющиеся двигателями роста и создания новых рабочих мест в большинстве стран мира.

Страны во всех регионах мира и всех уровней дохода сделали важные шаги на пути улучшения качества правил, лежащих в основе деятельности частного сектора. Результаты еще больше воодушевляют, так как темпы реформ в области регулирования предпринимательской деятельности в странах с низким уровнем дохода в два раза выше, чем в странах с высоким уровнем дохода. Эти результаты содействуют достижению двойной цели Группы Всемирного банка по искоренению крайней бедности и повышению общего процветания. Исследование «Ведение бизнеса» содействует направлению усилий директивных органов на снижение стоимости и сложности государственных процедур и повышение качества институтов. Такие реформы необходимы, в первую очередь, для поддержки наименее защищенных категорий населения. Чем больше создается предприятий формального сектора, тем больше предприниматели имеют возможностей развития бизнеса и создания рабочих мест, тем вероятнее, что работники получат доступ к таким преимуществам норм регулирования как, например, социальная защита и нормы безопасности на рабочем месте.

Проанализируем по всем показателям:

по рейтингу легкости ведения бизнеса наивысший показатель среди экономик стран СНГ занимает Таджикистан - 166 позиция среди 189 рассматриваемых стран. Наименьший показатель принадлежит Грузии - 15 позиция;

- по регистрации предприятий <#"justify">Таким образом, наивысший рейтинг в рамках исследования «Ведение бизнеса» в отношении благоприятности условий для предпринимательской деятельности присваивается не тем странам, где отсутствует регулирование, а странам, правительствам которых удалось создать систему регулирования, способствующую установлению рыночных отношений и защите важных государственных интересов, однако не создающую при этом неоправданных препятствий для развития частного сектора, то есть систему регулирования с крепкими институтами и низкой стоимостью процедур. Во всех этих странах развиты как частный сектор, так и эффективная система регулирования. Это позволило обеспечить разумный баланс между мерами защиты и необходимостью иметь динамичный частный сектор, который беспрепятственно осуществляет свою деятельность без обременительного регулирования.


. Сравнительная оценка бизнес-климата в соответствии с рейтингом легкости ведения бизнеса в российских регионах («Ведение бизнеса в России - 2012», субнациональный доклад)


В настоящем докладе представлены обновленные данные по сравнению с 2008 г. и отслеживается прогресс в реализации реформ в области бизнеса по трем фигурировавшим ранее темам: «регистрация предприятий», «получение разрешений на строительство» и «регистрация собственности». В качестве четвертого рассматривается новый показатель -«подключение к системе электроснабжения» - и сфера анализа расширяется на 20 дополнительных городов. В таблице 8.1. представлены обобщенные результаты исследования.

С глобальной точки зрения, в соответствии с данными доклада «Ведение бизнеса - 2012: ведение бизнеса в более прозрачном мире», Россия, представленная Москвой, занимает 120-е место из 183 стран по легкости ведения бизнеса, определяемой 10 показателями. Несмотря на хорошие результаты страны по некоторым показателям, в частности, по обеспечению исполнения контрактов и регистрации собственности, она отстает по другим показателям.

За последние 7 лет 163 страны сделали регулирование более благоприятным для бизнеса. Сравнение результатов России за период с 2005 по 2011 г. по каждому показателю отражает, насколько далеко она смогла продвинуться по направлению к наиболее эффективной глобальной практике и регулированию в каждой из сфер, рассматриваемых в исследовании «Ведение бизнеса». Темпы реформирования значительно варьируют в зависимости от рассматриваемых регионов.

После 2005 г. были достигнуты значительные успехи в некоторых сферах, по которым Россия отставала, включая «получение разрешений на строительство». Осенью 2011 г. в Москве были приняты положения об упрощении работы с заявками о предоставлении разрешений на строительство в целях ликвидации почти половины требований на этапе до начала строительства. Были отменены четыре согласования - получение сертификата соответствия коммуникационных линий и электросетей в ГУП «Мосгоргеотрест» («Эскиз № 2»), его согласование в Комитете по архитектуре и градостроительству города Москвы, согласование транспортных маршрутов в ГУП «Мосгортранс» и строительного паспорта в ГУП «Мосгоргеотрест» - в результате задержки были сокращены на 31 день.

Начиная с 2008 г. зафиксированы 27 положительных изменений, способствующих упрощению ведения бизнеса, снижению затрат и ускорению прохождения процедур по трем сферам. Что касается регистрации предприятий, то 7 из 10 рассматриваемых городов: Воронеж, Иркутск, Пермь, Петрозаводск, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Томск дважды добились успехов в постепенной реализации федерального законодательства на местном уровне. В частности, по двум показателям - «получение разрешений на строительство» и «регистрация собственности» - улучшения отмечаются в каждом из 10 городов: Воронеж, Иркутск, Пермь, Петрозаводск, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Томск, Казань, Москва, Тверь.

В 2011 г. приняты федеральные нормативные акты, в которых оговаривается возможность регистрации в Фонде обязательного медицинского страхования через Пенсионный фонд. В результате в Воронеже, Иркутске, Ростове-на-Дону, Томске больше не требуется отдельное посещение Фонда обязательного медицинского страхования. Эти организационные меры особенно удачно применены в Санкт-Петербурге, где в «одном окне» осуществляется прием всех уведомлений о регистрации и передача их предпринимателям, что экономит предпринимателям 5 дней.

Однако в других городах сокращение числа посещений не означает автоматической экономии времени для предпринимателей из-за длительных сроков доставки регистрационных уведомлений по почте. Именно по этой причине в ряде городов, таких как Новосибирск, предприниматели предпочитают самостоятельно пройти 11 процедур за 22 дня (это 10-е время среди городов России), чем ждать. Помимо обычного «физического одного окна», в некоторых городах возможна регистрация в режиме онлайн.

Кроме того, с 2006 г. ряд банков не требует нотариально заверенных копий учредительных и регистрационных документов для открытия компанией банковского счета, и в большинстве городов для открытия счета визита к нотариусу большее не требуется.

Начиная с 2008 г. произошли значительные изменения в регулировании процесса строительства в России. Принятие в 2004 г. Градостроительного кодекса Российской Федерации привело к положительным изменениям во всех российских городах. Если в 2008 г. в Москве оформление полного комплекта документов для получения разрешений на строительство занимало почти 2 года, то в настоящее время - 392 дня.

Регистрация собственности начиная с 2008 г. так же была упрощена на всей территории России. Согласно принятому в 2008 г. закону, была создана Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), которая объединила функции регистрации права собственности и ведения земельного кадастра. Помимо этого, начиная с 2009 г. в Росреестр передаются кадастровые данные о зданиях. База данных, объединяющая данные кадастра и реестра прав на недвижимое имущество, будет способствовать развитию планирования и благоустройства территорий. Все это упрощает процедуры для предпринимателей, желающих зарегистрировать собственность, так как вся информация может быть получена в одном месте.

В 30 рассматриваемых городах регистрация предприятий требует проведения в среднем 9 процедур, занимает 23 дня и обходится в 2,3 % от дохода на душу населения. Проще всего зарегистрировать компанию в Санкт-Петербурге, сложнее - Сургуте. После завершения регистрации в «одном окне» предприниматели могут получить на руки все необходимые свидетельства о регистрации в фондах медицинского и социального страхования, пенсионном фонде и органах статистики, либо ждать их доставки по почте.

В зависимости от наиболее типичного набора, количество процедур варьируется от 7 в Кирове, Мурманске, Перми, Петрозаводске, Санкт-Петербурге, Ставрополе, Якутске и Ярославле до 12 во Владикавказе. Необходимое время варьируется от 16 дней в Калининграде до 33 в Екатеринбурге. Средняя стоимость регистрации нового предприятия в размере 2,3% дохода на душу населения ставит Россию в ряд из 30 стран с самой низкой стоимостью регистрации предприятия. Эта стоимость колеблется от 1,7% дохода на душу населения в Казани до 3% в Хабаровске и Сургуте. Так как размер пошлины за регистрацию определяется федеральным законодательством, местные отклонения обусловлены различиями в размерах тарифов на услуги банков, нотариусов и изготовителей печатей.

Для получения разрешения на строительство склада и подключение его к инфраструктурным сетям в Мурманске придется пройти 16 процедур, в Новосибирске - 20, а в Москве - 47. Такие расхождения связаны с различиями в регулировании, преимущественно на этапе подготовки к строительству: 6 процедур в Екатеринбурге, Мурманске, Сургуте и при этом 21 процедура в Москве и 18 - в Воронеже. Различия в сроках - от 5 месяцев в Сургуте до года или более в Москве, Твери и Воронеже - обусловлены сложностью регулирования выдачи разрешений на строительство в различных городах. Варьирование затрат связано с разной стоимостью подключения к коммунальным сетям и проведения топографических и геодезических исследований.

Для подключения к системе электроснабжения российские предприниматели должны пройти от 6 до 10 процедур, которые занимают от 4 месяцев во Владикавказе и Саранске до 1 года в Екатеринбурге. Самый сложный этап - это согласование проекта. Он может включать несколько посещений регулирующих органов и занимать от 30 дней в Сургуте до 120 дней в Мурманске и Петрозаводске. При этом в Кемерово, Перми, Ростове-на-Дону, Самаре, Ставрополе и Якутске коммунальные службы сами осуществляют проектирование подключения, согласование проекта и проведение работ по внешнему подключению.

В других городах заказчики нанимают проектные и электромонтажные организации. Подключение склада к электросети в среднем обходится в 661,5% от дохода на душу населения - это больше, чем в Бразилии (130%), Турции (624%) или Китае (641%), но меньше, чем в Нигерии (1056%) или Вьетнаме (1343%). Стоимость подключения включает тарифы распределительных компаний, а также расходы на привлечение частных фирм для подготовки проекта и работ по подключению. В Омске стоимость подключения составляет 112 % от дохода на душу населения, тогда как дороже всего оно обходится в Самаре и Москве - соответственно 1153% и 1852% от дохода на душу населения (114 259 и 183 575 долл. США).

Регистрация собственности в России является простым и недорогим процессом. Российские предприниматели проходят в среднем 4 процедуры в течение 35 дней и оплачивают сумму в размере 0,23% от стоимости имущества за передачу прав на недвижимость, что соответствует средним показателем для стран ОЭСР - 5 процедур и 31 день. В 18 из 30 исследованных городов требуются только 3 процедуры - по проверке прав собственности, проверке данных о покупателе и продавце и регистрации передачи права на недвижимость в Росреестре. В других городах проводятся 1 или 2 дополнительные процедуры. Например, в Екатеринбурге, Кирове, Мурманске, Санкт-Петербурге и Томске предприниматели, как правило, заверяют документы у нотариуса, хотя законодательство этого не требует. В Хабаровске вся процедура регистрации собственности занимает только 13 дней, тогда как в Санкт-Петербурге - 44 дня. Тарифы на регистрацию являются одними из самых низких в мире.

Они варьируются от 0,2 % от стоимости имущества в 26 из 30 городов до 0,53% в Калининграде и 0,4% в Якутске, что гораздо ниже среднего показателя для стран ОЭСР - 4,4% от стоимости имущества.

Итак, самые лучшие результаты обеспечивают комплексные реформы в области бизнеса, затрагивающие несколько тематических направлений. Проведение таких реформ требует сотрудничества нескольких государственных органов на местном и национальном уровнях. Основу успеха при проведении реформ составляют политическая воля и видение политического лидера - будь то президент, министр или мэр. Более того, последовательные реформаторы вовлекают в процесс все заинтересованные стороны, включая частный сектор, поддерживая усилия по проведению реформ институциональными преобразованиями.


9. Выявление взаимосвязи между условиями ведения бизнеса и объемами привлекаемых иностранных инвестиций в российских регионах


Рассчитаем парные коэффициенты корреляции рангов Спирмена между показателями, характеризующими регулирование предпринимательской деятельности в российских регионах (рейтинг легкости ведения бизнеса <#"50" src="doc_zip30.jpg" />


где - сумма квадратов разностей рангов, n - количество регионов.

)Присвоим ранги признаку Y и фактору X. В качестве Y будем использовать средневзвешенный индекс инвестиционного риска, а в качестве X рейтинг легкости ведения бизнеса <#"28" src="doc_zip32.jpg" />(Приложение 9 - Таблица 9.2).

Рассчитаем коэффициент корреляции рангов Спирмена:

Коэффициент корреляции рангов Спирмена позволяет нам сделать вывод о том, что связь между уровнем инвестиционного риска и условиями ведения бизнеса в регионах России слабая и отрицательная, то есть средневзвешенный индекс инвестиционного риска и рейтинг легкости ведения бизнеса имеют слабую обратную друг от друга зависимость.

)Присвоим ранги признаку Y и фактору X. В качестве Y будем использовать доля в общероссийском потенциале, а в качестве X рейтинг легкости ведения бизнеса <#"justify">Рассчитаем коэффициент корреляции рангов Спирмена:

Коэффициент корреляции рангов Спирмена свидетельствует о том, что связь между уровнем инвестиционного риска и условиями ведения бизнеса в регионах России слабая и отрицательная, то есть выбранные показатели имеют слабую обратную связь.

)В качестве Y будем использовать объем инвестиций от иностранных инвесторов, а в качестве X рейтинг легкости ведения бизнеса <#"28" src="doc_zip35.jpg" /> (Приложение 9 - Таблица 9.4).

Рассчитаем коэффициент корреляции рангов Спирмена:

Как и в предыдущих случаях, связь между данными показателями так же слабая и отрицательная но всё же, можно сделать вывод, что уровень инвестиционного риска и условия ведения бизнеса в регионах России наиболее зависимы друг от друга, нежели прежние показатели.

)В качестве Y будем использовать объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ), а в качестве X рейтинг легкости ведения бизнеса <#"48" src="doc_zip37.jpg" />.

По результату данного коэффициента, равному -0,2040, можно сделать вывод, что уровень инвестиционного риска и условия ведения бизнеса в регионах России имеют слабую и обратную зависимость.

Все полученные коэффициенты корреляции являются отрицательными. Следовательно, между выбранными показателями существует обратная связь. То есть, например, чем выше уровень инвестиционного риска, тем меньше условий для ведения иностранными инвесторами в регионах России.


Заключение


Привлечение национальных и иностранных инвестиций является крайне важным для современной российской экономики. Наличие достаточных инвестиционных ресурсов, в первую очередь, позволит произвести модернизацию существующих производственных фондов, а также создать новые высокотехнологичные предприятия, что положительно отразится на экономическом росте страны.

Прирост прямых инвестиций в 2013 г. по сравнению с 2009 г. составил 10212 млн. долл. США, однако удельный вес прямых инвестиций в 2013 г. снизился на 4,07% по сравнению с 2009 г. Прирост портфельных инвестиций составил 210 млн. долл. США, удельный рост портфельных инвестиций в 2013 г. снизился на 0,43% по сравнению с 2009 г. Прирост прочих инвестиций в 2013 г. составил 77831 млн. долл. США по сравнению с 2009 г., удельный вес прочих инвестиций увеличился за рассматриваемый период на 4,5 %.

Наибольший удельный вес приходится на прочие инвестиции: 79,51% в 2009 г., 87,02% в 2010 г., 89,92% в 2011 г., 86,75% в 2012 г., 84,01 % в 2013 г. На долю прямых инвестиций приходится в среднем 13,71% за рассматриваемый период и 0,85 % составляет средняя доля портфельных инвестиций.

Лидером из стран-инвесторов в 2013г. стала Швейцария, от которого поступило 24602 млн. долл. США. Сложившаяся ситуация не является благоприятной, ввиду того, что Швейцария входит в список оффшорных зон, сочетая великобританское законодательство и местные нормы гражданского права. Однако о подобном иностранном инвестировании нельзя говорить как о надежном показателе инвестиционной привлекательности России. Вследствие того, что инвестирование происходит не в итоге формирования благоприятного инвестиционного климата, а в результате неудовлетворительных условий ведения коммерческой деятельности, предприниматели регистрируют свои организации в оффшорных зонах и оттуда инвестируют обратно, в российскую экономику. Из чего можно заключить, что такой показатель, как привлеченные иностранные инвестиции, нельзя использовать в качестве оценки эффективности функционирования экономики.

Кипр занял втором месте среди стран-инвесторов иностранных инвестиций в экономику Россию в 2013г., объем его инвестирования составил 22 683 млн. долл. США. Аналогичная ситуация отмечается в Великобритания, Люксембург, Нидерланды, Франция, Германия, и объясняется тем, что на российском рынке существуют более 5 000 иностранных компаний, которые основательно зафиксировались, такие как «Би-Пи», «Шелл» ит.п. Кроме того, существует несколько перспективных проектов, направленных на привлечение иностранных капиталовложений, например, ФИФА 2018, Программа модернизации российских железных дорог и Сколково.

Наибольший объем инвестиций наблюдается в г. Москва. Наблюдается отсутствие инвестиций в следующих областях: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия - Алания, Чеченская Республика. Наибольшее снижение в ранжированном списке произошло в Магаданской области, она потеряла 50 пунктов с 17 в 1997 г. до 67 в 2013 г. Так же сильно потеряли позиции Камчатский край и Орловская область, их снижение составило 49 и 47 пунктов соответственно.

В Оренбургской области в 2013 г. по сравнению с 2000 г. иностранные инвестиции значительно возросли. В общей структуре иностранных инвестиций за весь рассматриваемый период преобладают прочие инвестиции, на втором месте - прямые инвестиции, портфельные инвестиции занимают незначительную долю в общей структуре иностранных инвестиций, в 2004 г., 2006 г., 2008-2009 гг., 2011 г. - портфельные инвестиции отсутствуют.

Таким образом, наивысший рейтинг в рамках исследования «Ведение бизнеса» в отношении благоприятности условий для предпринимательской деятельности присваивается не тем странам, где отсутствует регулирование, а странам, правительствам которых удалось создать систему регулирования, способствующую установлению рыночных отношений и защите важных государственных интересов, однако не создающую при этом неоправданных препятствий для развития частного сектора, то есть систему регулирования с крепкими институтами и низкой стоимостью процедур. Во всех этих странах развиты как частный сектор, так и эффективная система регулирования. Это позволило обеспечить разумный баланс между мерами защиты и необходимостью иметь динамичный частный сектор, который беспрепятственно осуществляет свою деятельность без обременительного регулирования. Связь между уровнем инвестиционного риска и условиями ведения бизнеса в регионах России слабая и отрицательная.

иностранный инвестиция экономика бизнес

Список использованных источников


1.Зубченко Л.А. Иностранные инвестиции: Учебное пособие. М.: Книгодел, 2012. 184 с.

2.Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Иностранные инвестиции: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2010. 272 с.

.Левин В.С. Иностранные инвестиции: практикум для студентов очной и заочной форм обучения по программам специалитета (специальность 080105 - Финансы и кредит), бакалавриата (направление подготовки 080100 - Экономика, профиль «Финансы и кредит») и магистратуры (направление подготовки 080300 - Финансы и кредит) [Электронный ресурс] / В.С. Левин. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2013. - 76 с.

.Пономарева И.В. Иностранные инвестиции в экономике России: динамика, анализ, проблемы [Текст] / И.В. Пономарева // Молодой ученый. - 2014. - №12. - С. 169-174.

.Федеральный закон «О концессионных соглашениях» от 21 июля 2005г. №111-ФЗ

.Федеральный закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» от 29 апреля 2008г. №57-ФЗ

.Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. №225-ФЗ

.Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999г. №160-ФЗ

.Федеральный закон РФ «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. (в ред. Федерального закона № 182-ФЗ от 26.11. 1998 г., № 139-ФЗ от 08.07. 1999 г., «121- ФЗ от 07.08. 2001 г.)

.Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 г. (в ред. Федерального закона № 65-ФЗ от 13.06. 1996 г. от 13.10.2008 N 173-ФЗ, от 27.10.2008 N 175-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

.Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-ФЗ от 25.02.1999 г. (в ред. Федеральных законов от 02.01.2000 N 22-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 24.07.2007 N 215-ФЗ)

.Хазанович Э.С. Иностранные инвестиции: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2009. 320 с.

.Хазанович Э.С., Ажлуни А.М., Моисеев А.В. Инвестиционная стратегия. М.: КНОРУС., 2010. 204 с.


<#"justify">Приложение 1


Таблица 1.1 - Поступление иностранных инвестиций по типам

Типы инвестиций2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.Абсолютное изменение 2013 г. к 2009 г.Млн. долл. СШАВ процентах к итогуМлн. долл. СШАВ процентах к итогуМлн. долл. СШАВ процентах к итогуМлн. долл. СШАВ процентах к итогуМлн. долл. СШАВ процентах к итогуМлн. долл. СШАВ процентах к итогуИностранные инвестиции - всего81927100,00114746100,00190643100,00154570100,00170180100,0088253- - прямые инвестиции1590619,411381012,04184159,661866612,082611815,3510212-4,07 из них: взносы в капитал79979,7677006,7190804,7692485,9899765,861979-3,90 кредиты, полученные от зарубежных совладельцев организаций 64407,8646104,0274953,9376714,96145818,5781410,71 прочие прямые инвестиции14691,7915001,3118400,9717471,1315570,9188-0,88 - портфельные инвестиции8821,0810760,948050,4218161,1710920,64210-0,43 из них: акции и паи3780,463440,305770,3015330,998950,535170,06 долговые ценные бумаги4960,626800,592190,112820,181860,11-310-0,51 -прочие инвестиции6513979,519986087,0217142389,9213408886,7514297084,01778314,50 из них: торговые кредиты1394117,021759415,332777514,572804918,152734516,0713404-0,95 прочие кредиты5083062,047914668,9713993173,409747363,0611395066,96631204,92 прочее3680,4531202,7237171,9585665,5416750,9813070,54

Таблица 1.2 - Поступление иностранных инвестиций по видам экономической деятельности

Виды экономической деятельности2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.Абсолютное изменение 2013 г. к 2009 г.Млн. долл. США В процентах к итогуМлн. долл. США В процентах к итогуМлн. долл. США В процентах к итогуМлн. долл. США В процентах к итогуМлн. долл. США В процентах к итогуМлн. долл. США В процентах к итогуИностранные инвестиции - всего 81927100,00114746100,00190643100,00154570100,00170180100,0088253-в том числе по видам экономической деятельности:сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство4370,534660,416380,336240,406100,36173-0,17рыболовство, рыбоводство450,05160,01250,01650,04300,02-15-0,04добыча полезных ископаемых1032712,611385812,08186349,771850411,97114216,711094-5,89обрабатывающие производства2221627,123315728,904108621,554923031,858978952,766757325,64производство и распределение электроэнергии, газа и воды4370,535430,4714250,7518211,1816360,9611990,43строительство10121,2411360,9919581,038500,557230,42-289-0,81оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования2279227,821333411,622445612,832537916,423103018,238238-9,59гостиницы и рестораны1400,172290,20990,05760,05590,03-81-0,14транспорт и связь1374916,7865765,7359433,1246222,9947592,80-8990-13,99финансовая деятельность26583,243791333,048688545,574339528,072012111,82174638,58операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг79379,6973416,4092374,85100356,4997175,711780-3,98государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование250,03250,02250,01-0,00-0,00-25-0,03образование0,40,0010,0020,0020,0010,000,60,00здравоохранение и предоставление социальных услуг260,03130,01420,021770,111940,111680,08предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг1260,151380,121880,101440,09870,05-39-0,10

Таблица 1.3 - Поступление иностранных инвестиций по основным странам-инвесторам

Страны2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.Абсолютное изменение 2013 г. к 2009 г.Млн. долл. СШАВ процентах к итогуМлн. долл. СШАВ процентах к итогуМлн. долл. СШАВ процентах к итогуМлн. долл. СШАВ процентах к итогуМлн. долл. СШАВ процентах к итогуМлн. долл. СШАВ процентах к итогуВсе инвестиции в том числе81927100,00114746100,00190643100,00154570100,00170180100,0088253-из стран:Швейцария35864,3846794,089182748,174679030,272460214,462101610,08Кипр828610,1190037,852026810,631645510,652268313,33143973,21 Соединенное Королевство (Великобритания)64217,844077035,53131046,87134908,731886211,08124413,25Люксембург1172314,3153744,6846822,46115237,45169969,995273-4,32Нидерланды1164014,21106969,32168178,822112613,67147798,683139-5,52Франция24913,0437023,2343532,2841932,71103096,0678183,02Германия73668,99104359,09102645,3872024,6691575,381791-3,61США15541,9012981,1317300,9133842,1986565,0971023,19Ирландия5950,7325562,2320331,0746713,0267573,9761623,24Китай1270,1676316,6518870,997400,4850272,9549002,80другие страны2813834,351860216,212367812,422499616,173235219,014214-15,33

Таблица 1.4 - Направлено инвестиций из России в экономику стран СНГ*

Страны2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.Абсолютное изменение 2013 г. к 2009 г.Тыс. долл. СШАВ процентах к итогуТыс. долл. СШАВ процентах к итогуТыс. долл. СШАВ процентах к итогуТыс. долл. СШАВ процентах к итогуТыс. долл. СШАВ процентах к итогуТыс. долл. СШАВ процентах к итогуВсего инвестиций9225545100,007520393100,0012877116100,00119840569,996735828100,00-2489717- в том числе в страны:Азербайджан919741,00397140,53493250,38507520,04303730,45-61601-0,55Армения1922062,081083951,44330970,26465700,04499770,74-142229-1,34Беларусь654248870,92412544054,86923189371,6971014785,92339095850,34-3151530-20,57Грузия115910,13224710,30411500,32164440,01187080,2871170,15Казахстан3887404,21120587316,03192604914,9624091352,01208323630,93169449626,71Кыргызстан2005352,172102382,802497961,942510960,21971881,44-103347-0,73Молдова267730,29266490,35384900,302271670,19605450,90337720,61Таджикистан1119541,211828462,432401951,871688850,141439912,14320370,92Туркменистан62060,0716160,0222950,0230030,0059050,09-3010,02Узбекистан871180,942040392,712548831,981596440,13724961,08-146220,13Украина156596016,97139311218,528099436,2915498821,2978245111,62-783509-5,36

Таблица 1.5 - Поступило иностранных инвестиций из стран СНГ* в экономику России

Страны2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.Абсолютное изменение 2013 г. к 2009 г.Тыс. долл. СШАВ процентах к итогуТыс. долл. СШАВ процентах к итогуТыс. долл. СШАВ процентах к итогуТыс. долл. СШАВ процентах к итогуТыс. долл. СШАВ процентах к итогуТыс. долл. СШАВ процентах к итогуВсего инвестиций3164186100,004716637100,007144786100,007340215100,007304727100,0041405410,00 в том числе в страны:Азербайджан871012,75910881,931159071,621472942,012504483,431633470,68Армения539681,71739551,57461530,65827771,13716400,9817672-0,72Беларусь154244248,75193913541,11309350843,30255844034,86145672019,94-85722-28,80Грузия18100,0623670,0550840,0744980,0655350,0837250,02Казахстан76812424,28149500331,70240854633,71301066641,02393708553,90316896129,62Кыргызстан31893210,084042648,575128977,186014678,193144764,31-4456-5,77Молдова302210,96428730,91788821,10564180,77344000,474179-0,48Таджикистан288840,91362040,771573892,20601390,82730411,00441570,09Туркменистан69770,2246130,1089320,1398370,1395260,132549-0,09Узбекистан248810,79489161,04451680,63680100,93847891,16599080,37Украина3008469,5157821912,266723209,4174066910,09106706714,617662215,10

Приложение 2


Таблица 2.1 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов в регионы РФ

2000 г.2001 г.2002 г.2003 г.2004 г.2005 г.2006 г.2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.Российская Федерация1095814258197802969940509536515510912094110376981927114746190643154570170180Белгородская область354010423212184537240048463316481448Брянская область69163418617433525455799Владимирская область21237585267206336483674531765519754547Воронежская область212956305853108160120196280796645600Ивановская область3010311004311284682678785Калужская область811033727242512738115031133119493210991329Костромская область5114493052159928403820495639Курская область8244927524321320638348Липецкая область1811113110244137199176333185453015881063Московская область29137369012581829273746615250668645286207546046276336Орловская область431911122204449303861659Рязанская область12146447101192979010110510413Смоленская область111012342730393193254293359334382Тамбовская область102054667393631512216Тверская область82495211378117220113138211147Тульская область82441828872362761774304893665051921145Ярославская область814371498477432262101336357464274г.Москва40375654844113887153572522823986708734083841317661841230848155597779Республика Карелия2242203541752881571102398942415185Республика Коми54771079073160321389932904683345358331Архангельская область*395127223426764365499015635907237938551368Вологодская область20303228711084311621784143691080110634822834Калининградская область19254856627581299376112206310364302Ленинградская область3063271482401613515401015961124763774114052019Мурманская область44122022152910263556299292135Новгородская область505062213146279284296372378533385478379Псковская область15461291533492343787934г.Санкт-Петербург11601171881698514175255628459275525523161211076713431Республика Адыгея1322323845461021115022Республика Калмыкия00000000000035Краснодарский край980793203326275464752715117958054376711081055Астраханская область02325640326342275215111744Волгоградская область140831794582163018482225193424490367Ростовская область918411222426341239086710977421461229621982021Республика Дагестан0000000314181942954Республика Ингушетия00000000000000Кабардино-Балкарская Республика00000000000000Карачаево-Черкесская Республика00000000000000Республика Северная Осетия - Алания0000150052410001Чеченская Республика00000000000000Ставропольс-кий край342160141061232957601007255446463Республика Башкортостан103021409124261320178169507314597302Республика Марий Эл0004252312827348Республика Мордовия914202335433640255746140153109Республика Татарстан1436516431765964334841679259422404150857736894Удмуртская Республика11715722779427878873741649Чувашская Республика235442215159427468715115Пермский край9798863633420115122647534648617109292699Кировская область1543298761141868413915196Нижегородская область6421901248010321641070926343399911151044Оренбургская область7989946088113189529487546649590406335Пензенская область02202424455434184692120Самарская область236260305414109892317922367265410541177186923793536Саратовская область59815342892111197150172187171Ульяновская область22172448083842062710367137109Курганская область110105142449401670179Свердловская область16374813551315517109413901338211413671522156852041574Тюменская область*18428438532175833343314235581226162526661260579026340Челябинская область596767799103068383314631326316625583327379527493061Республика Алтай00000000200100Республика Бурятия001011050103100232104353026261Республика Тыва0000000336234290332118Республика Хакасия0000132103224316071952121Алтайский край72122232579401931Забайкальский край060097296478794970149216150Красноярский край6430364209162266114612343370721874312771773941Иркутская область8210182111194217436361637345149263232169Кемеровская область5344839535473975791120607664130312931710Новосибирская область15710489247281220443562435533772859Омская область7929252402171710865146470601578489544623670511Томская область25252949666420948067922623640823096Республика Саха (Якутия)1601452915978346699328326661117133714041549838Камчатский край297843534028453820054343461Приморский край781095763983023318048111481417171Хабаровский край2720332796246218249240265419118171276Амурская область405164395112131138212380483597163Магаданская область2826583437145502707911Сахалинская область251389707208339274862538249646204576949857085106482899Еврейская автономная область00011211113161021813Чукотский автономный округ00000000403469253299756

Таблица 2.2 - Десять регионов с максимальными объемами поступивших иностранных инвестиций за 2005 г. - 2013 г.

Таблица 2.3 - Десять регионов с минимальными объемами поступивших иностранных инвестиций за 1997 г. - 2004 г.

1998 г.1999 г.2000 г.2001 г.2002 г.2003 г.2004 г.Республика Карелия5Кемеровская область3Кемеровская область5Псковская область5Курская область4Тверская область5Ивановская область3Пензенская область5Костромская область2Амурская область4Кировская область4Псковская область4Тамбовская область4Республика Адыгея3Воронежская область4Чувашская Республика2Ивановская область3Республика Адыгея3Чувашская Республика4Республика Марий Эл4Саратовская область3Псковская область4Ульяновская область2Чувашская Республика2Рязанская область2Кировская область3Чувашская Республика4Орловская область2Костромская область2Амурская область2Ульяновская область2Астраханская область2Республика Адыгея2Республика Адыгея2Тверская область2Чувашская Республика2Рязанская область1Липецкая область1Пензенская область2Пензенская область2Кировская область2Республика Марий Эл2Республика Тыва2Республика Адыгея1Рязанская область1Ульяновская область2Брянская область1Алтайский край2Пензенская область2Брянская область1Республика Мордовия1Псковская область1Алтайский край2Ивановская область1Курганская область1Алтайский край2Республика Адыгея1Пензенская область1Республика Адыгея1Костромская область1Рязанская область1Республика Бурятия1Республика Хакасия1Курганская область1Республика Бурятия1Курганская область1Курганская область1Алтайский край1Еврейская автономная область1Еврейская автономная область127162124232621Таблица 2.4 - Десять регионов с минимальными объемами поступивших иностранных инвестиций за 2005 г. - 2013 г.

2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.Курганская область24Чувашская Республика27Ульяновская область27Чукотский автономный округ25Камчатский край34Астраханская область17Магаданская область11Брянская область17Республика Мордовия25Псковская область23Костромская область20Республика Бурятия30Курганская область17Орловская область9Магаданская область14Республика Дагестан14Республика Тыва23Курская область20Мурманская область29Чувашская Республика11Курганская область9Республика Адыгея8Еврейская автономная область11Республика Дагестан18Пензенская область18Алтайский край19Удмуртская Республика6Республика Марий Эл8Кировская область6Алтайский край5Магаданская область5Курганская область16Орловская область16Камчатский край6Республика Калмыкия5Республика Дагестан3Магаданская область5Курская область3Еврейская автономная область16Чувашская Республика15Орловская область5Чувашская Республика5Республика Марий Эл3Республика Северная Осетия - Алания4Орловская область3Тамбовская область15Тамбовская область12Республика Калмыкия3Республика Северная Осетия - Алания1Республика Тыва3Республика Алтай2Тамбовская область3Астраханская область15Астраханская область11Алтайский край3Алтайский край1Алтайский край2Курская область1Еврейская автономная область3Республика Марий Эл2Республика Марий Эл7Тамбовская область2Камчатский край1Еврейская автономная область1Республика Марий Эл1Республика Северная Осетия - Алания1Республика Дагестан1Республика Алтай1Республика Хакасия2Республика Алтай0,381951091481747252

Таблица 2.5 - Ранги регионов по объемам поступивших иностранных инвестиций за 1997-2013 гг.

Регионы1997г.Ранг2013г.РангРазница рангов№Регионы1997г.Ранг2013г.РангРазница ранговБелгородская область12210144815-541Ставропольский край36246354-30Брянская область2519949242Республика Башкортостан1238302344Владимирская область213154726543Республика Марий Эл155870-15Воронежская область155600253044Республика Мордовия251109483Ивановская область6458553-845Республика Татарстан702289422-20Калужская область1551329173846Удмуртская Республика10434957-14Костромская область0643960447Чувашская Республика251572-21Курская область1554858-348Пермский край193226991022Липецкая область4471063192849Кировская область15596505Московская область7515633641150Нижегородская область1638104421-13Орловская область4021968-4751Оренбургская область0643353133Рязанская область11401365-2552Пензенская область349120454Смоленская область452038228-853Самарская область9313353667Тамбовская область0641664054Саратовская область282817138-10Тверская область64514743255Ульяновская область251109474Тульская область3624114518656Курганская область064969-5Ярославская область252927436-757Свердловская область71161574142г.Москва84761977791058Тюменская область*2236634033Республика Карелия4478552-559Челябинская область40213061714Республика Коми312733132-560Республика Алтай064076-12Архангельская область*16341368161861Республика Бурятия0642613727Вологодская область1140283493162Республика Тыва0641184618Калининградская область114030233763Республика Хакасия0641214420Ленинградская область1707201912-564Алтайский край1932174-42Мурманская область3493561-1265Забайкальский край0641504222Новгородская область941237929-1766Красноярский край380339415-2Псковская область1553462-767Иркутская область611816940-22г.Санкт-Петербург2345134312368Кемеровская область163417101321Республика Адыгея0642263169Новосибирская область841485923-9Республика Калмыкия064571-770Омская область365451127-23Краснодарский край15361055201671Томская область15499651-42Астраханская область1554459-472Республика Саха (Якутия)14378382413Волгоградская область392336730-773Камчатский край3426175-49Ростовская область25292021111874Приморский край951117139-28Республика Дагестан8445456-1275Хабаровский край1238276353Республика Ингушетия064077-1376Амурская область1551634114Кабардино-Балкарская Республика064077-1377Магаданская область63171167-50Карачаево-Черкесская Республика064077-1378Сахалинская область53192899811Республика Северная Осетия - Алания063173-1079Еврейская автономная область1551366-11Чеченская Республика062077-1580Чукотский автономный округ06456559

Таблица 2.6 - Сумма десяти регионов с максимальными и минимальными объемами поступивших иностранных инвестиций за 1997-2013 гг.

Года2000 г.2001 г.2002 г.2003 г.2004 г.2005 г.2006 г.2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.Сумма 10 регионов с максимальными объемами поступивших ИИ8833117981666725844339474634247036107439783196730997070167341131511142856Сумма 10 регионов с минимальными объемами поступивших ИИ2124232621274881951091481747252Соотношение суммарных объемов десяти регионов42149272599416171716980132682461865696218272747

Приложение 3


Таблица 3.1 - Определение степени концентрации иностранных инвестиций в регионах Российской Федерации

2013 г.Доля в %Доля в квадратесред доля региона (у-у сред)^2 в 1997(у-у сред)^2 в 2013Кумулятив-ная процентная доля 1997 УКумуля-тивная равная доля Хдельта ХИндекс Джини 1997Кумулят-ивная процентная доля 2013 У1Белгородская область14480,8586590,7372950,01250,959955680,715985450,99227321,250,01250,006443160,85865922Брянская область990,0587060,0034460,01251,41886E-0,002135051,00854002,50,01250,037286490,91736593Владимирская область5470,3243690,1052150,01250,025059250,097262391,17934113,750,01250,064266471,24173514Воронежская область6000,3557980,1265920,01251,90673E-0,117853531,187474550,01250,095313131,59753315Ивановская область850,0504040,0025400,01250,001317710,001436761,23627496,250,01250,125343121,64793786Калужская область13290,7880920,621090,01251,90673E0,601543921,24440827,50,01250,156389792,43603047Костромская область390,0231260,0005340,01250,000156250,000112931,24440828,750,01250,187639792,45915738Курская область480,0284630,0008100,01251,90673E0,000254841,2525416100,01250,218686452,48762119Липецкая область10630,6303550,3973480,01250,000401340,381745421,285075211,250,01250,249123113,117976610Московская область63363,75722714,116750,01250,3570111114,02298141,895079312,50,01250,265123016,875203811Орловская область90,0053372,848E-0,01250,097866055,1309E-052,220414813,750,01250,288239636,880540812Рязанская область130,0077095,943E-0,01250,005923962,29541E-2,3098820150,01250,317252946,888249713Смоленская область3820,2265240,0513130,01250,124963970,045806592,675884516,250,01250,339352887,114774514Тамбовская область160,0094879,002E0,01250,000156259,07246E-2,675884517,50,01250,370602887,124262415Тверская область1470,0871700,0075980,01250,001317710,005575682,724684818,750,01250,400632877,211432916Тульская область11450,6789810,4610150,01250,078569180,444197233,0174867200,01250,424562837,890414217Ярославская область2740,1624810,0264000,01250,036417870,022494333,220821421,250,01250,450729468,052895318г.Москва9777957,982623361,9840,01254750,806283360,5354172,15941422,50,0125-1,241485366,03552019Республика Карелия850,0504040,0025400,01250,000401340,0014367672,19194723,750,0125-1,211048666,08592520Республика Коми3310,1962810,0385260,01250,057424940,0337757972,444082250,0125-1,18610266,28220721Архангельская область*13680,8112190,6580770,01250,013837800,6379528372,57421726,250,0125-1,158105967,09342622Вологодская область28341,6805522,8242570,01250,005923962,7823997272,66368427,50,0125-1,129092168,7739723Калининградская область3020,1790850,0320710,01250,005923960,0277505672,75315128,750,0125-1,100078268,95306424Ленинградская область20191,1972601,4334320,01251,877381951,4036570974,135827300,0125-1,103395670,15032425Мурманская область350,0207540,0004300,01250,000141616,81431E-74,16022731,250,0125-1,072755670,1710795526Новгородская область3790,2247450,0505100,01250,565561800,0450482674,92476632,50,0125-1,060619170,39582527Псковская область340,0201610,0004060,01251,90673E5,87045E-74,93289933,750,0125-1,029572470,4159828г.Санкт-Петербург134317,96453863,433870,01253,5747944663,234921076,836112350,0125-1,045902878,38052529Республика Адыгея220,0130450,0001700,01250,000156252,98037E76,83611236,250,0125-1,014652878,39357130Республика Калмыкия50,0029658,791E0,01250,000156259,09165E76,83611237,50,0125-0,983402878,39653631Краснодарский край10550,6256110,3913890,01250,011990420,3759057476,95811338,750,0125-0,955202879,02214832Астраханская область440,0260910,0006800,01251,90673E0,0001847376,966246400,0125-0,92415679,04824033Волгоградская область3670,2176290,0473620,01250,092843370,0420782377,28344841,250,0125-0,900836279,26587034Ростовская область20211,1984461,4362730,01250,036417871,406468777,48678342,50,0125-0,874669580,46431635Республика Дагестан540,0320210,0010250,01250,00276330,0003811077,55185043,750,0125-0,845046280,49633836Республика Ингушетия0000,01250,000156250,0001562577,551850450,0125-0,813796280,49633837Кабардино-Балкарская Республика0000,01250,000156250,0001562577,55185046,250,0125-0,782546280,49633838Карачаево-Черкесская Республика0000,01250,000156250,0001562577,5518547,50,0125-0,751296280,49633839Республика Северная Осетия - Алания10,0005933,516E0,01250,000156250,0001417777,55185048,750,0125-0,720046280,49693140Чеченская Республика0000,01250,000156250,0001562577,551850500,0125-0,688796280,49693141Ставропольский край630,0373580,0013950,01250,078569180,0006179677,84465251,250,0125-0,664866380,53429042Республика Башкортостан3020,1790850,0320710,01250,007242120,0277505677,94225252,50,0125-0,636056380,71337543Республика Марий Эл80,0047442,251E0,01251,90673E6,01559E77,95038653,750,0125-0,605009680,71811944Республика Мордовия1090,0646360,0041770,01251,41886E0,0027182277,966653550,0125-0,574166380,78275545Республика Татарстан8940,5301390,2810470,012532,4573820,2679501983,67629156,250,0125-0,685657281,31289446Удмуртская Республика490,0290560,0008440,01250,004738100,0002741283,7576257,50,0125-0,656440681,34195147Чувашская Республика50,0029658,791E0,01251,41886E9,09165E-83,77389158,750,0125-0,625597281,34491648Пермский край26991,6004982,5615940,01250,020173762,5217380283,928426600,0125-0,598210682,94541449Кировская область960,05692770,00324080,01251,90673E-050,00197381983,9365595861,250,0125-0,56716398983,0023423450Нижегородская область10440,6190880,3832700,01251,724605000,3679496885,26230162,50,0125-0,569057583,6214309

Приложение 4


Таблица 4.1 - Динамика иностранных инвестиций по регионам Северо-западного федерального округа за 1997-2013 гг.

Годы1997 г.1998 г.1999 г.2000 г.2001 г.2002 г.2003 г.2004 г.2005 г.2006 г.2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.2011 г.2012 г.2013 г.Российская Федерация12291177956109514251978296940505365551012094103768192114741906415457170180Северо-Западный федеральный округ5779551531711781591872863477709704144891499324103321796020819Республика Карелия45162242203541752881571102398942415185Республика Коми312185454771079073160321389932904683345358331Архангельская область*1623349395127223426764365499015635907237938551368Вологодская область118720303228711084311621784143691080110634812834Калининградская область11391819254856627581299376112206310364302Ленинградская область1701912883063271482401613515401015961124763774114052019Мурманская область3101544122022152910263556299292135Новгородская область944588505062213146279284296372378533385478379Псковская область14315461291533492343787934г.Санкт-Петербург23441369911601171881698514175255628459275525523161211076713431

Приложение 5


Таблица 5.1 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, в Приволжском федеральном округе в 2000 г., тыс. долл. США

РегионПоступило - всегов том числепрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестицииРеспублика Башкортостан104471237-9210Республика Марий Эл140--140Республика Мордовия85606997-1563Республика Татарстан14298853655-89333Удмуртская Республика105961426129158Чувашская Республика1664866-798Кировская область14718673043253663Нижегородская область643072751316636628Оренбургская область787755115711227506Пензенская область443263-180Пермская область968863710910959668Самарская область23625559630373176252Саратовская область55264485543498Ульяновская область1533--1533

Таблица 5.2 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, в Приволжском федеральном округе в 2003 г., тыс. долл. США

РегионПоступило - всегов том числепрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестицииРеспублика Башкортостан40188766239420Республика Марий Эл444396-4347Республика Мордовия2315215788-7364Республика Татарстан17605077054475894238Удмуртская Республика2162812680,320360Чувашская Республика3977359231669Кировская область2106-1441665Нижегородская область12420441469114981586Оренбургская область600387419752612Пензенская область345293-52Пермская область359026138-29764Самарская область414285720771062341146Саратовская область1489610296-4600Ульяновская область23480--23480

Таблица 5.3 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, в Приволжском федеральном округе в 2007 г., тыс. долл. США

РегионПоступило - всегов том числепрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестицииРеспублика Башкортостан308694,7118205,2-190489,5Республика Марий Эл----Республика Мордовия24108,16589-17519,1Республика Татарстан608192,5411,2-607781,3Удмуртская Республика1606,481,4-1525Чувашская Республика5687,973161-2526,97Кировская область782,591-691,5Нижегородская область349599,4119282,2-230317,2Оренбургская область370866,739037,6240,5331588,6Пензенская область33399,518630,6-14768,9Пермский край174674,27878,8-166795,4Самарская область881756,115985-865771,1Саратовская область66384,848879,8-17505Ульяновская область8318011980-71200

Таблица 5.4 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, в Приволжском федеральном округе в 2009 г., тыс. долл. США

РегионПоступило - всегов том числепрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестицииРеспублика Башкортостан83807,411460-72347,4Республика Марий Эл21725--21725Республика Мордовия31081,1--31081,1 Республика Татарстан101920041407,5-977792,8Удмуртская Республика26676--26676Чувашская Республика391,1--391,1Кировская область15467961291-93388Нижегородская область13202397424,5-34598,5Оренбургская область456954102166,2-354787,8Пензенская область29413,6--29413,6Пермский край238892,9314,2-238578,7Самарская область629555,112785,3-616769,8Саратовская область129674,398355,78460,422858,2Ульяновская область2798,72146,1-652,6

Таблица 5.5 - Структура иностранных инвестиций по каждому региону в Приволжском федеральном округе в 2001 г.

РегионПоступило - всегов том числепрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестицииРеспублика Башкортостан100%65,3%0,0%34,7%Республика Марий Эл100%0,0%0,0%0,0%Республика Мордовия100%36,3%0,0%63,7%Республика Татарстан100%1,3%14,1%84,6%Удмуртская Республика100%17,2%3,5%79,3%Чувашская Республика100%52,3%0,1%47,6%Кировская область100%49,1%13,4%37,5%Нижегородская область100%94,7%2,0%3,3%Оренбургская область100%92,9%0,2%6,8%Пензенская область100%0,6%0,0%99,4%Пермская область100%62,4%0,1%37,5%Самарская область100%45,2%0,0%54,8%Саратовская область100%11,0%10,9%78,1%Ульяновская область100%2,0%0,0%98,0%Таблица 5.6 - Структура иностранных инвестиций по каждому региону в Приволжском федеральном округе в 2004 г.

РегионПоступило - всегов том числепрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестицииРеспублика Башкортостан100%97,7%1,7%0,6%Республика Марий Эл100%0,0%0,0%100,0%Республика Мордовия100%33,0%0,0%67,0%Республика Татарстан100%13,3%13,5%73,2%Удмуртская Республика100%9,1%0,0%90,9%Чувашская Республика100%95,5%0,0%4,5%Кировская область100%27,8%28,9%43,3%Нижегородская область100%53,3%3,0%43,7%Оренбургская область100%12,0%0,0%88,0%Пензенская область100%35,0%0,0%65,0%Пермская область100%0,7%1,4%98,0%Самарская область100%14,6%0,0%85,4%Саратовская область100%59,9%0,0%40,1%Ульяновская область100%0,0%0,0%100,0%

Таблица 5.7 - Структура иностранных инвестиций по каждому региону в Приволжском федеральном округе в 2008 г.

РегионПоступило - всегов том числепрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестицииРеспублика Башкортостан100%9,0%0,0%91,0%Республика Марий Эл100%0,0%0,0%0,0%Республика Мордовия100%35,8%0,0%64,2%Республика Татарстан100%1,1%0,0%98,9%Удмуртская Республика100%1,1%0,0%98,9%Чувашская Республика100%87,9%0,0%12,1%Кировская область100%99,0%0,0%1,0%Нижегородская область100%15,0%0,0%85,0%Оренбургская область100%69,0%0,0%31,0%Пензенская область100%28,2%0,0%71,8%Пермский край100%0,7%0,0%99,3%Самарская область100%1,4%0,0%98,6%Саратовская область100%91,5%0,0%8,5%Ульяновская область100%0,0%0,0%100,0%

Таблица 5.8 - Структура иностранных инвестиций по каждому региону в Приволжском федеральном округе в 2011 г.

РегионПоступило - всегов том числепрямые инвестициипортфельные инвестициипрочие инвестицииРеспублика Башкортостан100%29,6%0,0%65,7%Республика Марий Эл100%35,0%0,0%65,0%Республика Мордовия100%6,4%0,0%93,6%Республика Татарстан100%11,6%0,0%88,4%Удмуртская Республика100%16,8%0,0%83,2%Чувашская Республика100%97,1%0,0%2,9%Кировская область100%23,1%1,2%75,7%Нижегородская область100%70,3%0,0%29,7%Оренбургская область100%43,3%0,0%56,7%Пензенская область100%63,3%0,0%36,7%Пермский край100%11,0%0,0%87,3%Самарская область100%4,4%0,5%95,2%Саратовская область100%31,9%40,8%27,3%Ульяновская область100%43,2%0,0%56,8%

Приложение 6


Таблица 6.1 - Инвестиционная привлекательность и объемы привлеченных иностранных инвестиций в регионах Российской Федерации

РегионыСредневзвешенный индекс риска, 2012 годДоля в общероссийском потенциале, 2012 год (%)2Поступило всего инвестиций от иностранных инвесторов в 2011 г., (тыс. долл.)3Поступило прямых инвестиций в Россию из-за рубежа в 2011 г., (тыс. долл.)4Волгоградская область0,2771,128423 698,3654 910,06Воронежская область0,1931,116796 459,25180 568,12г.Москва0,19914,832123 083 499,913 997 890,5г.Санкт-Петербург0,1785,4346 120 716,791 074 051,01Иркутская область0,2911,382262 713,7891 949,45Калининградская область0,2681,000310 344,56162 773,82Калужская область0,2020,983932 373,94813 951,85Кемеровская область0,2981,7011 303 407,133 365,89Кировская область0,3210,587139 346,9932 171,64Ленинградская область0,1921,068740 977,94566 948,2Мурманская область0,3610,75229 172,9119 514,07Новосибирская область0,2711,628533 333,8676 402,9Омская область0,2410,997622 879,41179 722,08Пермский край0,3041,9041 710 135,27188 356,36Приморский край0,2631,15480 841,2653 810,88Республика Карелия0,3430,577424 303,2839 398,45Республика Мордовия0,3360,471139 927,288 970,75Республика Саха (Якутия)0,2961,2001 403 543,9123 173,26Республика Северная Осетия - Алания0,4670,52600Республика Татарстан0,1912,521856 836,5899 569,68Ростовская область0,2041,9142 295 729,85169 134,68Самарская область0,251,9301 869 273,6581 421,12Свердловская область0,2392,7231 567 638,7488 516,67Ставропольский край0,2551,112553 831,4270 496,69Тверская область0,3260,701137 667,0474 356,82Томская область0,2560,691408 023,27199 259,25Ульяновская область0,2490,68767 501,3329 137,1Хабаровский край0,2710,945118 446,0292 281,85Ханты-Мансийский авт.округ-Югра0,2551,7302 331 649248 281,07Ярославская область0,240,78257 215,8715 175,4

Приложение 7


Таблица 7.1 - Рейтинг экономик стран СНГ по легкости ведения бизнеса (DOING BUSINESS 2015)

Стран <#"justify">Приложение 8


Таблица 8.1 - Рейтинг регионов России по легкости ведения бизнеса

РегионыГородРейтинг легкость ведения бизнеса <#"justify">Приложение 9


Таблица 9.1 - Расчет суммы квадратов разностей рангов

РегионыXYРанг X, Ранг Y, Волгоградская область160,277161125Воронежская область170,1931727100г.Москва300,199302616г.Санкт-Петербург220,178223064Иркутская область100,29110100Калининградская область190,268191425Калужская область60,202625361Кемеровская область270,298278361Кировская область120,32112636Ленинградская область140,1921428196Мурманская область260,361262576Новосибирская область290,2712912289Омская область130,241132164Пермский край250,304257324Приморский край150,26315150Республика Карелия110,34311364Республика Мордовия20,336244Республика Саха (Якутия)280,296289361Республика Северная Осетия - Алания30,467314Республика Татарстан50,191529576Ростовская область40,204424400Самарская область210,2521194Свердловская область240,23924231Ставропольский край70,255717100Тверская область180,326185169Томская область200,256201616Ульяновская область10,249120361Хабаровский край230,2712312121Ханты-Мансийский авт.округ-Югра90,25591764Ярославская область80,24822196Сумма квадратов разностей4878


Содержание Введение . Анализ объемов, структуры и динамики иностранных инвестиций по типам иностранных инвестиций, видам экономической деятельности,

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ