2. Индивидуальности криминалистического изучения отпечатков ног………. …15
2. 1. Экспертное изучение отпечатков обуви в целях определения их пригодности для идентификации………………………………………………15
2. 2. Определение пробного роста человека сообразно единичному
следу ноги…………………………………………………………………………. 22
2. 3. Определение средней длины шагов сообразно дорожке отпечатков ног……………27
Заключение…………………………………………. . ……………………………33
Перечень источников и литературы……………………………………………. . 37
Выдержка
Введение
Злободневность изучения. Отпечатки играют главную роль в раскрытии правонарушений. Любое грех оставляет те либо другие отпечатки, и задачей следователя является их обнаружение и умелое внедрение в целях раскрытия правонарушения, поиска и изобличения законопреступника. На месте происшествия законопреступник нередко оставляет отпечатки ног; передвигая разные предметы, оставляет отпечатки рук; взламывая помещение, оставляет отпечатки орудий взлома. Принципиальное смысл отпечатков для раскрытия правонарушений определяется последующими жизненными обстоятельствами: а)исследование отпечатков дозволяет изготовить разряд принципиальных выводов для расследования, дать понять происшествия и устройство совершения правонарушения; б)дозволяет заполучить информацию об объекте, оставившем отпечатки, в целях его поиска; в)отпечатки, будучи криминалистически и процессуально верно закреплены, разрешают изготовить идентификацию, т. е. постановить вопросец о том, оставлены ли эти отпечатки этим объектом. Обнаруженные на месте происшествия отпечатки при опытном их прочтении имеют принципиальное смысл для раскрытия правонарушения. Анализ отпечатков подразумевает последующее:
1)исследование подробностей отпечатка в целях получения совершенного представления о нраве и необыкновенностях предмета, оставившего отпечаток;
2)исследование отпечатка либо отпечатков в их отношении к находящимся вокруг предметам(размещение, направленность, отдаление)в целях установления таковых событий, как ориентация законопреступника на месте происшествия, его движения, время от времени мотивы совершения правонарушения;
3)исследование различных отпечатков в их совокупы для выводов о числе законопреступников, маршрутах проникания на пространство, маршрутах ухода с места происшествия, маскировки настоящих целей правонарушения.
Целью предоставленной работы является - анализ способов изучения и фиксации отпечатков ног. Для удачной реализации целей предоставленного научного изучения нужно постановить последующие абстрактные задачки:
1. Разглядеть и проверить мнение отпечатков ног и их смысл.
3. Обнаружить индивидуальности экспертного изучения отпечатков обуви в целях определения их пригодности для идентификации.
4. Изучить определение пробного роста человека сообразно единичному отпечатку лапти.
5. Определить вопросцы определение средней длины шагов сообразно дорожке отпечатков ног.
Объектом изучения выступают процессы изучения и фиксации отпечатков ног.
Предметом изучения является исследование отпечатков ног и определение их смысла при раскрытии правонарушения.
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации. - 26. 01. 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. - 17. 06. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс русской Федерации //Русская газета, № 249, от 22. 12. 2001.
4. Федерационный закон Русской Федерации «Об оперативно- сыскной деятельности» //Русская газета, № 160, от 18. 08. 1995.
5. Федерационный закон «О гос судебно экспертной деловитости в Русской Федерации» от 31 мая 2001 //Русская газета от 5 июня 2001 г. , 106(2718).
Научная и учебная литература
6. Агафонов В. В. , Филиппов А. Г. Криминалистика: вопросцы и ответы. 4-е издание. М. , 2009. 450с.
7. Аверьянова Т. В. , Корухов Ю. Г. , Россинская Е. Р. Криминалистика. М. , 2009. 570с.
8. Андреева Л. А. Квалификация изнасилований: Учебное вспомоществование. СПб. , 2009. 256 с.
9. Бавсун М. , Вишнякова Н. Трудности квалификации убийства, сопряженного с другими правонарушениями // Уголовное преимущество. 2009. N 4. С. 9 -15.
10. Белкин Р. С. Криминалистика: трудности нынешнего дня. М. , 2003. 620с.
11. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М. , 1997. 470с.
12. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. М. , 1997. 640с.
13. Белкин Р. С. Избранные труды. М. : Норма, 2008. 670с.
14. Виноградов И. В. , Корнеева Л. М. Индивидуальности подготовки и назначения разных видов экспертиз. М. : Юридическая беллетристика, 2005. 590с.
15. Волчецкая Т. С. Судебная критика: трудности теории и практики. Инновационное положение и виды развития новейших направлений судебных экспертиз в Рф и за рубежом. Материалы интернациональной научно-практической конференции. Калининград, 2003. С. 16 - 21.
16. Демин К. Е. , Федорович В. Ю. Трасология: Индивидуальности составления экспертных заключений: Учебное вспомоществование. ООП РИО Столичного института МВД Рф, 2009.
17. Звягина Г. Ф. Отпечатки ног. М. , 1957. С. 16.
18. Ивашков В. А. Индивидуальности составления заключения профессионала при исполнении дактилоскопических экспертиз: Учебное вспомоществование. М. , ЭКЦ МВД РФ, 2007.
19. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании правонарушений. М. : Издательская группа"НОРМА-Инфра-М", 2009.
20. Карлин И. П. Технико-криминалистическое снабжение процесса раскрытия и расследования правонарушений. М. : ЭКЦ МВД РФ, 2008. 290с.
21. Коновалов С. И. Теоретико-методологические трудности криминалистики. Ростов-на-Дону, 2001. 380с.
22. Корниенко Н. А. Отпечатки человека в криминалистике. СПб: Питер, 2007.
23. Криминалистика / Под ред. А. А. Хмырова, В. Д. Зеленского. Краснодар, 2008. 590с.
24. Криминалистика. Т. 1 / Под ред. Р. С. Белкина, И. М. Лузгина. М. , 2004. С. 298.
25. Криминалистическое снабжение деловитости криминальной милиции и органов подготовительного расследования. /Под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М. , 1997. 350с.
26. Криминалистическая критика. Вып. VI. Раздел 8. Трасология. М. , 1968.
27. Способ трасологического изучения изделий массового изготовления / М. Я. Сегай, В. П. Прищепа, Г. К. Гимон / Науч. рук. М. Я. Сегай. Киев, 1983.
28. Индивидуальности изучения неких объектов традиционной криминалистической экспертизы / Под ред. В. А. Снеткова. М. : ЭКЦ МВД РФ, 2005.
29. Орлов Ю. К. Мнение профессионала и его критика(сообразно уголовным делам): Учебное вспомоществование. М. : Адвокат, 2010.
30. Росинская Е. Р. Криминалистика: Курс лекций. М. , 2008. 640с.
31. Россинская Е. Р. Судебная критика в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М. , 2009. С. 330.
32. Управление для следователей. /Под общ. ред. В. В. Мозякова. М. , 2009. 500С.
33. Управление для следователей. /Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М. , 2008. 390С.
34. Справочник следователя(Практическая криминалистика: следственные деяния). Вып. 1. М. , 2010. С. 60.
35. Самойлов Г. А. Базы криминалистического учения о навыках. М. , 1968. С. 50 – 51.
36. Смотров С. А. Создание и собирание текстовой доли дактилоскопических и отдельных видов трасологических экспертиз. Иваново, 2003.
37. Смотров С. А. Абстрактные и практические нюансы криминалистической идентификации обуви сообразно малоинформативным отпечаткам: Дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2004.
38. Смотров С. А. Дактилоскопические и трасологические экспертизы: создание и текстовая дробь // Концепция и практика судебной экспертизы / Сост. А. В. Пахомов. СПб. : Питер, 2003.
39. Смотров С. А. Индивидуальности образования поверхностных отпечатков обуви // Экспертная практика и новейшие способы изучения. М. : ВНИИСЭ, 1993. Вып. 4. С. 13 - 14.
40. Шейфер С. А. Следственные деяния: система, процессуальная выкройка. М. , 2009. 547с.
41. Шевченко Б. И. Абстрактные базы трасологической идентификации в криминалистике. М. : Изд-во МГУ, 1975.
42. Чулахов В. Н. Криминалистическое преподавание о навыках и повадках человека. М. : Издательство"Юрлитинформ", 2007.
43. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник для вузов и юридических факультетов. М. , 2008. 610с.
Введение
Актуальность исследования. Следы играют важную роль в раскрытии преступлений. Каждое преступление оставляет те или иные следы, и задачей следователя