3. 2. Анализ состоянии животного решетка Смоленской области 51
Заключение 70
Перечень использованной литературы 72
Приложения 75
Выдержка
Введение
Сохач и олень великодушные относятся к тем немногим животным, к которым человек непрерывно уделял и уделяет огромное интерес, этак как эти виды представляет важную хозяйственную и научную важность. В настоящее время сохач распространен диковинно обширно. Но в конце 19-начале 20 в. во почти всех местах ареалы лосей и оленей был диковинно редок. Пространность ареала, высочайшая количество, простая распознаваемость в природе и вероятность получения массового фактического материала при неизменных надзорах в заповедниках сделали лося и оленя неподменными моделями для разного рода изучений.
Скопленный эксперимент и обеспеченный арсенал морфологических причин, организованный в ходе маршрутных обходов и сочиняют начальную базу научным изучениям.
Была применена Способ зимнего маршрутного учета млекопитающих сообразно отпечаткам, основанная на определения количества и плотности народонаселения больших и средних(охотничьих)видов млекопитающих на огромных территориях.
Целью дипломной работы является исследование Отпечатки жизни деловитости больших копытных животных «Сохач, Олень благородный» в лесостепной зоне смоленской области»(Alces alces cameloides, Cervus elaphus).
Задачки:
1. Опрелелить отпечатки ног животных на грунте и на снегу
2. Опрелелить отпечатки, связанные с кормлением животных
2. Опрелелить отпечатки, связанные с экскрементами
проксимальных и дистальных эпифизов трубчатых костей.
4. Найти отпечатки жизнедеятельности «Лося и Оленя благородного» в лесостепной зоне Смоленской области
?
Литература
1. Абрамов К. Г. , 1963. Копытные звери Далекого Востока. Владивосток: Прим. книж. изд-во, 137 с.
2. Банников А. Г. «Копытные. Виды их хозяйственного использования». Ловля и охотничье хозяйство. 1992, №9, с. 27-29.
3. Банников А. Г. «Млекопитающие СССР» - М. ; Верховная школа 1961г.
4. Баскин А. Е. «Поведение копытных животных» - М. ; изд. Дисциплина 1976г.
5. Беньковский Л. М. Мартынов В. А. Беньковская И. Л. «Ойкология, морфология, внедрение и защита одичавших копытных». М. , 1989, ч. 1,с. 166-167.
6. Бромлей Г. Ф. «Уссурийский лось»- М. ; Дисциплина 1964г.
7. Бутурлин С. А. «Лоси» - М. ; - Л. Когиз 1974г.
8. Гептнер В. Г. , Насимович А. А. Банников А. Г. «Млекопитающие Русского Союза. Парнокопытные и непарнокопытные». М. , 1961. т. 1.
9. Гептнер В. Г. , Насимович А. А. , Банников А. Г. Млекопитающие Русского Союза, т. 1. Копытные. М. : Верховная школа, 1961. 776 с.
10. Гептнер В. Г. , Цалкин В. И. «Олени СССР»( систематика и зоогеография)//Бюл. МОИП, отд. Зоологии. М. , т. 15. 1967.
11. Даликов Р. Х. «Сохач в Ростовской области». Ресурсы животного решетка Северного Кавказа. Ставрополь, 1988. с. 57-58.
12. Данилкин А. А. , 2002. Млекопитающие Рф и сопредельных территорий. Оленьи(Cervidae). М. : ГЕОС, 552 с.
13. Данилов Д. Н. «Продолжение ареала лося в СССР» - Защита природы 1971г.
14. Дымин В. А. Юдаков А. Е. «Действие волка на промысловую фауну Приамурья // Защита разумное внедрение и воспроизводство натуральных ресурсов Приамурья. Хабаровск, 1967.
15. Железнов Н. К. «Одичавшие копытные северо- востока СССР». Владивосток, 1990.
16. Жук С. «Вольерное выведение лосей в СССР». Ловля и охотничье хозяйство. 1983, №2.
17. Заблоцкая Л. В. «Сезонные миграции» В кн. : Биология и промысел лося. - М. ; Россельхозиздат 1987г.
18. Калецкая М. Л. «Положение и формирование сосновых молодняков, покоробленным лосем» - М. ; Лесн. Пром-сть 1978г.
19. Калецкий А. А. «Состав кормов в кормлении лося» - в кн. : Биология и промысел лося. М. ; Россельхозиздат 1978г.
20. Капланов А. А. «Количественная черта кормления лося» - в кн. : Биология и хозяйственное смысл лося. М. ; Россельхозиздат 1967г.
21. Капланов Л. Г. « Сохач и его промысел» - М. ; изд-во АН СССР 1963г.
22. Капланов Л. Г. « Тигр, изюбр, лось» - М. ; изд. Моск. о-ва испытателей природы 1978г.
23. Капланов Л. Г. «Биология и промысел лося» - М. ; Главпушнина 1965г.
24. Кириков С. В. «Модифицирование животного решетка в естественных зонах СССР. Степная зона и лесостепь» - М. ; изд. АН СССР 1959г.
25. Киселев А. «Сохач и волк в Свердловской области». Ловля и охотничье хозяйство. 1979.
26. Кнорре Е. П. , Шубин Г. Г. «Определение возраста лося» - Труды. Печеро - Илычского гос. зап-ка. Сыктывкар. Коми. кн. изд-во 1970г.
27. Козлов В. В. «Численный учет копытных в Мордовском заповеднике» - Научно- методические записи,главного управления сообразно заповедникам. - М. ; 1977г. вып №9
28. Корочкина А. Н. «Отнощения лосей с иными копытными». Изучения. М. ,1977.
29. Куусинена О. В. , «Биология и лесохозяйственное смысл лося» - Учен. зап. ун-та. им. . Петрозаводск 1968г.
30. Кучеренко С. Швец В. «Сохач Амуро - Уссурийского края». Ловля и охотничье хозяйство. 1977.
31. Кучеренко С. А. «Сохач юга Далекого Востока» - Ловля и охотничье хозяйство,1981г. №3
32. Лингх Х. И. «Количество и распределение лося» В кн. : География народонаселения наземных животных и способы их исследования. - М. ; изд. АН 1969г.
33. Рычкова Н. Н. «Внедрение ресурсов одичавших копытных в Приморском крае». Копытные фауны СССР. М. ,1980.
34. Слудский А. А. «Сохач(морфология, ойкология, хозяйственное смысл и промысел)-. А. Н. Казахской СССР Алма-Ата, 1956г
35. Соколов В. Е. , Темботов А. К. Позвоночные Каказа. Млекопитающие: копытные. М. : Дисциплина, 1993. 525 с.
36. Соколов И. И. «Копытные звери СССР» - М. ; изд. АН СССР 1959г.
37. Соколов И. И. «Лось» - М. ; Дисциплина 1979г.
38. Соколовский А. Н. « Млекопитающие Далекого Востока» - М. ; - АН СССР 1961г.
39. Федосенко А. К. , 1980. Грязнил: ойкология, поведение, хозяйственное смысл. Алма-Ата: Дисциплина, 200 с.
40. Филатов Е. С. «Сообразно отпечаткам одичавших зверей» - М. ; Россельхозиздат1975г
41. Филонов К. П. «Лось» - М. ; Лесная индустрия 1983г
42. Херувимов В. Д. . «Сохач(сравнительные изучения на образце тамбовской популяции)» - Воронеж, Центрально-Чернозем. кн. изд-во 1979г.
43. Юргенсон П. Б. «Конструкция и состав популяции лося в лесных охотничьих угодьях» - В кн. : Биология и промысел лося. М. ; Россельхозиздат 1979г. сб. №1.
?
Введение
Лось и олень благородные относятся к тем немногим животным, к которым человек постоянно уделял и уделяет большое внимание, так как эти виды предста