Относительный анализ представлений о фемининности и маскулинности в различных возрастных группах

Содержание

Содержание

Вступление. 3
1. Половые изучения: феминность и маскулинность в современном мире. 6
1. 1. Понятийно-структурный установка гендерного разбора. . 6
1. 2. Категория «маскулинность». . . . 13
1. 3. Категория «феминность». 17
1. 4. Многознаменательный нрав феминности и маскулинности22
1. 5. Трудности современенности: андрогиния, «феминизация» парней, «маскулинизация» дам. . . 27
2. Относительный анализ представлений о феминности и маскулинности в
разных возрастных категориях. . 34
2. 1. Исследование феминности-маскулинности сообразно способу С. Бем. . . . 34
2. 2. Способ «Смысловой дифференциал». 40
2. 3. Проективная способ диагностики личности С. Деллингера. 44
Мнение. . . 47
Библиография. . . 49
Прибавления. 51

Выдержка

Введение
Индивидуальностью современного шага гендерных изучений является гендерная поляризация и феминизация сообщества, в связи с соц последствиями дамской эмансипации. Конкретное исследование парней и маскулинности это одно из юных направлений предоставленного вида изучений; в эту область были перенесены концептуальные и методические выработки, сделанные в рамках наиболее ранешней феминистски направленной психологии. В Русской психологической науке половые изучения новое и мало много развитое научное направленность. Лишь с 90-х годов возникли работы направленные на заключение гендерных заморочек. Этак, одним из теоретических направлений, в рамках которых отечественные ученые проводят гендерно-ориентированные изыскания, является психология половых различий.
В этом направленности идет исследование динамики гендерных различий и их воздействие на личный актуальный путь человека и способности личной самореализации.
Опосля сексапильной революции ХХ века феминизм начал очень быстро рскручиваться в разных отраслях сообщества. Мысль равенства полов стала главный идеей такого времени, этак как дамы дрались за эту идею, а мужчины пробовали обосновать её неправильность и не возможность. Равномерно дамы «отвоевали» родное преимущество на высочайшие посты во власти, независимость и силу. Сейчас мы можем созидать итог борьбы за сходство полов: мужчины сдают свои позиции во администрация, почаще стают домохозяйками и отдают даме груз ответственности за материальное снабжение семьи, мужчины стали реже реализовываться в какой-никакой или деловитости и как итог только этого возросший мужеский пьянство в нашем сообществе и ограничение длительности жизни парней. В данный момент, на наш взор время, когда маскулинность делаться не насколько эпитетом к мнению и описанию мужчины, а быстрее дамы, этак как в наше время мужчина владеет огромным численностью феминных дьявол в нраве, поведении ежели маскулинных. Социум диктует критерии жизни человеку и уже на протяжении полвека мы можем следить как медлительно, однако правильно проистекает понижение мужеский маскулинности. С годами, происхождение за поколением мужчины утрачивают свою мужественность и дамам ничто не остается, как самим делаться храбрыми и сильными, беречь и хлопотать о собственной семье.
Исследованием предоставленного направленности гендерной психологии занимались: Талкота Парсонс и Роберт Бейлз, основавшие концепцию, дифференцирующую мужские и дамские роли в структурно многофункциональном плане; Джудит Батлер, изучавшая предпосылки доминирования маскулинности; Хофстеде разглядывал разницу меж полами с точки зрения антропологических категорий; Маккоби и Джеклин выделили свои 4 психологических отличия меж полами; Сандра Бэм разработала методику для определения маскулинности феминности андрогинности; Карен Хорни занималась исследованием необыкновенностей феминности и. т. д.
На протяжении почти всех годов вопросцем гендерной психологии, в общем, и гендерной идентичности в частности занимались в главном забугорные ученые. Лишь сравнимо не так давно(с 1960-хх годов)русские ученные начали записывать собственный значимый вклад в данную ветвь психологии. Одним из первых и более значимых изучений является служба Ананьева Б. Г, в которой он выделил глобальные различия меж мужчиной и дамой. Такие ученые как: В. А. Лосенков, А. А. Бодалев, В. Н. Куницина и почти все остальные разрабатывали разные нюансы половых различий. Э. С. Чугунова установила различия личных структур парней и дам.
В данный момент исследование гендерных отношений развертывается чрезвычайно скоро и одной из актуальных тем является содержание гендерной идентичности, то имеется аксессуар к мнениям «феминность маскулинность - андрогинность», поэтому содержание предоставленной исследовательской работы является актуальной. Сиим вопросцем конкретно занималась Сандра Бем и её оппонент Джудит Спенс, Дэвид Гилмор, Игорь Кон, Р. Сарсембаева, Сергей Ушакин и почти все остальные.
Мишень изучения: вести относительный анализ представлений о фемининности и маскулинности в различных возрастных группах.
Предмет изучения: представления о феминности и маскулинности в различных возрастных группах.
Объект изучения: сравнение представлений о феминности и маскулинности в различных возрастных группах.
Задачки:
1. В процессе абстрактного изучения выбрать и проверить литературу сообразно такому нюансу гендерной психологии, как гендерная тождественность, в частности сообразно феминности маскулинности.
2. На базе теоретических разработок и эмпирического изучения сконструировать образ безупречного мужчины и безупречной дамы, соответствующий для разных поколений.
3. Сравнить данные об безупречном мужчине и безупречной даме, приобретенные от парней и дам разных возрастных групп.
4. Вести анализ, интерпретацию и статистическую отделку приобретенных итогов.
5. Изготовить выводы о итогах проведенного изучения.
Догадка:
Для разных возрастных категорий типично хорошее друг от друга понятие о качествах, которыми обязаны владеть мужчины и дамы. Это соединено с тем, что испытуемые воспитывались в различное время, в разных экономических, соц, политических режимах, со сменой поколений поменялось идеологическое известие к восприятию мужчины и дамы, их ролям в сообществе, поэтому, образ безупречного мужчины и дамы, сделанный в группах разного возраста, станет обладать разряд немаловажных различий:

Литература

Библиография

1. Бендас, Т. В. Гендерная психология. : учеб. вспомоществование / Т. В. Бендас. Спб: Питер, 2007. - 431с.
2. Воронина О. Воля слова и шаблонный образ дамы в СМИ/ О. Воронина // Знамя. - 1999. - №2. С. 165-175.
3. Гилмор, Дэвид. Ребус мужественности/ Д. Гилмор // Вступление в половые изучения. Ч. 1: учеб. пособ. / под ред. И. А. Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ; СПб. : Алтейя, 2001. С. 880 900.
4. Аппетит, С. И. Сексуальность, гендер и семья: социологическая интерпретация/ С. И. Аппетит // Человек. - 2004. - №4. С. 113-124.
5. Жаров, Л. В. "3-ий настил"/ Л. В. Жаров // Человек. - 2005. - №3. С. 130-136.
6. Символов, В. В. Половые, половые и личностные различия в осмысливании нравственной дилеммы/ В. В. Символов // Психический журнальчик. - 2004. - №1. С. 41-51.
7. Каменская, В. Г. Возрастные и половые индивидуальности системы психологических оборон(на образце подростково-юношеской подборки)/ В. Г. Каменская // Психический журнальчик. - 2005. - №4. С. 77- 89.
8. Кон, И. С. Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире. Курс лекций/ www. owl. ru. / Лекция№1"Меняющиеся мужчины".
9. Кон, И. С. Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире. Курс лекций/ www. owl. ru. / Лекция№3"Русский мужчина и его трудности".
10. Кон, И. С. Мужские изучения: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире / И. С. Кон // Вступление в половые изучения. Ч. 1: учеб. пособ. / под ред. И. А. Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ; СПб. : Алтейя, 2001. С. 562 606.
11. Кон, И. С. Психология половых различий/ И. С. Кон // Вопросцы психологии. - 1981. - №2. С. 43-57.
12. Красова, Е. Ю. // Словарь гендерных определений. М: Информация ХХI век, 2002. -256с.
13. Малкина - Пых, И. Г. Гендерная терапия(справочник практичного психолога)/ И. Г. Малкина Пых. - М. : Эксмо. 2006, - 928с.
14. Холодов, И. А. Половые роли в субкультурах/ И. А. Холодов // Этнографическое обзор. - 2006. - №4. С. 3-7.
15. Остроух, И. Г. Метросексуал - манера жизни, выкройка самореализации и самосознание мужчины в постиндустриальном обществе/ И. Г. Остроух //Этнографическое обзор. - 2006. - №4. С. 14-22.
16. Практикум сообразно гендерной психологии/ Под ред. Клециной. - Спб. : Питер, 2003. - 479с.
17. Равинский, Д. К. "Петроградский хлыщ" как модель мужского поведения/ Д. К. Равинский // Этнографическое обзор. - 2006. - №4. С. 8-13.
18. Разумникова, О. М. Изображение половых различий в творческой деятельности/ О. М. Разумникова // Вопросцы психологии. - 2006. - №1. С. 105- 112.
19. Сарсембаева, Р. Феминизм как политическое явление/ Р. Сарсембаева // Вестн. Моск. Ун-та. Сер 18. Социология и политология. - 2004. - №3. С. 73- 79.
20. Тиайнен, Т. В. "Муниципальный феминизм" в Швейции во 2-ой половине XX века/ Т. В. Тиайнен // Вопросцы летописи. - 2007. - №1. С. 135-145.
21. Ушакин, С. Иллюзия мужественности/ С. Ушакин // Знамя. - 1999. - №2. С. 152-164.
22. Умберто Эко. Отсутствующая конструкция. Вступление в семиологию. СПб. , 2004.
23. Хохлова, Т. П. Половые трудности в современном управлении/ Т. П. Хохлова // Менеджмент в Рф и за рубежом. - 2004. - №2. С. 79-86.
24. Шушляпин О, Сердюк А. Гендерное неравенство: 2 полюса в психологии управления фаворитов - парней и женщин/ О. Шушляпин, А. Сердюк // Эксперт начальника. - 2007. - №1. С. 25-29.
Интернет-источники:
25. Индивидуальный интернет-сайт И. С. КОНА. Статья: Настил и гендер. Заметки о определениях. http://www. neuronet. ru/sexology/publ037. html
26. Булычев И. И. Образы маскулинности и феминности в формате гендерной картины решетка / И. И. Булычев // Сredo-new. Абстрактный журнальчик. 2004. № 3 //
http://credo-new. narod. ru/index. html

Больше работ по теме: