Отнощения Рф и Франции в призме внешнеполитических курсов 2-ух государств с нач. 21 века».

Содержание

Содержание

Содержание1
Вступление. 2

Голова 1. Французско-россйиские дела в XXI веке. . . 11
§1 «Политика престижа» сообразно окончании «холодной войны»: от Миттерана к Шираку. . . 11
§ 2. О месте Рф в стратегии Франции. 20
§ 3. О месте Франции в стратегии Рф. 25

Голова 2. Нынешний степень отношений франко-российских отношений. . . 30
§ 1. Экспортно-импортные экономические отнощения Рф и Франции 30
§ 2. Франция- Наша родина -ЕС: Трудности энергодиалога. . . 35
§ 3. Российско-французское космическое сотрудничество. . . 40
§4. Сотрудничество в сфере ядерной энергетики. 44
§5. Военно-техническое сотрудничество. 59
Мнение. . 61
Перечень литературы. . . 64



Введение



Почти все политологи сходятся во мировоззрении, что мировое общество пе-реживает в данный момент чрезвычайно непростой, разрешено заявить критический момент собственной летописи. Бессчетные национальные и верующие конфликты, терро-ристические атаки, брутальная политика США на всех мыслимых и немыс-лимых направленностях раскачивают лодку вселенской стабильности с угрожаю-щей амплитудой. В предоставленной ситуации новенькая Наша родина исполняет роль некоего крайнего барьера, отделяющего мир от южноамериканской гегемонии(желая не-возможно не признать такого факта, что все более и более государств начинают воспринимать абсурдность следования политике США). И пусть это противо-стояние, конечно, владеет целью введение лидерства(читай гегемо-нии)уже для Рф, однако мне встречается, что наша государство владеет как минимум не не в такой мере предпосылок для выхода на мировую сцену в качестве новейшего лиде-ра. Напраление динамики смен в Рф и во всем мире довольно верно определил Президент Русской Федерации В. В. Путин на конференции 10 февраля 2007 года в Мюнхене: «мы отлично зрим, как поменялся мир, реа-листично расцениваем свои личные способности и собственный свой по-тенциал. И естественно нам бы хотелось обладать дело с серьезными и также самостоятельными партнерами, с которыми мы совместно могли бы действовать над строительством верного и демократического мироустройства, обеспечивая в нем сохранность и благосостояние не для избранных, а для всех». С определенной частей убежденности разрешено заявить, что в планах Пу-тина Франция, которая, непременно, являлась и является сообразно сей день одним из более функциональных стран на интернациональной манежу, точно подпадает под определение «ответственный и также независимый парт-нер», с которым Рф хотелось бы обладать и увеличивать сотрудничество. Со собственной стороны Франция не можеть не подмечать возрастающего воздействия Рф, а энергетическая тайна сотрудничества с Россией как для Франции, этак и для Европы в целом остается главной.
Обрисовывая отнощения Рф и Франции в реальном, невоз-можно не базироваться на историю данных взаимоотношений в прошедшем, так как конкретно они, часто, определяют те либо другие политические решения. Итак, главные вехи и характеристики франко-российских взаимоотношений:
- В конце 18-го - истоке 19-го века Франция и Наша родина были союзника-ми. Но в 1812 году правитель Наполеон напал на Россию. Утратив сот-ни тыщ боец, Франция была обязана отойти.
- В 1894 году был подписан франко-русский союз, который действо-вал вплоть по революции в Рф в 1917 году. Невзирая на идеологические противоречия, Франция предоставляла Рф кредиты на улучшение ар-мии; в Первой вселенской борьбе обе страны вели войны в одном таборе.
- Опосля 1945 года страны оказались сообразно различные стороны \'холодной войны\'. Франция разработала свой ядерный арсенал, вошла в Комитет Сохранности ООН и вышла из НАТО(Франция с 1966 г. не является членом соединенной военной организации НАТО, но участвует в финансиро-вании организации и её политической деловитости). Франция жаждет со-хранить ранг державы с вселенской ответственностью в меняющемся мире. В этот период осуществление идеи величия Франции прочно связана с именованием Ш. де Голля, в конце борьбы - Председателя ВПФР, основоположника и главного президента Пятой республики. Возвратившись к власти в 1958. , де Голль сде-лал центральной идеей собственного правления возобновление величия Франции. Данная «политика престижа» в годы «холодной войны» оставалась соответствующей чертой дипломатии Пятой республики, самостоятельно от политической принад-лежности её президентов, будь то голлист Ж. Помпиду, либерал В. Жискар д\'Эстен либо социалист Ф. Миттеран. Все они оставались сторонниками ос-новных внешнеполитических принципов и решений де Голля(примат головы страны во наружной политике, самостоятельность в рамках западного блока и разрядка в отношениях с Восточной Европой, формирование личных ядер-ных сил, хранение воздействия в былых колониальных владениях в Среди-земноморье и Африке).
- С 1992 года меж Россией и Францией скоро вырастает торговля и сотрудничество в разных сферах. Сообразно размеру инвестиций в Россию Фран-ция занимает на шестом месте пространство. В 2005 году экспорт французских продуктов в Рос-сию подрос на 10 процентов.
- В год Франция импортирует 406 млрд кубометров россий-ского газа, что сочиняет 24 процента употребления газа в стране. В прошедшем году Франция заняла в мире на шестом месте пространство сообразно размерам импорта нефти, а Рос-сия - 2-ое пространство в перечне её поставщиков.
Этак исторически сформировалось, что Франция и Наша родина постоянно были тесновато соединены и в культурном, и в экономическом плане. И с полной уверенностью разрешено заявить, что главным девизом в отношениях Рф и Франции по послед-него времени разрешено было полагать: «Память о прошедшем сформировывает буду-щее». Однако эпохи и ценности изменяются, и совместно с ними изменяются внешне-политические ориентиры. И потому на образце взаимоотношений Рф с Францией, как одним из более соответствующих и авторитетных представите-лей евро общества, на мой взор, разрешено довольно буквально про-следить общие веяния и направленности внешнеполитических курсов как обоих стран, этак и вселенской ситуации в целом. Это появилось ключевой предпосылкой, определившей отбор темы реального изучения.
Злободневность темы содержится в том, что российско-французские дела, как в прошедшем, этак и в реальном, в значимой мерке опреде-ляют воспринятие Рф на Западе, и во многом являются «лакмусовой бу-мажкой» всеобщего состояния вселенской внешнеполитической арены. Ежели гово-рить о мимолетном перерыве, в котором прводиться изучение, то имен-но период с истока ХХI века(с приходом в 2000 году к власти в Рф В. Путина)почти все спецы считают новеньким истоком развития Рф, как вправду важной единицы на вселенской манежу, как в политиче-ском, этак и в экономическом плане. В этот период наступает процесс пере-распределения сил на вселенской политической манежу: Наша родина затевает бороть-ся за пространство фаворита с США, всякими способами противопоставляя себя Америке во внешнеполитических вопросцах, а Европа в это же время обязана в силу частичной экономической и политической зависимости складываться, какой-никакой из 2-ух политических курсов южноамериканский либо русский - может в бу-дущем обеспечивать ей стабильность и благосостояние.
Ещё одним принципиальным моментом является дальнейшее французское председательство в ЕС во 2-ой половине 2008 года. В ходе общей пресс-конференции Владимира Путина и Николя Саркози в Москве россий-ский президент, обговаривая грядущее французское председательство, доста-точно очевидно выразил свои веры на помощь со стороны Франции в ЕС: «Мы чрезвычайно рассчитываем на то, что в ходе работы с нашими европейскими партнерами Франция сыграет свою роль».

Мишень изучения - исследование наружной политики Рф и Франции с истока 2000-го года и прогноз вероятных перспектив взаимоотношений данных государств в будущем.
Для реализации предоставленной цели встречается нужным заключение следую-щих главных задач:
анализ внешнеполитических курсов Рф и Франции начиная с 2000-го года;
изменения во наружной политике Франции и отнощения 2-ух государств с приходом к власти Н. Саркози;
оценка места Рф и Франции в государственных стратегиях всякого из данных 2-ух стран;
исследование экономического взаимодействия Рф и Франции;
оценка вероятных перспектив взаимодействия Рф и Франции в будущем.
Научная исследованность:
На этот момент есть бессчетные изучения, по-священные наружной политике обеих государств, главным историческим вехам и событиям в их летописи. Но, ежели произносить о мимолетном перерыве ис-следования, то есть довольно не достаточно работ, посвященных конкретно этому периоду(с истока 2000-го года)взаимоотношений Рф и Франции. Разрешено отметить только некоторое количество изучений, подобной с предоставленной работой проблематики. Однако разбирая материалы СМИ, разрешено с полной уверенностью ска-зать, что как русские, этак и забугорные ученые, все более и более начинают обходиться к предоставленной дилемме. Посреди их разрешено выде-лить таковых узнаваемых профессионалов, как секретарь Французской академии Элен Каррер д\'Анкос(Hеlеne Carrеre d\'Encausse), геополитик Александр Ад-лер(Alexandre Adler), в прошлом президент Парламентской ассамблеи НАТО Пьер Лелуш(Pierre Lellouche), старшой академический работник Фонда Карнеги за интернациональный мир и зам. начальника Столичного центра Карне-ги сообразно научной работе Дмитрий Тренин. Разумеется, что возрастающий энтузиазм к предоставленной дилемме обяснен укреплению роли Рф на интернациональной манежу, и особенной энергичностью в крайнее время на интернациональной манежу французской дипломатии. И все же, не глядя на злободневность предоставленного во-проса, следует подметить, что ступень разработанности трудности не доста-точна, в особенности ежели суживать её мимолетными рамками, данными в представленной работе.
Методологической основанием работы послужили политологические и об-щенаучные способа изучения. Многоаспектность и недостающая изу-ченность темы определили полный нрав методологической разра-ботки дипломного изучения, определили внедрение разных способов знания. В первую очередность аналитическое обсуждение и изуче-ние политической деловитости, действий на базе разных теорий и концепций, как верховодило, высказанных в работах узнаваемых политологов, за-нимающихся сходными неуввязками. С поддержкой исторического способа бы-ли изучены процессы и хронологическая последовательность взаимо-действия 2-ух государств во наружной политике. Относительный способ дозволял сравнивать эффективность и значимость сотрудничества и внешнеполити-ческих взаимоотношений Рф и Франции.
Научная новизна работы содержится в том, что был собран и систе-матизирован имеющийся материал сообразно данной дилемме, применены и введены в академический кругооборот новейшие источники, проанализированы официаль-ные бумаги, заявления официальных лиц стран. Исследован большущий размер литературы. Предпринята попытка изготовить прогноз развития взаимо-отношений 2-ух государств.
Практическая значимость работы содержится в актуальности самой темы, потому что процесс формирования организации ещё не окончен, формирование может пойти сообразно различным фронтам. Выводы изучения и произведен-ный анализ материалов имеют все шансы существовать могут быть полезны как студентам и научным ра-ботникам, этак и спецам для научной и практической деловитости.
Главными источниками при написании работы послужили приклад-ные научные труды российских и забугорных исследователей, посвя-щенные внешнеполитическим курсам Рф и Франции, статьи русских и забугорных аналитиков, опубликованные в периодической печати, сбор-никах документов и в козни Веб. Были применены выражения, ин-тервью и речи фаворитов, а еще муниципальных и политических деятелей Рф, Франции и остальных государств. Не считая такого, были применены материа-лы периодической печати, справочники и информационные известия, по-священные тем либо другим дилеммам наружной политики.
До этого чем обрисовывать главных акторов крайних П. выборов во Франции стоит описать результаты правления Ж. Ширака. Президент Ширак, непременно, умопомрачительная личность(реальный фаворит страны), НО - за 12 лет не провел ни одной суровой реформы. Результат довольно плачевен: во Франции один из самых больших уровней безработицы посреди развитых государств и экономный недостаток в 36 миллиардов. евро. К этому стоит упомянуть необыкновенную для секуляризованной французской культуры делему слабо интегрируемого мусульманского меньшинства.
Вследствие этого, конкретно кругом экономических заморочек и заморочек передвижения и строили свои програмки главные претенденты.
Сеголен Руаяль(кандидат от СПФ). Опосля поражения в 2002 г. ключевой задачей партии стало её реформирование, одной из сторон которого стало вынесение новейших партийных фигур. Задачка обновления партии была воз-ложена на Франсуа Олланда. Его гражданская жена С. Руаяль, обойдя та-ких мастодонтов как Доминик Стросс-Кан и в прошлом П-м. Л. Фабиус, воз-главила социалистическую колонну на президентских избраниях.
Социалисты приняли к сведению уроки 2002 г. и, до этого только, принялись «утрамбо-вывать» левосторонний фланг. Главными темами политической програмки Руаяль стали:
повышение малой ЗП по 1500 евро
рост пенсий на 5%
дополнительное стройку общественного жилья
создание полумиллиона рабочих мест для молодежи
повышение расходов на образование и др. , т. е классические для социа-листов меры, направленные на повышение соц гарантий.
Злобные языки утверждали, что схожий подъезд проистекает совсем не из её хорошей дамской сущности, а быстрее только разъясняется тем, что хозяйка она никогда рабочих мест не формировала и практически всю свою жизнь провела на пар-тийной работе.
Вторым главным курсом для Руаяль стало сосредотачивание интереса на правах иммигрантов.
В целом же, аналитики фиксировали, что предоставленная тема во многом объ-ясняется и меняющейся структурой электората социалистов: на замену тра-диционному левому электорату, который десятилетиями состоял из интелли-генции и высокопрофессионального электората, прибывают маргинальные низкообразованные круги народонаселения, воспринимающие Францию как кор-мушку.
Николя Саркози(Альянс за народное перемещение). Саркози, в результате зару-чившийся помощью СНД и собственно президента Ширака, избрал полярную предвыборную програмку. Зная, что он не сообразно характеру пригородам больших го-родов, и не сумеет состязаться с Руаяль и наиболее правым Байру в социаль-ных обязательствах, он сделал главным курсом собственной програмки оздо-ровление французской экономики:
отмена сомнительного закона о 35-часовой рабочей недел
более эластичная плата неприменного пособия сообразно безработице
снижение налогового бремени для «работающей Франции»
принятие наиболее твердого иммиграционного закона
уменьшение трат на оглавление бюрократического аппарата
Не считая такого, почти все аналитики считают, что в марте-апреле 2007 г. Саркози сменил свою позицию на ещё наиболее правую, чтобы отнять дробь гласов у Ле Пена.
Безпроигрышно на фоне 2-ух противоречащих друг другу программ левых и правых увлекательным выглядели предписания центриста Ф. Байру(Альянс за французскую демократию).
Как и Саркози он предлагал:
борьбу с экономным дефицитом
снижение неприменных соц отчислений компаний, однако в наиболее умеренном размере
Как и Руаяль:
налог на тех, кто переводит компании за границу
НО не обещает прирастить минимальную ЗП по 1500 евро, заявлял только о понижении налоговых отчисления от ЗП
В конце концов, предан собственным установкам оставался ультраправый кандидат Ж-М. Ле Пен(НФ) участвовал в вборах с 1974 г. Его програмка соединяла идеи изоляционизма, национализма(«великая Франция»)и шовинизма(«Франция для французов»).

Выдержка

Голова 1. Французско-российские дела в XXI веке

1. 1. «Политика престижа» сообразно окончании «холодной войны»: от Миттерана к Шираку
Сходу опосля завершения 2-ой вселенской борьбы Франция жаждала начинать «мостом» меж Востоком и Западом, основным проводником преодо-ления глобального идеологического раскола на маршрутах конвергенции.
Конец 80-х годов XX в. стал во наружной политике Франции собственного ро-да точкой отсчета: катастрофа обычного геополитического распорядка поста-вило под вопросец главные слагаемые её стратегической культуры.
Под стратегической культурой во французской традиции понимаетя совокупа стратегических ориентиров, в системе которых государство осмыс-ливает свою историю. К ним относятся: понятие о возможной уг-розе и приборах её отображения, о государственных заинтересованностях, о неприятелях и союзниках, о вероятных гарантиях сохранности.
Не считая такого, опосля окончания «холодной войны» руководителям Фран-ции было тяжело распроститься со статус-кво Ялтинско-Потсдамской системы, желая, феноминальным образом, конкретно необходимостью «преодоления Ял-ты» Франция доказывала свою необыкновенную геополитическую роль. Франции предстояло отыскать новейшие внешнеполитические ориентиры в меняющейся системе интернациональных отношений.
Действительность первой пятидесяти процентов 90-х годов XX в. была такая, что США и Германия - две державы, получившие ключевые дивиденды от окончания «холодной войны», оттеснили Францию с авансцены интернациональной поли-тики, и вышло это совсем не в следствии недочета внешнеполитической ак-тивности французского президента. Неувязка для Франции состояла в том, что её независящая политика, обеспечивавшая ей в прошедшем особенное пространство в мировом соперничестве 2-ух лагерей, желая и ставила собственной задачей «преодо-ление Ялты», на деле соображала это преодоление как процесс, а не как ре-зультат, стратегически делая упор на неизменное конкуренция Запада и Вос-тока.
В новой летописи с всякой сменой президента во Франции снова встает вопросец о преемственности во наружной политике. Деяния Пятой рес-публики свидетельствует о преобладании преемственности над изменения-ми, так как ни интересы Франции, ни союзнические обещания не ме-няются со сменой президента, но новейшие черты, отмеченные печатью личности и характера президента, постоянно наиболее показательны.

Литература

Литература
Брегадзе А. Россия-Франция. Старенькый друг лучше новейших 2-ух. // Меж-дународная жизнь. 2002, № 12. С. 53-62.
Доминик де Вильпен. Деяния уготовила совместный путь для Рф и Франции. // Интернациональная жизнь, 2004, № 3. С. 75-86.
Золитова Л. Г. Франция - «enfant terrible» НАТО. // США и Страна кленового листа, 2003, № 12.
Интервью с Ю. Ведрином. // Le Debat, mai-aout 1997.
Караганов С. «Удовлетворенность от обзора» // Русская газета. 11. 04. 2007.
Обичкина Е. О. Голлистская традиция в современной французской ди-пломатии. // Новенькая и новая деяния. 2004, № 6. Ноябрь-декабрь. С. 66-78
Стиль Жюппе на праздновании 20-летия аналитического центра мини-стерства иностранных дел Франции 25 января 1995 г. // РЕ, 1995, № 1, р. 246.
Общее высказывание министров иностранных дел Русской Феде-рации и французской Республики о разработке российско-французского Сове-та сотрудничества сообразно вопросцам сохранности. 8 июля 2002 г. // Дипломати-ческий предвестник, 2002, № 8, с. 16-17.
Стрельцова Я. Николя Саркози. Виды сотрудничества России-Франции-ЕС. // МЭиМО, 2007, № 11. С. 60-61.
Тюлин И. Г. Внешнеполитическая мысль современной Франции. - М. , 1988.
Устинов И. На отношениях с Францией отрабатывались новейшие формы сотрудничества, какие позже удачно применялось в отношениях с иными странами. // Октябрь 2003. http://www. kreml. org/
Шашков В. «Союзы» будут взлетать из Французской Гвианы // Европа. Журнальчик Евро Союза. 2004, № 4(38). С. 8-9.
Путин ВВ. Выступление Президента Рф на Мюнхенской конфе-ренции сообразно вопросцам политики и сохранности 10 февраля. с. 2


Vaisse M. La Grandeur. Politique etrangere du general De Gaulle. 1958-1969. Fayard, 1998: Тюлин И. Г. Внешнеполитическая мысль современной Франции. М. , 1988.
Общая пресс-конференция с Президентом Франции Николя Сар-кози сообразно итогам российско-французских переговоров. 10 октября 2007 года, Столица, Крепость.
Брегадзе А. Россия-Франция. Старенькый друг лучше новейших 2-ух. // Ме-ждународная жизнь. 2002, № 12. С. 53-62;
Доминик де Вильпен. Деяния уготовила совместный путь для Рф и Франции. // Интернациональная жизнь, 2004, № 3. С. 75-86;
Стрельцова Я. Николя Саркози. Виды сотрудничества России-Франции-ЕС. // МЭиМО, 2007, № 11. С. 60-61.
Редакция. Франция и Наша родина. // Le Monde, Франция, 24. 09. 2007;
Лора Мандевиль. Кушнер желает перетряхнуть российско-французские дела. // Le Figaro, Франция, 19. 09. 2007;
Александр Адлер. К новенькому франко-российскому альянсу ?// Le Figaro, Франция, 14. 01. 2008;
Поль-Мари Куто. Наша родина - крайняя диаграмма Европы ?// Le Figaro, Франция, 08. 04. 2008;
Дмитрий Тренин. Наша родина пересматривает свою роль в мире и свои от-ношения с Западом. //"The Washington Quarterly", США, 20. 03. 2007;
Александр Медведев. Париж и \'Газпром\' - партнеры в области обеспе-чения энергобезопасности Европы. //"Le Figaro", Франция, 14. 02. 2008;
Чарльз Бремнер. Николя Саркози: новейшие твердые условия отношений с Владимиром Путиным//"The Times", Англия, 10. 10. 2007;
Мустафа аль-Факый. Взор с Востока: Путин и Саркози. //"Al Hayat", Саудовская Аравия, 06. 02. 2008;
Джон Винокур. Франция отыскивает метод возвратить себе лидерство в Евро-пе. //"The International Herald Tribune", США, 25. 09. 2007.

Обичкина Е. О. Голлистская традиция в современной французской дипломатии. // Новенькая и новая исто-рия. 2004, № 6. С. 70.
Арно Волерен. Саркози желает решать конец снисходительному отношению к Рф. // Liberation 10-10-2007
Устинов И. На отношениях с Францией отрабатывались новейшие формы сотрудничества, какие позже удачно применялось в отношениях с иными странами. // Октябрь 2003. http://www. kreml. org/
Стрельцова Я. Николя Саркози. Виды сотрудничества России-Франции-ЕС. // МЭиМО, 2007, № 11. С. 57.
Relations intemationales. 1997. № 25. P. 83.
Стрельцова Я. Николя Саркози. Виды сотрудничества России-Франции-ЕС. // МЭиМО, 2007, № 11. С. 58.
Стрельцова Я. Николя Саркози. Виды сотрудничества России-Франции-ЕС. // МЭиМО, 2007, № 11. С. 58. www. torgpredstvo. ru
Стрельцова Я. Николя Саркози. Виды сотрудничества России-Франции-ЕС. // МЭиМО, 2007, № 11. С. 58.
Le Monde. 20-21. 11. 2005.
Стрельцова Я. Николя Саркози. Виды сотрудничества России-Франции-ЕС. // МЭиМО, 2007, № 11. С. 58.
La France en Russie. Справ, изд. Посольства Франции в Рф. 2006. С. 140. http//france rostrade. org/economics Le Monde. 20-21. 11. 2005.
Стрельцова Я. Николя Саркози. Виды сотрудничества России-Франции-ЕС. // МЭиМО, 2007, № 11. С. 59.
Стрельцова Я. Николя Саркози. Виды сотрудничества России-Франции-ЕС. // МЭиМО, 2007, № 11. С. 59.
«Союзы» будут взлетать из Французской Гвианы // Европа. Журнальчик Евро Союза. 2004, № 4(38). С. 8.
Шашков В. «Союзы» будут взлетать из Французской Гвианы // Евро-па. Журнальчик Евро Союза. 2004, № 4(38). С. 9.
Шашков В. «Союзы» будут взлетать из Французской Гвианы // Евро-па. Журнальчик Евро Союза. 2004, № 4(38). С. 9.
Стрельцова Я. Николя Саркози. Виды сотрудничества России-Франции-ЕС. // МЭиМО, 2007, № 11. С. 59.
Из немногочисленных публикаций, затрагивающих эту делему, разрешено подметить Научные Записки ПИР-Центра, Государственная и глобальная сохранность. №1(19), 2002. Под ред. Ю. Е. Федорова;
Кудрявцев Евгений. Международные проекты сообразно утилизации оружей-ного плутония. Итоги иперспективы.
Ядерный Контроль. 1997(октябрьноябрь), № 3435; Рыбаченков Владимир. О международном сотрудничестве Рф в области утилизации лишнего ядерного плутония.
Полеванов Владимир. Склад литиевых материалов на новосибирском заводе химконцентратов принят сообразно акту послом Франции. Новенькая Сибирь, 1997, 17 декабря
Ануфриев Геннадий. Сотрудничество с французскими фирмами. Атомпресс, №5, 1996. С. 3.
Рогожин Юрий. Русский плутоний. Независящее Военное Обо-зрение. 1997, 31 мая.
Рыбаченков Владимир. О международном сотрудничестве Рф в области утилизации лишнего ядерного плутония. Ядерный Контроль, 2000(ноябрь-декабрь), № 6.
Facon Isabelle, Tertrais Bruno. French «Cooperative Threat Reduction» Programs. Fondation pour la Recherche Strategique. 2002, April 3.
Доминик де Вильпен. Деяния уготовила совместный путь для Рф и Франции. // Интернациональная жизнь, 2004, № 3. С. 75.
Обичкина Е. О. Голлистская традиция в современной французской дипломатии. // Новенькая и новая исто-рия. 2004, № 6. С. 78.
Устинов И. На отношениях с Францией отрабатывались новейшие формы сотрудничества, какие позже удачно применялось в отношениях с иными странами. // Октябрь 2003. http://www. kreml. org/

Больше работ по теме: