Введение
Опосля поражения в Крымской борьбе, проигранной Россией,
несмотря на выказанный геройство народных масс, которая показала с предельной ясностью, что замковый строй является тормозом экономического развития страны, царское руководство было принуждено начать к подготовке фермерской реформы. Известие царизма к перестройке было всесторонне отображено в выступлении короля Александра II весной 1856 года перед представителями дворянства столичной губернии: «Лучше аннулировать крепостное преимущество сверху, ежели ждать, когда оно начнет отменяться снизу».
Фермерская перестройка появилась истоком принципиальных конфигураций и в
социально-политической жизни страны, какие разрешено подметить
здесь. Царское руководство, находясь в обстановке революционной ситуации принуждено было вдогон за отменой крепостного права пойти
на разряд остальных буржуазных реформ методом вступления частей самоуправления на местах, трибунал присяжных, отменяя телесные наказания,
ввести повальную воинскую обязанность заместо рекрутских комплектов,
провести реорганизацию просвещения и денег. Отмена крепостного права сыграла главную роль на пути развития Рф в
буржуазную монархию.
Предпосылки реформы
Большая перестройка" 1861 г. , которая уничтожала крепостное преимущество, стала порождением цельного комплекса причин, и, в первую очередность, структурного кризиса, который обхватил все сферы жизни русского сообщества середины ХIХ в. Социально-экономический кризис: вследствие не интереса труженика в итогах изготовления в дореформенной Рф сохранялась низкая продуктивность труда. Присутствие крепостничества, предопределяло очень низкие темпы развития страны, обрекая, таковым образом, её на застой и растущее отставание от государств Европы, в середине ХIХ в. ещё не показывало очевидных признаков собственного краха, что формировало иллюзию его прочности, а у почти всех - и необходимости хранения как базы стабильности, самобытности и, даже, гарантированного благоденствия фермеров и помещиков; наметилось соц разделение крестьянства, обеднение одних и удачное вступление в рыночные дела - остальных; происходило обезземеливание фермеров - их перевоплощение в отходников, или - чрезмерное повышение работы на барщине; росла помещичья задолженность государству. Состояние в общественной сфере в стране характеризовалось все огромным нарастанием соц конфликтов: возросло количество покушений ворчливых фермеров на жизнь помещиков; произошел всплеск крестьянских переживаний(в 1850-1856 г. их было 215, а в 1856-1860 - 833). ДДДККК ИСТИНА, их главная толпа была ориентирована не супротив крепостного права, а являлась долею т. н. "движения трезвенников"; фермеры в вере на приобретение свободы цельными уездами перебирались в городка и записывались в годы Крымской борьбы в ополчение. Доводилось силой вводить их назад в поместье. Однако на руководство повлияли не сами переживания, масштаб которых не грозил гос сохранности, а более только их тревожило возрастание крестьянского недовольства, в связи с чем в верхах боялись новейшей"пугачевщины". Экономика Рф неприклонно и закономерно развивалась сообразно пути развития капиталистических отношений. К середине XIX в. кризис феодальных отношений стал естественным. Посессионная индустрия окончательн показала свою экономическую бедность, в силу что сообразно инициативе самих заводчиков была перестроена на новейший лад. Хозяева таковых компаний имели преимущество освобождать крепостных, какие потом переводились в разряды муниципальных фермеров либо городских обитателей. Их же опосля увольнения добровольно хватали на компании сообразно свободному найму. Индустрия вотчинного типа, которая основывалась на труде крепостных фермеров, еще прибывала в упадок.
Совместно с тем деятельно развивалась капиталистическая индустрия - купеческая и фермерская. Но феодализм препятствовал её вольному росту, затруднял вовлечение наемных тружеников, сузивал базар реализована.
Рост капиталистической индустрии в стране требовал все более и более вольных рабочих рук. Этому значительно препятствовала барщинная система хозяйства. Представители буржуазии и некая дробь либеральных помещиков требовали отмены барщинной системы и перехода к вольнонаемному труду.
В Рф в 30 - 50-е гг. XIX в. произошел индустриальный переворот. Формирование капиталистической индустрии, тесновато связанной с выработкой продуктов на базар, приводило к увеличению городского народонаселения. Но процесс расширения внутреннего базара проходил существенно неторопливее, чем формирование индустрии. Это разъяснялось тем, что подавляющая дробь народонаселения страны водила естественное хозяйство. Фактор содержалась в том, что крепостные фермеры элементарно не имели способности существовать полноценными потребителями промышленной продукции.
Ещё Павел I установил ограничение барщинных дней - не наиболее 3-х дней в недельку. Но данная норма далековато не всеми помещиками соблюдалась. В черноземных губерниях барщина была главенствующей формой эксплуатации фермеров. Заранее отмены крепостного права барщинных фермеров насчитывалось 71,1% .
В данное время делается все наиболее безвыгодным труд крепостных и для помещиков. Некие из их предпочитали переводить фермеров вполне на оброк, а потом снимать их для работы на барской земле. Главная толпа помещиков все же шла сообразно пути усиления эксплуатации фермеров для повышения доходности собственных имений. Стране требовалось все более товарного пища. Помещики торопились применять это событие для получения прибылей.
Некие помещики, в особенности черноземных районов, в погоне за прибылями увеличивают эксплуатацию крепостных фермеров методом их перевода вполне на барщину и даже на этак именуемую месячину. Крестьянин получал от господина скромный ежемесячный продуктовый паек и все время работал на барской земле, отрываясь от собственного хозяйства.
Государство переживает кризис крепостнического хозяйства. Почти все помещики разоряются. Растут нищета и обеднение фермеров. Состояние в ещё большей мерке обостряется в связи с тяжеленной и безуспешной для Рф Крымской борьбой. В это время усиливаются рекрутские комплекты, растут налоги. Хозяйка же битва показала всю гниль экономики Рф, убедительно показала малоразвитость страны, что в окончательном счете привело к происхождению в 1859 - 1861 гг. революционной ситуации в стране.
Стихийные массовые выступления и восстания фермеров стают настолько сильными и опасными для царизма, что правитель и почти все его приближенные соображают надобность взять неотложные меры для спасения самодержавия.
2. Александр II. Подготовка реформы
Отмена крепостного права происходила равномерно. Проведению фермерской реформы предшествовала долгая служба сообразно выработке проектов законодательных актов об отмене крепостного права.
В истоке января 1857г. в согласовании с указанием короля был интеллигентен Скрытый совет, которому поручалась разработка главного проекта отмены крепостного права. Но мысль отмены крепостного права встретила мощное противодействие со стороны крепостников-помещиков. Совет, проявляя интересы крайних, не спешил начинать к выработке нужного акта.
Члены Тайного комитета пробовали мешать предложениям короля. Им было безвыгодно отрешаться от собственных приемуществ и утрачивать такую безвозмездную рабочую силу, как крепостные фермеры. Сам правитель обязан был подступать к этому вопросцу по другому. Он и его наиблежайшие товарищи лицезрели, что в стране назревает революционная ситуация, которая может привести к отмене крепостного права исподнизу на очевидно не выгодных для помещиков критериях.
Царский режим при выработке проекта реформы не мог, пробойкотировать мировоззрение большинства помещиков. Для его выяснения царское руководство образовало из местных помещиков губернские комитеты, коорым предлагалось выковать свои предписания к проекту отмены крепостного права.
В январе 1858г. Скрытый совет был переименован в Основной совет сообразно устройству сельского народонаселения. В его состав вошли 12 высших королевских сановников под председательством короля. При комитете появились две редакционные комиссии, на какие возлагалась обязательство составить и классифицировать представления губернских комитетов. В их состав вошли представители министерств внутренних дел, юстиции, муниципальных имуществ и II отделения Своей канцелярии короля.
Литература
1. Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбина реформ в Рф. М. , 1991. С. 225
2. Алексеев Ю. Г. Сударь всея Руси. Новосибирск, 1991. С. 186
3. Анисимов Е. В. Наша родина в середине 18 в. Сражение за имущество Петра. М. , 1986. С. 256
4. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Л. , 1989. С. 159
5. Гумилев Л. Н. Старая Русь и Большая степь. М. , 1989. С. 228
6. Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в Рф. М. , 1968. С. 210;
7. Зимин А. А. Опричнина Ивана Сурового. М. , 1975. С. 378
8. Игнатьев А. С. С. Витте политик. М. , 1989. С. 198
9. Деяния Рф. В 3-х томах. /Сахаров А. Н. , Дмитриенко В. П. и др. / -М. , 2000. С. 558
10. Мунчаев Ш. М. , Устинов В. М. Деяния Рф. Учебник для Вузов. М. 1998. С. 269
11. Сахаров А. Н. , Дмитриенко В. П. Деяния Рф Т. 1. М. 1996. С. 245;
12. Сивохина Т. А. Деяния Рф. Учебник М. , 2000. С. 369
ВведениеПосле поражения в Крымской войне, проигранной Россией, несмотря на проявленный героизм народных масс, которая показала с предельной ясностью, что крепо