Введение 2
I. Внутренняя политика царизма во 2 настил. 19 века 3
ІІ. Подготовка фермерской реформы 10
ІІІ. Оглавление реформы отмены крепостного права 13
Заключение 19
Перечень литературы 20
Выдержка
Введение
Злободневность, цели и задачки подлинной контрольной работы определяются последующими положениями.
Крепостное преимущество неповторимая в собственном роде система просуществовало особенно продолжительно, в нем почти все лицезрели предпосылки отсталости Рф, супротив него выступали яркие представители собственного времени. Понятно, что возле 90% народонаселения Русской Империи сочиняли фермеры, значимая их дробь была в замковый зависимости, беря во внимание это разрешено произносить, что деяния Русского крепостного права сущность деяния Рф.
Неувязка крепостничества и крепостного права в Рф является одной из более трудных в отечественной исто¬риографии. В. О. Ключевский считал крепостное преимущество «сложным институтом, который тяжело поддается четкому определению». В дореволюционной историографии сосущес¬твовали «указная» и «безуказная» теории происхождения и утверждения крепостного права.
Некие историки высказывали мысль, что приказ 24 ноября 1597 г. о быстрых крестьянах и имеется тот самый-самый закон, которым фермеры в первый раз были прикреплены к земле, однако не напрямик, а непрямо: без подготовительного воспрещения руководство признало преступными все крестьянские переходы, совершившиеся в крайние 5 лет по издания этого указа, и позволило покинувших свои участки фермеров отдавать на их, как беглецов.
С тех времен, как в 1858 г. было разрешено говорить в печати общекрестьянский вопросец, представления сообразно предлогу отмены Юрьева дня и закреплении крестьянина на земле осложнились. В споре приняли роль все видные представители науки: Погодин, Аксаков, Беляев, Энегельман, Ключевский, Дьяконов, Милюков и почти все остальные.
I. Внутренняя политика царизма во 2 настил. 19 века
Либеральные реформы. Реформы 60 - 70-х гг. XIX в. соединены с именованием правителя Александра II(1855 1881). В критериях русского самодержавного строя сударь играл постановляющую роль. Имеется различные представления о нраве и собственных качествах Александра II. Он не был выдающейся персоною, схожей Петру I. Ученик популярного стихотворца В. А. Жуковского, правитель не владел широким кругозором и не был уверенным реформатором, однако действительно принимал происходящие действия и владел достаточной решимостью, чтоб жить коренные преображения для упрочения и хранения имеющегося самодержавного строя. Преемник русского престола, вежливый в духе евро гуманизма первой пятидесяти процентов XIX в. , умел выбирать себе профессиональных помощников, способных жить в жизнь его идеи, а еще вслушиваться к публичному понятию и поменять при необходимости свои позиции.
1) 1856-1860 гг. Творение ситуации реформ.
2) 1861-1866 гг. Напряженные реформы(10 реформ)
3) 1866-1874/1878 гг. Стабилизация реформ. (1874 - боевая перестройка), сплетенная еще с постепенным разрывом меж властью и социумом.
В исторической науке обычно 50 - 60-е гг. XIX в. считают революционной обстановкой, под которой соображают совокупа признаков, независящих от воли отдельных групп, классов либо партий, делающих социальную революцию полностью вероятной. В. И. Ленин в работе"Неудача II Интернационала" выделил 3 признака революционной ситуации: неосуществимость верховодящего класса предохранять в постоянном облике свою администрация "кризис верхов", осложнение больше обыденного нищеты и бедствий народных масс "кризис низов", поднятие больше обыденного политической энергичности народных масс. Как понятно, не каждая революционная ситуация перерастает в революцию. Для массивного общественного взрыва, не считая 3-х беспристрастных признаков, нужен ещё и новаторский класс, даровитый сдвинуть имеющееся руководство.
Русская революционная ситуация 50-60-х гг. XIX в. имела свои индивидуальности:
-кризис феодально-крепостнической системы шаг разложения феодализма, когда крепостнические производственные дела вошли в тупичок и стали оковами в развитии капитализма;
-необычайная насмешка аграрного(крестьянсого)вопросца вопросца об отношениях сообразно предлогу земляной принадлежности и связанной с сиим социально-политической борьбой(сообразно статистике, к середине XIX в. в Рф на 110 тыс. помещиков доводилось 22 млн. крепостных фермеров);
- тяжелейшая государственная трагедия разгромление в Крымской борьбе(1853 1855 гг. ): сообразно Парижскому трактату(1856)Наша родина растеряла Южную Бессарабию и низовье Дуная; ей воспретили не лишь обладать на Черном море флот, цитадели и запасы(т. н. принцип нейтрализации моря), однако и участвовать в борьбе славянских народов Балкан супротив турецкого главенства. Не считая такого, битва выявила техническое и военное отставание Рф от передовых европейских государств Великобритании и Франции.
Таковым образом, реформы были жизненной необходимостью, по другому революционная ситуация угрожала вырасти в революцию, итог которой, беря во внимание индивидуальности и специфику Рф, предвидеть было нереально. Невезения в Крымской борьбе вызвали волну публичного недовольства. Публичное перемещение приметно усилилось опосля погибели Николая I в феврале 1855 г.
Как постоянно, в Рф особенные веры ложили на новейшего правителя. Наступала т. н. "эра гласности". Деяния правительства были ускорены развернувшимся опосля борьбы общественно-политическим ходом за отмену крепостного права, так как данная неувязка была главной значимости. В 1855 1857 гг. писателями, публицистами, учеными, муниципальными чиновниками императору было подано 63 записки с вариациями решения этого вопросца. Подъезд к дилемме и програмка практических действий были различными, но всех соединяло сознание необходимости коренных смен. В публичном движении верно выделялись 3 основных направленности.
Леворадикальное направленность группировалось кругом журнальчика"Современник" и забугорных изданий А. И. Герцена. Любители этого течения подвергали рецензенте целый общественно-политический строй Рф. На самом последнем фланге находились Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов, отклонявшие различные компромиссы и проекты избавления фермеров сверху, деяниями правительства. Более желанным они считали общее перемещение фермеров и ликвидацию крепостного права исподнизу, так как были сторонниками социалистических идей и желали о новеньком соц устройстве сообщества на складе равенства, верности и повального вдохновенного труда.
Умеренно-либеральное движение было более авторитетным и включало краска тогдашней русской интеллигенции. Сообразно составу оно было разнородным и включало славянофилов(Ю. Ф. Самарин, А. И. Кошелев), западников(Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин, А. М. Унковский), а еще почти всех больших чиновников разных министерств и ведомств королевского правительства. Програмка либерального лагеря была изложена К. Д. Кавелиным в"Записке об избавлении фермеров в Рф", предназначенной королю, однако получившей широкую огласку. В акте грубо критиковались крепостнические дела, являвшиеся"бомбой замедленного деяния", которая чрез некоторое количество 10-ов лет"взорвет на воздух все правительство". Потому правительству нужно в недлинные сроки убить крепостное преимущество, одарить фермеров землей сообразно доброхотнному договору с помещиками и за выкуп, проявить финансовую помощь крестьянам. Либеральная програмка опосля неких колебаний стала основой правительственной политики сообразно крестьянскому вопросцу.
Консервативное направленность поддерживалось большинством дворянства. Разумея надобность смен, оно считало, что это необходимо делать равномерно, не разбивая базы помещичьего земллевладения. Конкретное воплощение консервативная програмка получила в записках 1855 1856 гг. Александру II, составленных полтавским помещиком М. П. Позеном: фермеры получают за выкуп собственную свободу; выкуп земли проводится лишь с согласия помещика; руководство обязано для этого дать крестьянам кредиты.
Сразу с ростом наёмного труда происходил и иной процесс, соответствующий для капиталистической индустрии: замена прирученный техники изготовления машинной. В 40-50-х гг. прошедшего века в различных отраслях изготовления возникают машинки. Этак, к примеру, за период с 1843 сообразно 1854 года численность бумагопрядильных веретен подросло с 350 тыщ по 1 миллиона.
Таковым образом, новейшие сдвиги в индустрии ясно свидетельствовали о истоке промышленного переворота. Формирование капиталистической индустрии приводило к увеличению и расширению городов как индустриальных и торгашеских центров. Поэтому расширялся и врождённый базар. Однако процесс развития внутреннего базара происходил существенно неторопливее развития индустрии. Фактор этого кроется в том, что подавляющая дробь народонаселения страны водила естественное хозяйство; задавленные непомерными барщиной и оброком фермеры не были соединены с промышленными районами и не имели способности существовать производителями либо потребителями промышленной продукции. Предстоящее формирование капиталистической индустрии подрывало базы барщинного крепостнического хозяйства. Врождённый базар требовал всё более пища для возрастающего промышленного народонаселения. Крепостное же селянство не могло удовлетворить эти конкретные потребности.
Литература
Перечень литературы
1. Жукова Л. В. / Деяния. - М. :"Экзамен", 2000.
2. Исаев И. А. /Деяния Отечества. - М. :" Адвокат", 1997.
3. Новиков С. В. / Деяния. Вспомоществование для поступающих в ВУЗы. - М. : Изд-во Эксмо, 2003.
4. Радугин А. А. / Деяния Рф. Курс лекций. - М. :"Центр", 2001.
5. Федоров В. А. / Деяния Рф, 1861-1917. - М. : Высш. шк. , 2001.
6. Чернобаев А. А. , Горелов И. Е. , Зуев М. Н. / Деяния Рф. - М. : Высш. шк. , 2001.
Введение
Актуальность, цели и задачи настоящей контрольной работы определяются следующими положениями.
Крепостное право уникальная в своем роде система просуще