Осуществление органами внутренних дел( милиции)ст. 12. 37 КОАП РФ
Содержание
ПЛАН
Вступление. . . 3
Голова 1. Состав административного преступления, предусмотренного ст. 12. 37 КоАП РФ. 7
§1. 1 Предмет административного преступления, предусмотренного ст. 12. 37 КоАП РФ. . . 7
§1. 2 Беспристрастная сторона административного преступления, предусмотренного ст. 12. 37 КоАП РФ15
§1. 3 Субъект административного преступления, предусмотренного ст. 12. 37КоАП РФ. . 20
§1. 4Субъективная сторона административного преступления, предусмотренного ст. 12. 37 КоАП РФ. . . . 24
Голова 2. Организационно - правовые нюансы внедрения органами внутренних дел(милицией)административной ответственности сообразно ст. 12. 37 КоАП РФ. . . . 27
§2. 1 Создание сообразно делам об административных преступлениях: общественная черта. . 27
§2. 2 Трудности правоприменительной практики ОВД(милицией)сообразно ст. 12. 37 КОАП РФ. . . . . . . . 45
Мнение. . . 51
Библиографический перечень. . . . . . 64
Выдержка
Введение
Злободневность темы изучения обусловлена теоретической и практической значимостью вопросцев, дотрагивающихся административно-правового регулирования содержания и воплощения страхования ответственности собственников транспортных средств как новейшего неприменного вида страхования в Русской Федерации.
В целях охраны прав потерпевших на воздаяние ущерба, причиненного их жизни, здоровью либо богатству при применении транспортных средств другими личиками, Федеральным законодательством «Об обязательном страховании гражданской ответственности собственников транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ предусмотрена обязательство собственников транспортных средств за собственный счет обеспечивать риск собственной ответственности.
Вступление ВУЗа неприменного страхования ответственности собственников транспортных средств, имеющего общезначимые(общественные)цели и основывающегося на приоритетности охраны жизни, здоровья и богатства потерпевших, появилось итогом большущий и интенсивной работы, направленной на приобретение принципиальной стратегической цели снабжение спешного решения заморочек сохранности дорожного движения.
Предполагалось, что вступление неприменного страхования ответственности собственников транспортных средств будет в Русской Федерации тем правовым институтом, который понизит численность дорожно-транспортных происшествий.
Сообразно этим Департамента ОБДД МВД РФ в 2008 году в Русской Федерации записанно возле 209 тыщ дорожно-транспортных происшествий, в которых погибли 34,5 тыщ и ранены наиболее 252 тыщ человек.
Данные статистики свидетельствуют о необходимости снабжения охраны имущественных интересов как страхователей, в итоге виновных действий которых причинен урон жизни, здоровью либо богатству остальных лиц, этак и имущественных интересов потерпевших.
Сущность ВУЗа неприменного страхования ответственности собственников транспортных средств состоит в распределении не очень благоприятных последствий, связанных с риском пришествия ответственности, на всех законных собственников транспортных средств употребительно к любому транспортному средству.
Повреждение хозяином машинного средства повинности сообразно страхованию собственной гражданской ответственности тянет ответственность, предусмотренную Кодексом Русской Федерации об административных преступлениях.
В частности, различение преступлений в области дорожного движения в отдельную Голову 12 «Административные преступления в области дорожного движения» Кодекса Русской Федерации об административных преступлениях обусловлено согласием их родового объекта.
Злободневность темы сследования еще подтверждается бессчетными судебными спорами, появляющимися из соглашений неприменного страхования. Не считая такого, Распоряжением Конституционного Суда Русской Федерации сообразно занятию о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности собственников транспортных средств» от 31 мая 2005 г. № 6-П, в целом, расположения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности собственников транспортных средств» признаны не противоречащими Конституции Русской Федерации, за исключением статьи 5 в доли, дозволяющей случайное определение Правительством Русской Федерации критерий контракта неприменного страхования.
Изучению административно-правового содержания ВУЗа зарубка пришествия административной ответственности собственников транспортных средств за повреждение предусмотренной законодательством повинности сообразно страхованию собственной ответственности уделено интерес в работах русских экспертов - административистов: Д. Н. Бахраха, А. Н. Царица, Б. В. Россинского, П. П. Серкова, Е. Н. Сидоренко, Ю. П. Соловья, И. В. Тимошенко, Ю. А. Тихомирова, В. В. Черникова и др.
Общетеоретические вопросцы финансово-правового регулирования неприменного страхования зарубка ответственности собственников транспортных средств осмотрены в трудах: Е. Ю. Грачевой, О. Н. Горбуновой, С. В. Запольского, Н. Н. Косаренко, А. А. Мамедова, В. А. Прокошина, С. О. Шохина и др.
Нормативно-правовую базу дипломного изучения составили: Конституция Русской федерации, Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях, Штатский кодекс Русской федерации(доли 1-ая и 2-ая), Федерационный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности собственников транспортных средств», Закон Русской Федерации «Об организации страхового дела в Русской Федерации», другое федеральное законодательство и подзаконные нормативно-правовые акты.
Объектом дипломной работы являются публичные дела, складывающиеся в процессе реализации органами внутренних дел(милицией)государственно-властных возможностей, в рамках данной работающим законодательством компетенции, сообразно обеспечению соблюдения требований об обязательном страховании гражданской ответственности собственников транспортных средств.
Объект изучения нормы административного права, средством которых исполняется правоприменительная(юрисдикционная)активность органов внутренних дел(милиции)в рамках ВУЗа неприменного страхования гражданской ответственности собственников транспортных средств.
Целью дипломного изучения является абстрактный анализ реализации органами внутренних дел статьи 12. 37 КоАП РФ.
Приобретение установленной цели гарантируется решением последующих задач:
- изучить состав административного преступления, предусмотренного ст. 12. 37 КОАП РФ;
- проверить предмет административного преступления, предусмотренного ст. 12. 37 КОАП РФ;
- выучить беспристрастную сторону административного преступления, предусмотренного ст. 12. 37 КОАП РФ;
- разглядеть субъект административного преступления, предусмотренного ст. 12. 37 КОАП РФ;
- проверить субъективную сторону административного преступления, предусмотренного ст. 12. 37 КОАП РФ;
- разглядеть организационно-правовые нюансы внедрения органами внутренних дел(милиции)административной ответственности сообразно ст. 12. 37 КОАП РФ;
- выучить трудности правоприменительной практики ОВД(милиции)сообразно ст. 12. 37 КОАП РФ и обозначить пути их решения.
Методологической основой изучения является диалектический способ научного знания. В процессе дипломного изучения еще применялось: логичный, историко-правовой, сравнительно-правовой, теоретико-прогностический, целый и статистический способы научного знания.
Литература
Библиографический список
1. Конституция Русской Федерации 12 декабря 1993 г. // РГ. 25 декабря 1993.
2. Штатский кодекс Русской Федерации: дробь 1-ая от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Штатский кодекс Русской Федерации: дробь 2-ая от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Закон Русской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Русской Федерации»(с изм. от 31 12. 1997г. , 20. 11. 1999 г. , 21. 03, 25. 04. 2002 г, 8,10. 12. 2003 г. , 21. 06, 20. 07. 2004 г. )//ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. №. 1. Ст. 4; 1999. № 47. Ст. 5622; 2003. № 50. Ст. 4858.
5. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 г. № 6-П // РГ(Федерационный выпуск). 2005. № 3789.
6. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 // Бюллетень ВС РФ. 1994. № 7.
7. Абрамов В. Ю. Третьи личика в страховании. М. : Деньги и статистика, 2007.
8. Агеев Ш. Р. , Васильев Н. М. , Катырин С. Н. Застрахование: концепция, практика и заруежный эксперимент. М. , 1998.
9. Архипов А. П. , Гомелля В. Б. Базы страхового дела. М. , 2002.
10. Белоснежных B. C. , Кривошеев И. В. Страховое преимущество: Учебное вспомоществование. М. : Норма, 2007.
11. Брагинский М. И. Контракт страхования. М. : Статут, 2000.
12. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество: Общие положе ния. М. : Статут, 2002.
13. Вигдорчик К. А. Соц застрахование. СПб. , 1912.
14. Воблый К. Г. Базы экономии страхования. М. : АНКИЛ, 1995.
15. Волгин В. В Застрахование гражданской ответственности собственников транспортных средств. М. : Ось-89,2002.
16. Гольмстен А. Х. Эксперимент построения всеобщего учения о льготе регресса // Юридические изучения и статьи. Т. 2. М. , 1999.
17. Гражданское преимущество: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М: Проспект, 1996. Т. 1.
18. Гражданское преимущество: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М: ООО «ТК Велби», 2003. Т. 2.
19. Гражданское преимущество: Учебник. В 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. М. : БЕК, 2007. Т. 1.
20. Дедиков СВ. Регресс и суброгация сообразно уговорам ОСАГО //Хозяйство и преимущество, 2004. № 9.
21. Ефимов С. Л. Экономика и застрахование. М. , 1996.
22. Идельсон В. Р. Страховое преимущество. М. , 2007.
23. Иоффе О. С. Обязательственное преимущество. М. : Юридическая беллетристика, 1975.
24. Кисловская А. Н. Застрахование гражданской ответственности собственников транспортных средств в ЕС // Страховое преимущество, 2004. № 2.
25. Коломин Е. В. Застрахование как финансовая категория //Финансовая газета, 1997. № 35.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации доли 2-ой(постатейный)/ Отв. ред. О. Н. Садиков. М. : Юридическая компания «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2006.
27. Лозина А. В. Энтузиазм как предмет контракта неприменного страхования ответственности собственников транспортных средств // Актуальные трудности охраны гражданских прав: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 1920 марта 2005. Коломна: Коломенский филиал Столичной академии экономики и права, 2005. 0,4 п. л.
28. Лозина А. В. К вопросцу о страховании ответственности за принесение ущерба // Модернизационные процессы в сообществе: трудности теории и практики: Материалы интернациональной научно-практической конференции. Тверь: «Лилия Принт», 2005. 0,4 п. л.
29. Лозина А. В. Правовое регулирование права регрессного запросы страховщика // Предвестник Тверского муниципального института. Серия «Управление», 2006. № 1( 18). 0,6 п. л.
30. Лозина А. В. Неувязка определения предмета контракта неприменного страхования гражданской ответственности собственников транспортных средств // Предвестник Тверского муниципального института. Серия «Управление», 2005. №3( 9). 0,5 п. л.
31. Лозина А. В. Трудности воздаяния ущерба, причиненного жизни и здоровью потерпевших при применении транспортных средств другими личиками // Инновационное преимущество. 2006. № 10(1). 0,5 п. л.
32. Лозина А. В. Теоретико-методологические нюансы определения объекта неприменного страхования гражданской ответственности собственников транспортных средств // Образование в XXI веке: Материалы Всероссийской научной заочной конференции. Тверь: ООО «Буквица», 2005. 0,4 п. л.
33. Маренков Н. Л. , Косаренко Н. Н. Страховое дело. М. ; Феникс, 2007.
34. Разумных В. В. Страховое преимущество Рф. М. : РДЛ, 2006.
35. Базы страховой деловитости: Учебник / Под ред. Т. А. Федоровой. М. : БЕК, 2001.
36. Подберезняк И. В. Относительный анализ законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности в Европейском Объединении и Русской Федерации // Страховое преимущество, 2002. № 4.
37. Сплетухов Ю. А. , Дюжиков Е. Ф. Застрахование. М. : СПАРК, 2007.
38. Страховое дело / Под ред. Л. И. Рейтмана. М. : Банковский и биржевой научно-консультативный центр, 1992.
39. Тархов В. А. Ответственность сообразно русскому праву. Саратов, 1973.
40. Концепция и практика страхования: Учебное вспомоществование / Под общ. ред. К. Е. Турбиной. М. : Анкил, 2003.
41. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. М. : Юристъ, 2006.
42. Фогельсон Ю. Б. Обзорный комментарий к ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности собственников транспортных средств» // Хозяйство и преимущество, 2002. № 10.
43. Шахов В. В. Застрахование: Учебник. М. : ЮНИТИ, 2001.
44. Шиминова М. Я Базы страхового права Рф. М. : Анкил, 2006.
45. Шиминова М. Я. Застрахование: деяния, деятельное законодательство, виды. М. , 2004.
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся административно-правового регулирования содерж