Особый субъект правонарушения и классифицирование его признаков

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5

1. 1. Мнение субъекта преступления 5

1. 2. Мнение и суть особого субъекта в уголовном праве 8

1. 3. Симптомы особого субъекта преступления 12

2. ВИДЫ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУРЛЕНИЯ 19

2. 1. Особый субъект правонарушения с признаками

должностного лица 19

2. 2. Особый субъект воинского преступления 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ



Злободневность темы изучения. Различение составов правонарушений со особым субъектом – один из главных методик дифференциации уголовной ответственности и наказания, определения целенаправленности уголовной репрессии. Специфика совершения отдельных видов правонарушений подразумевает, что в согласовании с положениями закона субъект в каждом конкретном случае обязан владеть доп признаками, либо качествами, для исполнения беспристрастной стороны правонарушения.

Данное событие дает вероятность найти особый субъект правонарушения и играет немаловажную роль для наиболее верной квалификации общественно опасных действий. Само же осмысление мнения особого субъекта правонарушения владеет принципиальное как абстрактное, этак и практическое смысл в деловитости правоохранительных органов сообразно борьбе с преступностью. Этак, при квалификации правонарушений супротив гос власти, правонарушений, посягающих на общественную сохранность и публичный распорядок, правонарушений, направленных супротив военной службы и остальных, значительно введение, либо обнаружение, в первую очередность особых признаков субъектов, совершивших эти правонарушения.

Постановитель устанавливает завышенную уголовную ответственность за действие, когда этому действию сопровождают отягчающие происшествия. В главном уголовно-правовая норма укрепляет только общую для всех случаев юридическую оценку действия. Но на практике социальная угроза неких беззаконных действий часто может различаться от такого, что замечено законодателем в диспозиции той либо другой статьи. Потому симптомы особого субъекта не лишь учитываются законодателем в главных составах правонарушений, однако и формулируются как квалифицирующие происшествия. Как указывает анализ уголовного законодательства, есть довольно немало норм, какие в качестве квалифицирующего признака учитывают конкретно особый субъект правонарушения.

Мишень реального изучения состоит в определении сущности и признаков особого субъекта правонарушения в уголовном льготе.

Для заслуги установленной цели в работе были определены последующие задачки:

Литература

1. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(ред. от 06. 05. 2010)// СЗ РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

2. О гос гражданской службе Русской Федерации: Федерационный закон от 27. 07. 2004 № 79-ФЗ(ред. от 28. 12. 2010)// СЗ РФ. – 2004. - № 31. - Ст. 3215.

3. О практике внедрения судами законодательства об ответственности за экологические преступления: Распоряжение Правительства РФ от 5 ноября 1998 г. №14 // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 1999. № 1. С. 3.

4. Жалинский А. Э. Уголовное преимущество. – М. : Городец, 2007. – 815 с.

5. Зограбян Н. Ю. Мнение и юридическая натура особого субъекта // Вектор науки Тольяттинского муниципального института. - 2009. - № 4. - С. 50-53.

6. Лейкина Н. С. Личность законопреступника и уголовная ответственность. – Л. : ЛГУ, 1968, 128 с.

7. Павлов В. Г. Субъект правонарушения и уголовная ответственность. - СПб. : «Лань», С. -Петроградский ун-т МВД Рф, 2000. - 192 с.

8. Плужников А. В. Некие индивидуальности соучастия в грехах со особым субъектом и их квалификации // Предвестник Владимирского юридического ВУЗа. - 2007. - № 2. - С. 207-210.

9. Тарасова Ю. В. Особый субъект правонарушения как квалифицирующий знак состава правонарушения // Академический портал МВД Рф. - 2008. - № 1. - С. 47-52.

10. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь / Под ред. Рарога А. И. - 3-е изд. , с изм. и доп. - М. : Эксмо, 2009. — 496 с.

11. Уголовное преимущество Рф. Дробь общественная / Отв. ред. Кругликов Л. Л. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.

12. Уголовное преимущество. Общественная дробь / Отв. ред. Козаченко И. Я. - 4-е изд. , перераб. и доп. - М. : Норма, 2008. — 720 с.

13. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли / Под ред. Кадникова Н. Г. - М. : Городец, 2006. — 911 с.

14. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь / Под ред. Иногамовой-Хегай Л. В, Рарога А. И, Чучаева А. И. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Договор, Инфра-М, 2008. — 560 с.

15. Уголовное преимущество. Общественная дробь / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. – СПб: Питер Принт, 2005. – 470 с.

16. Халикова А. М. Муниципальный служащий как особый субъект коррупционных правонарушений // Предвестник Южно-Уральского муниципального института. Серия: Преимущество. 2006. Т. 1. № 13. С. 183-184.

17. Энциклопедия уголовного права: В 35 тт: Т. 4: Состав правонарушения / В. Н. Кудрявцев, Н. И. Коржанский, В. Б. Малинин. – М. : Столичный психолого-социальный ВУЗ, 2005. – 523 с.

Больше работ по теме: