Симптомы особого субъекта сами сообразно себе ещё не свидетельствуют о наличии предоставленного состава правонарушения. При квалификации содеянного нужно определить, что эти симптомы отражены в абсолютном действии. Этак, К. был осужден за приобретение взятки сообразно п. "г" ч. 4 ст. 290 УК и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК за превышение должностных возможностей.
Литература
Перечень использованной литературы
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Русской Федерации. М. , Проспект. 1997.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
2. Литература
3. Борзенков Г. Н. Особый субъект правонарушения // Курс уголовного права. М. , 1998.
4. Уголовное преимущество Рф. Утилитарный курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М. , 2010.
5. Борисов П. Л. Превышение должностных возможностей и беззаконие ими // Справочник кадровика. 2008. № 5.
6. Мзда в Рф: положение и пути устранения // Администрация. 2009. № 1.
7. Диаконов В. В. Уголовное преимущество Рф(Общественная дробь): Учебное вспомоществование. М. , 2008.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М. , 2008.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный). - 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное / под ред. А. И. Чучаева. – М. :"КОНТРАКТ", 2010.
10. Козаченко И. Я. , Спасенников Б. А. , д-р мед. наук, проф. Трудности вменяемости в науке уголовного права // Русская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 2. -М. : Издательская группа"Адвокат", 2007.
11. Лейкина Н. С. , Грабовская Н. П. Субъект правонарушения //Курс русского уголовного права. Общественная дробь. Т. 1. Л. , 1968.
12. Орымбаев Р. Особый субъект правонарушения. Алма-Ата, 1977.
13. Павлов В. Г. Субъект правонарушения. СПб. : Издательство «Адвокатский центр Пресс», 2001.
14. Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. Уголовное преимущество: Учебник. М. : Юристъ, 2011.
15. Русское уголовное преимущество: В 2 т. / Под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. – М. : ИНФРА-М, 2009.
16. Рашковская Ш. С. Русское уголовное преимущество. Дробь Общественная. М. , 1972.
17. Устименко В. В. Особый субъект правонарушения. Харьков, 1989.
18. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное / под ред. В. П. Ревина. -"Юстицинформ", 2009.
19. Уголовное преимущество. Общественная дробь / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М. , 2008.
20. Хабаров А. В. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь. М. , 2005.
21. www. mvd. ru
3. Судебная практика
22. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 18. 11. 2004 N 23 «О судебной практике сообразно делам о преступном предпринимательстве и легализации(отмывании)валютных средств либо другого богатства, обретенных беззаконным путем» // БВС РФ. 2005. N 1.
23. Ликбез судебной практики сообразно уголовным делам за IV квартал 2006 года // БВС РФ. 2005. N 11.
24. Ликбез судебной практики сообразно уголовным делам за III квартал 2006 года // БВС РФ. 2007. № 2.
25. Ликбез судебной практики сообразно уголовным делам за IV квартал 2006 года // БВС РФ. 2007. N 1.
Признаки специального субъекта сами по себе еще не свидетельствуют о наличии данного состава преступления. При квалификации содеянного необходимо установить, чт