Особенности правовой охраны программ для ЭВМ

 

Вступление

 Процесс становления правовой охраны программ для ЭВМ в зарубежных странах проходил достаточно сложно. В этом нет ничего удивительного, достаточно вспомнить, что впервые вопрос о способах охраны этого объекта интеллектуальной собственности возник лишь во второй половине ХХ века, в то время как национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности в промышленно-развитых странах сформировалось в основном в XIX веке. Проблема обеспечения программ для ЭВМ правовой охраной от их несанкционированного воспроизведения и распространения в коммерческих целях становилась все более острой в странах, где интенсивно развивалась вычислительная техника и информатика, т.е. прежде всего в США, Японии, ряде стран Европейского Союза, таких, в частности, как Германия, Соединенное Королевство и Франция.

 Своему возникновению указанная выше проблема во многом обязана достигнутым к началу семидесятых годов прогрессом в области аппаратного обеспечения вычислительной техники, выразившимся, в частности, в переходе от больших вычислительных машин к персональным ЭВМ. Этот факт, в свою очередь обусловил возникновение самостоятельного рынка программ для ЭВМ, поскольку в больших вычислительных машинах использовались программы для ЭВМ, устанавливаемые производителем этих машин, пользователь имел возможность применять лишь эти программы (причем это касается как программ типа операционная система, так и прикладных программ). С появлением же персональных ЭВМ в начале 70-х годов у пользователя появилась возможность выбора как программ для ЭВМ типа операционная система (таких, в частности, как MS DOS, OS, Windows (от Windows - 95 до Windows - XP), Linux, так и различного назначения прикладных программ для ЭВМ для специализации своей персональной ЭВМ по решению ею задаваемых пользователем задач.

 Воровство данного дипломного проекта из Сети является таким же посягательством на интеллектуальную собственность. Прочесть внимательно восемьдесят восемь страниц сложно, а потому я буду выделять курсивом то, что надо удалить. Всего восемь абзацев, не считая этого.

 По данным Комиссии Европейского Сообщества [1], мировой объем коммерческих продаж программ для ЭВМ составил в 1985 г. от 30 до 39 млрд. $. (К 2003 году эта цифра превысила 150 млрд. $ в год [2]). При этом на долю США в то время приходилось 50% мирового объема продажи с предполагаемым возрастанием до 70% в ближайшие несколько лет, доля западноевропейских стран оценивалась в 30%, Японии - 15-18%. Естественно, что инвестиции такого объема требовали надежной защиты, поскольку скопированные программы для ЭВМ продавались по цене, не превышающей иногда 1% от цены производителя [3], что, естественно, наносило существенный ущерб создателю программ для ЭВМ. В целях обеспечения надлежащей правовой охраны были мобилизованы все известные правовые инструменты: договорное право, средства охраны "ноу-хау", товарные знаки, патентное право, законодательство о недобросовестности конкуренции, законодательство об авторском праве и др. Постепенно выяснялась пригодность каждого из них служить упомянутой цели и изучался вопрос о том, не следует ли разработать специальную правовую систему, если известные правовые инструменты не могут быть использованы или адаптированы для удовлетворения возникшей социальной потребности. Однако до введения в действие специальной системы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ дело не дошло ни в одной из стран, хотя такая система на международном уровне была разработана [4].

 

 Глава 1. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в ведущих в области вычислительной техники зарубежных странах

 

 Из зарубежных стран наибольший интерес, несомненно, представляет практика США - страны, имеющей наибольший опыт как в области вычислительной техники и разработки программ для ЭВМ, так и в области правовой охраны этих объектов интеллектуальной собственности. Впервые в мире программа ЭВМ в качестве объекта правовой охраны была зарегистрирована в ноябре 1961 г. именно в США. Как следствие этой и остальных заявок Бюро по авторским правам выпустило Циркуляр N 61 "Авторско-правовая регистрация компьютерного программного обеспечения". В качестве условия регистрации для предоставления правовой охраны этот документ требовал, чтобы "... элементы компоновки, выбора, расстановки и текстовые выражения имели оригинальные особенности". [5] Тенденция к использованию авторско-правовой охраны программ для ЭВМ в США получила окончательное законодательное решение в 1980 г. путем принятия дополнений и изменений к Закону США об авторском праве 1976 г. Данное дополнение касалось двух положений: термин "компьютерная программа" был включен в перечень объектов авторского права, содержащийся в § 101, и Закон был дополнен § 117, устанавливающим, что "не является нарушением для владельца копии компьютерной программы изготовление или разрешение изготовления другой копии или адаптации компьютерной программы, если такая новая копия или адаптация были созданы в качестве существенного шага в использовании компьютерной программы совместно с машиной и что она будет использоваться только таким образом, или если такая новая копия или адаптация предназначена только для архивных целей, и подлежат уничтожению в случае, если дальнейшее владение компьютерной программой стало бы неправомерным". [6] В 1998 году с принятием в США Закона об авторском праве в цифровое тысячелетие этот же параграф был дополнен положениями о том, что допускается без согласия правообладателя изготавливать дополнительные копии правомерно приобретенных компьютерных программ в случаях проведения диагностики и ремонта аппаратного обеспечения, и их уничтожения после осуществления упомянутых действий. [7] В то же время § 102 Закона США об авторском праве исключает из сферы его действия такие объекты, как идеи, операции, способы, системы, методы, концепции, принципы и открытия независимо от формы их описания, объяснения, иллюстрирования или изображения. В соответствии с § 101 программа ЭВМ - это набор данных и инструкций, которые непосредственно или косвенно используются в ЭВМ с целью достижения определенного результата. Данная формулировка позволяет распространить авторско-правовую охрану как на программы для ЭВМ в форме исходного текста, так и на программы для ЭВМ в форме объектного кода. Кроме того, Закон об авторском праве США предполагает охрану произведения независимо от того, в какой форме оно зафиксировано на материальном носителе. Это вытекает из определения термина "экземпляры" ("копии"), приведенного в § 101 Закона.

 Несмотря на подготовленный в 1982 г. Министерством торговли и промышленности проект закона о специальной правовой охране программного обеспечения ЭВМ [8], Япония в 1985 г. при непосредственном влиянии США приняла дополнения к Закону Японии об авторском праве, где в статью 2 было включено определение понятия "программа", которое, в соответствии с законом, означает выражение комбинированных команд, адресованных компьютеру таким образом, чтобы заставить его функционировать и получить определенный результат. [9] В качестве исключения из сферы действия данного Закона статья 10(3) указывает языки программирования, правила и алгоритмы, используемые для создания таких произведений. По существу и само определение термина "компьютерная программа" и изъятия из охраны в законе Японии совпадают с установленными законодательством США.

 Закон Германии по авторскому праву  [10] и Закон Франции о Кодексе интеллектуальной собственности [11] хотя и содержат в перечне объектов охраны программы ЭВМ и программное обеспечение ЭВМ, соответственно, однако определения этих терминов в этих законах отсутствуют.

 В статье 3 Закона Соединенного Королевства об авторском праве, промышленных образцах и патентах установлено, что компьютерная программа охраняется как литературное произведение [12]. Определение понятия "компьютерная программа" и в этом Законе отсутствует.

 Из других зарубежных стран следует обратить внимание на Южную Корею, которая в 1987 г. приняла Закон об охране компьютерных программ  [13]. Объектом охраны в соответствии с этим Законом является программа, что означает произведение, выраженное в форме серии инструкций или команд, которые используются непосредственно или косвенно для достижения определенного результата в ЭВМ или других устройствах, обладающих возможностью обработки данных.

 Вероятно, по аналогии с американским и японским законами, данный Закон в статье 4 содержит исключения из охраны, касающиеся языков программирования, синтаксисов и алгоритмов, используемых при создании программ.

 Устанавливая Linux, вы противодействуете интеллектуальному пиратству,  еще надо бы не качать с сайта чужие работы, выдавая их за свои.

 Заслуживает внимания также определение понятия "компьютерная программа", приведенное в законе об охране программ Бразилии [14]. Там программа определяется как перечень инструкций на естественном или закодированном языке, содержащемся на носителе любого вида для использования в автоматических машинах для обработки информации, устройствах, периферийном оборудовании или установках, основанных на цифровой технике, чтобы заставить их действовать определенным образом и для определенных целей. Требования к охраноспособному объекту, вытекающие из данного определения, соответствуют требованиям других рассмотренных выше определений - исходный и объектный код, фиксация на любом носителе, возможность заставить ЭВМ обрабатывать информацию.

 Сопоставляя нормативно закрепленные определения объекта охраны, следует отметить, что только в США в определение программ входят данные. В законе Японии используется выражение "комбинированные инструкции", что может быть истолковано как команды вместе с данными. При этом законы этих стран исключают главным образом из охраны алгоритмы. Хотя термин "алгоритм" и не использован в § 102 Закона США об авторском праве, ряд исследователей считают, что это именно так [15].

 Анализ рассмотренных законов об авторском праве показывает, что объектом охраны является программа для ЭВМ. В ряде стран (США, Япония, Южная Корея) алгоритмы явным образом исключены из авторско-правовой охраны.

 Таким образом, в зарубежной законодательной практике прослеживается явная тенденция - программам ЭВМ предоставляется правовая охрана нормами авторского права. Это же относится и к сопроводительным материалам. Алгоритмы же сами по себе практически нигде не охраняются авторским правом.

 Рассмотрим далее более подробно особенности правовой охраны программ для ЭВМ в отдельных странах.

 

 1.1. Становление и развитие правовой охраны программ для ЭВМ в США

 

 Промышленное производство ЭВМ было начато компанией "Remington Rand Corporation" в 1951 г. Первая ЭВМ для использования в научных исследованиях с использованием транзисторов была выпущена в 1953 г. фирмой "IBM".

 В течение 50-х годов упомянутая выше фирма заняла место лидера на рынке цифровых ЭВМ. В это время концепция о непатентоспособности программ ЭВМ являлась преобладающей.

 Чтобы увеличить потенциальные возможности программ для ЭВМ и наиболее продуктивно использовать основное оборудование, изготовители машин поощряли объединение своих потребителей в акционерные общества, где потребитель вносил определенный взнос и мог использовать программы для ЭВМ без изменений. Это также подтверждало мнение, что программы для ЭВМ не нуждаются в охране.

 Конечно, не все программы, созданные в то время, вносились в "программный пул". Значительные достижения в этой области сохранялись в тайне. Так продолжалось до конца 50-х - начала 60-х годов, затем программы ЭВМ стали дорогостоящим предметом купли-продажи, и возникла необходимость в их правовой охране. Удалось получить патенты на "программнообразные произведения", которые представляли собой описания деталей инструкции по программированию и комбинации схемного решения. Выдавая патенты, Патентное ведомство США таким образом признало патентоспособность заявленных технических решений. Эти успехи породили широкий интерес к охране программ ЭВМ.

 В мае 1964 г. Бюро по авторским правам США (US Copyright Office) объявило, что начинает принимать на регистрацию программы ЭВМ. Несмотря на сомнения в эффективности такой охраны, она была принята разработчиками программ. Фирма "IBM", например, защитила авторским правом многие свои программы для ЭВМ.

 В апреле 1965 г. была организована Президентская комиссия, в задачи которой входила разработка рекомендаций по изменению патентной системы. В 1966 г. комиссия сделала вывод о непатентоспособности программ ЭВМ. В этом же году Патентное ведомство США опубликовало временные указания, согласно которым некоторые алгоритмы были признаны патентоспособными.

 В 1967 г. в Конгресс США был внесен законопроект, в котором были учтены рекомендации упомянутой выше комиссии, однако проект встретил серьезные возражения и не был принят. Следующим этапом в развитии охраны программ ЭВМ явилось дело "Benson", рассмотренное Верховным судом США в 1972 г. Оно касалось патентной охраны вычислительного алгоритма. Верховный суд вынес решение о невозможности охраны программ ЭВМ, так как она представляет собой реализацию математического алгоритма. Это решение явилось барьером на пути охраны изобретений в области программирования и нашло отражение в более поздних решениях. Например, Верховный суд в решении по делу "Flook" в 1978 г. установил, что алгоритм, в котором использованы математические формулы, непатентоспособен. Однако не вычислительные алгоритмы признавались патентоспособными.

 В январе 1978 г. вступил в силу новый Закон об авторском праве США. Конгресс назначил Национальную комиссию по вопросам использования новой технологии, защищенной авторским правом, которая выработала рекомендации по охране программ ЭВМ авторским правом. Одна из основных рекомендаций заключается в том, что каждая используемая программа для ЭВМ должна быть записана во внутренней памяти машины, чтобы ее всегда можно было проконтролировать.

 Для тех, кто считает авторско-правовую охрану недостаточной, остается форма охраны программ для ЭВМ как деловых секретов, которые могут быть предметом лицензионных соглашений. Однако существуют трудности продажи таких лицензий, в результате которой содержание программы для ЭВМ становится известно.

 

 1.2. Возможности охраны программ для ЭВМ авторским, патентным, договорным правом, а также нормами законодательства о деловых секретах

  1.2.1. Охрана программ для ЭВМ нормами авторского права

 

 Такая охрана в настоящее время возможна в США, однако объем ее ограничен, главным образом, исходными программами. Это связано с тем, что исходные программы пишутся языком, понятным для человека (например, языки FORTRAN, COBOL, BASIC). Поэтому в целом их можно расценивать как "произведения" или "оригинальные авторские работы", как записано в § 102 закона США об авторском праве. Несмотря на возможность охраны компьютерных программ как "литературных произведений", объем такой охраны в США ограничен, так как авторское право запрещает только копирование в буквальном смысле этого слова. Во-первых, авторским правом охраняется только конкретная форма выражения определенной идеи, сама же идея, заключенная в такой форме выражения, не охраняется. Во-вторых, копирование будет признано неправомерным только в случае, когда предполагаемый нарушитель имеет доступ к произведению и затем копирует его.

 Изложение алгоритма в других, чем первоначальные символы, выражениях обычно не признается нарушением по авторскому праву. Использование алгоритма для разработки исходной программы не считается его копированием, так как приравнивается к изложению той же идеи другими словами. Поэтому вторичная исходная программа, основанная на идеях первой (охраняемой) исходной программы, не считается копией первой, если она не совпадает с ней по форме и содержанию.

 Еще одной трудностью для владельцев программного обеспечения является доказательство факта нарушения их "произведений". Например, квалифицированному программисту нетрудно переработать первичную исходную программу во вторичную таким образом, чтобы последняя не была буквально копией первой, и в этом случае крайне затруднительно выявить и доказать нарушение.

 Если владелец программы для ЭВМ не сможет доказать факт реального копирования этой программы в форме исходного текста, то на основе норм действующего в США авторского права трудно получить защиту от незаконного использования программного обеспечения.

Кто воруют не только программы, но и дипломы – редиски.

 

 1.2.2. Охрана программного обеспечения ЭВМ с помощью патентов, а также с помощью договоров и норм законодательства об охране деловых секретов

 

 До 1981 г. проблема охраны программного обеспечения ЭВМ в США с помощью патентов решалась отрицательно [15]. Впервые Верховный суд США решал эту проблему в 1972 г. в деле "Gottschalk" v/s "Benson". Патентное ведомство США (далее - Ведомство) отказало в выдаче патента, так как формула была слишком широкой и охватывала любое применение такого способа преобразования цифрового представления чисел. Поддержав решение Ведомства, Верховный суд США отметил, что выданный патент охватит любое использование алгоритма для любой цели; это было бы эквивалентно патентованию самого алгоритма и тем самым выдаче патента на идею, что Патентным законом США не допускается.

 В другом судебном деле ("Parker" v/s "Flook", 1978 г.) Верховный суд также отказал заявителю в выдаче патента, хотя в данном случае использование способа, на который испрашивался патент, было ограничено конкретным применением - каталитическим крекингом углеводородов. Формула изобретения была признана непатентоспособной, поскольку использованный в ней алгоритм не применялся в заявленном способе как "новый и содержащий изобретательский шаг".

 Однако в 1981 г. Верховный суд США отошел от такой практики. В деле "Diamond" v/s "Diehr" фигурировал способ вулканизации резины, в котором использовался алгоритм на основе равенства Арениуса. Хотя все элементы способа были ранее известны, их комбинация давала новый и неожиданный (более высокий) результат. Суд санкционировал выдачу патента и провел различие между обстоятельствами данного дела и обстоятельствами по делу "Parker" v/s "Flook". В частности, если в последнем в заявке на патент была указана лишь химическая формула, то в деле "Diamond" v/s "Diehr" в заявке раскрывался способ вулканизации резины, в котором указывалось более эффективное решение проблемы.

 Таким образом, в настоящее время в США программное обеспечение ЭВМ и связанные с ним изобретения (прежде всего алгоритмы) сами по себе непатентоспособны. Однако их комбинации, например, с промышленным способом или машиной, в которой использован такой способ, может быть признана патентоспособной.

 Характеризуя масштаб охраны программного обеспечения патентами, можно отметить, что такая охрана в принципе шире, чем охрана на основе норм авторского права. Прежде всего это касается вопросов, связанных с возможным нарушением патентных прав на программное обеспечение. Так, использование математической программы в запатентованном способе вулканизации резины будет считаться нарушением патента на такой способ. Кроме того, для привлечения к ответственности за нарушение патента нет необходимости доказывать, что устройство или способ "существенно идентичны" оригиналу по форме или внешнему виду, что требуется доказывать при охране объекта нормами авторского права.

Эта работа скачана из Сети Интернет

 Однако охрана программного обеспечения с помощью патентов имеет свои недостатки:

 - длительные сроки процедуры выдачи патентов не соответствуют "коммерческой жизни" программного обеспечения;

 - владелец программного обеспечения не всегда может быть уверен в действительности своего патента в случае возникновения судебного разбирательства по иску о нарушении патента. Все это снижает привлекательность охраны программного обеспечения с помощью патентов.

 Значительно шире в США распространена практика охраны программного обеспечения с помощью норм договорного права и норм об охране деловых секретов. Это связано с рядом преимуществ такой охраны по сравнению с охраной программного обеспечения нормами авторского и патентного права. Во-первых, договоры, в том числе лицензионные, не имеют той жесткой схемы, в которую заключены нормы закона, и их условия могут варьироваться в определенных пределах. Во-вторых, договоры и производственные секреты регулируются законодательством отдельных штатов, а не федеральным законодательством. Кроме того, положение договора в отличие от норм авторского и патентного права можно распространить на объектные программы, алгоритмы как таковые и другие не охраняемые непосредственно объекты.

 Эффективность охраны программного обеспечения нормами договорного права и нормами об охране производственных секретов иллюстрируется обстоятельствами судебного дела "Data General Corporation" v/s "Digital Computer Controls" (1975 г.) Истец продавал миникомпьютеры с приложением к ним чертежей для облегчения эксплуатации, в которых раскрывалась схема логического проектирования компьютеров. Истец заключил ряд соглашений с клиентами, которым он поставлял чертежи, снабдив последние специальным обозначением о праве собственности на них. В соответствии с соглашением покупатели обязывались не копировать чертежи для изготовления или продажи миникомпьютеров. Ответчик приобрел комплект чертежей и разработал на их основе свой миникомпьютер, который он начал продавать.

 Суд штата не признал действия истца по снабжению покупателей чертежами "общей публикацией", в соответствии с которой (если бы она имела место) и чертежи, и содержащаяся в них информация попали бы в распоряжение всего общества на основании норм авторского права. Распространение чертежей было признано ограниченной публикацией, а содержащаяся в них информация - деловыми секретами. Тем самым ответчик нарушил своими действиями вышеупомянутые соглашения, носящие конфиденциальный характер. Суд обязал ответчика возместить убытки истца и запретил действия по продолжению нарушения.

 Хотя в данном судебном деле фигурировали чертежи, те же принципы применимы к программам для ЭВМ, поставляемым покупателям на таких же условиях. Можно считать, что любое лицо, умышленно скопировавшее распечатку программы и использовавшее ее вопреки договорным ограничениям, будет признано виновным так же, как и ответчик в деле "Dada General Corporation" v/s "Digital Computer Controls".

 Однако охрана программного обеспечения нормами договорного права и нормами об охране производственных секретов имеет ряд ограничений. По общему правилу договорные ограничения допустимы в США в случае, если они "разумно приспособлены для охраны законных интересов владельца программного обеспечения в реализации коммерческой ценности последнего". Поэтому, если владелец стремится сохранить ограничения в использовании, например, его алгоритмов, после прекращения договорных отношений с покупателями или после прекращения трудовых отношений его бывших служащих с его компанией, такое поведение владельца программного обеспечения скорее всего будет признано "неразумным". Аналогичным образом незаконным может быть признан запрет со стороны владельца программного обеспечения на использование исходного материала для разработки программного обеспечения, особенно в случае, когда такой материал законным путем перешел в распоряжение всего общества. С другой стороны, суды, скорее всего, санкционируют запрет в отношении использования программного обеспечения лицензиатом после истечения действия лицензионного соглашения, пока это программное обеспечение сохраняется в секрете.

 

 1.2.3. Особенности авторско-правовой охраны программного обеспечения ЭВМ в США

 

 Нормами авторского права в США охраняются "оригинальные произведения, представленные любым материальным способом выражения" (§ 102 Закона об авторском праве). Закон об авторском праве предусматривает охрану программного обеспечения ЭВМ и содержит главные требования к ним и базам данных.

 Суды по общему правилу признают охрану программного обеспечения ЭВМ и аудиовизуальных произведений, изготовленных с помощью такого обеспечения. Однако § 102(в) Закона об авторском праве ограничивает пределы такой охраны и может тем самым иметь ограниченный эффект на возможность предоставления охраны на некоторые виды программного обеспечения. В частности, § 102(в) гласит: "Охрана по нормам авторского права на оригинальное авторское произведение ни в коем случае не распространяется на любую идею, процесс, процедуру, систему, метод работы, концепцию, принцип или открытие независимо от формы, в которой они описаны, объяснены, проиллюстрированы в таком произведении или включены в него".

 В результате ограниченного эффекта § 102(в) и отчасти того обстоятельства, что произведения авторского права предполагают общение между людьми, а не машинами, суды сначала не признавали программы на основе объектного кода в качестве охраноспособного объекта по нормам авторского права.

 Лучшая игра того времени Doom II.

 В США программное обеспечение ЭВМ охраняется нормами авторского права, начиная с 1980 г. Для получения такой охраны программа должна быть оригинальным авторским произведением, зафиксированным на любом носителе информации, с которого она может быть считана прямо или с помощью машины.

 Программное обеспечение может быть выражено в виде исходного и объектного кодов. Оба кода охраняются авторским правом, поэтому незаконное копирование программы в любой их этих форм является нарушением этого права.

 По закону об авторском праве 1976 г. как опубликованные, так и неопубликованные программы являются объектами охраны и могут быть зарегистрированы в ведомстве по охране авторских прав. Регистрация может быть осуществлена в любое время, однако она обязательна как условие для предъявления иска о нарушении авторских прав. Так, некоторые виды убытков не возмещаются при предъявлении такого иска, если нарушение началось после первой публикации и до регистрации произведения. В соответствии с упомянутым законом копии программы ЭВМ должны быть депонированы в Бюро по авторским правам ко времени регистрации и ко времени публикации для использования Библиотекой Конгресса США, если программа представляет собой опубликованное произведение.

 Авторское право действует в течение жизни автора плюс 70 лет с даты создания (фиксации) объекта или 95 лет с даты его первой публикации, или 120 лет с даты его создания, если работа сделана по найму. Большая часть программ относится именно к этому типу объектов, так как их создают служащие в процессе выполнения служебных обязанностей или по заданию работодателя.

 Иски о нарушении прав принимаются только после регистрации авторского права в соответствующем реестре Библиотеки Конгресса США. Регистрация стоит недорого (30 $ США) и занимает всего несколько месяцев.

 Охрана авторским правом распространяется на блок-схемы алгоритмов, последовательности команд, отображения на экранах дисплеев и соответствующую документацию.

 Охрана авторским правом не распространяется на идею, процедуру, процесс, систему, метод, концепцию, принцип или открытие.

 Программа ЭВМ, получившая охрану по нормам авторского права, может быть продана в виде записи на магнитной ленте или оптическом диске. В этом случае покупатель получает право на использование программы, но не на ее копирование, кроме случаев использования программы вместе с машиной. Разрешается также выдавать и лицензии на использование охраняемой программы с сохранением прав за ее первоначальным обладателем.

 Преимуществом охраны программного обеспечения ЭВМ нормами авторского права следует считать также то, что эти нормы относительно хорошо разработаны. Во многих случаях в исках о нарушениях возможно возмещение всех видов ущерба наряду с применением такого вида юридической защиты, как судебный запрет на продолжение нарушения. Это возможно в случае, если установлено, что охраняемая программа является оригинальным произведением и скопирована другим лицом.

 Охрана нормами авторского права имеет свои пределы. Сущность произведений искусства, исторические факты, положенные в основу литературного произведения, могут беспрепятственно и неоднократно использоваться другими лицами для создания новых произведений. Иначе говоря, охраняется форма, а не содержание произведения. Однако, такое различие между формой и содержанием творческого произведения сугубо условно, и часто форма неотделима от содержания. Поэтому такое различие не является надежным критерием для оценки охраноспособности программ ЭВМ по авторскому праву. Тем не менее, в США не основополагающие идеи, а форма их выражения считается охраноспособной в упомянутом смысле. То, что охраняется авторским правом, - это структура самой работы, определяющая ее сущность и форму. В отношении программ ЭВМ это правило интерпретируется следующим образом: основополагающие их элементы, т.е. математические принципы и правила, выраженные в алгоритмах, как таковые не охраняются. Однако сами алгоритмы, взаимосвязанные с индивидуальной программой, охраняются вместе с ней. Использование алгоритмов не возбраняется, так как если независимо разработанная программа просто основана на одном и том же алгоритме, она по своей сущности никогда не будет идентична программе, использующей этот же алгоритм, но созданный другим автором.

Это пятый абзац. Осталось еще удалить, и никто не узнает, что работа украдена из сети.

 Идея неохраняемости алгоритма как такового отражена и в упоминавшихся типовых положениях ВОИС, в которых статья 4 предусматривает, что охрана не распространяется на "идеи", на которых основано программное обеспечение ЭВМ. Запрещается изготавливать на основе охраняемости программы такую или существенно идентичную программу или описание программы. Но свобода использования алгоритма как такового свидетельствует об отличии такой охраны от патентной. Любое лицо, взявшее основополагающий алгоритм из разработанной программы, но придавшее своей программе существенно иную форму, не будет считаться нарушителем прав на чужую программу. Однако такие случаи редки на практике, особенно в отношении объектного кода, поскольку анализ последнего требует больших затрат времени и средств для последующей разработки на основе полученного алгоритма независимой программы.

 В качестве недостатка охраны программ для ЭВМ нормами авторского права является то, что такая охрана не распространяется на метод использования и сущность самой программы. Поэтому, если кто-либо проанализирует программу, выяснит основной метод ее работы и независимо создаст собственную программу в соответствии с ее сущностью, такое лицо не будет считаться нарушителем авторского права.

 

 1.2.4. Судебная практика по делам, касающимся программного обеспечения ЭВМ

 

 В ведении судов находятся дела о незаконном присвоении каким-либо лицом или фирмой результата труда или опыта другого лица или фирмы, если в это были вложены время, труд или деньги, опыт и т.д.

 Кроме того, рассматриваются нарушения лицензий, т.е. частного контракта, разрешающего использование, но не присвоение продукта при особых обстоятельствах и условиях.

 В судебной практике для установления факта нарушения авторского права применяется доктрина "существенное сходство", а в отношении программ ЭВМ, - и анализ "уровня абстракции". Вопрос о разграничении неохраноспособной "идеи" и охраноспособной" формы ее выражения" должен решаться в каждом конкретном случае, поскольку "форма выражения" одной программы может являться "идеей" для другой.

 Вопросы о соответствии микрокода определению понятия "программа ЭВМ" и о распространении на него авторско-правовой охраны подлежат решению судебной практикой.

 Авторство на произведение, создаваемое с помощью ЭВМ, зависит от конкретного творческого вклада, который вносит лицо, участвующее в его создании.

 Третий окружной апелляционный суд США в решении по делу "Whelan Associates Inc." против "Jaslaw Dental Laboratory Inc." (август 1986 г.) указал, что "охрана программ ЭВМ нормами авторского права может распространяться не только собственно на код программы, но и на ее структуру, последовательность команд и внутреннюю организацию". Это решение является логическим развитием сложившейся тенденции в американском законодательстве об авторском праве и служит важным юридическим инструментом в борьбе против "пиратства" в области программного обеспечения ЭВМ [16].

 Фирма "Whelan Associates Inc." являлась законным владельцем всех прав на "Dentlab" - программное обеспечение деятельности зубоврачебной лаборатории, реализованное на мини-ЭВМ "IBM-Series Comрuter-1". Торговым представителем компании выступала фирма "Jaslaw Dentlab Laboratory Inc." После нескольких месяцев совместной работы фирма-ответчик разорвала соглашение, заключенное с истцом, и провела независимую разработку с целью создания программы "Dantacom", идентичной "Dentlab", для реализации на персональном компьютере на языке программирования BASIC. Аналогичную работу независимо от ответчика выполнила и фирма "Whelan Associates Inc." Наличие существенного сходства между двумя программами дало основание для возбуждения дела о нарушении авторского права.

 Окружной суд штата Пенсильвания, слушавший дело в первой инстанции, установил, что ответчик виновен в умышленном копировании, и присудил к выплате фирме "Whelan Associates Inc." денежной компенсации за убытки, которые она понесла в результате коммерческой реализации ответчиком программного обеспечения, созданного в нарушение авторского права. Ответчик был также лишен права на дальнейшее занятие маркетингом, рекламой или продаже программ "Dentacom". Суд основывался на следующих обстоятельствах: во-первых, ответчик скопировал структуру и организацию программы; во-вторых, с точки зрения рядового пользователя, визуальное представление программы на дисплее идентично представлению программы истца.

 По жалобе ответчика дело рассматривалось далее апелляционным судом. Ответчик оспаривал решение окружного суда о том, что между программами "Dentacom" и "Dentalab" существует сходство, достаточное для обоснования вывода о нарушении авторских прав.

 Апелляционный суд первоначально рассмотрел вопрос о том, какой текст позволяет установить существенное сходство программ. В деле "Аrnstein v/s Porter" послужившем прецедентом для решения суда, была использована процедура тестирования, в ходе которой вывод о наличии существенного сходства подтверждался дважды. На первом этапе этот эксперт оценивал, существует ли между оригиналом и копией сходство, достаточное для обоснования заключения о нарушении авторских прав. При положительном решении эксперта на втором этапе "непрофессиональный наблюдатель" устанавливает, является ли копирование "незаконным присвоением" произведения, защищенного авторским правом. Суд определил, что в данном случае из-за особой сложности объекта авторско-правовой охраны при установлении факта существенного сходства оригинала и копии следует учесть, что мнение непрофессионала может оказаться некомпетентным. Суд решил отказаться от сложной двухступенчатой процедуры проверки и использовать простой тест "существенного сходства", учитывающий свидетельства экспертов и непрофессионалов.

 Суд рассмотрел вопрос об объеме охраны программ нормами авторского права и пришел к выводу, что организационные и структурные компоненты программного обеспечения подлежат охране в случае, если они являются неотъемлемым условием работоспособности программы.

 Суд рассмотрел далее аргументацию, на которой была основана жалоба. Ответчик считал, что вывод окружного суда о наличии существенного сходства был некорректен, так как суд не установил сходства между элементами программы, а принял решение исходя из сходства их общей структуры. Ответчик утверждал, что структура является центральной и неохраноспособной идеей, лежащей в основе программы. Апелляционный суд, обратившись к прецеденту - делу "Baber v/s Selden" - указал, что при оценке организационных и структурных компонентов программного обеспечения следует исходить из того, являются ли они неотъемлемым элементом работоспособности программы. Суд подчеркнул, что в случае, когда для достижения определенной цели конкретные средства (т.е. структура и организация программы) не являются необходимыми, они становятся выражением идеи, а не самой идеей. В решении по делу "Whelan Associates Inc." расширение объема охраны программного обеспечения не только на элементы программы, но и структуру и организацию программного обеспечения было основано исходя из признанных принципов авторского права. Кроме того, принятое судом решение способствовало охране наиболее ценных результатов программистов, не сковывая их в выборе средств для реализации поставленных целей.

 Люблю чай с лимоном, а вы? Советую передохнуть, поить чаю, а потом удалить еще два абзаца, вроде бы. Сам со счету сбился. Ладно еще один.

 Ответчик обращался и к экономическим аргументам, подчеркивая, что копирование структуры программ без заимствования ее элементов требует больших усилий от автора копии. Суд отклонил подобную аргументацию, сославшись на то, что усилия, связанные с копированием программы, не меняют вывода о том, что лицо, осуществившее копирование, нарушило авторское право.

 Суд заключил, что детализированная структура программы "Dentalab" является выражением идеи этой программы, а не соответствует самой идее, в связи с чем она охраноспособна. Суд сослался при обосновании своего решения на прецедент по делу "SAS Institute, Inc." против "S.& Comрuter Systems, Inc.", где было вынесено решение об охраноспособности структуры программы нормами авторского права.

 После определения объема охраны программы нормами авторского права суд рассмотрел вопрос об устранении существенного сходства. Он признал, что структура массивов информации в системе "Dentalab" была достаточно информативна для обеспечения охраны. Суд рассмотрел также визуальное представление программ на дисплее. Несмотря на то, что изображение на экране охраняется нормами авторского права на аудиовизуальные произведения, а программы охраняются нормами авторского права на литературные произведения, идентичность визуального представления согласно решению суда может иметь доказательную силу при выявлении существенного сходства.

 Ответчик утверждал, кроме того, что наличие в рассматриваемых системах программного обеспечения пяти идентичных подпрограмм не может служить основанием для вывода о наличии сходства - авторское произведение должно рассматриваться как единое целое. Суд, однако, не согласился с этими доводами, указав, что решение о нарушении авторского права выносится на основе "качественных", а не "количественных" оценок об идентичных элементах программ: достаточно лишь установить, что совпадают наиболее существенные шаги в двух рассматриваемых программах. В целом суд подтвердил вывод окружного суда о существенном сходстве программ.

 Таким образом, апелляционный суд отклонил жалобу ответчика и констатировал, что решение окружного суда остается в силе в полном объеме. Несмотря на то, что окончательное решение по делу "Whelan Associates, Inc." должен был принять Верховный суд США, значение дела как прецедента уже подтверждается текущей судебной практикой.

 Известно решение Федерального суда США первой инстанции по делу о нарушении авторского права на программу ЭВМ [17]. Несмотря на то, что программа истца была написана на языке EDL (Event driven language - языке управления событием), а программа ответчика - на языке BASIC, суд признал нарушение авторского права по следующим причинам:

 - ответчик изучил применяемый истцом "метод и способ", с помощью которого ЭВМ получает, хранит, обрабатывает и передает данные";

 - ответчику удалось скопировать этот способ и применить его в ЭВМ, которая отвечает на команды, написанные на другом языке;

 - способы воспроизведения информации на дисплее (у ответчика и истца) идентичны по формату, используются идентичные сокращения и терминология;

 - потенциальные пользователи и посетители торговых выставок не обнаружили существенных различий между программами истца и ответчика.

 Суд предписал ответчику вернуть истцу прибыль, полученную от незаконной продажи программы, и в дальнейшем не распространять эту программу.

 Считается, что данный случай является классическим примером того, что суд не понял существа вопроса. Члены суда, не обладавшие необходимыми знаниями в области программного обеспечения ЭВМ, принимая решение, не смогли оценить свидетельские показания двух экспертов.

 В соответствии с Законом США об авторском праве (как и Соединенном Королевстве) произведение охраняется от копирования его "выражения", а не его "идеи". Например, авторское право на книгу, в которой описаны способы сбивания масла или лечения крупного рогатого скота, не дает ее автору никаких оснований запретить лицам, прочитавшим книгу, использовать полученные знания для приготовления масла и лечения лошадей. Авторское право предоставляется без проведения экспертизы и изучения качественного достоинства идей, содержавшихся в произведении. В настоящем деле ответчик занимался анализом программ ЭВМ, подлежащих охране авторским правом, чтобы определить их "идеи" и использовать эти "идеи", выразив их на другом языке. Суд отметил, что перевод программы с одного языка программирования на другой нельзя приравнивать к переводу книги с одного языка на другой. Языки BASIC и EDL настолько различны, что простой перевод исходного кода на другой язык невозможен. В рассматриваемом случае прямой перевод не был сделан.

 Хорошо известно, что одно и то же изображение на дисплее (геометрическая фигура) может быть получено с помощью различных, не связанных между собой программ ЭВМ. Тот факт, что потенциальные покупатели (не имевшие доступа к исходному тексту) не обнаружили различия между двумя программами ЭВМ, свидетельствует лишь о том, что при использовании обеих программ был достигнут одинаковый результат, и не доказывает, что один код является копией другого. Если программа переработана на другом языке высокого уровня, то, вероятно, речь может идти о заимствовании "идеи", а не "выражения". Это решение суда повлекло за собой ряд мнений специалистов о том, что Закон об авторском праве США недостаточен для охраны важных элементов программного обеспечения.

 Для установления нарушения прав в области программного обеспечения предлагается рассмотреть подход, основывающийся на представлении о том, что вторичная программа является "ухудшенным переводом" исходного текста или изложением программы ЭВМ, записанной языком программирования высокого уровня (типа блок-схема, описание программы), которое было зарегистрировано до предполагаемого нарушения.

 

 1.3. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Европейском Союзе

 

 14 мая 1991 г. была принята Директива Совета N 91/250 ЕЕС о правовой охране программ ЭВМ [18].

 Рассмотрим далее основные ее положения, поскольку именно они позднее легли в основу норм, касающихся охраны программ для ЭВМ законов об авторском праве всех государств-членов ЕС:

 - обязательство государств-членов охранять программы для ЭВМ авторским правом как произведения литературы согласно Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (Ст. 1 (1));

 - охрана в соответствии применяется в отношении программ для ЭВМ, выраженных в любой форме. Идеи и принципы, лежащие в основе любого элемента программы для ЭВМ, включая лежащие в основе их интерфейсов, не подлежат охране авторским правом (Ст. 1 (2));

 - программа для ЭВМ подлежит охране, если она является оригинальной т.е. является результатом собственной интеллектуальной деятельности ее автора;

 - автором программы для ЭВМ является физическое лицо или группа физических лиц, создавшая программу для ЭВМ (Ст. 2 (1));

 - если программа для ЭВМ создана работающим по найму в порядке выполнения служебных обязанностей или согласно указаниям, данным ему работодателем, исключительно работодатель вправе осуществлять все экономические права на таким образом созданную программу, если иное не предусмотрено контрактом (Ст. 2 (3));

 - охрана предоставляется всем физическим и юридическим лицам, имеющим на это право в соответствии с национальным законодательством по авторскому праву в отношении произведений литературы (Ст. 3);

 - исключительные права правообладателя включают право осуществлять или разрешать осуществление:

 (а) постоянное или временное воспроизведение программы для ЭВМ любыми средствами и в любой форме, частично или в полном объеме. Поскольку загрузка, воспроизведение на дисплее, прогон, передача или запоминание программы для ЭВМ, необходимы для такого воспроизведения, такие действия требуют разрешения правообладателя;

 (b) перевод, адаптация, приспособление или любое иное изменение программы для ЭВМ и воспроизведение результатов этих действий без ущемления прав лица, изменяющего программу;

 (с) любая форма публичного распространения, включая прокат оригинала программы для ЭВМ или ее копий. Первая продажа в на территории Сообщества копии программы правообладателем или с его разрешения исчерпывает право распространения на территории Сообщества этой копии, за исключением права на контроль над дальнейшим прокатом этой программы или ее копии (Ст. 4);

 - если в контракте не установлено иного, действия, указанные в п.п. а) и b) не требуют разрешения правообладателя, если они необходимы для использования программы для ЭВМ законному приобретателю в соответствии с ее назначением, включая устранение ошибок;

 - изготовление резервной копии лицом, имеющим право использовать программу для ЭВМ, не может быть запрещено контрактом, если это необходимо для такого использования;

 - лицо, имеющее право использовать копию программы для ЭВМ, вправе без разрешения правообладателя изучать, исследовать или испытывать функционирование программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы, если оно при этом осуществляет любые действия по загрузке, воспроизведению на дисплее, прогону или запоминанию программы, которые оно вправе осуществлять (Ст. 5);

 - разрешения правообладателя не требуется, если воспроизведение кода и перевод его формы, необходимы для получения информации, требуемой для достижения способности к взаимодействию независимо созданной программы для ЭВМ с другими программами, при соблюдении следующих условий:

 (а) эти действия осуществляются лицензиатом или другим лицом, имеющим право использовать копию программы, или от их имени лицом, получившим разрешение на осуществление этих действий;

 (b) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна лицам, указанным в подпункте (а);

 (с) эти действия ограничены частями оригинала программы, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию.

 - положения предшествующего пункта не разрешают полученную их применением информацию:

 (а) использовать в других целях, иных, нежели достижение способности к взаимодействию независимо созданной программы для ЭВМ;

 (b) передавать другим лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для обеспечения способности к взаимодействию независимо созданной программы для ЭВМ; или

 (с) использовать для разработки, производства или маркетинга программы для ЭВМ, существенно похожей по ее выражению, или для любых других действий, нарушающих авторское право (Ст. 6).

 

 1.4. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Германии

 

 В соответствии с пунктом (1) § 2 Закона Германии об авторском праве 1965 г. (с последующими изменениями и дополнениями) [10] компьютерные программы отнесены к охраноспособным литературным произведениям на языке.

 Согласно § 69а этого Закона, компьютерные программы означают программы в любой форме, включая материалы их разработки. Предоставляемая охрана применяется к компьютерной программе, выраженной в любой форме. Идеи и принципы, которые лежат в основе любого элемента компьютерной программы, включая те, которые лежат в основе его интерфейса, не охраняются. При этом компьютерные программы охраняться, если они являются оригинальными произведениями, в том смысле, что они являются результатом собственного интеллектуального труда их автора. Специально указано, что никакие другие критерии, в частности, качественного или эстетического характера, не применяются, для того, чтобы определить возможность их охраны. Отмечено, что положения о литературных произведениях применяются к компьютерным программам, если иное не предусмотрено в данном разделе.

 Все последний абзац – удаляй, и никто не узнает, что ты работу скачал, а не написал сам.

 Согласно § 69b, если компьютерная программа создана работающим по найму при выполнении его обязанностей или следуя указаниям, данным его работодателем, работодатель имеет исключительное право осуществлять все экономические права на программу, если не согласовано иное. Отмечено, что это положение применяется с соответствующими изменениями, к служебным отношениям (то есть в отношении государственных служащих).

 § 69с Закона установлено, что правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать: 1) постоянное или временное воспроизведение компьютерной программы любыми средствами и в любой форме, частично или в целом. Поскольку как загрузка, отображение, прогон, передача или хранение компьютерной программы требуют такого воспроизведения, такие действия должны быть разрешены правообладателем; 2) перевод, адаптация, приспособление или любое другое изменение компьютерной программы и их воспроизведения их результатов. Права лица, которое изменяет программу, остаются незатронутыми; 3) любая форма распространения оригинала компьютерной программы или ее экземпляров, включая прокат. Если экземпляр компьютерной программы введен в оборот посредством продажи на территории Европейских Сообществ или другого государства - члена Конвенции, касающейся Европейского экономического пространства с согласия правообладателя, право на распространение относительно этого экземпляра исчерпывается, за исключением права на прокат.

 § 69d установлено, что при отсутствии особых договорных условий, действия, упомянутые в подпунктах 1 и 2 § 69c, не требуют разрешения правообладателя, где они необходимы для использования компьютерной программы любым лицом, имеющим право, использовать экземпляр программы в соответствии с ее предназначенной целью, включая устранение ошибок. Указано, что создание резервного экземпляра лицом, имеющим право использовать компьютерную программу, не может быть запрещено в соответствии с контрактом, поскольку, необходимо гарантировать возможность использования в будущем. Установлено также, что лицо, имеющее право использовать экземпляр программы, имеет право, без разрешения правообладателя, наблюдать, изучать или проверять функционирование программы, чтобы определить идеи и принципы, которые лежат в основе любого элемента программы, если он делает это при выполнении любого из действий по загрузке, отображению, прогону, передачи или сохранению программы, которые он имеет право, осуществлять.

 § 69е Закона установлено, что разрешение правообладателя не требуется, если воспроизведение кода и трансляция его формы в значении пунктов, 1) и 2) § 69c является необходимым, чтобы получить информацию, необходимую для достижения способности к взаимодействию независимо созданной компьютерной программы с другими программами, при условии, что соблюдения следующих условий: 1) эти действия выполняются лицензиатом или другим лицом, имеющим право использовать экземпляр программы, или от имени лица, которое уполномочило их выполнить; 2) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию предварительно не была доступна лицам, упомянутым в пункте (1); 3) эти действия ограничены частями оригинальной программы, которые являются необходимыми для достижения способности к взаимодействию.

 В этом параграфе установлено также, что информация, полученная посредством действий согласно пункту (1), не может: 1) использоваться для целей, иных нежели достижение способности к взаимодействию независимо созданной компьютерной программы; 2) быть передана другим, кроме случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо созданной компьютерной программы; 3) быть использована для разработки, производства или маркетинга компьютерной программы, существенно схожей в ее выражении, или для любого другого действия, которое нарушает авторское право.

 Подчеркивается, что указанные выше положения этого параграфа должны толковаться так, что их применение не мешает нормальному использованию произведения (компьютерной программы), и необоснованно не наносить ущерба законным интересам правообладателя.

 В § 69f этого Закона установлено, что правообладатель может требовать от их обладателей или владельцев, чтобы все противозаконно изготовленные или распространенные экземпляры или все экземпляры, предназначенные для незаконного распространения, были уничтожены.

 Отмечено также о возможности применения § 98 (2) и (3) с внесением соответствующих необходимых изменений. Указанной статьей предусмотрено, что при применении мер, указанных выше, потерпевшая сторона может требовать, чтобы экземпляры, которые являются собственностью нарушителя, были отданы ему взамен обоснованного вознаграждения, которое не может превышать стоимость изготовления. Если указанные выше меры непропорциональны, в отдельном случае, для нарушителя или обладателя и если нарушающий характер экземпляров может быть удален некоторым иным способом, потерпевшая сторона может предъявлять требование только в отношении мер, необходимых для такой цели.

 Тем же § 69f рассматриваемого Закона установлено также, что требование уничтожения применяется также и в отношении любых средств, единственная цель которых состоит в том, чтобы облегчить неправомерное удаление или обход любого технического устройства, которое может быть применено для защиты компьютерной программы.

 § 69g Закона подчеркивает, что положения рассмотренных выше статей не наносят ущерб применению других установленных законом норм в отношении компьютерных программ, в частности, относящихся к охране изобретений, топографий полупроводниковых изделий, товарных знаков и недобросовестной конкуренции, включая защиту бизнеса и деловых секретов, а также соглашения в соответствии с обязательственным правом. Предусмотрено, что любые положения договоров, вступающие в противоречие с § 69d и § 69e, не имеют законной силы.

 Интересно, что до вступления в силу этого закона в 1983 г. Верховный федеральный суд ФРГ по делу "In Kasso - рrogramm" вынес решение о том, что программы ЭВМ подлежат авторско-правовой охране в соответствии с законом 1965 г., по крайней мере, те из них, которые "... основываются на творческом вкладе, с очевидностью превышающим средний уровень" [19].

 Это решение суда было подвергнуто резкой критике в ряде публикаций, например, [20] поскольку, по мнению многих специалистов, требование превышения среднего уровня творчества, кардинально отличающееся от традиционных концепций авторско-правовой охраны, приводит к тому, что многие программы ЭВМ не будут охраноспособны, несмотря на то, что безусловно являются результатами творческой деятельности их создателей.

 Суды первой инстанции, однако, в своих решениях несколько интерпретировали в дальнейшем решение по делу "In casso - рrogramm", требуя для охраноспособной программы определенной новизны, которая не может являться результатом деятельности любого "среднего программиста" [21], на том основании, что статья 2) (2) Закона в действующей на то время редакции устанавливает возможность охраны лишь тех произведений, которые являются результатами личного интеллектуального творчества.

 В марте 1985 г. суд г. Франкфурта по делу "Baustatic - рrogramm" установил, что программа ЭВМ подлежит авторско-правовой охране при следующих условиях [22]:

 1) она не должна являться простой программой, т.е. последовательность программы и структура ее команд не должны автоматически вытекать из решаемой задачи;

 2) автор должен при разработке иметь свободу выбора между различными формулами и последовательностями и самостоятельно устанавливать переменные;

 3) она не должна основываться на простой механической или технической экстраполяции и совершенствовании, уже являющихся общеизвестными;

 4) и поэтому обнаруживает существенное "творческое превосходство" по уровню разработки, лично достигнутое автором в выборе, сборе, сортировке, организации и классификации информации и команд в сравнении со средним уровнем.

 В отношении купленных на рынке носителей с зафиксированными на них программами ЭВМ применима норма об "исчерпании" прав § 17(2) Закона, в соответствии с которой" если оригинал или копия произведения пущены в оборот посредством продажи лицом, управомоченным на их распространение в пределах настоящего Закона, то допускается их дальнейшее распространение". Вопрос о том, распространяется ли данное положение в отношении сделок о сдаче программ внаем, также еще остается открытым.

 В упомянутой выше публикации отмечается еще один возникающий вопрос: может ли адаптация программы пользователем нарушать личное право автора на неприкосновенность произведения (§ 14), и в каких случаях адаптация является допустимым изменением произведения, предусмотренным § 39(2)?

 Ряд норм закона, касающегося недобросовестной конкуренции также может применяться для охраны программ ЭВМ.

 § 16 этого закона может применяться для охраны названий программ, если эти названия отражают их особенности, причем такая охрана, не требующая соблюдения каких-либо формальных требований, начинается с даты первого использования такого названия на рынке [23]. Такая охрана предназначена для предотвращения смешения в отношении предприятия, программ или промышленной, или торговой деятельности конкурента.

 § 17 (1), (2) Закона препятствует возможности разглашения конкурентам секретов производства, которые стали доступны работающим по найму при разработке ими программ ЭВМ, в том числе и путем использования без соответствующего разрешения оборудования или изделий, воплощающих эти секреты.

 § 18 запрещает несанкционированное использование или передачу документации или инструкций технического характера, которая стала доступна торговому партнеру в процессе осуществления им своей деятельности.

 Возможность применения для охраны программ § 1 упомянутого закона подтверждена соответствующей судебной практикой [24], в процессе которой, в частности, была доказана необязательность установления факта правонарушения по наличию или отсутствию творческой деятельности ответчика, и отмечено, что этот факт может быть установлен путем непосредственного сравнения двух объектов и выявления значительности (существенности) их различий. Это позволяет суду отказаться от применения заключений экспертов и устанавливать факт нарушения самостоятельно.

 

 1.5. Особенности правовой охраны программного обеспечения ЭВМ во Франции

 

 В соответствии со статьей L.-112-2 Закона Франции о Кодексе интеллектуальной собственности (далее - Закон о КИС) в качестве произведений интеллекта в пределах значения данного Закона рассматривается и программное обеспечение (далее - ПО), включая предварительные материалы разработки [11].

 Согласно статье L.-113-9 упомянутого Закона, если иное не предусмотрено законом или соглашением, экономические права на программное обеспечение и его документацию, созданные одним или большим количеством работников при выполнении их обязанностей или по заданию, выданному их работодателем, является собственностью работодателя, и он имеет исключительное право осуществлять их. Это положение применяется также и к государственным служащим, служащим местных органов и общественных учреждений административного характера. При этом любой спор относительно применения данного положения рассматривается судом первой инстанции, по месту регистрации предприятия работодателя.

 Согласно статье L.-121-7 этого Закона если иное не предусмотрено договором, автор программного обеспечения не вправе возражать против модификации программного обеспечения лицом, которому он уступил соответствующие права, если такая модификация не наносит ущерб его чести или его репутации, а также осуществлять свое право пересмотра или отзыва.

 Согласно положениям статьи L. 122-6 данного Закона, право на использование, принадлежащее автору программного обеспечения, включает право осуществлять или разрешать:

 1) - постоянное или временное воспроизведение программного обеспечения любым средством и в любой форме, частично или в целом. Поскольку как загрузка, отображение, прогон, передача или хранение программного обеспечения требует такого воспроизведения, такие действия возможны только с разрешением автора;

 2) - перевод, адаптация, реорганизация или любое другое изменение программного обеспечения и воспроизведения их результатов;

 3) - выпуск на рынок для изучения или бесплатно, включая прокат, программного обеспечения или его экземпляров, изготовленных любым способом.

 Однако отмечается, что первая продажа экземпляра программного обеспечения на территории государства - члена Европейского сообщества или государства - члена Договора о Европейском экономическом пространстве автором или с его согласия исчерпывает право выпуска на рынок этого экземпляра во всех государствах - членах, за исключением права разрешать дальнейший прокат экземпляра.

 Согласно статье L.-122-6-1 действия, упомянутые выше, не требуют разрешения автора, если они необходимы для использования программного обеспечения лицом, имеющим право, использовать его в соответствии с его назначением, включая исправление ошибок. Однако, автор может, в соответствии с договором, сохранить за собой право исправлять ошибки и предусмотреть любые особые условия, в отношении упомянутых выше действий, которые необходимо осуществить лицу, чтобы использовать программное обеспечение в соответствии с его назначением. При этом лицо, имеющее право использовать программное обеспечение может изготовить резервную копию, если таковая необходима для гарантированного использования программного обеспечения. Установлено также, что лицо, имеющее право использовать программное обеспечение, имеет право, без разрешения автора, наблюдать, изучать или проверять функционирование программного обеспечения, чтобы определить идеи и принципы, которые лежат в основе любого элемента программного обеспечения, если он делает это при выполнении любого из действий по загрузки, отображению, прогону, передаче или хранению программного обеспечения, которые он имеет право осуществлять. Предусмотрено, что воспроизведение кода программного обеспечения или трансляция формы этого кода не требует разрешения автора, если воспроизведение или трансляция необходимы для получения информации, необходимой для достижения способности к взаимодействию независимо созданного программного обеспечения с другим программным обеспечением, при соблюдении следующих условий:

 1) - эти действия выполняются лицом, имеющим право использовать экземпляр программного обеспечения, или, от его имени, лицом, которому он разрешил их выполнить;

 2) - информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию предварительно не была доступна лицам, упомянутым выше;

 3) - и эти действия ограничиваются частями первоначального программного обеспечения, которые являются необходимыми для достижения способности к взаимодействию. Информация, таким путем полученная, не может:

 1) - использоваться для целей, иных, нежели достижение способности к взаимодействию независимо созданного программного обеспечения;

 2) - быть переданной иным лицам, кроме случаев, если это необходимо для способности к взаимодействию независимо созданного программного обеспечения;

 3) - или использоваться для развития, производства или маркетинга программного обеспечения, существенно сходного по его выражению, или для любого другого действия, которое нарушает авторское право.

 Отмечено также, что указанные выше положения статьи не могут толковаться таким путем, чтобы нанести ущерб нормальному использованию программного обеспечения или причинить необоснованный ущерб законным интересам автора. Установлено, что любое соглашение противоречащее положениям данной статьи не имеет юридической силы.

 Согласно статье L.-122-6-2 того же Закона любая публикация или руководство пользователя, касающиеся средств удаления или обхода любого технического устройства, защищающего программное обеспечение, должна утверждать, что незаконное использование таких средств подлежит наказанию, установленному для случаев нарушения.

 В соответствии со статьей L.-131-4 Закона при передаче прав на программное обеспечение допускается рассчитывать авторское вознаграждение в форме единовременно выплачиваемого платежа.

 Согласно статье L.-132-34 право автора программного обеспечения на использование может быть заложено, при соблюдении следующих условий:

 - залог быть изложен в письменной форме, иначе признается ничтожным;

 - залог быть зарегистрирован в специальном реестре, хранимым Национальным институтом промышленной собственности, при этом неудача в регистрации не является основанием вызова в суд;

 - запись указывает точное основание для охраны и, в частности, исходные тексты и рабочие документы;

 - нумерация записей определяется порядком, в котором они запрашиваются.

 - записи залогов прекратят свое действие, если не будут возобновлены заранее, по истечении пятилетнего срока.

 Статьей L.-332-4 данного Закона установлено, что относительно программного обеспечения, наложение ареста осуществляется по приказу, выпущенному по запросу председателем суда второй инстанции. Председатель разрешает наложить арест на имущество в обеспечение иска, если это целесообразно. При этом отмечено, что исполняющему обязанности судебному приставу или специально уполномоченному полицейскому может помогать эксперт, назначенный просителем, Установлено также, что при нарушении предписания судебной повестки в пределах 15 дней с даты наложения ареста, наложение ареста не имеет законной силы. Кроме того, предусмотрено, что комиссары полиции, по просьбе любого обладателя прав на программное обеспечение, могут налагать арест на контрафактное программное обеспечение, описание которого может быть конкретизировано копией.

 

 1.6. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Соединенном Королевстве

 

 Согласно подпунктам (b) и (c) п. (1) статьи 3 Закона Соединенного Королевства об авторском праве, промышленных образцах и патентах (1988 г. с последующими изменениями и дополнениями) программа для ЭВМ и предварительные материалы разработки компьютерной программы отнесены к охраняемым литературным произведениям [12].

 Статьей 21 установлено, что переделка произведения является действием, ограниченным авторским правом, в частности на литературное произведение. Для этой цели переделка считается осуществленной, если это зафиксировано в письменной форме или иным образом. В той же статье говорится, что переделка относительно компьютерной программы, означает приспособленную или измененную версию программы или ее перевод, причем перевод включает версию программы, в которую она конвертирована на или с языка программирования или кода на другой язык программирования или код.

 Согласно подпунктам (a) и (b) пункта (4) статьи 29 этого Закона ее относится к добросовестному использованию - конвертировать компьютерную программу, выраженную на языке низкого уровня в версию, выраженную на языке высокого уровня, или случайно в ходе такого преобразования программы копировать ее, (эти действия разрешается осуществлять, если они делаются в соответствии с статьей 50B (касающейся допустимой декомпиляции в определенных случаях).

 В соответствии со статьей 50А того же Закона ее является нарушением авторского права для законного пользователя копией компьютерной программы, изготовление любой ее резервной копии, которая является необходимой для него в целях ее законного использования. При этом, лицо, являющееся законным пользователем компьютерной программы, если (независимо от того, ограничено ли согласно лицензии осуществление любых действий авторским правом на программу или иным образом), он имеет право использовать программу. Вместе с тем, если действие разрешается согласно этой статье, не имеет значения, существует ли любое условие в договоре, которое предусматривает запрещение или ограничение действия (такие условия, являются, на основании статьи 296A этого же Закона, недействительными).

 Статьей 50В данного Закона установлено, что не является нарушением авторского права для законного пользователя копии компьютерной программы, выраженной на языке низкого уровня - (a) конвертировать ее в версию, выраженную на языке высокого уровня, или (b) случайно в ходе такого преобразования программы копировать ее, (то есть "декомпилировать" ее), предусматривая, что условия указанные ниже выполнены.

 Такими условиями являются: (a) необходимо декомпилировать программу, чтобы получить информацию, необходимую для создания независимой программы, которая может быть функционировать с декомпилированной программой или с другой программой ("разрешенная цель"); и (b) информация, полученная таким путем, не используется для любой цели, иной, нежели разрешенная цель.

 В частности, указанные выше условия не выполнены, если законный пользователь - (a) уже имеет доступную ему информацию, необходимую для достижения разрешенной цели; (b) не ограничивает декомпиляцию такими действиями, какие необходимы для достижения разрешенной цели; (c) поставляет информацию, полученную в результате декомпиляции любому лицу, для которого не является необходимой ее поставка для достижения разрешенной цели; или (d) использует информацию, чтобы создать программу, которая является существенно подобной в ее выражении декомпилированной программе или осуществить любое действие, ограниченное авторским правом.

 Установлено, что если действие разрешается согласно этой статье, то не имеет значения, установлено ли условие в договоре, подразумевающее запрещение или ограничение действия (такие условия, являются, на основании статьи 296A данного Закона, недействительными).

 Согласно статье 50С этого Закона не является нарушением авторского права для законного пользователя копии компьютерной программы, копировать или адаптировать ее, при условии, что копирование или адаптация - (a) необходимы для ее законного использования; и (b) не запрещены любым условием договора, регулирующего обстоятельства, при которых ее использование им является законным.

 Указано, что, в частности, может быть необходимым для законного использования компьютерной программы копировать ее или адаптировать ее с целью исправления ошибок в ней. Отмечено, что эта статья не применяется к любому копированию или адаптации, разрешенной согласно статье 50A или 50B.

 Согласно подпункту (а) пункта (2) статьи 79 Закона право считаться автором не применяется в отношении компьютерной программы.

 Согласно пункту (2) статьи 81 Закона право возражать против умаляющей право обработки произведения не применяется в отношении компьютерной программы.

 В соответствии с подпунктами (a) и (b) пункта (3) статьи 105 Закона предусмотрена следующая презумпция: в судебном деле, возбужденном относительно компьютерной программы, если копии программы выпущены для публики в электронной форме, включающей утверждение о том, что названное лицо было обладателем авторского права на программу на дату выпуска копий, или, что программа была впервые опубликована в указанной стране или ее копии были впервые выпущены для публики в электронной форме в течение указанного года, данные утверждения должны признаваться доказательством заявленных фактов и должно предполагаться, что является правильным, пока не доказано противоположное.

 Согласно пункту (е) статьи 149 в Трибунале (Суде) по авторскому праву может быть заслушано и рассмотрено дело об установлении вознаграждения или иной суммы, подлежащей выплате, в частности, за прокат компьютерной программы.

 Согласно статье 296А, если лицо использовало компьютерную программу согласно договору, любое условие в договоре, должно быть недействительно, если оно подразумевает запрещение или ограничение создания любой резервной копии программы, которая является необходимой для него с целью согласованного использования; если условия статьи 50B(2) выполнены, декомпиляции программы; или использования любого устройства или средства для наблюдения, изучения или проверки функционирования программы, чтобы понять идеи и принципы, которые лежат в основе любого элемента программы.

 

 1.7. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ в Японии

 

 В 1982 г. Министерство внешней торговли и промышленности опубликовало проект предложений по введению в стране специальной правовой охраны ПО ЭВМ [25].

 Эти предложения предусматривали установление системы обязательной регистрации с депонированием программы в форме исходного кода, 15-летний срок охраны и применение принудительных лицензий.

 Данный проект был подвергнут резкой критике как внутри страны, так и со стороны других стран, особенно США.

 Агентство по делам культуры Министерства образования подготовило другой законопроект, предусматривающий распространение норм авторского права в отношении данных объектов. Соответствующий нормативный акт был принят 14 июня 1985 г. и вступил в силу с 1 января 1986 г. [ 9,  26,  27].

 В статью 2 действующего Закона об авторском праве было введено определение понятия программам ("выражение совокупности команд, обеспечивающих функционирование ЭВМ и получение определенного результата").

 В статье 10 "программные произведения" включены в перечень произведений, подлежащих авторско-правовой охране. В этой же статье установлена нераспространимость такой охраны на языки программирования, правила и алгоритмы, используемые для создания программ. Приведены и определения этих понятий:

 "язык программирования" - буквы и другие символы и их системы, используемые в качестве средства выражения программы;

 "правило" - означает специальное правило о том, как использовать в конкретной программе язык программирования;

 "алгоритм" - методы комбинирования в программе команд, данных компьютеру.

 Статья 15 Закона содержит положение о том, что авторство на программное, произведение, которое, по инициативе юридического лица и т.д. создано его работником в порядке выполнения им своих обязанностей, принадлежит юридическому лицу и т.д., если иное не предусмотрено в договоре, служебной инструкции или подобном документе, действующем во время создания произведения.

 В пункте (2) статьи 20 Закона указано, что право на неприкосновенность произведения не нарушается внесением в программу изменений, изменения, которые являются необходимыми для обеспечения возможности, использовать на конкретном компьютере программное произведение, которое иначе непригодно для использования на этом компьютере, или делать более эффективным использование программного произведения на компьютере.

 Согласно статье 47bis Закона обладатель экземпляра программного произведения может изготовить экземпляры или адаптации (включая изготовление экземпляров производного произведения, созданного посредством адаптации) этого произведения, если, и в объеме, который считается необходимым, с целью использования этого произведения им самим на компьютере, при условии, что положение пункта (2) статьи 113 не применяется к использованию, таких созданных экземпляров в связи с таким использованием. Если обладатель вышеупомянутых экземпляров утратил право собственности на любой из вышеупомянутых экземпляров (включая экземпляры, изготовленные в соответствии с положениями этой статьи), по причинам, иным, нежели разрушение, он после этого не может хранить другие экземпляры при отсутствии какого-либо заявления о намерении обладателя авторского права об обратном.

 Статьей 76bis предусматривается факультативная регистрация автором программного произведения даты его создания, осуществляемая в течение 6 месяцев, исчисляемых с этой даты. При этом датой создания программного произведения будет признаваться день соответствующий зарегистрированной дате.

 Согласно пункту (2) статьи 113 Закона (2) действие по использованию на компьютере, при осуществлении бизнеса, экземпляров, изготовленных действием, нарушающим авторское право на программное произведение (включая экземпляры, сделанные владельцем таких экземпляров в соответствии с положением пункта (1) статьи 47bis, а также экземпляры программного произведения, импортированные в страну, для распространения, если они сделаны с нарушением моральных прав, авторского права, права на публикацию, моральных прав исполнителя или смежных прав, если они были сделаны в стране во время такого импорта, и экземпляры, сделанные владельцем таких импортированных экземпляров в соответствии с положением пункта (1) статьи 47bis) должны рассматриваться, как составляющие нарушение авторского права, если лицо, использующее такие экземпляры, осознавало такое нарушение во время приобретения полномочия использовать эти экземпляры.

 В мае 1986 г. был принят закон о регистрации программ ЭВМ (в соответствии с упомянутой выше статьей 76 Закона [27]).

 

 Глава 2. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в государствах-членах СНГ

 

 Расширение и углубление взаимовыгодного сотрудничества государств - членов Содружества Независимых Государств (далее - СНГ), особенно в таких областях как информатика и вычислительная техника, стремление к созданию единого экономического и информационного пространства обусловливают необходимость знания особенностей национальных законодательств, регулирующих вопросы правовой охраны программ для ЭВМ, являющихся на сегодняшний день неотъемлемой частью всех устройств любого назначения, в которых требуется обработка информации.

 Несмотря на то, что многие нормы национальных законодательств, касающиеся вопросов правовой охраны программ для ЭВМ схожи между собой, поскольку учитывают положения ряда международных договоров (таких, как Договор ВОИС по авторскому праву (1996 г.), законодательство Европейского Союза в области авторского права (в частности, Директива Совета 91/250 от 14 мая 1991 года о правовой охране программ для ЭВМ), а также осуществленные в последние годы существенные изменения соответствующих национальных законодательств по авторскому праву ведущих в этих областях государств, включая США, Японию, Канаду, Австралию и государств - членов Европейского Союза, имеются отдельные особенности, которые целесообразно учитывать в практической деятельности (например, при заключении соответствующих авторских договоров, когда стороны не являются резидентами одного и того же государства СНГ).

 Рассмотрим далее эти особенности, обращая внимание и на тот факт, что в ряде государств СНГ нормы, регулирующие вопросы правовой охраны программ для ЭВМ, находятся в нескольких национальных законах.

 

 2.1. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Азербайджанской Республике

 

 В соответствии со статьей 4 Закона Азербайджанской Республики "Об авторском праве и смежных правах" (1996 г.) [28]"компьютерная программа" (программа для ЭВМ) - это совокупность слов, кодов, схем и других видов инструкций, исполняемых в форме чтения машиной, и приводящих в действие компьютер для достижения результатов определенной цели. В компьютерную программу также входят готовые материалы, разработанные в ходе его работы и созданные им аудиовизуальные изображения.

 Согласно пункту 1 статьи 6 этого Закона компьютерные программы охраняются как литературные произведения, причем согласно пункту 2 той же статьи, охрана компьютерных программ распространяется на все виды программ, в том числе на операционные системы, которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

 Статья 24 Закона предусматривает, что лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения:

 а) внести в компьютерную программу изменения, осуществляемые исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя, осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для компьютера в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти компьютера (одного компьютера или одного пользователя сети), а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с автором;

 б) изготовить запасную копию программы для компьютера при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случае, когда оригинал программы для компьютера утерян, уничтожен или стал непригоден для использования.

 При этом запасная копия программы для компьютера не может быть использована для иных целей, чем указано в пункте 1 настоящей статьи, и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой компьютерной программы перестает быть правомерным.

 Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для компьютера, вправе без согласия автора или иного обладателя авторских прав и без выплаты вознаграждения декомпилировать программу компьютера (воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для компьютера с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

 1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была известна этому лицу из других источников;

 2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для компьютера, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

 3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо от разработанной программы для компьютера с другими программами, не может передаваться иным лицам, а также не может использоваться для разработки программы для компьютера по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для компьютера или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.

 Статьей 45 упомянутого Закона установлено, что в целях защиты своих прав обладатели авторских и смежных прав вправе обратиться в суд. Суд при рассмотрении споров, связанных с авторскими и смежными правами, помимо общих средств гражданско-правовой защиты вправе, по требованию истца, применить следующее:

 а) вместо возмещения убытков взыскать с лица, допустившего нарушение, доход, приобретенный в результате нарушения авторских и смежных прав;

 б) вместо возмещения убытков или взыскания дохода выплата компенсации в размере от 100 до 50 тысяч минимальных зарплат.

 Нарушение авторского права, в том числе, и на программу для ЭВМ, влечет за собой также и уголовную ответственность в соответствии со статьей 165 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики (#"sub_3200"> 2.2. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Республике Армения

 

 Согласно статье 5 Закона Республики Армения "Об авторском праве и смежных правах" (1999 г.) [29] объектами авторского права могут быть, в частности, литературные произведения, включая все виды компьютерных программ (операционные системы, исходный текст, объектный код, системы электронной информации и т.п.).

 В статье 14 этого Закона указано на то, что положение о допустимости использования обнародованных произведений в личных целях без выплаты вознаграждения не распространяется на компьютерные программы. При этом отмечено, что права лица, владеющего компьютерной программой или базой данных для личного пользования, или компьютерной программой воспроизведения и преобразования базы данных, устанавливаются законом.

 В статье 18 Закона установлено, что без согласия автора компьютерной программы или иного обладателя авторского права и выплаты вознаграждения разрешается осуществлять следующие действия:

 а) внесение в программу необходимых изменений для личного функционирования технических средств пользователя, запись и хранение в памяти компьютер и иных средств, а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором;

 б) предварительное изготовление резервного экземпляра - для архивных целей, а также в случае утраты, непригодности компьютерной программы, - если это не запрещено специально. С целью загрузки, показа, передачи функций компьютерной программы или записи в ее память автор или иной обладатель права на использование экземпляра может без разрешения обладателя права собственности на компьютерную программу наблюдать, изучать, исследовать идеи и принципы, лежащие в основе компьютерной программы.

 В целях получения информации автору или иному обладателю права на использование разрешается свободное декомпилирование компьютерной программы для воспроизведения кода и перевода его формы.

 Согласно статье 43 в Республике Армения обладатель авторского права и (или) смежных прав при защите своих прав может требовать от нарушителя права: а) признания своих прав; б) восстановления положения, существовавшего до правонарушения, и приостановления действий, нарушающих права или содержащих угрозу нарушения; в) сам контрафактный экземпляр, его конфискации или уничтожения; г) возмещения убытков (включая упущенную выгоду) в порядке, установленном законодательством Республики Армения; д) уплаты денежной компенсации вместо возмещения убытков или упущенной выгоды. Размер указанной денежной компенсации, исходя из характера нарушения и последствий, устанавливает суд; е) применение иных предусмотренных законодательством Республики Армения мер, связанных с защитой его прав. Право выбора указанных мер принадлежит обладателю авторского права и (или) смежных прав. Для защиты своих прав обладатель авторского права или смежных прав может обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Республики Армения. Обладатель авторского права и (или) смежных прав может обратиться в суд с требованием о предоставлении нарушителем права информации о третьих лицах, участвующих в производстве и распространении экземпляров произведения, фонограммы (или видеозаписи), а также об источниках их приобретения и путях распространения. Правонарушитель, отказывающийся от предоставления указанной информации, несет ответственность в порядке, установленном законодательством Республики Армения. Контрафактные экземпляры произведения, фонограммы (или видеозаписи), правомерно приобретенные третьими лицами, не конфискуются. Контрафактные экземпляры произведения, фонограммы (или видеозаписи), а также материалы и оборудование, использованные для их создания и воспроизведения, не востребованные обладателем авторского права и (или) смежных прав, могут быть уничтожены по решению суда.

 Согласно статье 44 того же Закона суд на основании заявления участвующих в деле лиц или по своей инициативе может в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Армения, принять меры по обеспечению иска - наложить запрет на все предполагаемые контрафактные экземпляры сочинений и фонограмм, а также материалы и оборудование, предназначенное для их создания и воспроизведения, запретить выполнение определенных действий. При таком нарушении авторского права и смежных прав, за которое предусмотрена уголовная ответственность, с целью обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска суд вправе наложить арест на все предполагаемые контрафактные экземпляры, а также материалы и оборудование, предназначенные для их создания и воспроизведения, при необходимости изъять их, а в случае неистребования их истцом - уничтожить.

 Уголовная ответственность предусмотрена статьей 158 Уголовного кодекса Республики Армения (#"sub_3300"> 2.3. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Республике Беларусь

 

 В соответствии со статьей 4 Закона Республики Беларусь "Об авторском праве и смежных правах" (в редакции 1998 г.) [30] "компьютерная программа" - это упорядоченная совокупность команд и данных для получения определенного результата с помощью компьютера, записанная на материальном носителе, а также сопутствующая электронная документация.

 Согласно статье 6 Закона авторское право распространяется, в частности, на произведения литературы, находящиеся в какой-либо объективной форме, в том числе, электронной (компьютерная программа, электронная база данных).

 Далее в пункте 1 статьи 7 прямо указано, что объектами авторского права являются, в частности, литературные произведения (включая компьютерные программы), а в пункте 3 той же статьи еще раз подчеркивается, что компьютерные программы охраняются, как литературные произведения, и отмечается, что такая охрана распространяется на все виды программ, в том числе на прикладные программы и операционные системы, которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

 В статье 16 установлено право на прокат оригиналов или экземпляров компьютерных программ, независимо от принадлежности права собственности на оригинал или экземпляры указанных произведений, и отмечено, что данное право не применяется в отношении компьютерных программ, если сама компьютерная программа не является основным объектом проката.

 В статье 18 установлен запрет на воспроизведение компьютерных программ в личных целях без разрешения автора или иного правообладателя.

 В статье 21 установлено, что лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, вправе изготовить копию компьютерной программы при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал компьютерной программы утерян, уничтожен или стал непригодным для использования. При этом копия компьютерной программы не может быть использована для иных целей и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой компьютерной программы перестанет быть правомерным. Отмечено также, что лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, вправе адаптировать компьютерную программу для обеспечения совместной работы с другими программами при условии, что полученная при адаптации информация не будет использоваться для создания других компьютерных программ, аналогичных адаптируемой, или для осуществления любого действия, нарушающего авторское право.

 В статье 27 предусмотрено, что при продаже экземпляров компьютерных программ и баз данных договор считается заключенным в письменной форме, если его условия (условия использования программы) изложены соответствующим образом на экземплярах программы.

 Нарушение авторских прав, в том числе на программу для ЭВМ, в Республике Беларусь, помимо гражданско-правовой ответственности, влечет за собой также и применение уголовной ответственности, в соответствии со статьей 201 Уголовного кодекса Республики Беларусь (#"sub_3400"> 2.4. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Грузии

 

 В статье 4 Закона Грузии "Об авторском праве и смежных правах" (1999 г.) [31] дано следующее определение термина "компьютерная программа" - это совокупность инструкций в виде слов, кодов, схем или другой форме; пригодной для прочтения машиной, дающей возможность привести компьютер в действие с целью достижения определенных результатов; термин включает подготовительный материал дизайна компьютерной программы.

 Подпунктом "а)" пункта 1 статьи 6 компьютерные программы отнесены к литературным произведениям, а в пункте 4 той же статьи отмечено, что охрана компьютерной программы распространяется на все виды компьютерных программ (включая операционные системы), которые могут быть выражены любым языком и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

 В пункте 3 статьи 16 установлено, что в отношении компьютерной программы работодатель пользуется исключительными имущественными правами на использование компьютерной программы, если договором не предусмотрено иное.

 В пункте 5 статьи 18 предусмотрено, что авторам или иным обладателям авторских прав на компьютерные программы принадлежит исключительное право распространения оригиналов или копий этих произведений путем проката, независимо от права собственности на эти оригиналы или копии.

 Пунктом 1 статьи 19 установлено, что автор компьютерной программы наряду с правами, определенными статьей 18, пользуется исключительным правом осуществлять, разрешать или запрещать:

 а) репродуцирование компьютерной программы любыми средствами и в любой форме, полностью или частично; если такое репродуцирование требуется для загрузки, показа, работы, передачи (трансмиссии) или хранения компьютерной программы, обязательно согласие автора;

 б) перевод, адаптирование, систематизацию или иное изменение компьютерной программы и репродуцирование полученных результатов с соблюдением прав лица, меняющего компьютерную программу;

 в) распространение в обществе оригинала или копий компьютерной программы в любой форме, включая прокат; первая реализация автором или с его согласия копий программы в Грузии исчерпывает право на контроль за распространением подобных копий в пределах Грузии, за исключением права контролировать последующий прокат оригинала или копий программы.

 Подпункт "в)" пункта 2 статьи 21 запрещает репродуцирование физическими лицами правомерно опубликованных компьютерных программ для личного использования без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты им гонорара.

 Согласно статье 28 лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, правомочно без согласия автора или иного обладателя авторских прав и выплаты гонорара:

 а) вносить в компьютерную программу изменения, необходимые для функционирования технических средств потребителя, а также осуществлять любые связанные с функционированием компьютерной программы действия, в том числе запись и хранение в памяти компьютера (для одного компьютера или одного потребителя сети), а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено авторским договором;

 б) изготовлять резервный экземпляр компьютерной программы при условии, что он предназначен только для архива и замены утерянного, уничтоженного или не пригодного для использования экземпляра правомерного владельца.

 При этом резервный экземпляр компьютерной программы не может быть использован для иных, не предусмотренных пунктом первым настоящей статьи целей, и должен быть уничтожен сразу по прекращении владения правом компьютерной программы.

 Согласно статье 29 лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, правомочно без согласия автора или иного обладателя авторских прав и выплаты авторского гонорара осуществлять декомпиляцию компьютерной программы (воспроизводить и преобразовывать объективный код в исходном тексте), поручать декомпилирование другим лицам, если это необходимо для достижения способности взаимодействия независимо созданной таким лицом компьютерной программы с другими программами, при соблюдении следующих условий:

 а) действие осуществило лицо, обладающее правом на использование экземпляра программы, или от его имени другое лицо, получившее соответствующее разрешение;

 б) необходимая для достижения способности к взаимодействию информация не была ранее доступна такому лицу из других источников;

 в) эти действия касаются частей декомпилируемой программы, необходимых для достижения способности к взаимодействию;

 г) информация, полученная в результате декомпилирования, будет использована лишь для достижения способности к взаимодействию независимо созданной компьютерной программы с другими программами; эта информация не может быть передана другим лицам или использована для разработки новой компьютерной программы, по существу подобной декомпилированной программе, либо для осуществления иного нарушающего авторское право действия.

 Согласно статье 59 обладатели исключительных авторских прав и прав, смежных с ними, вправе требовать от нарушителей: а) признания права; б) восстановления существовавшего до нарушения права положения и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; в) возмещения ущерба, включая неполученный доход; г) вместо возмещения ущерба взыскания доходов, полученных нарушителем в результате нарушения авторских и смежных прав; д) вместо возмещения ущерба и взыскания доходов, выплаты компенсации, размер которой определяет суд; е) принятия связанных с защитой их прав иных мер, предусмотренных законодательством Грузии. Предусмотренные меры применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав. При определении возмещения ущерба суд должен учесть сущность нарушения, имущественный и неимущественный ущерб, причиненный обладателям авторских и смежных прав, а также предполагаемый доход, который мог получить автор или иной обладатель авторских и смежных прав в результате правомерного использования произведения или объекта смежного права. При возмещении ущерба следует иметь в виду судебные расходы, включая выплачиваемую представителю и адвокату сумму.

 Согласно статье 60 экземпляры произведения, фонограммы или видеограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, считаются контрафактными экземплярами. Контрафактными считаются также экземпляры охраняемых в Грузии в соответствии с настоящим Законом произведений, фонограмм и видеограмм, импортированные без согласия обладателей авторских и смежных прав в Грузию из государства, в котором они никогда не охранялись или перестали охраняться.

 Суд может вынести решение об изъятии контрафактных экземпляров произведения, фонограммы или видеограммы, а также материалов и оборудования, необходимых для их репродуцирования. Контрафактные экземпляры произведения фонограммы или видеограммы могут быть по требованию обладателей авторских и смежных прав переданы последним.

 Невостребованные обладателями авторских и смежных прав контрафактные экземпляры произведения, фонограммы или видеограммы, а также материалы и оборудование, необходимые для их репродуцирования, подлежат уничтожению в соответствии с решением суда.

 Изъятию не подлежат правомерно приобретенные третьими лицами контрафактные экземпляры произведения, фонограммы или видеограммы.

 Согласно статье 61 до рассмотрения дела по существу суд или судья может единолично вынести определение, запрещающее ответчику или лицу, в отношении которого существует веское предположение о нарушении им авторских и смежных прав, выполнять такие определенные действия, как изготовление, репродуцирование, продажа, прокат, импорт и иное предусмотренное настоящим Законом использование произведения, а также с целью распространения - транспортировку, хранение такого произведения или объекта смежного права и владение ими, если есть веское предположение, что это контрафактный экземпляр.

 До рассмотрения дела по существу суд или судья может единолично вынести определение о секвестре на экземпляры произведения или объекта смежного права и их изъятии, если есть веское предположение, что это контрафактные экземпляры, а также о материалах и оборудовании, предназначенных для их изготовления и репродуцирования.

 При наличии достаточных данных о нарушении авторских и смежных прав, за которые предусмотрена уголовная ответственность, орган дознания, следователь или суд обязан принять меры по обеспечению выдвинутого или возможного в дальнейшем гражданского иска путем розыска следующих предметов и наложения секвестра на: а) экземпляры произведения или объекты смежного права, в отношении которых существует веское предположение, что это контрафактные экземпляры; б) материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и репродуцирования контрафактных экземпляров; в) документы, отчеты и другие предметы, которые могут быть использованы в качестве доказательств во время судебного рассмотрения.

 Уголовная ответственность установлена статьей 189 Уголовного кодекса Грузии (#"sub_3500"> 2.5. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Республике Казахстан

 

 В статье 2 Закона Республики Казахстан "Об авторском праве и смежных правах" (1996 г.) [32] приведено следующее определение термина "программа для ЭВМ" - это набор инструкций или правил, выраженных словами, цифрами, кодами, символами, знаками, диаграммами или в какой-либо другой форме, которые могут быть использованы в электронной вычислительной машине (ЭВМ) или другим компьютерным устройством с целью выполнения заданной функции или предписанного задания или с целью достижения желаемого результата, включая также подготовительные материалы, полученные в процессе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

 Подпунктом "1)" пункта 1 статьи 7 программы для ЭВМ отнесены к объектам авторского права. При этом в пункте 2 той же статьи указано, что охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

 Пунктом 3 статьи 16 установлено, что право на распространение оригинала или экземпляров произведения путем сдачи их внаем (и публичный прокат), независимо от права собственности на эти экземпляры, принадлежит, в том числе, и автору или обладателю авторского права на программу для ЭВМ.

 Статьей 18 устанавливается запрет на воспроизведение программ для ЭВМ в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

 Согласно статье 24 лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения:

 1) внести в программу для ЭВМ изменения, осуществляемые исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя, осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с автором;

 2) изготовить копию программы для ЭВМ при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы для ЭВМ утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ не может быть использована для иных целей, чем указано в подпункте 1) настоящего пункта, и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой программы для ЭВМ перестает быть правомерным.

 Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

 1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

 2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

 3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.

 Применение данных положений не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использованию программы для ЭВМ и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного обладателя исключительных прав на программу для ЭВМ.

 В пункте 12 статьи 32 предусмотрено, что при продаже экземпляров программ для ЭВМ и баз данных и предоставлении массовым пользователям доступа к ним допускается применение особого порядка заключения договоров об использовании программ для ЭВМ и баз данных, определяемого законодательными актами Республики Казахстан.

 В Республике Казахстан защита авторских и смежных прав осуществляется судом путем: 1) признания прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права; 3) пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

 4) возмещения убытков, включая упущенную выгоду; 5) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав; 6) выплаты компенсации в сумме от двадцати до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы, а при нарушении прав авторов программы для ЭВМ или базы данных - в размере от пятисот до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы, устанавливаемой законодательством Республики Казахстан. Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или взыскания дохода; 7) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. Указанные меры применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав. До рассмотрения дела судья единолично вправе вынести определение о запрещении ответчику изготовления, воспроизведения, реализации, использования экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными. Судья также вправе вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения. Суд вправе вынести решение о конфискации контрафактных экземпляров произведения или фонограммы, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения. Контрафактные экземпляры произведений или фонограммы могут быть переданы обладателю авторских или смежных прав по его требованию либо по решению суда подлежат уничтожению. Материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, подлежат по решению суда уничтожению либо передаче в доход государства.

 Нарушение авторского права в Республике Казахстан, в том числе на программу для ЭВМ, помимо гражданско-правовой ответственности, влечет за собой применение административной и уголовной ответственности.

 Административная ответственность установлена статьей 129 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (#"sub_3600"> 2.6. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Кыргызской Республике

 

 В статье 4 Закона Кыргызской Республики "Об авторском праве и смежных правах" (в редакции 2001 г.) [33] приведено следующее определение термина "программа для ЭВМ" - это совокупность инструкций или правил, выраженных словами, цифрами, кодами, символами, знаками или в какой-либо другой форме, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств для достижения определенной цели или результата.

 Согласно статье 7 к числу объектов авторского права отнесены программы для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) всех видов, включая прикладные программы и операционные системы.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 16 право на распространение оригинала или экземпляров произведения путем сдачи в прокат программы для ЭВМ принадлежит автору независимо от права собственности на эти экземпляры.

 Пунктом 2 статьи 19 установлен запрет воспроизведения программ для ЭВМ в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

 Согласно статье 25 лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения:

 1) внести в программу для ЭВМ изменения, осуществляемые исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя, осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с автором;

 2) изготовить копию программы для ЭВМ при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы для ЭВМ утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ не может быть использована для иных целей, чем указано в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой программы для ЭВМ перестает быть правомерным.

 Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить другим лицам осуществлять эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

 1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

 2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

 3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, если это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилированной программой для ЭВМ, или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.

 Применение упомянутых выше положений не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использованию программы для ЭВМ и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного обладателя исключительных прав на программу для ЭВМ.

 Согласно пункту 2 статьи 32 при продаже экземпляров программ для ЭВМ и предоставлении массовым пользователям доступа к ним допускается применение особого порядка заключения договора, определяемого законодательством Кыргызской Республики

 30 марта 1998 года был принят Закон Кыргызской Республики "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" [34], положения которого в целом соответствуют положениям упомянутого ранее Закона "Об авторском праве и смежных правах"и развивают их.

 В статье 1 этого Закона приведены определения целого ряда терминов, ранее не определенных, в частности:

 "исходный текст - текст, написанный на каком-либо языке программирования, не подвергавшийся переработке каким-либо компилятором;

 объектный код - программа, получившаяся в результате преобразования исходного текста в машинный код;

 компилирование программы для ЭВМ - технический прием, включающий преобразование исходного текста в объектный код в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ;

 декомпилирование программы для ЭВМ - технический прием, включающий преобразование объектного кода в исходный текст в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ.

 В статье 3 установлено, что объектами авторского права являются программы для ЭВМ, как выпущенные, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства, являющиеся результатом творческой деятельности автора. Причем они могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. Отмечено, что авторское право на программы для ЭВМ не связано с правом собственности на их материальный носитель. Любая передача прав на материальный носитель не влечет за собой передачи каких-либо прав на программы для ЭВМ.

 В статье 4 указано, что авторское право на программу для ЭВМ возникает в силу ее создания. Для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей.

 В статье 9 установлены личные неимущественные права автора программы для ЭВМ (право авторства, право на имя и право на неприкосновенность (целостность)), а в статье 10 - имущественные права, включающие исключительное право осуществлять и (или) разрешать осуществление следующих действий: выпуск в свет программы для ЭВМ; воспроизведение программы для ЭВМ (полное или частичное) в любой форме, любыми способами; распространение программы для ЭВМ, в том числе сдача в прокат; модификацию программы для ЭВМ, в том числе перевод программы для ЭВМ с одного языка на другой; иное использование программы для ЭВМ.

 В статье 11 установлен порядок передачи имущественных прав на программу для ЭВМ (на основе договора в письменной форме), существенные условия таких договоров, в также порядок их регистрации в Кыргызпатенте.

 В статье 12 указано, что имущественные права на программу для ЭВМ, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или по заданию работодателя, принадлежат работодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. При этом порядок выплаты и размер вознаграждения устанавливаются договором между автором и работодателем.

 В статье 13 и статье 14 содержатся положения, касающиеся порядка факультативной регистрации программ для ЭВМ в Кыргызпатенте.

 Статьей 16 установлены положения, касающиеся свободного воспроизведения и адаптации программы для ЭВМ.

 Статьи 17, 18 и 19 касаются защиты прав на программы для ЭВМ и предусматривают гражданскую, административную и уголовную ответственность за нарушения прав в отношении программ для ЭВМ.

 Статьей 20 установлено, что автор или иной правообладатель может испрашивать правовую охрану на программу для ЭВМ в зарубежных странах после регистрации соответствующей заявки в Кыргызпатенте. Несоблюдение данного положения влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Кыргызской Республики. При этом расходы, связанные с получением правовой охраны программ для ЭВМ в зарубежных странах, несет лицо, испрашивающее такую охрану, или по соглашению с ним иное физическое или юридическое лицо.

 Согласно статье 49 Закона Кыргызской Республики "Об авторском праве и смежных правах" защита авторских и смежных прав осуществляется судом путем: 1) признания прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права; 3) пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 4) возмещение убытков; 5) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков; 6) выплаты компенсации в сумме от 20 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, устанавливаемых законодательством Кыргызской Республики, определяемой по усмотрению суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода; 7) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. Указанные меры применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав.

 За защитой своего права обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд, третейский суд, орган дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией.

 Контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда или судьи единолично, а также по решению арбитражного суда. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Суд или судья единолично, а также арбитражный суд могут вынести решение о конфискации материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

 Лицо, виновное в умышленном уничтожении или уничтожении по небрежности оригинала произведения изобразительного искусства, рукописи или окончательного варианта аудиовизуального произведения (негатива, оригинальной записи), по требованию автора или обладателя смежных прав обязано возместить нанесенный материальный и моральный ущерб.

 Согласно статье 50 того же Закона суд или судья единолично, а также арбитражный суд могут вынести определение о запрещении ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт или иное предусмотренное этим Законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными).

 Суд или судья единолично, а также арбитражный суд могут вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

 При наличии достаточных данных о нарушении авторских или смежных прав орган дознания, следователь, суд или судья единолично обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведений или фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров произведений или фонограмм, а также документы, которые могут служить доказательствами совершения действий, нарушающих этот Закон, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.

 Согласно статье 340 Кодекса Республики Кыргызстан об административных правонарушениях (#"sub_3700"> 2.7. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Молдове

 

 В статье 3 Закона Молдовы "Об авторском праве и смежных правах" [35] приведено следующее определение термина "компьютерная программа" - это совокупность инструкций и указаний (команд), выраженных в виде слов, кодов, схем, которая, будучи выражена в машиночитаемой форме, приводит компьютер в действие для достижения определенной цели или результата. Компьютерная программа включает как подготовительные материалы, полученные в процессе творчества, так и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

 Положениями пункта 2 статьи 7 компьютерные программы отнесены к охраняемым как литературные произведения объектам авторского права. В пункте 3 той же статьи установлено, что охрана компьютерных программ распространяется на все виды программ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

 Согласно пункту 3 статьи 10 право на распространение оригинала или экземпляров произведения путем сдачи в прокат компьютерной программы принадлежит автору или иному обладателю авторского права независимо от права собственности на эти экземпляры.

 Пункт 2 статьи 20 устанавливает запрет на воспроизведение в личных целях воспроизведение в единичном экземпляре правомерно опубликованной компьютерной программы без согласия автора или иного обладателя авторских прав и без выплаты авторского вознаграждения в отличие от иного вида произведений.

 Согласно статье 23 лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, вправе без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения:

 а) внести в компьютерную программу изменения, необходимые для ее функционирования на технических средствах пользователя, осуществлять запись и хранение в памяти компьютера, а также исправление явных ошибок, если договором не предусмотрено иное;

 b) изготовить резервный экземпляр компьютерной программы при условии, что этот экземпляр предназначен для архивных целей или для замены утраченного, уничтоженного или ставшего непригодным для использования экземпляра правомерного владельца.

 (2) Резервный экземпляр компьютерной программы не может быть использован для иных целей, чем это предусмотрено частью (1), и должен быть уничтожен в случае прекращения права владения экземпляром компьютерной программы.

 (3) Лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, вправе без согласия автора или иного обладателя авторских прав декомпилировать компьютерную программу (воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст) для достижения способности к взаимодействию с другими программами при условии, что:

 а) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна такому лицу из других источников;

 b) указанные действия ограничиваются теми частями декомпилируемой программы, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

 с) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь в указанных выше целях, не может передаваться другим лицам и использоваться для разработки компьютерной программы, схожей с декомпилированной программой, или для осуществления других действий, нарушающих авторское право.

 Согласно статье 38 обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от лица, нарушившего их: а) признания прав; b) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; с) возмещения убытков, включая упущенную выгоду; d) взыскания дохода, полученного лицом, нарушившим авторские и смежные права вследствие их незаконного использования, вместо возмещения убытков; е) выплаты компенсации в размере от 10 до 20000 минимальных заработных плат вместо возмещения убытков или взыскания дохода. Указанные меры применяются по усмотрению обладателя авторских или смежных прав.

 Лицо, виновное в умышленном нарушении авторских или смежных прав, совершенном с целью извлечения прибыли, несет ответственность в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством.

 За нарушение личных (моральных) прав автор или обладатель смежных прав вправе потребовать через суд от лица, нарушившего их: а) внесения соответствующих исправлений в произведение и опубликования в печати или извещения иным способом о восстановлении нарушенного права; b) запрещения выпуска в свет произведения либо исполнения требования о прекращении его распространения и конфискации выпущенных экземпляров; с) материального возмещения морального ущерба в соответствии с действующим законодательством.

 Лицо, виновное в умышленном уничтожении или уничтожении по небрежности оригинала произведения изобразительного искусства, рукописи или окончательного варианта аудиовизуального произведения (негатива, оригинальной записи), по требованию автора или обладателя смежных прав обязано возместить нанесенный материальный и моральный ущерб.

 До рассмотрения дела по существу судья единолично вправе вынести определение о запрещении ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, совершать определенные действия; изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт и другие действия.

 В случае серьезного однократного или систематического нарушения авторских и смежных прав юридическим лицом суд вправе вынести решение о приостановлении его деятельности на срок до 30 дней и наложить в соответствии с административным законодательством штраф на должностное лицо юридического лица в размере от 30 до 100 минимальных заработных плат.

 Судья обязан вынести решение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений или фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также может вынести решение о наложении ареста и изъятии материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

 При наличии достаточных данных о нарушении авторских и смежных прав органы дознания (предварительного следствия) обязаны принять надлежащие меры по розыску и наложению ареста на: а) экземпляры произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными; b) материалы и оборудование, предназначенные для их изготовления и воспроизведения; с) счета и другие документы, которые могут служить доказательством совершения действий, нарушающих настоящий закон.

 Таможенные органы имеют право задерживать экземпляры произведений и фонограмм, ввозимые в страну или вывозимые за рубеж без лицензии. В случае признания таких экземпляров произведений и фонограмм контрафактными суд может применить к лицу, нарушившему права, любую из указанных выше мер.

 Иски физических лиц - обладателей исключительных авторских и смежных прав, предъявленные самими обладателями, а также от их имени и по поручению Государственным агентством по авторским правам либо организациями по управлению имущественными правами на коллективной основе, освобождаются от уплаты судебной пошлины. Судебная пошлина по таким искам по решению суда подлежит уплате лицом, признанным виновным в нарушении авторских и смежных прав, в установленных законодательством порядке и размере.

 Помимо мер гражданской и административной ответственности, предусмотренных настоящей статьей, лицо, виновное в умышленном нарушении авторских и смежных прав, совершенном с целью извлечения прибыли и причинившем значительный ущерб обладателю авторских и смежных прав, наказывается лишением свободы на срок от одного года до трех лет и (или) штрафом в размере от 100 до 1000 минимальных заработных плат. Должностное лицо юридического лица несет уголовную ответственность за совершение таким юридическим лицом указанных действий, если должностное лицо знало или должно было знать о том, что такие действия нарушают авторские или смежные права.

 Административная ответственность предусмотрена статьей 51/2 Кодекса об административных правонарушениях (#"sub_3800"> 2.8. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Республике Таджикистан

 

 Согласно подпункту "18)" статьи 3 Закона Республики Таджикистан "Об авторском праве и смежных правах" (1998 г. с последующими изменениями и дополнениями) [36] "программа для ЭВМ - совокупность инструкций, выраженных словами, кодами, символами, знаками, диаграммами или в какой-либо другой форме, которые могут быть использованы в ЭВМ или другим компьютерным устройством с целью получения результата. Это понятие, охватывающее как операционную систему, так и прикладную программу, выраженные в исходном или объектном коде, включая подготовительные материалы и аудиовизуальные отображения, полученные вследствие разработки программы для ЭВМ, не распространяется на понятие "база данных".

 Согласно статье 6 программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения, а согласно статье 16 в отношении программ для ЭВМ за авторами и иными обладателями авторских прав сохраняется право сдачи в прокат оригиналов или копий таких произведений независимо от принадлежности права собственности на оригиналы или экземпляры, сдаваемые в прокат.

 Положениями статьи 19 устанавливается запрет на воспроизведение программ для ЭВМ в личных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты им вознаграждения.

 Согласно статье 24 лицо, правомерно владеющее экземпляром программ для ЭВМ, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения:

 внести в программу для ЭВМ изменения, осуществляемые исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя, осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ, что допускается в отношении одной ЭВМ или одного пользователя сети, если иное не предусмотрено договором с автором;

 изготовить копию программы для ЭВМ при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы для ЭВМ утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ должна быть, уничтожена в случае, если продолжение владения этой программой для ЭВМ ид перестает быть правомерным.

 Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объективный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

 1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

 2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

 3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, если это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.

 При этом указано, что применение положений этой статьи не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использованию программы для ЭВМ и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного обладателя исключительных прав на программу для ЭВМ.

 В статье 27 отмечено, что при продаже и предоставлении доступа к программе для ЭВМ массовому пользователю договор считается заключенным в письменной форме, если его условия (условия использования программы, для ЭВМ) изложены соответствующим образом на экземплярах программы для ЭВМ.

 Согласно статье 48 обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя: 1) признания прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 3) возмещения убытков, включая упущенную выгоду; 4) взыскания прибыли, полученной нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков; 5) принятия иных, предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. Указанные меры применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав. Контрафактные экземпляры произведения или фонограммы могут быть переданы обладателю авторских и смежных прав по его требованию. Не востребованные обладателем авторских и смежных прав контрафактные экземпляры произведения и фонограммы подлежат уничтожению.

 

 2.9. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Туркменистане

 

 В соответствии со статьей 1058 Гражданского кодекса Туркменистана Сапармурата Туркменбаши (1998 г.) [37] компьютерные программы отнесены к охраняемым литературным произведениям.

 Положениями статьи 1082 этого Кодекса вводится запрет на воспроизведение программ для ЭВМ в личных целях без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.

 Согласно статье 1092 лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, вправе без согласия автора или иного обладателя авторских прав и без выплаты ему авторского гонорара:

 а) вносить в компьютерную программу изменения, необходимые для функционирования на технических средствах пользователя, а также осуществлять любые действия, связанные с функционированием компьютерной программы, в том числе запись и хранение в памяти компьютера (одного компьютера или одного пользователя сети), а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено авторским договором;

 б) изготовлять резервный экземпляр компьютерной программы при условии, что этот экземпляр предназначен только для архивных целей и для замены утерянного, уничтоженного или ставшего непригодным для использования экземпляра правомерного владельца.

 Резервный экземпляр компьютерной программы не может быть использован для целей иных, чем предусмотрено выше, и должен быть уничтожен по прекращении права владения экземпляром компьютерной программы.

 Согласно статье 1093 лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, правомочно без согласия автора или иного обладателя авторских прав и без выплаты авторского гонорара декомпилировать компьютерную программу (воспроизвести или преобразовать объектный код в исходный текст) либо поручить иным лицам осуществить декомпилирование в случае, если это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной таким лицом компьютерной программы с другими программами при соблюдении следующих условий:

 а) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна такому лицу из других источников;

 б) указанные действия ограничиваются теми частями декомпилируемой программы, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

 в) информация, полученная в результате декомпилирования, будет использована лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной компьютерной программы с другими программами, не может передаваться иным лицам, а также не может использоваться для разработки новой компьютерной программы, которая по своему виду и существу подобна декомпилированной программе, либо для осуществления иного действия, нарушающего авторское право.

 В 1994 г. был принят Закон Туркменистана "О правовой охране алгоритмов, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем" [38]. Данный Закон, вступивший в силу ранее упомянутого выше Кодекса, был предназначен для регулирования отношений, связанных с созданием, правовой охраной и использованием алгоритмов, программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем.

 Статье 2 этого Закона программы для ЭВМ отнесены к объектам авторского права, а в статье 1 дано следующее определение термина "программа для ЭВМ" - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата. Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

 Статье 12 предусмотрено, что правообладатель всех имущественных прав на программу для ЭВМ непосредственно или через своего представителя в течение срока действия авторского права может по своему желанию зарегистрировать: программу для ЭВМ путем подачи заявки в Патентное ведомство при Кабинете Министров Туркменистана (Туркменпатент).

 При этом заявка на официальную регистрацию программы для ЭВМ (далее - заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ.

 Правила оформления заявки на регистрацию определяет Туркменпатент.

 После поступления заявки на регистрацию Туркменпатент проверяет наличие необходимых документов и их соответствие требованиям, проводит экспертизу: программы для ЭВМ.

 При положительном результате проверки Туркменпатент вносит программу для ЭВМ в Фонд алгоритмов и программ (ФАП), выдает заявителю свидетельство об официальной регистрации и публикует сведения о зарегистрированных программах для ЭВМ в официальном бюллетене Туркменпатента. Полученное свидетельство дает право считать существо заявки научным трудом.

 По запросу Туркменпатента или собственной инициативе заявитель вправе до публикации сведения в официальном бюллетене дополнять, уточнять и исправлять материалы заявки.

 Порядок официальной регистрации, формы свидетельств об официальной регистрации, состав указываемых в них данных устанавливаются Туркменпатентом, им также определяется перечень сведений, публикуемых в официальном бюллетене.

 Договор о полной уступке всех имущественных прав на зарегистрированный алгоритм, программу для ЭВМ, базу данных и топологию интегральной микросхемы подлежит регистрации в Туркменпатенте. Договоры о передаче имущественных прав на алгоритм, программу для ЭВМ, базу данных и топологию интегральной микросхемы могут быть зарегистрированы в Туркменпатенте по соглашению сторон.

 Сведения, внесенные в Фонд алгоритмов и программ, считаются достоверными до тех пор, пока не доказано обратное. Ответственность за достоверность указанных сведений несет заявитель.

 За осуществление действий, связанных с официальной регистрацией программ для ЭВМ договоров, и публикацию сведений взимаются регистрационные сборы. Размеры, сроки уплаты регистрационных сборов, а также основания для освобождения от их уплаты или уменьшения их размеров устанавливаются Кабинетом Министров Туркменистана.

 Согласно статьям 16 и 17 этого Закона автор программы для ЭВМ и иные правообладатели вправе требовать: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения причиненных убытков, в размер которых включается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем. За защитой своего права правообладатели могут обратиться в суд. Выплаты нарушителем компенсации определяются в судебном порядке. На экземпляры алгоритмов, программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем, изготовленные, воспроизведенные, проданные, ввезенные или иным образом использованные либо предназначенные для использования в нарушение прав авторов алгоритмов, программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем и иных правообладателей, может быть наложен арест в порядке, установленном законом.

 В соответствии со статьей 1124 Гражданского кодекса Туркменистана Сапармурата Туркменбаши за нарушение авторских и смежных прав наступает гражданская, уголовная и административная ответственность. За нарушение авторских прав юридическим лицом наступает гражданская ответственность.

 Обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя: а) признания прав; б) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; в) возмещения убытков, включая упущенную выгоду; г) взыскания доходов, полученных нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков; д) выплаты компенсации, размер которой определяется по усмотрению суда, вместо возмещения убытков и взыскания дохода; е) принятия иных мер, связанных с защитой их прав, предусмотренных законодательством Туркменистана. Указанные выше меры применяются по выбору обладателя авторских прав.

 Согласно статье 1125 этого Кодекса экземпляры произведения, фонограммы и видеограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, считаются контрафактными. Контрафактными считаются также экземпляры охраняемых в Туркменистане в соответствии с настоящим Кодексом произведений, фонограмм и видеограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Туркменистан из государства, в котором эти произведения, фонограммы и видеограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.

 Согласно статье 1126 указанного Кодекса суд может вынести решение о конфискации контрафактных экземпляров произведения, фонограммы и видеограммы, а также материалов и оборудования, используемых для воспроизведения.

 Контрафактные экземпляры произведения, фонограммы и видеограммы по требованию обладателя авторских и смежных прав могут быть переданы последнему. Невостребованные обладателем авторских и смежных прав контрафактные экземпляры произведения, фонограммы и видеограммы, а также материалы и оборудование, необходимые для их воспроизведения, по решению суда подлежат уничтожению.

 Конфискации не подлежат контрафактные экземпляры произведения, фонограммы и видеограммы, добросовестно приобретенные третьими лицами.

 Выпуск под своим именем программ для ЭВМ либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Туркменистана (#"sub_3010"> 2.10. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Республике Узбекистан

 

 В соответствии со статьей 1042 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (1997 г. с последующими изменениями) [39] программы для ЭВМ всех видов, включая прикладные программы и операционные системы, отнесены к объектам авторского права. Положениями статьи 1053 установлен запрет на воспроизведение программ для ЭВМ в личных целях без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.

 В статье 6 Закона Республики Узбекистан "Об авторском праве и смежных правах" (1996 г.) [40] повторено положение Кодекса о том, что к объектам авторского права относятся программы для ЭВМ всех видов, включая прикладные программы и операционные системы. Положения статьи 27 повторяют установленный Кодексом запрет воспроизведения программ для ЭВМ в личных целях без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.

 Статьей 34 установлено, что право лица, владеющего экземпляром программы для ЭВМ, на воспроизведение и переделку программы для ЭВМ: для последующего личного использования определяется законом.

 Определение термина "программа для ЭВМ" установлено статьей 1 Закона Республики Узбекистан "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (1994 г.) [41], в соответствии с которой под этим термином понимается совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ, сетей ЭВМ и других компьютерных средств с целью получения определенного результата.

 Согласно статье 9 этого Закона право на регистрацию программы для ЭВМ: имеют физические или юридические лица Республики Узбекистан, других государств, обладающие в отношении их всеми личными и имущественными правами или только имущественными правами в соответствии с договором. Правообладатель непосредственно или через своего представителя регистрирует в Государственном реестре программных продуктов (далее Реестр) программу для ЭВМ путем подачи заявки в соответствующий орган при Государственном патентном ведомстве Республики Узбекистан (далее - Агентство).

 Заявка на официальную регистрацию программы для ЭВМ (далее - заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ. Правила оформления заявки на регистрацию определяет Агентство.

 После поступления заявки на регистрацию Агентство проверяет наличие необходимых документов и их соответствие требованиям, правил. При положительном результате проверки Агентство вносит программу для ЭВМ в соответствующий Реестр, выдает заявителю свидетельство об официальной регистрации и публикует сведения о зарегистрированных программах для ЭВМ в официальном бюллетене Агентства.

 По запросу Агентства или по собственной инициативе заявитель вправе до публикации сведений в официальном бюллетене дополнять, уточнять и исправлять материалы заявки. При отрицательном результате проверки Агентство выдает заявителю документ, свидетельствующий об отказе в официальной регистрации.

 Порядок официальной регистрации, формы свидетельств об официальной регистрации, состав указываемых в них данных устанавливаются Агентством. Агентством также определяется перечень сведений, публикуемых в официальном бюллетене.

 Договор о полной уступке всех имущественных прав на зарегистрированную программу для ЭВМ подлежит регистрации в Агентстве. Договоры о передаче имущественных прав на программу для ЭВМ могут быть зарегистрированы в Агентстве по соглашению сторон.

 Сведения, внесенные в Реестр, считаются достоверными до тех пор, пока не доказано обратное. Ответственность за достоверность указанных сведений несет заявитель.

 За осуществление действий, связанных с официальной регистрацией программ для ЭВМ договоров и публикацию сведений взимаются регистрационные сборы. Размеры, сроки уплаты регистрационных сборов, а также основания для освобождения от их уплаты или уменьшения их размеров устанавливаются правительством Республики Узбекистан.

 Согласно статье 10 этого Закона юридические и физические лица Республики Узбекистан вправе зарегистрировать программы для ЭВМ или базы данных в других государствах или произвести их международную регистрацию. Регистрация программы для ЭВМ в других государствах юридическими и физическими лицами Республики Узбекистан осуществляется после подачи заявки в Агентство.

 Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения дополнительного разрешения правообладателя осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ, а также исправление явных ошибок. Запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются в отношении одной ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено договором с правообладателем.

 Согласно статье 12 Закона лицо, законно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения (если иное не предусмотрено договором) осуществлять следующие действия: адаптировать программы для ЭВМ; изготавливать или поручать изготовление копии программы для ЭВМ при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и при необходимости (в случае, когда оригинал программы для ЭВМ утерян, уничтожен или стал непригодным для использования) для замен правомерно приобретенного экземпляра. При этом копия программы для ЭВМ не может быть использована для иных целей, чем указано выше, и должна быть уничтожена в случае, если дальнейшее использование этой программы для ЭВМ.

 Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, может декомпилировать ее в целях изучения кодирования и структуры этой программы только при наличии письменного согласия автора или иного правообладателя.

 Согласно статье 61 Закона "Об авторском праве и смежных правах" лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее договор об использовании смежных прав либо без договора неправомерно использовавшее произведение, несет ответственность по общим правилам об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора либо соответственно об ответственности за причинение вреда.

 Уголовная ответственность за нарушение авторских прав установлена статьей 149 Уголовного кодекса Республики Узбекистан (#"sub_3011"> 2.11. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Украине

 

 В соответствии со статьей 4 Закона Украины "Об авторском праве и смежных правах" (в редакции 2001 г.) [42] "компьютерная программа" это набор инструкций в виде слов, цифр, кодов, схем, символов или в любом ином виде, выраженных в машиночитаемой форме, и которые приводят ее в действие для достижения определенной цели или результата. Это понятие охватывает как операционную систему, так и прикладную программу, выраженные в исходном или объектном коде, включая подготовительные материалы и аудиовизуальные отражения, полученные вследствие разработки компьютерной программы. При этом понятие "компьютерная программа" не распространяется на понятие "база данных".

 Согласно статье 5 охраняемыми объектами являются литературные письменные произведения беллетристического, научного, технического или практического характера (компьютерные программы и т.п.).

 В соответствии с 18 статьей без разрешения автора или иного обладателя авторского права на компьютерную программу, если иное не определено в договоре, разрешается осуществлять следующие действия:

 1) воспроизведение одного экземпляра компьютерной программы, а также адаптацию компьютерной программы, осуществляемые лицом, являющимся законным собственником экземпляра компьютерной программы:

 для использования компьютерной программы на определенном компьютере в соответствии с его назначением;

 для архивных целей и для замены законно приобретенного экземпляра компьютерной программы в случае его утраты, повреждения или непригодности.

 Указанный экземпляр компьютерной программы или ее адаптация не могут быть использованы для иных целей, чем предусмотрено в данном пункте, и подлежат уничтожению в случае, когда продолжение владения компьютерной программой перестает быть законным;

 2) воспроизведение в единичном экземпляре для архивных целей и замена законно приобретенного экземпляра компьютерной программы в случае, когда экземпляр утерян, поврежден или стал непригоден.

 Автор или иной обладатель права на использование экземпляра может без разрешения лица, которому принадлежит право собственности на компьютерную программу, наблюдать, изучать, а также исследовать (проверять) функционирование компьютерной программы с тем, определить идеи и принципы, лежащие в основе любого элемента компьютерной программы, при условии, что это делается в процессе выполнения любого действия по загрузке, показу, функционированию, передаче или записи в память (сохранению) компьютерной программы.

 Свободное декомпилирование компьютерной программы допускается для воспроизведения кода и перевода его формы в целях получения информации, необходимой для достижения взаимодействия независимо созданной компьютерной программы с другими компьютерными программами, при условии, что:

 1) эти действия осуществляется лицом, владеющим лицензией, или лицом, или от имени лица, имеющего соответствующего полномочия;

 2) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, не была предварительно известна лицам, о которых идет речь в подпункте 1;

 3) эти действия ограничиваются только теми элементами компьютерной программы, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию.

 Условия пункта 3 рассматриваемой статьи не допускают, чтобы полученная в результате декомпиляции информация:

 1) использовались с иной целью, кроме достижения способности к взаимодействию независимо созданной компьютерной программы с другими программами;

 2) была предоставлена другим пользователям, кроме случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо созданной компьютерной программы с другими программами, или была использована для разработки (совершенствования), изготовления или распространения компьютерной программы, существенно схожей с декомпилируемой компьютерной программой, или была использована любым иным способом, нарушающим авторское право.

 Указанные выше условия не должны необоснованным образом причинять ущерб законным интересам лиц, которым принадлежит право на декомпилируемую программу, а также нормальной эксплуатации компьютерной программы.

 В соответствии со статьей 50 этого Закона нарушением авторского права и (или) смежных прав, которое дает основания для судебной защиты, является: а) совершение любым лицом действий, нарушающих личные неимущественные права субъектов авторского права и (или) смежных прав, и их имущественные права, с учетом предусмотренных настоящим Законом ограничений имущественных прав; б) пиратство в сфере авторского права и (или) смежных прав - опубликование, воспроизведение, ввоз на таможенную территорию Украины, вывоз с таможенной территории Украины и распространение контрафактных экземпляров произведений (в том числе компьютерных программ и баз данных), фонограмм, видеограмм и программ организаций вещания; в) плагиат - обнародование (опубликование), полностью или частично, чужого произведения под именем лица, не являющегося автором этого произведения; г) ввоз на таможенную территорию Украины без разрешения лиц, имеющих авторское право и (или) смежные права, экземпляров произведений (в том числе компьютерных программ и баз данных), фонограмм, видеограмм, программ вещания; д) совершение действий, создающих угрозу нарушения авторского права и (или) смежных прав; е) любые действия для сознательного обхода технических средств защиты авторского права и (или) смежных прав, в частности изготовление, распространение, ввоз с целью распространения и применения средств для такого обхода; е) подделка, изменение или изъятие информации, в частности в электронной форме, об управлении правами без разрешения субъектов авторского права и (или) смежных прав или лица, осуществляющего такое управление; ж) распространение, ввоз на таможенную территорию Украины с целью распространения, публичное оповещение объектов авторского права и (или) смежных прав, из которых без разрешения субъектов авторского права и (или) смежных прав изъята или изменена информация об управлении правами, в частности в электронной форме.

 Согласно статье 51 того же Закона Защита личных неимущественных и имущественных прав субъектов авторского права и (или) смежных прав осуществляется в порядке, установленном административным, гражданским и уголовным законодательством.

 Согласно статье 52 этого Закона за защитой своего авторского права и (или) смежных прав субъекты авторского права и смежных прав имеют право обращаться в установленном порядке в суд и другие органы в соответствии с их компетенцией.

 При нарушениях каким-либо лицом авторского права и (или) смежных прав, несоблюдении предусмотренных договором условий использования произведений и (или) объектов смежных прав, использовании произведений и объектов смежных прав с обходом технических средств защиты или с подделкой информации и (или) документов об управлении правами или создании угрозы неправомерного использования объектов авторского права и (или) смежных прав и других нарушениях личных неимущественных прав и имущественных прав субъектов авторского права и (или) смежных прав субъекты авторского права и (или) смежных прав имеют право: а) требовать признания и восстановления своих прав; б) обращаться в суд с иском о восстановлении нарушенных прав и (или) прекращении действий, нарушающих авторское право и (или) смежные права либо создающих угрозу их нарушения; в) подавать иски о возмещении морального (неимущественного) ущерба; г) подавать иски о возмещении убытков (материального ущерба), включая упущенную выгоду, или взыскании дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения им авторского права и (или) смежных прав, либо выплате компенсаций; д) требовать прекращения подготовительных действий к нарушению авторского права и (или) смежных прав, в том числе приостановления таможенных процедур, если есть подозрение, что могут быть пропущены на таможенную территорию Украины или с ее таможенной территории контрафактные экземпляры произведений, фонограмм, видеограмм, средства обхода технических средств защиты, в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом Украины; е) участвовать в инспектировании производственных помещений, складов, технологических процессов и хозяйственных операций, связанных с изготовлением экземпляров произведений, фонограмм и видеограмм, относительно которых имеются основания для подозрения о нарушении или угрозе нарушения авторского права и (или) смежных прав, в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины; е) требовать, в том числе в судебном порядке, публикации в средствах массовой информации данных о допущенных нарушениях авторского права и (или) смежных прав и судебных решениях относительно этих нарушений; ж) требовать от лиц, нарушающих авторское право и (или) смежные права истца, предоставления информации о третьих лицах, задействованных в производстве и распространении контрафактных экземпляров произведений и объектов смежных прав, а также средств обхода технических средств защиты, и о каналах их распространения; з) требовать принятия других предусмотренных законодательством мер, связанных с защитой авторского права и смежных прав.

 Суд имеет право постановить решение или определение о: а) возмещении морального (неимущественного) ущерба, нанесенного нарушением авторского права и (или) смежных прав, с определением размера возмещения; б) возмещения убытков, нанесенных нарушением авторского права и (или) смежных прав; в) взыскания с нарушителя авторского права и (или) смежных прав дохода, полученного в результате нарушения; г) выплате компенсации, определяемой судом, в размере от 10 до 50000 минимальных заработных плат, вместо возмещения убытков или взыскания дохода; д) запрете опубликования произведений, их исполнений или постановок, выпуска экземпляров фонограмм, видеограмм, их оповещения, прекращении их распространения, изъятии (конфискации) контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, видеограмм или программ вещания и оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления и воспроизведения, публикации в прессе информации о допущенном нарушении и т.п., если в ходе судебного рассмотрения будет доказан факт нарушения авторского права и (или) смежных прав или факт наличия действий, создающих угрозу нарушения этих прав; е) требовать от лиц, нарушающих авторское право и (или) смежные права истца, информацию о третьих лицах, задействованных в производстве и распространении контрафактных экземпляров произведений и объектов смежных прав, средств обхода технических средств и о каналах распространения.

 При определении размеров убытков, подлежащих возмещению лицу, права которого нарушены, а также для возмещения морального (неимущественного) ущерба суд обязан исходить из сути нарушения, имущественного и морального ущерба, нанесенного лицу, имеющему авторское право и (или) смежные права, а также из возможного дохода, который могло бы получить это лицо. В размер убытков, нанесенных лицу, права которого нарушены, дополнительно могут быть включены судебные издержки, понесенные этим лицом, а также расходы, связанные с оплатой помощи адвоката.

 При определении компенсации, которая должна быть выплачена вместо возмещения убытков или взыскания дохода, суд обязан в установленных пунктом "г" данной части пределах определить размер компенсации, учитывая объем нарушения и (или) намерения ответчика.

 Суд может постановить решение о наложении на нарушителя штрафа в размере 10 процентов суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов передается в установленном порядке в Государственный бюджет Украины.

 Суд может постановить решение об изъятии или конфискации всех контрафактных экземпляров произведений, фонограмм, видеограмм или программ вещания, относительно которых установлено, что они были изготовлены или распространены с нарушением авторского права и (или) смежных прав, а также средств обхода технических средств защиты. Это касается также всех клише, матриц, форм, оригиналов, магнитных лент, фотонегативов и других предметов, при помощи которых воспроизводятся экземпляры произведений, фонограмм, видеограмм, программ вещания, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения и для изготовления средств обхода технических средств защиты.

 По решению суда изъятые контрафактные экземпляры произведений (в том числе компьютерные программы и базы данных), фонограмм, видеограмм, программ вещания по требованию лица, являющегося субъектом авторского права и (или) смежных прав и права которого нарушены, могут быть переданы этому лицу. Если это лицо не требует такой передачи, то контрафактные экземпляры подлежат уничтожению, а материалы и оборудование, использовавшиеся для воспроизведения контрафактных экземпляров, подлежат отчуждению с перечислением вырученных средств в Государственный бюджет Украины.

 Согласно статье 53 упомянутого Закона до завершения рассмотрения дела по существу судья единолично имеет право вынести определение о запрещении ответчику, в отношении которого имеются достаточные основания считать, что он является нарушителем авторского права и (или) смежных прав, совершать до вынесения решения или определения суда определенные действия, а именно: изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в имущественный наем, прокат, ввоз на таможенную территорию Украины и другое предусмотренное настоящим Законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью введения в гражданское обращение экземпляров произведений, в том числе компьютерных программ и баз данных, а также записанных исполнений, фонограмм, видеограмм, программ вещания, относительно которых допускается, что они являются контрафактными, и средств обхода технических средств защиты.

 При наличии достаточных данных о совершении такого нарушения авторского права и (или) смежных прав, за которое согласно закону предусмотрена уголовная ответственность, орган дознания, следствия или суд обязаны принять меры для обеспечения розыска и наложения ареста на: а) экземпляры произведений (в том числе компьютерных программ и баз данных), записанных исполнений, фонограмм, видеограмм, программ вещания, относительно которых допускается, что они являются контрафактными, а также средства обхода технических средств защиты; б) материалы и оборудование, предназначенные для их изготовления и воспроизведения; в) документы, счета и другие предметы, которые могут быть доказательством совершения противоправных действий.

 В случае если ответчик по делу о нарушении авторского права и (или) смежных прав отказывает в доступе к необходимой информации или не обеспечивает ее предоставления в приемлемый срок, чинит препятствия в осуществлении судебных процедур, либо с целью сохранения соответствующих доказательств относительно инкриминированного нарушения, особенно в случае, когда любая отсрочка может причинить непоправимый вред лицу, имеющему авторское право и (или) смежные права, либо когда существует очевидный риск того, что доказательство будет уничтожено, суд или судья единолично имеют право по заявлению заявителя применить временные меры до предъявления иска или до начала рассмотрения дела при участии другой стороны (ответчика) путем: а) вынесения определения об осмотре помещений, в которых, как допускается, происходят действия, связанные с нарушением авторского права и (или) смежных прав; б) наложения ареста и изъятия всех экземпляров произведений (в том числе компьютерных программ и баз данных), записанных исполнений, фонограмм, видеограмм, программ вещания, относительно которых допускается, что они являются контрафактными, средств обхода технических средств защиты, а также материалов и оборудования, используемых для их изготовления и воспроизведения; в) наложения ареста и изъятия счетов и других документов, которые могут быть доказательством совершения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения (либо подтверждающих намерения совершения нарушения) авторского права и (или) смежных прав.

 Заявление о применении временных мер рассматривается только при участии заявителя в двухдневный срок со дня его подачи.

 Определение суда о применении временной меры подлежит немедленному исполнению органом государственной исполнительной службы при участии заявителя.

 До принятия определения о применении временных мер, указанных в абзаце первом данной части, суд имеет право требовать от заявителя обоснования того, что он является субъектом авторского права и (или) смежных прав и что эти права нарушены или неизбежно будут нарушены, а также выдать заявителю судебное определение относительно внесения залога или эквивалентной гарантии, достаточной для того, чтобы предотвратить злоупотребление временной мерой. Залог заключается во внесении на депозит суда заявителем или другими лицами денег либо передаче других материальных ценностей. Размер залога (гарантии) определяется судом с учетом обстоятельств дела, но не должен быть меньше 100 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан и не больше размера заявленного ущерба.

 В случае применения определенных в абзаце первом данной части временных мер ответчик имеет право требовать их изменения или отмены, а заявитель обязан подать иск в суд о защите нарушенных авторских или смежных прав не позднее 15 календарных дней от дня применения временной меры.

 Залог возвращается полностью заявителю при отказе суда в принятии иска к рассмотрению или удовлетворении иска полностью или частично. В противном случае залог обращается на исполнение решения о компенсации ущерба ответчику, нанесенного применением временных мер.

 При отмене определенных в абзаце первом данной части временных мер либо если при рассмотрении дела выяснится отсутствие факта нарушения или угрозы нарушения авторского права и (или) смежных прав, суд имеет право по ходатайству ответчика принять судебное решение о предоставлении ответчику истцом надлежащей компенсации за любой ущерб, нанесенный этими мерами.

 Нарушение авторских прав на программу для ЭВМ на Украине влечет за собой применение административных и уголовных санкций, предусмотренных статьей 51-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (См., #"sub_4000"> Глава 3. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в Российской Федерации

 

 3.1. Основные принципы

 

 В 1979 году в СССР было принято постановление Государственного комитета СССР по науке и технике (ГКНТ) N 581 (от 10.12.79) "О повышении эффективности функционирования и использования ГосФАП". Этим постановлением создавалась единая система Государственного фонда алгоритмов и программ (ГосФАП) на базе многочисленных отраслевых и территориальных фондов, которые были в свое время учреждены постановлениями ГКНТ N 28 (1966 года), N 443 (1969 года) и N 258 (1975 года).

 В феврале 1984 года было принято постановление ГКНТ N 41, согласованное с рядом заинтересованных министерств и ведомств. Одним из основных последствий принятия указанного постановления явилось приравнивание программ для ЭВМ к объектам новой техники, т.е. разработчики программных средств могли получать премии в размере до шести должностных окладов в год. Однако постановление N 41 рассматривало программы для ЭВМ как продукцию производственно-технического назначения, а не как объект авторского права. Именно в этом постановлении был впервые введен официально термин "программный продукт".

 Работы по созданию нормативной базы и практической реализации правовой охраны программных средств на ведомственном уровне значительно активизировались после создания в 1987 году Государственного комитета СССР по вычислительной технике и информатике (ГКВТИ). По инициативе ГКВТИ было принято постановление Совета Министров СССР от 22 апреля 1988 года N 511 "Об улучшении работ в области программного обеспечения вычислительной техники и информатики". В соответствии с этим постановлением в 1988 году было разработано до 30 различных нормативных документов, в том числе, "Положение об учете и охране авторских прав разработчиков программных средств вычислительной техники и информатики". Основными недостатками этого пакета документов являлись их внутриведомственный уровень и отношение к программным средствам как объектам одновременно и авторского права, и вещного права. Начиная с 1990 года Специальное научно-производственное объединение (СНПО) "Алгоритм" при ГКВТИ СССР начало регистрацию программ для ЭВМ в соответствии с указанным Положением.

 В принятом в 1990 году Законе РСФСР "О собственности в РСФСР" (в статье 2) программы для ЭВМ были упомянуты среди прочих объектов интеллектуальной собственности, однако не было определено, к какому институту права они относятся режим их правовой охраны.

 В ноябре 1991 года было создано Российское агентство по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (РосАПО), которому были переданы функции СНПО "Алгоритм" по официальной регистрации программ для ЭВМ. Агентство было учреждено Государственным комитетом РСФСР по науке и высшей школе. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 223 от 12.02.93 РосАПО было переподчинено Комитету Российской Федерации по патентам и товарным знакам.

 В статье 134 раздела 4 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик", вступивших в силу в Российской Федерации с 3 августа 1992 г. в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14 июля 1992 года N 3301-1П, программы для ЭВМ были в явном виде отнесены к объектам авторского права.

 Работы по созданию правовой базы нашли свое логическое завершение в 1992 году после принятия Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (от 23.09.92 N 3523-1, вступил в силу с 20.10.92) (далее - Закон о ПрЭВМ и БД) [43]. В 2002 году в Закон о ПрЭВМ и БД были внесены изменения и дополнения Федеральным законом от 24.12.02 N 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О правовой охране электронных вычислительных машин и баз данных", а в 2004 году - Федеральным законом от 02.11.04 N 127-ФЗ"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

 Следует также отметить, что в августе 1993 года вступил в силу Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (от 09.07.93 N 5351-1, вступил в силу 03.08.93 с изменениями, предусмотренными Федеральным законом от 20.07.04 N 72-ФЗ) (далее - Закон об АП и СП) [44], статья 7 которого окончательно зафиксировала, что программы для ЭВМ являются объектами авторского права (программы для ЭВМ - отнесены к произведениям литературы, а базы данных - к сборникам) и их использование регулируется нормами соответствующих законов. При разработке упомянутых законов были учтены основные положения Директивы ЕЭС 91/250 1991 года о правовой охране программ для ЭВМ и соответствующие нормы национальных законодательств ведущих стран в области вычислительной техники.

 Следует отметить, что согласно статье 2 Закона об АП и СП, Закон о ПрЭВМ и БД входит в законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Таким образом, нормы Закона об АП и СП дополняют нормы Закона о ПрЭВМ и БД в тех вопросах, которые не были урегулированы ранее действующими нормами, и частично изменяют их в ряде вопросов, ранее ими урегулированных по иному.

 Статьи Закона о ПрЭВМ и БД сгруппированы в четыре главы.

 В главе 1 "Общие положения" сформулированы основные понятия, применяемые в данной области. Они включают определения обоих объектов охраны, условий признания авторского права, срока охраны и сферы действия Закона о ПрЭВМ и БД. В первой статье этого Закона, в частности, определены такие понятия, как "адаптация программы для ЭВМ", "модификация (переработка) программы для ЭВМ" и "декомпилирование программы для ЭВМ". С помощью этих понятий разграничиваются действия, которые можно и те, которые нельзя осуществлять без согласия автора или иного правообладателя. Приведена и совокупность определений терминов, относящихся к использованию программы для ЭВМ и включающих их воспроизведение, распространение, выпуск в свет (опубликование) и иные действия по введению данных объектов в хозяйственный оборот.

 В главе 2 "Авторские права" приведены нормы, регулирующие авторские права на программы для ЭВМ. В статьях этой главы разграничены личные и исключительные (имущественные) права автора, определен порядок передачи исключительного права на программы для ЭВМ, принадлежность исключительного права на программы для ЭВМ, созданные работником в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя, а также при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Российской Федерации. Имеется отдельная статья, посвященная праву на регистрацию программы для ЭВМ и базы данных, которая устанавливает требования к их регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

 В главе 3 конкретизированы особенности использования программы для ЭВМ по договору с правообладателем, отмечены случаи их свободного воспроизведения и адаптации, случаи свободной декомпилирования программы для ЭВМ и условия свободной перепродажи экземпляров программ для ЭВМ и баз данных.

 В главе 4 приведены нормы, обеспечивающие защиту прав автора (или иного правообладателя) на программы для ЭВМ.

 

 3.2. Объекты и субъекты правовой охраны

 

 В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1 Закона об ПрЭВМ и БД под "программой для ЭВМ" понимается объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, а также подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом каждое ее аудиовизуальное отображение (изображение, сопровождающееся звуком или без сопровождения звуком, возникающее на экране монитора при прогоне (разовом выполнении ЭВМ программы для ЭВМ) данной программы для ЭВМ), взятое в отдельности (например, оригинальное изображение, являющееся заставкой к игровой программе для ЭВМ и т.п.), может рассматриваться и как художественное произведение, произведение изобразительного искусства (т.е. как самостоятельный объект авторского права, естественно, если оно соответствует предусмотренным критериям авторско-правовой охраны).

 Согласно пункту 1 статьи 3 Закона об ПрЭВМ и БД авторское право распространяется на любые программы для ЭВМ, как выпущенные в свет, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства. Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 1 Закона об ПрЭВМ и БД под выпуском в свет (опубликованием) программы для ЭВМ понимается предоставление экземпляров программы для ЭВМ с согласия автора неопределенному кругу лиц (в том числе путем записи в память ЭВМ и выпуска печатного текста), при условии, что количество таких экземпляров должно удовлетворять потребности этого круга лиц, принимая во внимание характер указанных произведений. Под объективной формой выражения программы для ЭВМ понимается такая форма, которая позволяет лицам, не являющимся ее авторами ознакомиться с ней (например, в виде распечатки исходного текста программы на каком-либо языке программирования на бумажном носителе). Иными видами материальных носителей являются жесткие диски компьютеров, дискеты, оптические диски для лазерных систем считывания (CD-R, CD-RW, DVD-R, DVD-RW и т. п.), на которых обычно записывается программа для ЭВМ в форме объектного кода (т.е. в машиночитаемой форме). Пунктом 1 статьи 3 Закона о ПрЭВМ и БД установлено, что авторское право распространяется на любые программы для ЭВМ, как выпущенные в свет, так и не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства. Это может вызвать у многих целый ряд вопросов. Например, охраняется ли авторским правом заведомо вредоносная программа для ЭВМ (программа - компьютерный сетевой вирус или программа - типа "троян")? Или, например, настолько небрежно (на скорую руку) созданная программа для ЭВМ, что практически каждый ее прогон приводит к "зависанию" компьютера и необходимости его перезапуска? Закон о ПрЭВМ и БД на оба вопроса однозначно отвечает -"да, охраняется, как любой выраженный в объективной форме результат творческой деятельности". Могут ли такие программы выпускаться в свет и распространяться без каких-либо негативных последствий для их автора (или распространителя)? Конечно, нет! Санкции за такие действия, установленные, в том числе, и уголовным законодательством таковы (в частности, предусмотренные статьей 273 Уголовного кодекса Российской Федерации), что, скорее всего, у большинства авторов или потенциальных распространителей подобных (в частности, вредоносных) программ для ЭВМ отобьют охоту подобные действия осуществлять.

 Согласно пункту 3 статьи 3 Закона об ПрЭВМ и БД предоставляемая им охрана распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. При этом под "операционной системой" понимается программа для ЭВМ, предназначенная для управления аппаратными ресурсами системы, например, памятью, временем процессора, дисковым пространством и периферийными устройствами. Операционная система является основой, обеспечивающей работу прикладных программ. Примерами наиболее известных операционных систем являются семейство программ "Windows" (от 95 до XP) фирмы "Microsoft", а также свободно распространяемая как в форме исходного, так и в форме объектного кода и дорабатываемая многими лицами из разных стран различные версии программы "Linux". Под "программным комплексом" обычно понимают совокупность прикладных программ предназначенных для решения одной комплексной задачи. Примером является, программа "Norton Utilities" фирмы "Symantec" предназначенная для исправления ошибок работы аппаратного обеспечения с операционной системой. Под "исходным кодом" понимается форма представления программы для ЭВМ на языке программирования высокого уровня, а под "объектным кодом" - форма представления программы для ЭВМ в машиночитаемом виде, возникающая в результате трансляции данной программы в форме исходного кода специальной программой - компилятором или ассемблером.

 Cудебная практика ряда зарубежных стран (в особенности, США) еще в середине 70-х годов неоднократно подтверждала обоснованность упомянутых выше положений. Несмотря на это, особенно, в зарубежных источниках, вплоть до настоящего времени периодически появляются статьи специалистов в области авторского права, где вновь подвергается сомнению правомерность авторско-правовой охраны программ для ЭВМ в форме объектного кода.

 В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 1 Закона о ПрЭВМ и БД не признается использованием программы для ЭВМ передача средствами массовой информации сообщений о выпущенных в свет таких произведениях. Однако если такое сообщение содержит также и предложение о коммерческой реализации данных объектов, то передача этого сообщения может быть отнесена к их распространению.

 Программы для ЭВМ и базы данных относятся обоими законами к объектам авторского права. Особенность авторского права состоит в распространении охраны на форму представления информации (например, конкретный текст), а не на содержание информации. В связи с этим согласно пункту 5 статьи 4 Закона о ПрЭВМ и БД предоставляемая им охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие в основе программы для ЭВМ или какого-либо их элемента, в том числе, на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языки программирования.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о ПрЭВМ и БД субъектом авторского права на программы для ЭВМ признается правообладатель, под которым понимаются автор, его наследник, а также любое физическое или юридическое лицо, которое обладает исключительным правом на программу для ЭВМ в силу закона или договора.

 Согласно пункту 1 статьи 8 этого Закона автором программы для ЭВМ признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого они созданы. В случае создания этих объектов совместной творческой деятельностью двух или более физических лиц, то независимо от того, состоит ли программа для ЭВМ или база данных из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, или является неделимой, каждое из этих лиц признается автором такой программы для ЭВМ. Согласно пункту 2 той же статьи, если части программы для ЭВМ имеют самостоятельное значение, каждый из авторов имеет право авторства на созданную им часть.

 

 3.3. Авторское право на программы для ЭВМ

 

 Как уже отмечалось ранее, согласно пунктам 1 и 2 статьи 3 Закона о ПрЭВМ и БД установлено, что авторское право распространяется на любые программы для ЭВМ, как выпущенные, так и не выпущенные в свет, независимо от их материального носителя, назначения и достоинства. При этом оно распространяется лишь на те из упомянутых объектов, которые являются результатом творческой деятельности автора (соавторов), которая предполагается до тех пор, пока не доказано обратное. Тем самым этим Законом устанавливается оспариваемая презумпция творческого характера деятельности автора (соавторов) в отношении той или иной программы для ЭВМ. Оспаривание данной презумпции возможно только в судебном порядке.

 Согласно пункту 6 статьи 3 данного Закона авторское право на программы для ЭВМ не связано с правом собственности на их материальный носитель. Любая передача прав на материальный носитель не влечет за собой передачи каких-либо авторских правомочий на программы для ЭВМ. Другими словами, передача дискеты или CD-ROM диска с записанной на них программой для ЭВМ правообладателем третьему лицу не означает передачи ему каких-либо прав на соответствующую программу для ЭВМ.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 4 этого Закона, как и в отношении прочих произведений, авторское право на программу для ЭВМ возникает в силу ее создания. Для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей. Иными словами в отношении упомянутого произведения (как и любых других, охраняемых нормами авторского права) правоустанавливающим является факт создания такого произведения.

 Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о ПрЭВМ и БД для оповещения о своих правах правообладатель может, начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ, использовать знак охраны авторского права, состоящий из трех элементов: буквы C в окружности; наименования (имени) правообладателя; года первого выпуска программы для ЭВМ. Именно такой знак предусмотрен  статьей III Всемирной конвенции об авторском праве, участником которой является Российская Федерация (как в редакции 1952 года, так и в редакции 1971 года).

 В соответствии со статьей 7 этого Закона авторское право на программу для ЭВМ, впервые выпущенные в свет на территории Российской Федерации либо не выпущенные в свет, но находящиеся на ее территории в какой-либо объективной форме, действует на территории Российской Федерации. Оно признается за автором, его наследниками или иными правопреемниками автора независимо от гражданства. Авторское право признается также за гражданами Российской Федерации, программа для ЭВМ которых выпущена в свет или находится в какой-либо объективной форме на территории иностранного государства, или за их правопреемниками. За другими лицами авторское право на программу для ЭВМ, впервые выпущенные в свет или находящиеся в какой-либо объективной форме на территории иностранного государства, признается в соответствии с международными договорами Российской Федерации, в частности Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, участницей которой Российская Федерация также является.

 Федеральным законом от 20.07.04 N 72-ФЗ были внесены изменения, в том числе в статью 27 Закона об АП и СП, продлившие авторско-правовую охрану всех произведений (за исключением программ для ЭВМ и баз данных) с 50 до 70 лет после смерти автора. Это исключение обусловлено наличием в Законе о ПрЭВМ и БД статьи 6, которой установлен срок, составляющий 50 лет с даты смерти автора, и тем обстоятельством, что Закон о ПрЭВМ и БД выступает в качестве специального по отношению к Закону об АП и СП, затрагивая правовое регулирование лишь двух объектов авторского права - программы для ЭВМ и база данных. В дальнейшем, представляется целесообразным исключить статью 6 из Закона о ПрЭВМ и БД, с тем, чтобы при выборе нормы, устанавливающей срок правовой охраны программам для ЭВМ и базам данных руководствоваться положениями статьи 27 Закона об АП и СП, согласно которым авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти (кроме особо оговоренных в этой статье случаев).

 Согласно пункту 4 статьи 6 Закона о ПрЭВМ и БД личные права автора (право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора) охраняются бессрочно. Автор вправе в том же порядке, в каком назначается исполнитель завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану права авторства, права на имя и права на защиту своей репутации после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

 При отсутствии таких указаний охрана права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора после его смерти осуществляется его наследниками или специально уполномоченным органом Российской Федерации, который осуществляет такую охрану, если наследников нет или их авторское право прекратилось.

 

 3.4. Личные и исключительные авторские права на программу для ЭВМ. Ограничения в отношении исключительных прав

 

 Обоими упомянутыми выше Законами авторские правомочия определяются в виде совокупности личных (неимущественных) и исключительных (имущественных) прав.

 Согласно статье 9 Закона об АП и СП автору программы для ЭВМ независимо от его исключительных прав принадлежат следующие личные права:

 право авторства - то есть право признаваться автором программы для ЭВМ;

 право на имя - то есть право определять форму указания имени автора в программе для ЭВМ: под своим именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно;

 право на неприкосновенность (целостность) - то есть право на защиту как самой программы для ЭВМ, так и их названий от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора;

 право на обнародование программы для ЭВМ - то есть право обнародовать или разрешать обнародовать путем выпуска в свет (опубликования) программы для ЭВМ, включая право на отзыв.

 Личные права являются непередаваемыми и неотчуждаемыми, то есть они принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование соответствующего произведения (См., пункт 3 статьи 15 Закона об АП и СП).

 Согласно статье 10 Закона о ПрЭВМ и БД автору программы для ЭВМ или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и (или) разрешать осуществление ряда действий:

 воспроизведение программы для ЭВМ (полное или частичное) в любой форме, любыми способами, под которым понимается изготовление одного или более экземпляров этих произведений в любой материальной форме, а также их запись в память ЭВМ. Очевидно, что требуется разрешение правообладателя на воспроизведение лишь тех частей программы для ЭВМ, которые подлежат правовой охране. В отношении включающей охраняемое произведение, для воспроизведения последнего (как част) требуется согласие его правообладателя (а не обладателя прав на базу данных). Для воспроизведения неохраняемых частей базы данных, в частности, заведомо общедоступной информации, входящей в ее состав, не требуется получения разрешения от обладателя имущественных прав на эту базу данных;

 распространение экземпляров программы для ЭВМ (любым способом), т.е. предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе для ЭВМ или базе данных, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для любой из этих целей. Следует отметить, что предложение осуществить указанные действия (например, предложение дать рекламное объявление о продаже программы для ЭВМ) также может быть признано частной разновидностью распространения;

 модификация программы для ЭВМ, в том числе перевод программы для ЭВМ с одного языка на другой, под которой понимаются любые их изменения, не являющиеся адаптацией. Перевод программы для ЭВМ является частным случаем модификации. Для осуществления модификации требуется согласие правообладателя. Исправление же явных ошибок не относится к модификации, поэтому это действие может осуществляться лицом, правомерно владеющим экземпляром программы для ЭВМ также без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения. Можно отметить, что право на модификацию в терминологии Закона об АП и СП - это право на переработку, а перевод программы для ЭВМ с одного языка программирования на другой, или на машинный является такой переработкой, а не переводом в смысле, используемом в статьях 12 и 16 Закона об АП и СП;

 иное использование программы для ЭВМ, например, право на их ввоз (импорт) в целях последующего распространения. По-видимому, к иному использованию программы для ЭВМ следует также отнести сообщение программы для ЭВМ таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение программы для ЭВМ для всеобщего сведения). Это положение обосновывается измененной Федеральным законом от 20.07.04 N 72-ФЗ редакцией пункта 2 статьи 16 Закона об АП и СП. Следует отметить, что данное положение вступает в силу с 1 сентября 2006 года.

 Исключительное право правообладателя в некоторых случаях ограничивается. В частности, статьей 16 Закона о ПрЭВМ и БД установлено, так называемое, положение об "исчерпании" прав, в соответствии с которым перепродажа или передача иным способом права собственности либо иных вещных прав на экземпляр программы для ЭВМ или базы данных после первой продажи или другой передачи права собственности на этот экземпляр допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения. Кроме того, согласно статье 15 того же Закона лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения:

 осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ, а также исправление явных ошибок. Запись и хранение в памяти ЭВМ допускаются в отношении одной ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

 осуществлять адаптацию программы для ЭВМ (т.е. внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях обеспечения функционирования программы для ЭВМ на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя);

 изготавливать или поручать изготовление копии программы для ЭВМ при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и при необходимости (в случае, когда оригинал программы для ЭВМ утерян, уничтожен или стал непригодным для использования) для замены правомерно приобретенного экземпляра. При этом копия программы для ЭВМ не может быть использована для иных целей и должна быть уничтожена в случае, если дальнейшее использование этой программы для ЭВМ перестает быть правомерным.

 Пунктом 3 той же статьи установлено, что лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения декомпилировать или поручать декомпилирование (технический прием, включающий преобразование объектного кода в исходный текст в целях изучения структуры и кодирования программы для ЭВМ) программы для ЭВМ с тем, чтобы изучать кодирование и структуру этой программы для ЭВМ при следующих условиях:

 информация, необходимая для взаимодействия независимо разработанной данным лицом программы для ЭВМ с другими программами, недоступна из других источников;

 информация, полученная в результате этого декомпилирования, может использоваться лишь для организации взаимодействия независимо разработанной данным лицом программы для ЭВМ с другими программами, а не для составления новой программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право;

 декомпилирование осуществляется в отношении только тех частей программы для ЭВМ, которые необходимы для организации такого взаимодействия.

 Следует подчеркнуть относительную условность границы между адаптацией и модификацией программы для ЭВМ. Если какое-либо лицо произвело изменения в программе для своей личной ПЭВМ будучи законным конечным пользователем, то это действие может рассматриваться как адаптация данной программы для ЭВМ. Но если это же лицо начнет распространение измененной таким образом программы для ЭВМ для других пользователей данного класса ПЭВМ, то такие изменения будут рассматриваться уже как модификация программы для ЭВМ. При этом как модификация, так и распространение модифицированной программы для ЭВМ потребуют специального разрешения законного правообладателя.

 В статье 25 Закона об АП и СП (содержащей аналогичные положения) указано, что применение изложенных выше положений не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использованию программы для ЭВМ и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного обладателя исключительных прав на программу для ЭВМ.

 Следует также упомянуть еще об одном ограничении исключительных прав, установленном статьей 23 Закона об АП и СП, в соответствии с которой допускается без согласия автора и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведений (включая программы для ЭВМ) для судебного производства в объеме, оправданном этой целью. Следует, кроме того, отметить, что свободное воспроизведение традиционных произведений в личных целях (без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения), предусмотренное пунктом 1 статьи 26 Закона об АП и СП, согласно пункту 2 той же статьи не распространяется на программы для ЭВМ.

 

 3.5. Служебные программы для ЭВМ

 

 Значительное число программ для ЭВМ создаются их авторами в связи с выполнением ими своих трудовых обязанностей или по заданию их работодателей, поэтому четкое правовое регламентирование отношений этих субъектов между собой носит чрезвычайно важный характер.

 Пунктом 1 статьи 12 Закона о ПрЭВМ и БД установлено, что исключительное право на программу для ЭВМ, созданную работником (автором) в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя, принадлежит работодателю, если в договоре между ним и работником (автором) не предусмотрено иное. При этом согласно пункту 4 той же статьи в случае, если исключительное право на программу для ЭВМ принадлежит работодателю, работник (автор) имеет право на вознаграждение, порядок выплаты и размер которого устанавливаются договором между работником (автором) и работодателем.

 И для работодателей, и для их работников, занимающихся разработкой программ для ЭВМ и баз данных важен ответ на вопрос, о том, является ли заключение такого договора обязательным для работодателя, желательным, как для программиста, так и для работодателя, и вообще, стоит ли такой договор заключать и что это дает обеим сторонам.

 Следует отметить необходимость для работодателя четкой и однозначной документальной фиксации либо конкретных служебных обязанностей своего работника (автора программ для ЭВМ) по созданию таких произведений, либо выдачи ему служебного задания (в частности, технического задания), причем обязательно в письменной форме. Служебные обязанности работника могут быть установлены или утвержденной должностной инструкцией, или закреплены в одном из указанных ниже видов договоров, заключаемых работодателем со своим работником. Как подтверждается уже имеющейся в России судебной практикой, весьма важным моментом является надлежащее оформление служебного (технического) задания на конкретную разработку. В частности, в нем обязательно следует указывать полные имена всех исполнителей (авторов) данной разработки, и должны быть подписи каждого из них, свидетельствующие о том, что все они ознакомлены с содержанием этого задания.

 Следует обратить внимание на то, что упомянутую выше норму, не следует трактовать, как императивно накладывающую на работодателя, обладающего исключительным правом на программу для ЭВМ, обязанность заключить договор со своим работником (автором) относительно порядка выплаты и размера вознаграждения. Положение о вознаграждении на практике применяется в тех случаях, когда стороны добровольно договорились о том, что автор (кроме своей зарплаты) будет получать дополнительно вознаграждение за использование работодателем служебной программы для ЭВМ. В этом случае между сторонами заключается договор (гражданско-правовой), в котором, в частности указываются порядок выплаты и размер вознаграждения.

 Целесообразность заключения договора с работником для работодателя определяется целым рядом преимуществ, которые возникают вследствие его заключения. Во-первых, тем самым исполняется установленная Законом о ПрЭВМ и БД обязанность работодателя заключить договор со своим работником (автором) относительно порядка выплаты и размера вознаграждения. Во-вторых, одно из основных, состоит в том, что заключение подобного договора может лишить работника оснований (прежде всего, экономического характера) искать (как правило, небезуспешно) путей распространения созданной им для работодателя разработки третьим лицам или через третьих лиц, естественно, без уведомления работодателя об этом. На практике, это обеспечивается включением в договор условий о выплате автору в качестве вознаграждения определенного процента с дохода (прибыли), полученного работодателем от реализации его разработки, дополнительно к его заработной плате. В-третьих, это даст гарантии для работодателя выполнить все обязательства перед заказчиками, покупателями, пользователями и иными лицами в части сопровождения программ для ЭВМ, доступности исходного кода, последующих модификаций и усовершенствований, обучения и т.п. Эти вопросы также могут быть оговорены в договоре с работником (автором). В-четвертых, появляется дополнительная возможность стимулировать разработчика создать оригинальную конкурентоспособную разработку, поскольку он становится лично заинтересован в ее дальнейшей реализации работодателем, если он будет уверен в том, что с каждой ее продажи работодателем третьим лицам он будет получать определенное вознаграждение. В-пятых, следует отметить и то, что вопросы, связанные с соблюдением работником условий конфиденциальности в отношении информации, затрагивающей интересы работодателя и ставшей доступной работнику в процессе его работы по заданию работодателя, также могут быть отражены именно в таком договоре.

 Работник, как правило, также бывает заинтересован в заключении подобного договора, естественно, если тот не содержит "кабальных" для него условий, а, наоборот, предусматривает упомянутые выше положения о вознаграждении с четким указанием его размеров и порядка выплаты.

 Одной из форм реализации договорных отношений является договор разработчика программ для ЭВМ с работодателем. Такой договор может содержать как условия, касающиеся использования готовой программы для ЭВМ, так и условия их создания. Они могут быть отражены как в договоре только на использование, так и в договоре на создание и использование программы для ЭВМ (авторском договоре заказа), в зависимости от конкретных интересов сторон. Подобные договоры заказа могут заключаться при выдаче работнику работодателем очередного задания на разработку конкретных программы для ЭВМ.

 

 3.6. Создание программ для ЭВМ при выполнении работ по государственному контракту

 

 Согласно пункту 2 статьи 12 этого Закона исключительное право на программу для ЭВМ, созданные при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Российской Федерации, принадлежит исполнителю (подрядчику), если государственным контрактом не установлено, что это право принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, от имени которых выступает государственный заказчик.

 В соответствии с пунктом 3 той же статьи в случае, если исключительное право на программу для ЭВМ принадлежит не Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, правообладатель по требованию государственного заказчика обязан заключить с указанными им лицом или лицами договор о безвозмездном предоставлении права на использование программы для ЭВМ при изготовлении поставляемых товаров или выполнении подрядных работ для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Российской Федерации.

 При этом, как указано в пункте 4 данной статьи вознаграждение автору программы для ЭВМ, не являющемуся правообладателем, выплачивается лицом, получившим исключительное право в соответствии с упомянутым выше условием. Порядок выплаты и размер вознаграждения устанавливаются договором между автором и правообладателем.

 

 3.7. Договорное регулирование отношений

 

 Практическое регулирование имущественных отношений, возникающих между различными субъектами по поводу создания и использования программ для ЭВМ, осуществляется путем заключения договоров между ними.

 Согласно пункту 1 статьи 11 этого Закона исключительное право на программу для ЭВМ может быть передано полностью или частично другим физическим или юридическим лицам по договору, который в общем случае заключается в письменной форме. Следует отметить, что таким же путем должны передаваться и неисключительные имущественные права на программу для ЭВМ согласно статье 30 Закона об АП и СП.

 Пунктом 3 статьи 14 Закона о ПрЭВМ и БД предусмотрено, что при продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ допускается применение особого порядка заключения договоров, например, путем изложения типовых условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ (так называемые "оберточные" лицензии) (shrink-wrap license) или широко распространенные при продажах программ для ЭВМ с использованием Интернета ("однощелчковые" лицензии, когда согласие покупателя с условиями лицензии выражается в нажатии им клавиши компьютерной мыши, когда при этом ее курсор "нажимает" на виртуальную кнопку с надписью "Согласен").

 Договоры о передаче прав на программы для ЭВМ можно дифференцировать по субъектам отношений и особенностям самих отношений, а также по тому, выступает ли в качестве одной из сторон такого договора иностранное лицо.

 Так, если автор, создал свою программу для ЭВМ в инициативном порядке, он может либо самостоятельно начать ее реализацию пользователям на основе авторских договоров о передаче права на использование, либо привлечь для этого иных лиц (дилеров, дистрибьюторов) на основе заключаемых с ними договоров о передаче права на тиражирование (воспроизведение) и распространение. Дилеры же будут распространять такую программу для ЭВМ конечным пользователям на основе договоров о передаче права на использование.

 Если же предприятие выступает в роли заказчика, то оно должно заключить с разработчиком (автором или другим предприятием) договор о создании и передаче программы для ЭВМ (договор заказа) (статья 33 Закона об АП и СП), в соответствии с которым исполнитель обязуется создать и передать заказанную программу для ЭВМ для использования, (нередко при этом предусматривается положение согласно которому заказчик обязан использовать или начать использование этой программы для ЭВМ указанным в договоре способом в обусловленном им объеме и в определенный срок, а также выплатить исполнителю установленное договором вознаграждение в определенном порядке и в указанные сроки). Согласно пункту 2 статьи 33 Закона об АП и СП заказчик обязан в счет обусловленного договором вознаграждения выплатить автору аванс, размер, порядок и сроки выплаты которого устанавливаются в договоре по соглашению сторон. При этом согласно пункту 2 статьи 34 Закона об АП и СП, если автор не представил заказное произведение (в частности, программу для ЭВМ), он обязан возместить реальный ущерб, причиненный заказчику.

 Согласно пункту 1 статьи 11 этого Закона договоры передаче исключительных прав на программы для ЭВМ должны содержать следующие существенные условия: объем и способы использования, порядок выплаты и размер вознаграждения, и срок действия договора. При этом пунктом 1 статьи 31 Закона об АП и СП установлено, что при отсутствии в договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора. Кроме того, установлено еще одно существенное условие таких договоров - территория действия передаваемых прав, и оговорено, что при отсутствии указания в договоре территории действия прав, в качестве таковой будет считаться территория Российской Федерации.

 Учет специфики договоров данного типа позволяет рекомендовать включать также следующие условия: возможность переуступки договора, условия соблюдения условий конфиденциальности информации, права сторон на последующие модификации и усовершенствования, обеспечение доступа сторон к исходному коду программы для ЭВМ, другие (особые) условия, которые стороны признают необходимым предусмотреть в авторском договоре.

 В качестве дополнительных условий, рекомендуемых для включения в подобные договоры в соответствующих случаях можно отметить: наименование этапов работ и сроков их выполнения, порядок сдачи и приемки результатов работ (для договоров заказа), порядок поставки, установки и сопровождения, условия, порядок и сроки обучения.

 В договорах, заключаемых с иностранными лицами, рекомендуется дополнительно включать условия, регулирующие вопросы выбора применяемого законодательства. Особенно важно это для случаев заключения договоров с представителями государств, еще не установивших охрану данных объектов на национальном уровне.

 Как ранее отмечалось, при продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ допускается применение особого порядка заключения договоров, например, путем изложения типовых условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ.

 В отличие от традиционных авторских договоров, заключаемых в предписанной законодательством письменной форме, данные договоры являются разновидностью конклюдентных сделок, при которых лицо выражает свою волю установить правоотношение, не в форме устного или письменного волеизъявления, а своим поведением (действиями), по которому можно сделать заключение о таком намерении.

 Широко распространенная зарубежная практика применения подобных договоров предусматривает визуально воспринимаемое расположение такого договора на внешней стороне запечатанных прозрачной пленкой упаковок распространяемых массовым пользователям экземпляров программы для ЭВМ, если объем прав допускает возможность такого размещения. В противном случае рекомендуется включать такой договор внутрь запечатанной упаковки с предпродажным ознакомлением покупателя продавцом о его содержании и нанесением на упаковку соответствующего предупреждения. Вскрытие покупателем предварительно запечатанной упаковки экземпляра программы для ЭВМ (например, путем распечатывания или разрыва прозрачной пленки упаковки) и является конклюдентным действием, осуществляя которое покупатель выражает свое согласие с условиями "оберточной" лицензии.

 Правообладатели обычно выбирают для своих "оберточных" лицензий следующие условия.

 Прежде всего, в ее начале указывают, часто выделенным шрифтом, что вскрытием упаковки экземпляра программы для ЭВМ пользователь выражает свое согласие с условиями данного договора. Поэтому пользователю предлагается перед ее вскрытием внимательно с ним ознакомиться. В случае же несогласия пользователя с его условиями ему предлагается немедленно возвратить экземпляр программы для ЭВМ с нераспечатанной упаковкой вместе с соответствующей документацией (руководство пользователя), если таковая имелась, продавцу.

 В качестве условий, характеризующих способ использования произведения, обычно указывают возможность использования данного экземпляра произведения (одной его копии) на одной ЭВМ (одном терминале, связанном с ЭВМ), отмечая при этом недопустимость его использования одновременно более, чем на одной ЭВМ (более, чем одним пользователем в сети одновременно). При этом, оговаривается и возможность свободного (по желанию пользователя) использования результатов, полученных с помощью программы для ЭВМ. Иногда устанавливают дополнительное условие о том, что распространять такие результаты пользователю надлежит с уведомлением об их получении с помощью данной программы для ЭВМ или базы данных, исключительные права на которую принадлежат такому-то лицу. В том случае, когда программа для ЭВМ по условиям, содержащихся в сопроводительной документации, может включаться в состав иных создаваемых их пользователем программ для ЭВМ, в "оберточной" лицензии оговаривается этот факт, а также дополнительные связанные с ним условия (в частности, указание знака охраны составной части нового произведения на всех выпускаемых в свет его экземплярах).

 Далее в подобных договорах оговаривается, что обладателем всех имущественных прав на данную программу для ЭВМ является такое-то лицо, а пользователь обладает имущественными правами на нее в объеме, указанном в договоре. Устанавливаются ограничения права пользователя на использование приобретаемой программы для ЭВМ: допустимость адаптации, установки на жесткий диск, записи и хранения в памяти, а также изготовления лишь одной архивной копии (применяемой для замены правомерно приобретенного экземпляра в случае, когда оригинал произведения утерян, уничтожен или стал непригодным для использования). При этом должно соблюдаться условие (согласно пункту 2 статьи 15 этого Закона), что такая копия не может использоваться для иных целей и подлежит уничтожению в случае, когда дальнейшее использование произведения перестает быть правомерным). Указывается, что передавать законно приобретенный экземпляр программы для ЭВМ третьим лицам пользователь может также, соблюдая определенные условия (в частности, необходимо предварительно убедиться в согласии этих лиц с условиями "оберточной" лицензии, самому прекратить использование данной программы для ЭВМ и уничтожить все свои копии, включая архивную). Часто включается также положение о том, что пользователь имеет или не имеет права модифицировать приобретаемую программу для ЭВМ, а декомпилировать программу для ЭВМ он может лишь для достижения способности к взаимодействию независимо созданной им программы для ЭВМ с другими программами для ЭВМ, с которыми может взаимодействовать приобретаемая программа для ЭВМ при соблюдении предусмотренных условий.

 В "оберточной" лицензии приводятся и условия, предоставления пользователю ограниченной гарантии на оговоренный там же срок. Положения этой гарантии включают гарантию о том, что материальные носители, на которых распространяется программа для ЭВМ, не содержат дефектов, обусловливающих их неработоспособность; что на этих носителях приобретаемая программа для ЭВМ зафиксирована в полном объеме; что характеристики и свойства приобретаемой программы для ЭВМ соответствуют установленным в сопроводительной документации. В течение гарантийного срока правообладатель берет на себя обязательство (возможно, через распространителя) замены экземпляра с обнаруженным дефектом на новый или возврата уплаченной за его приобретение денежной суммы в обмен на возврат пользователем такого экземпляра, если обнаруженный дефект не был вызван нарушением пользователем оговоренных в документации условий использования приобретаемой программы для ЭВМ или является следствием действия непреодолимой силы (при "форс-мажорных" обстоятельствах). Отмечается, что данная гарантия является единственной предоставляемой пользователю правообладателем в отношении приобретаемой программы для ЭВМ, что она не передается иному лицу (даже при правомерной передаче ему пользователем экземпляра данного произведения). Оговаривается, что в любых случаях ответственность правообладателя перед пользователем не может превышать размера выплаченной за приобретение соответствующего экземпляра произведения суммы.

 В конце "оберточной" лицензии приводится адрес, телефон, факс, адрес электронной почты и иные сведения для связи конечного пользователя с правообладателем (или распространителем) по вопросам, связанным с действием этого договора.

 Отечественная и зарубежная практика свидетельствует о том, что многие фирмы одновременно с "оберточными" лицензиями применяют регистрационные карты конечных пользователей программ для ЭВМ и баз данных, в которых указывается полное наименование обладателя исключительных прав на эту программу для ЭВМ, перечень преимуществ, которые дает заполнение пользователем регистрационной карты и ее отправление правообладателю (в частности, бесплатное информационное обслуживание по вопросам, связанным с последующими модификациями и усовершенствованиями, организуемыми выставками, семинарами, курсами и т.д., иные льготы). Далее, в регистрационной карте предусматриваются заполняемые пользователем графы: фамилия, имя и отчество пользователя; его адрес; телефон; факс; адрес электронной почты; дата заполнения и его подпись.

 

 3.8. Официальная регистрация программ для ЭВМ

 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о ПрЭВМ и БД авторское право на программу для ЭВМ возникает в силу их создания. Для признания и осуществления авторского права на программы для ЭВМ не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей. Сам факт создания программы для ЭВМ в объективной форме является основанием возникновения авторского права на это произведение. Поэтому предусмотренная статьей 13 этого Закона их официальная регистрация не является правоустанавливающей, а носит исключительно факультативный (необязательный) характер.

 Согласно пункту 1 статьи 13 этого Закона правообладатель всех исключительных прав на программу для ЭВМ (за исключением программ для ЭВМ, содержащих сведения, составляющие государственную тайну) непосредственно или через своего представителя в течение срока действия авторского права по своему желанию может зарегистрировать ее в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности путем подачи в порядке, установленном данным Законом, депонируемой заявки. При этом указан о запрет подачи заявок на программы для ЭВМ, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

 В настоящее время функции этого органа, согласно Указу Президента Российской Федерации от 11.09.97 N 1008, Указу Президента Российской Федерации от 09.03.04 N 314, постановлению Правительства Российской Федерации от 19.09.97 N 1203, постановлению Правительства Российской Федерации о 07.04.04 N 178 постановлению Правительства Российской Федерации от 16.06.04 N 299 возложены на Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), в составе которого организован Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС). Отдел регистрации программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем ФИПС в настоящее время и занимается приемом заявок на официальную регистрацию программ для ЭВМ и баз данных.

 Согласно пункту 2 той же статьи заявка на официальную регистрацию программы для ЭВМ (далее - заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ.

 Заявка на регистрацию должна содержать:

 заявление на официальную регистрацию программы для ЭВМ с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и их местонахождения (местожительства);

 депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, включая реферат;

 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или основания для освобождения от уплаты государственной пошлины.

 Согласно пункту 3 той же статьи после поступления заявки на регистрацию проверяется наличие необходимых документов и их соответствие формальным требованиям. При положительном результате проверки программа для ЭВМ вносятся в Реестр программ для ЭВМ, заявителю выдается свидетельство об официальной регистрации, а сведения о зарегистрированных программах для ЭВМ публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По запросу упомянутого выше органа или по собственной инициативе заявитель вправе до публикации сведений в официальном бюллетене дополнять, уточнять и исправлять материалы заявки.

 Особо следует отметить положение пункта 6 данной статьи, в соответствии с которым сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ, считаются достоверными до тех пор, пока не доказано (как правило - в судебном порядке) обратное. При этом ответственность за достоверность указанных сведений несет заявитель.

 Пунктом 7 той же статьи установлено, что за совершение юридически значимых действий, связанных с регистрацией программ для ЭВМ, договоров, уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

 3 апреля 2003 г. вступили в силу утвержденные приказом Роспатента N 25 от 25 февраля 2003 года и зарегистрированные в Минюсте России Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин и баз данных (далее - Правила) [45]. Ими установлены, в частности, следующие основные положения.

 Заявка на регистрацию подается непосредственно или направляется почтой в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент). Заявка на регистрацию может представляться по факсу с последующим представлением ее оригиналов с соблюдением установленных Правилами требований.

 Заявка на регистрацию может быть подана самим заявителем либо через представителя.

 Заявка на регистрацию не должна относиться к программам для ЭВМ, содержащим сведения, составляющие государственную, а также иную охраняемую законом тайну. Правообладатель несет ответственность за разглашение сведений о программе для ЭВМ, содержащей сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Заявка на регистрацию должна относиться к одной программе для ЭВМ.

 Для ведения дел по регистрации программы для ЭВМ правообладатель может назначить представителя с выдачей ему соответствующей доверенности. В случае представления доверенность приобщается к заявлению о регистрации программы для ЭВМ. Если доверенность выдана на имя нескольких представителей заявителя, то дела по официальной регистрации программы для ЭВМ по заявке на регистрацию ведутся любым из них.

 Производство в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности ведется на русском языке. К материалам, представленным заявителем на ином языке, должен быть приложен их перевод на русский язык (за исключением исходного текста), подписанный заявителем.

 Материалы заявки на регистрацию (за исключением реферата) представляются в одном экземпляре.

 Реферат, содержащий сведения, предназначенные для последующей публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, представляется в 2 экземплярах.

 Заявление представляется на типографском бланке или в виде компьютерной распечатки согласно образцам (приведенным в приложениях 1 и 2 к Правилам).

 Дополнение к заявлению согласно образцу, приведенному в приложении 2, используется при недостатке места для указания сведений в полном объеме в графах заявления согласно образцу, приведенному в приложении 1 и/или для указания авторов, если их более одного.

 Заполненное заявление должно содержать все необходимые в нем сведения, касающиеся регистрируемой программы для ЭВМ.

 В тех случаях, когда сведения по какой-то из граф заявления или дополнения к нему отсутствуют или ответ при заполнении этой графы предполагается отрицательным, она заполняется путем указания в ней слова: "отсутствует"или"нет".

 Заявление и дополнение к нему подписываются заявителем или его представителем.

 При подаче заявки на регистрацию от двух и более заявителей, заявление и дополнение к нему подписываются каждым из них или их представителем.

 При заполнении граф заявления после слов "Заявление на официальную регистрацию" знаком "Х" в соответствующем поле отмечается вид регистрируемого объекта (программа для ЭВМ или база данных).

 На регистрацию представляются материалы, обеспечивающие однозначную идентификацию регистрируемой программы или баз данных, включая реферат.

 Материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, представляются, как правило, в форме распечатки исходного текста (полного или фрагментов) в объеме до 70 страниц. Представление депонируемых материалов в иной форме допускается при наличии обоснования заявителя о том, что данная форма в большей степени обеспечивает идентификацию регистрируемой программы для ЭВМ. Допускается включать в состав этих материалов подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, а также порождаемые ею аудиовизуальные отображения в любой визуально воспринимаемой форме.

 Депонируемые идентифицирующие программу для ЭВМ материалы, исключая реферат, представляются в сброшюрованном и прошитом виде с указанием количества прошитых и пронумерованных страниц на подписанной правообладателем (его представителем) наклейке, скрепляющей концы прошивочной нити, на оборотной стороне последнего листа. Материалы должны содержать титульный лист с названием объекта и указанием правообладателя и всех авторов. В том случае, если программа для ЭВМ была выпущена в свет к моменту подачи заявки на официальную регистрацию, правообладатель может указать знак охраны авторского права.

 Правилами установлены также сведения, предназначенные для последующей публикации в официальном бюллетене, которые должен содержать реферат.

 Установлены также требования к оформлению текстовых документов.

 Переписка ведется заявителем или его представителем, уполномоченным на это, по каждой заявке на регистрацию в отдельности.

 Материалы, направляемые после подачи заявки на регистрацию, должны содержать ее номер и быть подписаны заявителем или его представителем.

 Материалы, не содержащие номера заявки на регистрацию, возвращаются без рассмотрения, если номер не удается установить косвенным образом.

 Материалы, направляемые в процессе производства по заявке на регистрацию, представляются в сроки, установленные Правилами. Если срок выражен словосочетанием "в течение (не позднее) (до истечения)... с даты", его исчисление начинается со дня, следующего за указанной датой.

 Срок для направления материалов в процессе производства по заявке на регистрацию считается соблюденным, если в последний день срока указанные материалы представлены в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности до момента прекращения соответствующих операций по их приему.

 Материалы, представленные в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с недостатками оформления, затрудняющими их прочтение, а также материалы, представленные лицами, не являющимися заявителем или его представителем, возвращаются без рассмотрения.

 Заявитель вправе дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки на регистрацию путем подачи ходатайства в период рассмотрения заявки на регистрацию до публикации сведений в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Дополнение, уточнение и исправление материалов заявки на регистрацию осуществляется путем подачи заявителем, как правило, соответствующих заменяющих листов. Заявитель уведомляется о поступлении ходатайства о внесении изменений в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и о результатах его рассмотрения. К ходатайству прилагается документ об уплате государственной пошлины за внесение изменений в материалы заявки на регистрацию. При непредставлении документа об уплате государственной пошлины или несоответствии размера уплаченной государственной пошлины установленным размерам дополнительные материалы к рассмотрению не принимаются, о чем заявитель уведомляется.

 При изменении наименования заявителя - юридического лица или фамилии (имени, отчества) заявителя - физического лица - представляется документ, подтверждающий эти изменения.

 Заявитель (его представитель) может знакомиться с поданной им заявкой на регистрацию и документами, относящимися к ней, как непосредственно в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, согласовав предварительно дату и время ознакомления, так и путем запроса копии заявки на регистрацию, относящихся к ней документов или их частей.

 Рассмотрение вопросов, связанных с заявкой на регистрацию, с участием заявителя (его представителя) проводится, как правило, при возникновении необходимости в получении федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности дополнительных разъяснений, относительно заявленной программы для ЭВМ и в целях уяснения позиций федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и заявителя по вопросу соответствия заявленной программы для ЭВМ условиям официальной регистрации.

 Такое рассмотрение проводится по предложению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности или по просьбе заявителя после того, как обе стороны ознакомлены с этими вопросами. Вопросы федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть изложены в запросе, в котором дополнительно сообщается о целесообразности встречи, вопросы заявителя - в просьбе о ее проведении.

 Дата и время рассмотрения заявки на регистрацию предварительно согласовываются. В случае изменения обстоятельств сторона, не имеющая возможности участвовать в рассмотрении заявки на регистрацию в назначенное время, немедленно извещает об этом другую сторону в письменной форме.

 Если федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности или заявитель считают совместное рассмотрение заявки на регистрацию преждевременным или нецелесообразным, предложение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности или просьба заявителя могут быть отклонены.

 При прибытии заявителя или его представителя в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности без предварительного согласования в удовлетворении его просьбы о рассмотрении заявки на регистрацию с его участием может быть отказано. Рассмотрение заявки на регистрацию с участием заявителя осуществляется путем переговоров. По результатам переговоров составляется протокол в двух экземплярах, содержащий сведения об участниках, доводы и предложения, приводимые сторонами, и выводы о дальнейшем делопроизводстве. Протокол подписывается всеми участниками рассмотрения. Один экземпляр приобщается к материалам заявки на регистрацию, другой - передается заявителю (его представителю).

 При отсутствии согласия по обсуждаемым вопросам в протоколе могут быть зафиксированы особые мнения участников рассмотрения. Экземпляр протокола, передаваемый заявителю (его представителю), содержащий соответствующие выводы, может заменить уведомление о прекращении производства (в случае отказа от регистрации) или запрос федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, что оформляется соответствующей записью в нем.

 Протокол может заменять ответ заявителя на запрос федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (если при этом не нарушаются установленные сроки для представления ответа). В этом случае в протокол вносится соответствующая запись.

 Материалы по запросу должны быть представлены в установленный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности срок, который не может составлять менее двух месяцев со дня получения запроса заявителем.

 Указанный выше срок представления заявителем запрашиваемых материалов может быть продлен не более, чем на 12 месяцев по просьбе заявителя, выраженной в письменном виде. Просьба о продлении срока представляется в течение двух месяцев с даты получения заявителем запроса. О продлении срока представления запрашиваемых материалов заявитель уведомляется. Продление срока представления запрашиваемых материалов не производится, если просьба подана с нарушением установленных сроков. В этих случаях заявитель уведомляется об отказе в удовлетворении его просьбы. Срок представления запрашиваемых материалов, пропущенный заявителем, может быть восстановлен при соблюдении следующих условий:

 а) ходатайство о восстановлении пропущенного срока представляется заявителем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности одновременно с запрашиваемыми материалами по истечении пропущенного срока при условии подтверждения уважительных причин. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить документальное подтверждение наличия указанных причин.

 б) вместе с ходатайством представляется документ, подтверждающий уплату соответствующей государственной пошлины в установленном размере. Такой документ может быть представлен также в течение двух месяцев с даты получения заявителем уведомления о его отсутствии или несоответствии уплаченной суммы установленному размеру государственной пошлины.

 При непредставлении документа, подтверждающего уплату регистрационного сбора в установленном размере в указанный срок, ходатайство считается не поданным, о чем заявитель уведомляется. О восстановлении пропущенного срока заявитель также уведомляется.

 Если установлено, что не соблюдено хотя бы одно из требований, указанных в подпункте а), ходатайство не удовлетворяется, о чем заявитель уведомляется.

 Заявитель вправе отозвать заявку на регистрацию программы для ЭВМ. Заявка может быть отозвана по просьбе заявителя на любом этапе ее рассмотрения, но не позднее даты регистрации программы для ЭВМ. Заявка считается отозванной с даты направления заявителю уведомления о принятии этого заявления к сведению. По отозванной заявке юридически значимые действия совершены быть более не могут (рассмотрение такой заявки на регистрацию не проводится, официальная регистрация соответствующей программы для ЭВМ не производится). Просьба заявителя считать недействительным его заявление об отзыве заявки, поступившая после направления заявителю уведомления о принятии этого заявления к сведению, не является основанием для отмены результатов отзыва заявки на регистрацию.

 Поступившей заявке на регистрацию, содержащей документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, присваивается входящий номер федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности Поданная заявка на регистрацию, которой присвоен входящий номер, возврату не подлежит.

 Рассмотрение заявки на регистрацию в целях проверки наличия необходимых документов и их соответствия установленным требованиям осуществляется в двухмесячный срок с даты поступления заявки на регистрацию, оформленной в соответствии с Правилами.

 Задачей рассмотрения заявки на регистрацию программы для ЭВМ является проверка содержания заявки на регистрацию, наличия необходимых документов, а также их соответствия установленным Законом о ПрЭВМ и БД и Правилами требованиям.

 По результатам упомянутой выше проверки заявителю направляется либо уведомление о принятии заявки на регистрацию, либо запрос отсутствующих или исправленных материалов заявки на регистрацию.

 Если в процессе рассмотрения заявки на регистрацию программы для ЭВМ установлено, что заявка на регистрацию оформлена с нарушением требований к ее документам, установленных Законом о ПрЭВМ и БД и/или Правилами, заявителю направляется запрос с указанием выявленных нарушений и предложением представить недостающие или исправленные сведения и/или документы в течение двух месяцев с даты его получения заявителем.

 Если представленный заявителем ответ не содержит в полной мере запрошенных сведений и/или документов, ему может быть направлен повторный запрос. Повторный запрос может быть направлен также в том случае, когда представленный заявителем ответ содержит противоречивые сведения. В случае непредставления заявителем ответа на запрос в установленный срок и непредставления в этот срок просьбы о его продлении, заявка на регистрацию программы для ЭВМ считается отозванной. Регистрация программы для ЭВМ не осуществляется, о чем заявитель уведомляется по истечении четырех месяцев с даты направления запроса. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности отказывает в регистрации программы для ЭВМ в случае несоблюдения заявителем указанного выше срока.

 При поступлении дополнительных материалов, поданных заявителем по запросу, проверяется соблюдение заявителем установленных сроков их представления. Указанные материалы должны быть представлены в течение двух месяцев с даты получения заявителем запроса. Если заявитель нарушил установленный срок и не представил просьбу о его продлении или оставил запрос без ответа, это рассматривается как отзыв заявки на регистрацию, о чем заявителю направляется соответствующее уведомление.

 При положительном результате упомянутой выше проверки (в том числе и после представления правообладателем исправленных и/или отсутствующих материалов, как по запросу, так и по своей инициативе) программа для ЭВМ вносится в Реестр программ для ЭВМ, правообладателю направляется уведомление об официальной регистрации и выдается свидетельство об официальной регистрации.

 Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует сведения об официальной регистрации программы для ЭВМ в своем официальном бюллетене.

 3 июня 2003 года вступили в силу утвержденные приказом Роспатента N 64 Правила регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных (далее - Правила о договорах) [46], отменившие, в частности, ранее действующие Правила регистрации договоров на программы для электронных вычислительных машин и баз данных, утвержденные приказом Роспатента в 1998 году.

 Этими Правилами, в частности, установлены следующие важные для регистрации договоров на программы для ЭВМ положения.

 Прежде всего, следует отметить, что согласно пункту 5 статьи 13 этого Закона подлежат регистрации лишь договоры о полной или частичной передаче исключительного права на программы для ЭВМ. Примерами частичной передачи исключительных прав на такие объекты являются, в частности договоры о передаче исключительных прав на ограниченное время, на ограниченную территорию, или в случае передачи одного или нескольких, но не всех, прав. Отсюда следует и то, что договоры о передаче неисключительных имущественных прав на программы для ЭВМ и база данных не могут быть зарегистрированы в соответствии с этим Законом.

 Договор о полной или частичной передаче исключительного права на программу для ЭВМ, могут быть изменены или расторгнуты в соответствии с положениями главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть зарегистрированы:

 - изменения, касающиеся существенных условий договора;

 - досрочное расторжение, заключенного с указанием срока его действия, а также расторжение договора, заключенного без указания срока его действия.

 Для регистрации договора в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности должны быть представлены следующие документы:

 - заявление о регистрации договора, относящееся к одному договору, с указанием адреса для переписки;

 - договор, листы которого должны быть прошиты, пронумерованы и в них не должно быть подчисток, приписок, зачеркнутых слов или иных не оговоренных в них исправлений, или выписка из договора, содержащая его существенные условия и заверенная в установленном порядке, в трех экземплярах (далее - договор);

 - документ, подтверждающий уплату пошлины за регистрацию договора или регистрационного сбора в установленном размере;

 - документ, подтверждающий правопреемство или право на наследование (в случае необходимости);

 - доверенность, удостоверяющая полномочия представителя;

 - иные документы, предусмотренные данными Правилами (в случае необходимости).

 Для регистрации изменений, внесенных в зарегистрированный договор, или расторжения договора в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности должны быть представлены следующие документы:

 - заявление о регистрации изменений, внесенных в один зарегистрированный договор, или расторжения одного зарегистрированного договора, с указанием адреса для переписки;

 - документ, подтверждающий соглашение сторон зарегистрированного договора о внесении соответствующих изменений или о расторжении зарегистрированного договора (в трех экземплярах);

 - документ, подтверждающий уплату пошлины или регистрационного сбора в установленном размере;

 - доверенность, удостоверяющая полномочия представителя;

 - иные документы, предусмотренные Правилами о договорах (в случае необходимости).

 В случае досрочного расторжения договора, заключенного с указанием срока его действия, или расторжения договора, заключенного без указания срока его действия, в одностороннем порядке в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности подается заявление, которое оформляется и подписывается в соответствии с требованиями и условиями, установленными данными Правилами о договорах. К заявлению о расторжении договора прилагается документ, подтверждающий уплату регистрационного сбора в размере, установленном для регистрации изменений, внесенных в зарегистрированный договор.

 Ведение дел по регистрации договора или изменений, внесенных в зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности договор, осуществляется правообладателем или лицом, которому передается право по договору, самостоятельно или через представителя, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с действующим законодательством. В случае представления доверенность или ее копия приобщается к заявлению о регистрации договора или заявлению о регистрации изменений, внесенных в зарегистрированный договор.

 Заявление представляется на русском языке или другом языке. В заявлении, представленном на русском языке, имена, наименования и адреса могут быть указаны и на другом языке для целей публикации сведений в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности на другом языке. Если заявление представляется на другом языке, к нему прилагается его перевод на русский язык, который подписывается лицом, представившим перевод. Заявление, представленное на другом языке, считается представленным на дату его поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если его перевод поступил не позднее двух месяцев с даты направления по адресу для переписки уведомления о необходимости выполнения данного требования, в противном случае заявление считается представленным на дату поступления его перевода.

 Прилагаемые к заявлению документы могут быть представлены на русском или другом языке. Если документы представлены на другом языке, к ним прилагается их перевод на русский язык, подписанный лицом, представившим перевод.

 Заявление о регистрации договора или изменений, внесенных в зарегистрированный договор, подписывается лицом, которому предоставлено право подачи такого заявления с указанием даты подписания. От имени юридического лица заявление подписывается руководителем организации или иным лицом, уполномоченным на это в установленном порядке, с указанием его должности, подпись скрепляется печатью юридического лица. Подпись расшифровывается указанием фамилии и инициалов подписывающего лица.

 Если дата подписания не указана, то таковой считается дата, на которую заявление о регистрации договора или изменений, внесенных в зарегистрированный договор, получено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

 Заявление и прилагаемые к нему документы подаются в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности непосредственно или направляются почтой. Заявление и прилагаемые к нему документы могут представляться по факсу с последующим представлением их оригиналов с соблюдением установленными Правилами о договорах требований.

 В двухмесячный срок со дня поступления заявления и прилагаемых к нему документов федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности осуществляет проверку наличия всех необходимых документов и их соответствия требованиям, установленным Правилами о договорах, а также положениям законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере авторского права.

 В случае отсутствия необходимых документов или нарушения требований к документам, представленным на регистрацию договора или изменений, внесенных в зарегистрированный договор, установленных Правилами о договорах, а также положений законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере авторского права, лицу, подавшему заявление, направляется запрос с предложением представить в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности отсутствующие и/или исправленные документы (включая документ, подтверждающий уплату регистрационного сбора в установленном размере) и/или внести соответствующие изменения и дополнения в представленный договор или соглашение о внесении изменений в зарегистрированный договор в течение двух месяцев с даты получения запроса.

 При этом срок рассмотрения заявления, установленный данными Правилами, исчисляется с даты поступления последнего из недостающих или исправленных документов.

 При положительном результате проверки федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет в адреса сторон договора или по адресу для переписки, указанному в заявлении:

 - уведомление о регистрации договора или изменения, внесенного в зарегистрированный договор;

 - экземпляр соответствующего договора или документа, подтверждающего соглашение сторон о внесении изменений в зарегистрированный договор, с отметкой о регистрации, содержащей дату регистрации и регистрационный номер;

 - свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ, свидетельства об официальной регистрации БД с внесенной записью о передаче исключительного права соответственно на программу для ЭВМ.

 Один экземпляр зарегистрированного договора или изменения, внесенного в зарегистрированный договор, хранится в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и является контрольным экземпляром.

 Вступившее в законную силу решение суда о расторжении, о продлении срока действия или об изменениях, затрагивающих существенные условия зарегистрированного договора, должно быть доведено сторонами или стороной по договору до сведения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

 Заявление подается правообладателем или его представителем согласно соответствующему образцу, приведенному в приложениях к данным Правилам.

 Заявление о регистрации договора о полной или частичной передаче исключительного права на программу ЭВМ, если соглашение сторон о регистрации договора не зафиксировано ни в каком другом представляемом документе, подписывают правообладатель и лицо, которому передается право по договору.

 При регистрации договора о полной передаче исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ дополнительно к документам, указанным выше, к заявлению должны прилагаться все экземпляры свидетельств об официальной регистрации программы для ЭВМ.

 В представленном на регистрацию договоре о полной или частичной передаче исключительного права на программы для ЭВМ проверяется факт наличия в договоре условий в соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями и дополнениями).

 Сведения об изменении правообладателя на основе договора о полной передаче исключительного права на зарегистрированные в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности программы для ЭВМ, вносятся, в Реестр программ для ЭВМ.

 В соответствующем официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикуются следующие сведения, относящиеся к регистрации договора о полной передаче исключительного права на зарегистрированную в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности программу для ЭВМ:

 - дата и номер регистрации договора;

 - определение сторон.

 Федеральным законом от 02.11.04 N 127-ФЗ [47] внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации), Закон о ПрЭВМ и БД и целый ряд иных законов.

 В частности, данным Федеральным законом установлены порядок, сроки уплаты и размер государственной пошлины за совершение уполномоченным федеральным органом исполнительной власти действий по официальной регистрации программы для ЭВМ.

 Согласно пункту 1 статьи 333_18 НК Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении за совершением таких юридических действий до подачи заявлений и (или) иных документов на совершение таких действий, либо до подачи соответствующих документов. То есть государственная пошлина должна быть уплачена до подачи заявки на официальную регистрацию программы для ЭВМ или до подачи документов на регистрацию договора.

 При этом, как указано в пункте 2 той же статьи государственная пошлина уплачивается непосредственно плательщиком. При этом, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих право на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

 Статьей 333_30 НК Российской Федерации установлено, что при обращении в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти за совершением действий по официальной регистрации программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральной микросхемы государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

 1) за рассмотрение заявки на официальную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы (далее в настоящей статье - заявка на регистрацию):

 организации - 720 рублей;

 физического лица - 270 рублей;

 2) за внесение в Реестр программ для ЭВМ, Реестр баз данных, Реестр топологий интегральных микросхем сведений об официальной регистрации программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы:

 по заявке организации - 270 рублей;

 по заявке физического лица - 135 рублей;

 3) за выдачу свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы (далее в настоящей статье - свидетельство о регистрации) - 180 рублей;

 4) за внесение дополнений, исправлений и уточнений (далее изменения) по инициативе заявителя в материалы заявки на регистрацию до публикации соответствующих сведений в официальном бюллетене - 180 рублей;

 5) за выдачу свидетельства о регистрации, связанную с внесением по инициативе заявителя изменений в материалы заявки:

 организации - 360 рублей;

 физическому лицу - 180 рублей;

 6) за регистрацию договора о полной передаче исключительных (имущественных) прав на программу для ЭВМ, базу данных и топологию интегральной микросхемы - 675 рублей;

 7) за регистрацию договора о частичной передаче исключительных (имущественных) прав на программу для ЭВМ, базу данных и топологию интегральной микросхемы - 450 рублей.

 Статьей 333.35 НК Российской Федерации установлены льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций. В частности, согласно подпункту 13 пункта 1 этой статьи физическое лицо - гражданин Российской Федерации, являющийся единственным автором программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы и правообладателем на нее, испрашивающим свидетельство о регистрации на свое имя, в случае, если такое физическое лицо является ветераном Великой Отечественной войны, - за совершение действий, предусмотренных пунктами 4-7 статьи 333_30 НК РФ, а согласно подпункту 14) физическое лицо - гражданин Российской Федерации, являющийся единственным автором программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральной микросхемы и правообладателем на нее, испрашивающим свидетельство о регистрации на свое имя, в случае, если такое физическое лицо является инвалидом, учащимся (воспитанником) образовательных учреждений (независимо от их форм собственности), - за совершение действий, предусмотренных пунктами 4-7 статьи 333_30 настоящего НК Российской Федерации.

 Отмечено, что льгота, предусмотренная настоящим подпунктом, предоставляется также коллективу авторов, правообладателей, каждый член которого является инвалидом, либо участником Великой Отечественной войны, либо инвалидом Великой Отечественной войны.

 Основанием для предоставления льгот физическим лицам, перечисленным в подпунктах 11 и 12 пункта 1 настоящей статьи, является удостоверение установленного образца.

 Льготы, предусмотренные подпунктами 13 и 14 пункта 1 настоящей статьи, предоставляются по ходатайству автора (авторов). Основанием для предоставления льготы являются копии соответствующих документов: удостоверения ветерана Великой Отечественной войны (участника войны), справки медико-социальной экспертизы, документа, выданного образовательным учреждением. Ходатайство о предоставлении указанных льгот подается вместо документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, если льготой является освобождение от ее уплаты, или вместе с указанным документом.

 Статьей 333.40 НК Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Согласно пункту 1 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

 ...

 4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

 Согласно пункту 3 той же статьи возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

 К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях - акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

 Согласно пункту 6 этой же статьи плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

 Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

 Согласно пункту 7 той же статьи возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК Российской Федерации.

 Согласно статье 333_41 НК Российской Федерации предусмотрены следующие особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины: отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев; на сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка.

 При оформлении платежных документов целесообразно пользоваться рекомендациями, содержащимися в размещенной на сайте Роспатента Памятке об уплате государственной пошлины за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных, топологий ИМС, регистрацию договоров о полной и частичной передаче исключительных (имущественных) прав на программы для ЭВМ, БД, ТИМС и тарифов за платные услуги Федерального института промышленной собственности (ФИПС) [48].

 

 3.9. Основные виды нарушений прав на программу для ЭВМ и защита прав на такое произведение

 

 Под правонарушениями в сфере программного обеспечения обычно понимается несанкционированное его использование, то есть использование без письменного договора и разрешения законного правообладателя. Прежде всего, это относится к программам для ЭВМ, являющихся объектами авторского права практически во всех странах мира, включая Российскую Федерацию.

 С появлением персональных ЭВМ (далее - ПЭВМ) пользователи получили неограниченные возможности выбирать программное обеспечение для своей ПЭВМ в зависимости от характера решаемых с ее помощью задач. Для этого фирмы-производители программного обеспечения стали выпускать на рынок самый широкий спектр программ для ПЭВМ (начиная с операционных систем различного типа и кончая прикладными программами различного назначения). Одновременно с этим начали развиваться и правонарушения в данной сфере, что было обусловлено, прежде всего, экономическими выгодами, которые получал нарушитель в отличие от законного правообладателя (из-за различия в уровне требуемых затрат). Материальный ущерб от нарушений, причиняемый законным правообладателям, стал настолько ощутим, что в большинстве стран потребовалось срочное принятие соответствующих мер борьбы с этим явлением, в том числе и на государственном уровне.

 Рассмотрим основные виды правонарушений в сфере программного обеспечения и определим, какие из них наиболее часто встречаются в настоящее время в Российской Федерации.

 (1). Воспроизведение и коммерческое распространение поддельных (схожих по внешнему виду с оригинальными) экземпляров программ для ЭВМ.

 Этот относительно вид нарушений заключается в изготовлении некоторыми фирмами без разрешения правообладателей экземпляров программ для ЭВМ, по внешнему виду (упаковка, документация и т.п.) весьма схожих с оригинальными экземплярами, изготовленными действительными фирмами-производителями. Естественно, что их последующее распространение производится по ценам, существенно меньшим цены оригинальных экземпляров. Этот вид нарушений в настоящее время наиболее характерен для некоторых стран Юго-Восточной Азии, где эти подделки производятся, а потом переправляются через Россию для последующего коммерческого распространения в странах Европы.

 Данный вид нарушений пока не является преобладающим для российских производителей. Однако возможность поставок поддельных экземпляров программ для ЭВМ из других стран не исключается и составляет существенную часть "серого" ("черного") рынка.

 (2). Несанкционированное правообладателями воспроизведение и коммерческое распространение программ для ЭВМ.

 Существует несколько разновидностей подобных нарушений.

 Первая из них, наиболее простая, заключается в изготовлении контрафактных экземпляров путем записи программ для ЭВМ на диски типа CD-ROM, CD-R и их последующей реализации по ценам, значительно меньшим стоимости оригинальных экземпляров. Конечный пользователь в этих случаях, как правило, лишается возможности получить сопроводительную документацию, консультационную и техническую поддержку, а также иные формы сопровождения. При этом пользователь не получает никаких гарантий. В том числе не гарантируются ни полнота программы для ЭВМ, ни ее соответствие предусмотренным функциям, ни отсутствие в ней компьютерных вирусов. Данный вид правонарушений практически для всех стран, включая Россию, в настоящее время стал преобладающим, тем более с использованием Интернета.

 Вторая разновидность этого вида нарушений сводится к установке контрафактных экземпляров программ для ЭВМ на жесткий диск ПЭВМ и их последующей реализации совместно с ПЭВМ. Эта разновидность нарушений создает те же отмеченные выше неудобства конечному пользователю, не говоря уже об ущербе для правообладателей.

 Третья разновидность данного способа представляет собой комбинацию упомянутых.

 В ряде случаев при данном виде нарушений экземпляры программ для ЭВМ являются контрафактными исключительно из-за превышения числа изготавливаемых для последующего распространения экземпляров сверх разрешенного в договоре с правообладателем. В этом случае конечный пользователь еще может рассчитывать на какую-то поддержку со стороны распространителя. Однако он лишается любой поддержки со стороны правообладателя, поскольку является владельцем контрафактного (т.е. нигде и никем не зарегистрированного) экземпляра программы для ЭВМ.

 Все указанные разновидности нарушений в той или иной степени характерны для российского рынка программных продуктов. Особенно часто встречается первая разновидность, что подтверждается постоянно растущим числом мест распространения, в основном, контрафактных CD-ROM с различного типа программами для ЭВМ, сборниками программ для ЭВМ (в том числе, различных правообладателей, что практически всегда свидетельствует о контрафактности таких экземпляров).

 (3). Изготовление контрафактных экземпляров программ для ЭВМ конечным пользователем.

 Существует две основные разновидности этого вида нарушений. Первая заключается в приобретении контрафактного экземпляра программы для ЭВМ (в том числе на безвозмездной основе) у законного пользователя и его последующей установке вторым пользователем на свою ПЭВМ. Такой вид нарушения наиболее часто используется в отношении игровых программ для ЭВМ, текстовых редакторов, электронных таблиц и других наиболее широко используемых программ.

 Вторая разновидность данного вида заключается в увеличении числа разрешенных правообладателями установок законно приобретенной программы для ЭВМ, когда с помощью одного и того же экземпляра программы для ЭВМ они устанавливаются на большее число ПЭВМ, чем это разрешено по договору с правообладателем. Наиболее часто это нарушение встречается на предприятиях различного профиля, различной организационно-правовой формы (к сожалению, иногда, не исключая и государственные) со значительным числом используемых ПЭВМ.

 Обе разновидности такого нарушения чрезвычайно широко распространены в настоящее время в Российской Федерации. Однако экономически оправданно на начальном этапе бороться с нарушениями изготовителей и распространителей, а не конечных пользователей, так как осуществлять контроль над сотнями тысяч пользователей существенно труднее, чем над несколькими тысячами изготовителей и распространителей.

 Существуют и иные разновидности нарушений. В частности, для этих целей в настоящее время широко используются современные коммуникационные средства (в том числе, международные информационно-коммуникационные каналы связи типа глобальной компьютерной сети Интернет).

 Рассмотрим далее существующие в России правовые способы защиты прав на программы для ЭВМ.

 В соответствии с пунктом 1 статьей 17 Закона о ПрЭВМ и БД физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законов в отношении исключительных прав правообладателей, в том числе ввозит в Российскую Федерацию экземпляры программы для ЭВМ, изготовленные без разрешения их правообладателей, является нарушителем авторского права.

 Согласно пункту 2 этой статьи контрафактными признаются экземпляры программы для ЭВМ, изготовление или использование которых влечет за собой нарушение авторского права. Кроме того, согласно пункту 3 этой же статьи контрафактными являются и экземпляры охраняемой в Российской Федерации программы для ЭВМ, ввозимые в Российскую Федерацию из государства, в котором эта программа для ЭВМ никогда не охранялась или перестала охраняться законом.

 Изложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушением исключительного права на программу для ЭВМ является несанкционированное правообладателем их использование путем их выпуска в свет; воспроизведения (полного или частичного) в любой форме, любыми способами; распространение; модификации, в том числе перевода программы для ЭВМ с одного языка на другой; иное использование (включая ввоз на территорию Российской Федерации экземпляров программ для ЭВМ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона об АП и СП к нарушителям авторских прав на программу для ЭВМ предусмотрена возможность применения мер гражданско-правовой, уголовной и административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Федеральным законом от 20.07.05 N 72-ФЗ изменена редакция статьи 49 и включена новая статья 491 в Закон об АП и СП, поэтому именно эту норму (статью 491) следует применять и в отношении программ для ЭВМ.

 Согласно статье 18 Закона о ПрЭВМ и БД автор программы для ЭВМ или базы данных и иные правообладатели вправе требовать: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения лицом, нарушившим исключительное право, причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством; принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. При этом за защитой своего права правообладатели могут обратиться в суд, арбитражный или третейский суд.

 В отличие от положений статьи 49 Закона об АП и СП Законом о ПрЭВМ и БД не предусмотрена возможность выплаты компенсации вместо возмещения убытков или взыскания дохода.

 Авторы в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

 Статьей 491 (содержащей положения соответствующие положениям статьи 119 Закона о ПрЭВМ и БД) Закона об АП и СП предусмотрено, что контрафактные экземпляры произведений (в том числе, программы для ЭВМ), а также материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных экземпляров этих произведений, и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом конфискованные контрафактные экземпляры произведений подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских прав по его просьбе.

 Статьей 50 Закона об АП и СП предусмотрены следующие способы обеспечения иска по делам о нарушении авторских прав в полной мере применимые в отношении программ для ЭВМ.

 Согласно пункту 1 этой статьи суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести определение о запрещении ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт или иное предусмотренное Законом об АП и СП использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными).

 Согласно пункту 2 той же статьи суд или судья единолично, а также арбитражный суд может вынести определение о наложении ареста и изъятии всех экземпляров произведений, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

 При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав орган дознания, следователь, суд или судья единолично обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведений, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров произведений, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.

 Установлено, что на экземпляры программы для ЭВМ, изготовленные, воспроизведенные, распространенные, проданные, ввезенные или иным образом использованные либо предназначенные для использования в нарушение прав авторов программы для ЭВМ и иных правообладателей, может быть наложен арест в порядке, установленном законом.

 Административная ответственность за нарушения авторских прав, в частности, в отношении программ для ЭВМ установлены статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [49], в соответствии с которой ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских прав, а равно иное нарушение авторских прав в целях извлечения дохода - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 Уголовная ответственность за нарушения авторских прав, в частности, в отношении программ для ЭВМ установлены статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации [50], в соответствии с которой присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -

 наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

 Незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

 наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 Деяния, предусмотренные частью второй данной статьи, если они совершены:

 а) неоднократно;

 б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

 в) в особо крупном размере;

 г) лицом с использованием своего служебного положения, -

 наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

 При этом указано, что деяния, предусмотренные данной статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто минимальных размеров оплаты труда, а в особо крупном размере - пятьсот минимальных размеров оплаты труда

 

 3.10. Охрана технических средств защиты авторского права на программы для ЭВМ

 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 481 Закона об АП и СП техническими средствами защиты авторского права признаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений (то есть, включая программы для ЭВМ). Установлено пунктом 2 этой же статьи, что в отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:

 1) осуществление без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, действий, направленных на снятие ограничений использования произведений или объектов смежных прав, установленных путем применения технических средств защиты авторского права и смежных прав;

 2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

 Включение этой статьи обусловлено стремлением приведения Закона об АП и СП в соответствие с положениями статьи 11 Договора ВОИС об авторском праве (1996 г.) и положениями статьи 18 Договора об исполнениях и фонограммах (1996 г.).

 Прежде всего, представляется целесообразным отметить, что понятие "технические устройства и их компоненты" следует толковать расширительно, включая и программные, и программно-аппаратные средства.

 Далее, можно отметить, что ни действующей редакцией данной статьи, ни какой-либо иной статьи Закона об АП и СП не установлена ответственность лица, осуществляющего "недопустимые" согласно пункту 2 этой статьи действия (ни гражданско-правовая, ни уголовная, ни административная). Указанные в подпункте 1) пункта 2 данной статьи действия обычно называются "обходом технических средств защиты авторского права и смежных прав".

 Таким образом, таких лиц можно привлечь к гражданско-правовой ответственности (в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации), только в случае причинения осуществляемыми ими действиями фактического ущерба обладателям авторского права или смежных прав.

 К уголовной ответственности таких лиц представляется возможным привлечь этих лиц только в тех случаях, когда используемое ими для обхода технических средств защиты авторского права и смежных прав средство можно отнести к "вредоносным программам для ЭВМ" в соответствии со статьей 237 Уголовного кодекса Российской Федерацией (с применением установленной этой статьей ответственности), или, когда осуществляемые этими лицами действия можно отнести к "неправомерному доступу к компьютерной информации" в соответствии со статьей 273 Уголовного кодекса Российской Федерацией (с применением установленной упомянутой статьей ответственности).

 Серьезным недостатком действующей редакции статьи 481 Закона об АП и СП является также отсутствие каких-либо исключений или ограничений в отношении применения этой нормы, что представляется недостаточно обоснованным и противоречащим существующим тенденциям включения подобной нормы в национальное законодательство целого ряда зарубежных стран (в частности, США, Япония, ряд государств-членов ЕС).

 

 3.11. Охрана информации об авторском праве на программы для ЭВМ

 

 В соответствии со статьей 482 Закона об АП и СП информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного обладателя исключительных прав, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего сведения таких произведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Установлено, что в отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:

 1) удаление или изменение без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, информации об авторском праве;

 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение для всеобщего сведения, доведение до всеобщего сведения произведений или объектов смежных прав, в отношении которых без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, была удалена информация об авторском праве.

 Включение этой статьи обусловлено стремлением приведения Закона об АП и СП в соответствие с положениями статьи 12 Договора ВОИС об авторском праве (1996 г.) и положениями статьи 19 Договора об исполнениях и фонограммах (1996 г.).

 Следует также отметить, что ни действующей редакцией данной статьи, ни какой-либо иной статьи Закона об АП и СП не установлена ответственность лица, осуществляющего "недопустимые" согласно пункту 2 этой статьи действия (ни гражданско-правовая, ни уголовная, ни административная).

 Поэтому, таких лиц представляется возможным привлечь к гражданско-правовой ответственности (в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации), только в случае причинения осуществляемыми ими действиями фактического ущерба обладателям авторского права или смежных прав, в том числе осуществлением одновременно с распространением объектов авторского права или смежных прав с удаленной информацией - нарушения личного неимущественного права авторства или права на имя.

 

 Глава 4. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ на международном уровне

 

 Поскольку, как уже отмечалось, на сегодняшний день практически все страны на национальном уровне установили, что программы для ЭВМ охраняются нормами авторского права как литературные произведения, то все государства - члены Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений [51] должны применять ее положения для регулирования отношений, возникающих в тех случаях, когда эти отношения, касающиеся программ для ЭВМ, затрагивают авторские права субъектов различных государств.

 Следует при этом отметить, что вторая из основных авторско-правовых конвенций - Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (в редакции 1971 г.) [52] представляется малоприменимой вследствие наличия в ней (в статье VI) положения о том, что "Под выпуском в свет в смысле настоящей Конвенции следует понимать воспроизведение в материальной форме и распространение среди публики экземпляров произведения, которое можно прочесть или зрительно воспринять иным образом". В то же время прочесть или зрительно воспринять можно лишь программу для ЭВМ, представленную в форме исходного текста на одном из высокоуровневых языков программирования. Эти действия представляются невозможными для осуществления в отношении программ для ЭВМ, представленных в форме объектного кода, понятного ЭВМ и не воспринимаемого непосредственно человеком.

 Некоторые особенности правовой охраны программ для ЭВМ на международном уровне можно встретить в Соглашении TRIPS [53], согласно пункту 1 статьи 10 которого "Компьютерные программы, как исходный текст, так и объектный код охраняются как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией (1971 г.)".

 Договор ВОИС по авторскому праву (1996 г.) [54] также содержит нормы, касающиеся охраны программ для ЭВМ на международном уровне. Согласно его статье 4 "Компьютерные программы охраняются как литературные произведения в смысле Статьи 2 Бернской конвенции. Такая охрана распространяется на компьютерные программы независимо от способа или формы их выражения", а согласно пункту 1 статьи 7 "Авторы... компьютерных программ... пользуются исключительным правом разрешать коммерческий прокат для публики оригиналов или экземпляров своих произведений." При этом согласно пункту 2 той же статьи "Пункт (1) не применяется: (i) в отношении компьютерных программ, если сама программа не является основным объектом проката...".

 

 Литература:

 

 1. Comission of the Euroрean Communities: Green Paрer on Coрyright and Challenge of Technology//International Comрuter Law Adviser. - August 1988, P. 17.

 2. http://www.delobelarus.com/view.html?r=37&archiv=05112003

 3. Kean Jim. Рersрectives On Comрuter Software Protection.//Seminar on intellectual рroрerty and comрuter technology, - WIРO/IР/IK/87/4, - Jakarta, 1987, P. 9.

 4. Model Provisions On The Protection Of Comрuter Software.//Industrial Proрerty. - 1977, N 12, P. 271-287.

 5. Circular 61. Copyright Regisration of Computer Program//http://www.copyright.gov/circs/circ61.pdf

 6. Copyright Law of the United States of America Contained in Title 17 of the United States Code//http://www.copyright.gov/title17

 7. The Digital Millennium Copyright Act of 1998.//http://www.copyright.gov/legislation/dmca.pdf.

 8. Kindermann M. The International Coрyright of Comрuter Software.//Coрyright. - 1988, N 4, P. 201-226.

 9. Закон Японии об авторском праве.//Законодательство зарубежных стран по авторскому праву и смежным правам. Япония. - М., ФИПС, 2004 г., С. 5-100.

 10. Закон Германии об авторском праве.//Законодательство зарубежных стран по авторскому праву и смежным правам. Германия, Соединенное Королевство, Франция. - М., ФИПС, 2004 г., С. 6-69.

 11. Закон Франции о Кодексе интеллектуальной собственности. (Законодательная часть.) Книга I. Авторское право.//Законодательство зарубежных стран по авторскому праву и смежным правам. Германия, Соединенное Королевство, Франция. - М., ФИПС, 2004 г., С. 289-351.

 12. Закон Соединенного Королевства об авторском праве, промышленных образцах и патентах.//Законодательство зарубежных стран по авторскому праву и смежным правам. Германия, Соединенное Королевство, Франция. - М., ФИПС, 2004 г., С. 82-288.

 13. Reрublic of Korea. Comрuter Рrogram Рrotection Act.//Coрyright, 1988, N 9, teхt. 2-01.

 14. Brasiliа Software Рrotection Law.//International Comрuter Law Adviser. - 1988, N 3, Р. 15-19.

 15. G. Gervaise David III. Software Protection. - VAN NOSTRAND RINHOLD Comрany, New-York, 1985, - P. 127.

 16. Stern R. Is there, and should there is ifringement of coрyright when comрuter рrograms written in different сodes achieve the same results?//EIРR N 5, 1985, P. 123-125.

 17. Federal habor Court of Seрtember 13, 1983.//IIC, 1986, vol. 17, N 5, р. 681.

 18. Директива Совета N 91/250 ЕЕС о правовой охране программ ЭВМ//Законодательство Европейского Союза об авторском праве и смежных правах: Сборник директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав. - М., Роспатент, ФИПС, С. 3-11.

 19. Von Fraven reuth. Comрutersрiele und Ureheberrecht. Eine Rech tssрrechungsubersicht//Comрuter und Recht, - 1987, S. 161.

 20. Betten L. Coрyright Protection of Comрuter Programs in the Federal Reрublic of Germany//Coрyright, 1986, N 10, P. 352-358.

 21. Lehmann M. The Legal Protection of Comрuter рrograms in Germany: A Summary of the Present Situation//IIC, 1988, vol. 19, P. 473-487.

 22. Betten L. Neue Entscheidungen zum рatentschtz von software bezogenen Erfindungen.//Comрuter und Recht, 1987, S. 347.

 23. Lehmann M. Der wettbewerbsrechtliche Jitelschutz fur Comрuterрrogramme//Comрuter und Recht, 1986, S. 373.

 24. Comрuter und Recht.//1986, S. 332-333.

 25. Rahn. Sonderschtzgesetz fur Comрuter рrogramme in Jaрan//GRUR Int., 1984, N 4, P. 217-222.

 26. Jaрan, Law for Partial Amendments to the Coрyright Law//Coрyright, 1985, N 9, P. 294-296.

 27. Karjala D.S. рrotection of Comрuter рrograms Under Jaрanese Coрyright Law//EIРR, 1986, N 4, P. 105-111.

 28. Закон Азербайджанской Республики об авторском праве и смежных правах.//Л.И. Подшибихин, Н.В. Бузова. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 12-43.

 29. Закон Республики Армения "Об авторском праве и смежных правах."//Л.И. Подшибихин, Н.В. Бузова. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 43-74.

 30. Закон Республики Беларусь "Об авторском праве и смежных правах."//Л.И. Подшибихин, Н.В. Бузова. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 75-103.

 31. Закон Грузии "Об авторском праве и смежных правах."//Л.И. Подшибихин, Н.В. Бузова. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 104-142.

 32. Закон Республики Казахстан "Об авторском праве и смежных правах."//Л.И. Подшибихин, Н.В. Бузова. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 142-177.

 33. Закон Кыргызской Республики "Об авторском праве и смежных правах."//Л.И. Подшибихин, Н.В. Бузова. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 177-214.

 34. Закон Кыргызской Республики "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных."//Л.И. Подшибихин, Н.В. Бузова. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 215-226.

 35. Закон Республики Молдова "Об авторском праве и смежных правах."//Л.И. Подшибихин, Н.В. Бузова. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 226-255.

 36. Закон Республики Таджикистан "Об авторском праве и смежных правах."//Л.И. Подшибихин, Н.В. Бузова. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 309-341.

 37. Гражданский кодекс Туркменистана Сапармурата Туркменбаши (извлечения)//Л.И. Подшибихин, Н.В. Бузова. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 341-368.

 38. Закон Туркменистана "О правовой охране алгоритмов, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем"//Л.И. Подшибихин, Н.В. Бузова. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 368-378.

 39. Гражданский кодекс Республики Узбекистан.//http://www.lexinfosys.de/document.asp?id=5237.

 40. Закон Республики Узбекистан "Об авторском праве и смежных правах."//Л.И. Подшибихин, Н.В. Бузова. Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 379-402.

 41. Закона Республики Узбекистан "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных."//Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 402-409.

 42. Закон Украины "Об авторском праве и смежных правах."//Законодательство об авторском праве и смежных правах государств-участников Содружества Независимых Государств и межгосударственные соглашения в этой области. - М., ИНИЦ, 2002, С. 410-456.

 43. Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" - http://www.fips.ru/avp/law/3523-1S.HTM.

 44. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"- http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM.

 45. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявки на официальную регистрацию базы данных (утверждены приказом Роспатента от 25 февраля 2003 года N 25) - http://www.fips.ru/avp/pr_sw_db.htm.

 46. Правила регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных - http://www.fips.ru/npdoc/ved_doc.htm#2

 47. Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (Извлечение) - http://www.fips.ru/npdoc/law/nc.HTM.

 48. Памятка об уплате государственной пошлины за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных, топологий ИМС, регистрацию договоров о полной и частичной передаче исключительных (имущественных) прав на программы для ЭВМ, БД, ТИМС и тарифов за платные услуги Федерального института промышленной собственности (ФИПС) - http://www.fips.ru/avp/sw_db.htm.

 49. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (20.12.2001)(Извлечение) - http://www.fips.ru/avp/law16.htm.

 50. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.05.98 N 77-ФЗ, от 25.06.98 N 92-ФЗ) (Извлечение) - http://www.fips.ru/avp/law15.htm.

 51. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений//ИС. Документы и комментарии. - N 6, 2004, С. 11-91.

 52. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (в редакции 1971 г.)//Международные конвенции об авторском праве. - М., Прогресс, 1982, С. 335-370.

 53. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) (1994) - Geneva. - WIPO, 1997, P. 13-60.

 54. Договор ВОИС по авторскому праву и согласованные заявления в отношении договора ВОИС по авторскому праву. - Женева, ВОИС, 2000, с. 24

Вступление  Процесс становления правовой охраны программ для ЭВМ в зарубежных странах проходил достаточно сложно. В этом нет ничего удивительного, достаточ

Больше работ по теме: