основания привлечения и избавления от уголовной ответственности за правонарушения предусмотренные статьями 337,338 ук рф
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Уголовная ответственность за правонарушения предусмотренные ст. ст. 337,338 УК РФ 5
1. 1 Основания привлечения к уголовной ответственности за грех предусмотренное ст. 337 УК РФ 5
1. 2 Основания привлечения к уголовной ответственности за грех предусмотренное ст. 338 УК РФ 15
2. Основания избавления от уголовной ответственности за правонарушения предусмотренные ст. ст. 337, 338 УК РФ 24
Заключение 38
Перечень использованной литературы 39
Выдержка
Введение
Злободневность курсового изучения обусловлена тем, что воинское грех характеризуется общими для всех правонарушений признаками: публичной угрозой, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью. Совместно с тем специфика военной службы заполняет указанные симптомы особенным «воинским» вхождением. Социальная угроза правонарушений супротив военной службы содержится в причинении реда военной сохранности либо в разработке опасности причинения такового ущерба.
В Обзоре судебной практики сообразно делам о грехах супротив военной службы и неких должностных грехах, совершаемых военнослужащими, отмечается, что за 4 года, 39,9% из числа осужденных военнослужащих признаны виновными в совершении воинских правонарушений. При этом 41% из этого численности военнослужащих осуждены за самовольное оставление доли либо места службы и 14% - за дезертирство. Приведенные данные свидетельствуют о том, что сражение с уклонениями от военной службы является одной из важных задач военного командования и органов военной юстиции сообразно укреплению воинского правопорядка и обеспечению военной сохранности страны.
Ступень разработанности темы в литературе. Нужно подметить, что предоставленная содержание вызывала и вызывает изучающий энтузиазм экспертов и практикующих юристов. Отдельные вопросцы мнения и форм множественности правонарушений освещены в работах, таковых экспертов, как: В. К. Дуюнов, Л. Л. Кругликов, В. Я. Горжей, Н. В. Григорьев, Р. А. Сабитов, А. А. Чекалин, В. И. Радченко, А. С. Михлина, Н. А. Меньшикова, Ю. М. Мухаметова, С. И. Никулин, Р. Соловьев, Э. С. Тенчов, В. Г. Макашвили, Г. М. Миньковский, A. A. Магомедов, В. П. Ревин, А. В. Наумов, Н. П. Печников, В. Н. Чернышов, Л. А. Прохоров, М. Л. Прохорова, А. А. Чувилев, С. П. Щерба, С. Н. Шатилович и др.
Практическая значимость работы содержится в системном теоретическом и практичном исследовании главных заморочек, обусловленных темой. Итоги изучения имеют все шансы существовать применены в научных, учебных и практических целях.
Методологическую основание изучения сочиняют общенаучный диалектический способ знания и связанные с ним особые способы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и остальные способы.
Эмпирическая основа изучения монографии, статьи экспертов и юристов практиков опубликованные в различное время сообразно предоставленной теме.
Предмет работы основания привлечения и избавления от уголовной ответственности за правонарушения предусмотренные статьями 337, 338 УК РФ, объект основания привлечения и избавления от уголовной ответственности.
Мишень курсового изучения выучить основания привлечения и избавления от уголовной ответственности за правонарушения предусмотренные статьями 337, 338 УК РФ
В согласовании с целью установлены и решаются последующие задачки:
Разглядеть основания привлечения к уголовной ответственности за грех предусмотренное ст. 337 УК РФ;
Выучить основания привлечения к уголовной ответственности за грех предусмотренное ст. 338 УК РФ;
Озарить классификацию особых оснований избавления от уголовной ответственности и их соответствие с основаниями, предусмотренными ст. 75 УК РФ; Изучить основания избавления от уголовной ответственности за правонарушения предусмотренные ст. ст. 337, 338 УК РФ.
1. Уголовная ответственность за правонарушения предусмотренные ст. ст. 337,338 УК РФ
1. 1 Основания привлечения к уголовной ответственности за грех предусмотренное ст. 337 УК РФ
Уголовная ответственность военнослужащих Вооруженных Сил, остальных войск, воинских формирований и органов Русской Федерации за самовольное оставление доли либо места службы предусмотрена ст. 337 УК РФ. Действия, предусмотренные долями первой и 2-ой данной статьи, относятся к правонарушениям маленький тяжести, а долями третьей и четвертой - к правонарушениям средней тяжести.
Социальная угроза осматриваемого правонарушения определяется тем, что военный, совершая самовольное оставление доли либо места службы, на тот либо другой кусок времени уклоняется от исполнения возложенных на него повинностей военной службы, преступает поставленный распорядок присутствия на военной службе, становит себя за пределами воинского коллектива. Даже кратковременное неимение военнослужащего на службе может негативно воздействовать на исполнение ежедневных задач военный подготовки, установленных перед подразделением, долею. Случаи длительного уклонения от военной службы представляют собой прямое повреждение воином собственного конституционного длинна охранять Родина.
Объектом правонарушения является поставленный в Вооруженных Мощах, остальных армиях, воинских формированиях и органах Русской Федерации распорядок присутствия на военной службе военнослужащих, проходящих военную службу сообразно призыву или сообразно договору.
Уголовной ответствнности за самовольное оставление доли либо места службы сообразно ст. 337 УК РФ подлежат военнослужащие, проходящие военную службу сообразно призыву и сообразно договору. Но симптомы состава правонарушения, совершаемого воином, походящим военную службу сообразно призыву, некоторое количество различаются от соответственных признаков правонарушения, когда оно совершается воином, проходящим военную службу сообразно договору.
Самовольное оставление доли либо места службы воином, проходящим военную службу сообразно призыву
Правонарушением сознается самовольное оставление доли либо места службы длительностью выше 2-ух дня и ночи.
С беспристрастной стороны грех состоит в самовольном оставлении доли либо места службы, а одинаково неявке без уважительных обстоятельств на службу длительностью на установленный срок.
Военнослужащие, проходящие военную службу сообразно призыву, располагаются в казармах, окружающих на местности воинской доли, и выход за пределы данной местности позволяется для их лишь в связи с исполнением повинностей военной службы либо сообразно особому на то разрешению. Распорядок увольнения данных военнослужащих из расположения доли регламентируется УВС ВС РФ.
Оставлением воинской доли сознается оставление её местности. Под территорией воинской доли понимается район казарменного, лагерного либо походного расположения воинской доли в границах, поставленных подходящим командованием. Невозможно произносить о самовольном оставлении доли, ежели военный уходит из казармы, однако располагаться в пределах местности воинской доли. Федерационный закон «О статусе военнослужащих» устанавливает, что военнослужащие, проходящие военную службу сообразно призыву, вправе вольно перемещаться в расположении воинской доли. Не считается еще оставлением доли избежание военнослужащего от исполнения тех либо других повинностей военной службы, ежели он располагаться в пределах расположения воинской доли(к примеру, избежание от учебных занятий методом ухода в иное подразделение).
Литература
Перечень использованной литературы
1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. )// Русская газета. 1993. №237
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ( с следующими переменами и добавлениями)// СЗ РФ. 1996. №25. ст. 2954
3. Федерационный закон от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской повинности и военной службе»(с следующими переменами и добавлениями)//СЗ РФ. 1998. №13. ст. 1475
4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике сообразно делам о хищении, вымогательстве и преступном обороте орудия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»//БВС РФ. 2002. №5
5. Батычко В. Т. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли. Курс лекций. М. , 2006 720 с.
6. Горжей В. Я. Деятельное сожаление: трудности правоприменения. //Русский следователь 2006 - №4 С. 12-14
7. Григорьев Н. В. , Сабитов Р. А. Избавление от уголовной ответственности сообразно нормам Особой доли УК Рф. - Хабаровск, 2003.
8. Дуюнов В. К. и др. , Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации:(постатейный)/ Под. ред. Л. Л. Кругликова М. , Волтерс Клувер, 2005 г. - 659 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации //отв. ред. В. М. Лебедев. М. , Юрайт, 2007 630 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации /Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. Спб. , Питер, 2007 720 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации //отв. ред. А. И. Рарог. М. , Проспект, 2004 435 с.
12. Кудашкин А. В. , Зорин А. С. , Лобов Я. В. , Тюрин А. И. , Фатеев К. В. , Шанхаев С. В. Комментарий к Федеральному закону"О воинской повинности и военной службе". - 3-е изд. , перераб. и доп. М. , За права военнослужащих, 2007 320 с.
13. Магомедов А. А. Правовые последствия избавления от уголовной ответственности. - Саратов, 2005 260 с.
14. Меньшикова Н. А. Деятельное сожаление в уголовном льготе(трудности теории и практики). Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. - Владивосток, 2002. С. 35
15. Миньковский Г. М. , Магомедов A. A. , Ревин В. П. Уголовное преимущество Рф. М. , Брандес, 2003 529 с.
16. Мухаметова Ю. М. О мнении оснований и критерий прекращения уголовного дела в связи с деятельным сожалением // Подходы к решению заморочек законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов, соискателей, слушателей. - Омск, 2004. - 286 с.
17. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование. М. , Волтерс Клувер, 2005 г. - 558 с.
18. Никулин С. И. Деятельное сожаление и его смысл для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. - М. , 2002 225 с.
19. Печников Н. П. , Чернышов В. Н. Уголовное преимущество. : Учебное вспомоществование. В 2 ч. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. Ч. 1,2 - 84 с.
20. Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. Уголовное преимущество: Учебник. М. : Юристъ, 1999. 480 с.
21. Соловьев Р. Особые виды избавления от уголовной ответственности // Справедливость. - 2001. - №11 - С. 7-9
22. Тенчов Э. С. Особые виды избавления от уголовной ответственности. - Иваново, 2002 250 с.
23. Уголовное преимущество Рф: Учебник. В 2 т. Т. 2. Особая дробь / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М. , 2003. 320 с.
24. Уголовное преимущество: Особая дробь: Учеб. для вузов; Козаченко И. Я. ; Незнамова З. А. ; Новоселов Г. П. ; Погосян Т. Ю. и др. - М. : Норма-Инфра-М. , 1999. - 460 с.
25. Чувилев А. А. Деятельное сожаление // Русская юстиция. - 1998. - №6 - С. 14-16
26. Щерба С. П. , Шатилович С. Н. Деятельное сожаление и наказуемость правонарушений. Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. - Нательный Новгород, 2002 38 с.
Введение
Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что воинское преступление характеризуется общими для всех преступлений признаками: общественной