Осмотр места происшествий

Содержание

Введение 3
1. Запросы предъявляемые к осмотру места происшествия. 4
2. Индивидуальности внедрения при осмотре места происшествия общенаучных способов знания и фактически криминалистических способов. 8
Заключение 16
Перечень использованной литературы: 17

Выдержка

Введение
Осмотр места происшествия, следственный(тяжебный)осмотр вещественных доказательств, найденных на месте совершения правонарушения, является одним из распространенных и в то же время более серьезным следственным действием до этого только ввиду собственной неповторимости.
Под каким бы углом зрения ни разглядывать делему повышения свойства осмотра места происшествия, перед нами безизбежно появляются сообразно последней мерке 2 главных, связанных меж собой вопросца, на какие нужно заполучить ответы.
Во-1-х, отчего законопреступники, какими бы, казалось, изощренными и дальновидными они ни были, тем не наименее часто оставляют на месте происшествия отпечатки, какие имеют все шансы изобличить их?И, во-2-х, отчего, невзирая на это, следователи иногда не имеют все шансы найти эти отпечатки, не наблюдают на месте происшествия тех признаков, какие со всей очевидностью указывают на определенные индивидуально-психологические индивидуальности личности совершившего грех?Разрешено ли это разъяснить лишь бесчестным отношением следователя к собственным повинностям, невысоким уровнем его профессионализма либо тут имеются ещё и какие-то остальные предпосылки кристально психологического нрава, какие воздействуют на его поведение во время осмотра ?
В ответах на эти вопросцы кроется неувязка предостережения ошиок в деловитости следователя на месте происшествия, повышения эффективности и свойства следствия в целом. Отвечая на данные вопросцы, подойдём к ним с психологической точки зрения, осматривая пространство совершения правонарушения до этого только как родник инфы об индивидуально-психологических необыкновенностях личности законопреступника, какие отражаются на объектах места происшествия материализуются в облике разных отпечатков, какие далековато не постоянно подмечает следователь.
1. Запросы предъявляемые к осмотру места происшествия.
Осмотр места происшествия, как верховодило, относится к начальным следственным деяниям, а сообразно большинству дел об особенно опасных грехах супротив личности следствие наступает с осмотра места происшествия. Фуррор либо неуспех при этом в значимой ступени предрешает вынесение верной версии, обнаружение правонарушения, и виновных. С иной стороны, оплошности, допущенные следователем при производстве осмотра, часто негативно сказываются на предстоящем ходе расследования, пихают последствие на неправильный путь либо заводят его в тупичок.
Осмотр самостоятельное следственное действие, имеющее целью обнаружение отпечатков правонарушения, выяснения остальных событий, имеющих смысл для дела(ст. 176 УПК РФ). Совместно с тем осмотр(в качестве познавательного приема)может существовать и смешанный долею остальных следственных действий: задержания, обыска, выемки, наложения ареста на актив, следственного опыта, испытания показаний на месте. Этак, при задержании подозреваемого осматривается его одежка, находящиеся при нем либо изъятые при собственном обыске вещи. При обыске осматриваются обнаруженные орудия правонарушения, предметы и ценности, добытые беззаконным маршрутом, а еще остальные предметы либо бумаги, какие имеют все шансы обладать смысл для дела. При выемке осматриваются изымаемые предметы, бумаги, ценности и т. д. При наложении ареста осмотру подлежит актив, которое врубается в роспись.
В системе начальных следственных действий осмотр места происшествия занимает более принципиальное, главное состояние. Обусловлено это не лишь тем, что на месте происшествия запечатлены и имеют все шансы существовать выявлены отпечатки правонарушения и другие объекты. Особенная значимость предоставленного следственного деяния в не наименьшей ступени определяется трудным вхождением обстановки, объектов и событий происшествия, наличием меж ними причинно-следственных и пространственно-временных связей, резким недостатком инфы о их, а еще специфичными задачками, какие сообразно собственной сущности постоянно являются проблемными и подразумевают обширное внедрение для их решения разных форм деловитости. Конкретно в процессе исследования объектов места происшествия следователь употребляет наиболее разные формы и способы знания, направленные на введение фактов, событий, какие предоставляют вероятность найти направленность расследования и узнать настоящий нрав события1.
1. Создание осмотра места происшествия для следователя традиционно совпадает с острым недочетом инфы. Нередки случаи, когда в ходе осмотра места происшествия следователю нужно заполучить протест на основной вопросец: имело ли пространство явление правонарушения вообщем ?
2. Вопросцы, какие становит перед собой и пробует позволить следователь в ходе осмотра места происшествия, имеют, как верховодило, полный нрав. Следователь жаждет определить, было ли свершено грех(либо произошел бесталанный вариант, суицид и т. п. ), кто сделал грех, когда, сообразно каким факторам, в каком месте было свершено грех, каковой устройство деяния законопреступника и т. д.
З. Соответствующая изюминка осмотра места происшествия приобретение инфы маршрутом надзора за конкретной ситуацией места происшествия с следующим разбором итогов надзора. Другими словами, информация при осмотре места происшествия выходит на главном шаге на уровне конкретных образов, т. е. на уровне первой сигнальной системы, ассоциируется, целенаправленно отбирается в мыслительные модели(версии), какие обретают словесно-логическую форму. При переходе инфы из одной формы в иную проистекает её частичная потеря и вероятные преломления, что безизбежно воздействует на полноту и беспристрастность выдвинутой версии.
4. Главным средством закрепления добытой в ходе осмотра инфы является протокол осмотра, в котором вся собранная в итоге надзора информация излагается в словесной форме, в синтезированном облике(протокол, методика с прибавлениями).
5. К протоколу осмотра места происшествия часто прилагаются фото, схемы, картинки, вещественные подтверждения, отражающие итоги осмотра в форме образов, на уровне первой сигнальной системы.
6. В ходе осмотра места происшествия следователь приобретает информацию не от людей, а от вещей, и в этом отношении осмотр места происшествия является противоположностью допроса. (В следственной практике приобретает все большее распределение воссоздание показаний на месте происшествия, которое совмещает в себе соответствующие индивидуальности допроса и осмотра. )
7. Осмотр места происшествия на начальном шаге расследования, безукоризненного в критериях неочевидности правонарушения, представляет трудную следственную ситуацию, удачное позволение которой гарантируется реализацией организационной, поисковой и реконструктивной сторон деловитости.
Исследование предмета изучения как цельного, как системы, как комплекса деловитости постоянно владеет целью Знание и обнаружение структуры этого предмета, такого, что делает его системой, сформирует его интегральные характеристики и закономерности.
Таковым образом, мы прибываем к осмысливанию деловитости как многоуровневому явлению. В частности, при психологическом разборе деловитости следователя при осмотре места происшествия выделяются организационная, поисковая, реконструктивная и удостоверительная стороны деловитости.

Литература

Перечень использованной литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации 2002г.
2. Белкин Р. С. , Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические трудности. М. , 1973г.
3. Коган И. С. Человечная активность. М. , 1974г.
4. Узнадзе Д. Н. Психологические изучения. М. , 1966г.
5. Якимов И. Н. Осмотр. М. , 1935г.
6. Грегори Р. Л. Умный глаз // Дисциплина и жизнь. 1972г. №4.
7. Прангишвили А. С. Аппарат и активность // Вопросцы психологии. 1972г. №1.
8. Шмидт А. А. Суть и мнение осмотра места происшествия // Следственные деяния(криминалистические и процессуальные нюансы). Свердловск. 1983г.

Больше работ по теме: