Организация занятия проституцией и втягивание в рукоделие проституцией. Трудности классификации.
Содержание
Содержание
Введение 2
Голова 1. Формирование законодательства об ответственности за проституцию. Ответственность за проституцию в забугорном праве 4
1. 1. Дореволюционное и русское законодательство об ответственности за втягивание в рукоделие проституцией в России 4
1. 2. Ответственность за втягивание в рукоделие проституцией в уголовном законодательстве забугорных стран 8
Голова 2. Уголовно-правовая черта вовлечения в рукоделие проституцией и организации занятия. Трудности классификации 14
2. 1. Конкретные и субъективные симптомы вовлечения в рукоделие проституцией 14
2. 2. Организация занятия проституцией: уголовно-правовой анализ ст. 241 УК РФ 22
2. 3. Трудности классификации правонарушений, предусмотренных ст. 240 и 241 УК РФ 27
Заключение 31
Перечень использованной литературы 34
Выдержка
Введение
Злободневность темы. Мораль является наивысшим выражением духовного развития и культурности сообщества. Неувязка взаимосвязи уголовного законодательства, уголовного права и нравственности делается все наиболее обговариваемой в наши дни. Мораль является конституционной ценностью(ст. 55 Конституции РФ), и перед законодателем живо делается вопросец определения кружка «антинравственных» и «антиморальных» действий, за выполнение которых обязана существовать установлена уголовная ответственность.
В механизме правового действия на явления, подрывающие устои публичной нравственности, принципиальное пространство отводится уголовному закону, деловитости правоохранительных органов и судов сообразно его верному и безоговорочному использованию. Работающий Криминальный кодекс РФ к правонарушениям супротив публичной нравственности в сфере половой морали относит: втягивание в занятия проституцией(ст. 240 УК РФ), компанию занятия проституцией(ст. 241 УК РФ)и ещё ря составов. Данные составы соединены в гл. 25 УК РФ «Правонарушения супротив здоровья народонаселения и публичной нравственности».
Анализ статистических данных свидетельствует о веяния роста численности правонарушений в сфере нравственности. Этак, на местности Русской Федерации с 2001 г. сообразно 2008 г. включительно численность зарегистрированных правонарушений, предусмотренных ст. 240 УК РФ, возросло наиболее чем в 9,7 раза, ст. 241 УК РФ в 8,6 раза(сообразно этим Главенствующего управления МВД Рф).
При этом совсем не разрешены некие вопросцы ответственности лиц, совершающих правонарушения супротив публичной нравственности, отсутствует единообразное истолкование признаков составов правонарушений, предусмотренных ст. 240-241 УК РФ, а основное, непрерывно появляются трудности в правоприменительной практике при реализации уголовно-правовых средств борьбы с правонарушениями супротив публичной нравственности.
Предмет и объект изучения. Объектом изучения являются уголовно-правовые дела, появляющиеся в связи с совершением общественно опасных действий, посягающих на общественную мораль в сфере половой морали.
Предметом изучения являются: уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за втягивание в рукоделие проституцией и компанию занятия проституцией(ст. ст. 240, 241 УК РФ)и практика их внедрения.
Целью изучения: полный анализ частей составов и квалифицирующих признаков правонарушений, предусмотренных ст. 240 -245 УК РФ.
Для реализации установленной цели в работе решаются последующие задачки:
- изучить исторические подходы к регулированию ответственности за правонарушения, связанные с проституцией, меры уголовно-правового нрава в борьбе с вовлечением в рукоделие проституцией и организации занятия проституцией;
- проверить законодательство забугорных стран, устанавливающих ответственность за втягивание в рукоделие проституцией;
- определить юридические симптомы составов вовлечения в рукоделие проституцией и организации занятия проституцией в работающей редакции и с учетом конфигураций от 08. 12. 2003 г;
- разглядеть трудности классификации вовлечения в рукоделие проституцией и организации занятия проституцией;
- подвести результаты изучений.
Методологической основой изучения являются инновационные общенаучные способы знания, а еще историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, и остальные частно-научные способы знания.
Литература
Перечень использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Интернациональной конвенции сообразно борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими личиками от 2 декабря 1949 г. //Приемник работающих соглашений, договоров и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XVI. М. , 1957. С. 280 - 290.
2. Конституция Русской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Русская газета. 1993. 25 декабря.
3. Криминальный Кодекс РФ от 13. 06. 1996 № 63 // «Сходбище законодательства РФ», 17. 06. 1996, № 25, ст. 2954,
Научная и другая литература
1. Арсланбекова Р. А. Втягивание в рукоделие проституцией и организация занятия проституцией(уголовно-правовые и криминологические трудности). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Махачкала, 2004 26 с.
2. Беляева Л. И. , Кулакова Н. Г. Торговля несовершеннолетними и меры борьбы с ней. М. , 2002. - 247 с.
3. Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное преимущество. 2006. № 3. С. 13-17
4. Иногамова-Хегай Л. В. , Корнеева А. В. Уголовное преимущество. Особая дробь / Под ред. Л. В. Иногамовой -Хегай. М. : ИНФРА-М, 2004. 552 с.
5. Исаев Н. А. Системно-криминологическое изучение сексапильных правонарушений. Автореф. дисс. . . . докт. юрид. наук. М. , 2007. 48 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. . И. Никулина. М. : Издательство «Менеджер» вместе с издательством «Юрайт», 2000. 1002 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. М. : Приговор, 1998. 555 с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. 3-е изд. , перераб. и доп. / Под общ. ред. Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др. ; протест. ред. А. И. Рарог. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 640 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук, председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : Норма, 2007. 790 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Протест. ред. В. М. Лебедев. 2-е изд. , доп. и испр. М. : Юрайт-Издат, 2007. 870 с.
11. Миллеров Е. В. Уголовно-правовая защита нравственности дис. . . . канд. юрид. наук: 12. 00. 08. - Ростов на дону н/Д, 2006. 198 с.
12. Полянская, М. П. Уголовно-правовая черта вовлечения в рукоделие проституцией // Правовое снабжение социально-экономического развития Дальневосточного региона: Материалы межвузовской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Хабаровск: Дальневосточный адвокатский ВУЗ МВД РФ, 2006. С. 141-145
13. Проституция и беззаконность: приемник статей / под. ред. О. М. Духова. М. , 1996. 290 с.
14. Инновационное уголовное преимущество. Общественная и Особая доли: учебник / Под ред. проф. А. В. Наумова. - М. : Илекса, 2007. 980 с.
15. Сучкова В. В. Уголовно-правовая черта организации занятия проституцией // Кандидат. 2004. № 1. С. 25 - 28
16. Сучкова В. В. Социальная мораль в сфере половых отношений как предмет уголовно-правовой охраны: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2004. 29 с.
17. Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность за втягивание в рукоделие проституцией и за компанию либо оглавление притонов // Законодательство. - М. , 2000, № 6. - С. 60-71
18. Умный словарь российского языка. Том I / Под ред. Д. Н. Ушакова. М. , 2000. 870 с.
19. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М. , 1996. 640 с.
20. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь. Издание 2-ое, переработанное и дополненное / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М. , «Юристъ». 1999. 655 с.
21. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник. Издание 2-ое, дополненное и переработанное / Под общей редакцией заслуженного деятеля науки РФ проессора Л. Д. Гаухмана и лауреата премии Союза юристов СССР доктора С. В. Максимова. М. , Эксмо, 2005. - 740 с.
22. Криминальный кодекс Болгарии 1995 г. СПб. , 2001.
23. Криминальный кодекс Дании. СПб. , 2001.
24. Криминальный кодекс ФРГ. М. : ИКД «Зерцало», 2001.
25. Криминальный кодекс Голландии. СПб. , 2001.
26. Криминальный кодекс Китайской Народной Республики. СПб. , 2001.
27. Криминальный кодекс Испании / Под редакцией и с вступлением д. ю. н. , проф. Н. Ф. Кузнецовой и д. ю. н. , проф. Ф. М. Решетникова. М. : Зеркало, 1998.
28. Улицкий С. Ответственность за втягивание в рукоделие проституцией // Справедливость. 2005. № 3. - С. 14 - 18
29. Улицкий С. Охрана публичной нравственности в системе мер борьбы с преступностью. Учебное вспомоществование. Издательство Дальневосточного института, 2004. - 189 с.
30. Уханова Н. В. Уголовно-правовая и криминологическая черта правонарушений, способствующих проституции: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2002. 29 с.
31. Федик Е. Н. Ответственность за деяния, связанные с проституцией: уголовно-правовой и криминологический нюансы: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 31 с.
32. Шлычок СВ. Криминологическая черта и профилактика организованного посредничества в занятии проституцией. Дисс. на соискание ступени к. ю. н. - М, 1997. - 149 с.
Введение
Актуальность темы. Нравственность является наивысшим выражением духовного развития и культурности общества. Проблема взаимосвязи уголовного законодат