1. 1 Составы экологических правонарушений 7
1. 2 Криминалистическая черта субъекта экологических
правонарушений и его беззаконного поведения 14
2 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДОВ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРОЦЕССА
СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ 18
3 ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПРИ
РАССЛЕДОВАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 24
3. 1 Мнение и устройство происхождения экологических обстановок 25
3. 2 Планирование расследования и обычные следственные
ситуации(версии) 26
4 ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ И ПОСЛЕДУЮЩИЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ
ДЕЙСТВИЯ 31
4. 1 Осмотр места происшествия при расследовании экологических
правонарушений 32
4. 1. 1 Стратегия осмотра места происшествия 37
4. 2 Допрос очевидцев и других лиц 42
4. 2. 1 Стратегия допроса очевидцев 48
4. 3 Виды и создание судебных экспертиз при расследовании
экологических правонарушений 52
4. 3. 1 Муниципальная природная критика 54
4. 3. 2 Судебные экспертизы 55
4. 4 Обыск и выемка при расследовании экологических
правонарушений 60
4. 5 Следственный опыт 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66
Выдержка
Предмет изучения: правонарушения в области экологии и стратегия их расследования.
Объект изучения: закономерности механизма происхождения экологических правонарушений, инфы об их соучастниках, а еще закономерности собирания, изучения, оценки и применения доказательств и основанные на познании данных закономерностей особые способы и средства расследования экологических правонарушений.
Способы изучения: научные расположения и разрабатываемые на их базе советы сообразно организации и осуществлению расследования, а еще предотвращению правонарушений.
Мишень предоставленного изучения: анализ законный природы криминалистических способов и средств расследования экологических правонарушений, способов установления событий, способствующих совершению таковых правонарушений и их предостережению.
Задачками дипломной работы являются:
1. Отдать криминалистическую характеристику экологическим правонарушениям, отметить их главные симптомы;
2. Проверить обычные следственные ситуации при расследовании экологических правонарушений.
3. Изучить тактические средства расследования правонарушений в области экологии.
Вывод: организация расследования экологических правонарушений состоит в постановке и конкретизации его целей, выборе действий для их заслуги и разработке хороших критерий их изготовления, в подборе соучастников расследования и руководстве всеми деяниями в системе расследования. Высококачественная организация расследования во многом предопределяет степень его изготовления, фуррор в достижении установленных целей.
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Жевлаков Э. Н. Экологические преступления и ответственность. - М. :ЗАО «Бизнес-школа « Интел-синтез», 1997. - 204 с.
2 Конституция Республики Беларусь 1994 года(с изменен. и дополнен. ): - Мн. : « Беларусь», 1997. 91 с.
3 Базы права: Учебник / В. Н. Артёмова, С. А. Балашенко, А. В. Барков и др. ; Под ред. Г. Б. Шишко. - Мн. : Неестественный Терем, 2004. - 416 с.
4 Челноков А. А. , Ющенко Л. Ф. , Фридлянд М. Е. Экологические трудности
Республики Беларусь и пути их решения: методические материалы для соучастников движения филоматов, педагогов, слушателей и выпускников Народного Института. Мн. , 1999. 47 с.
5 Филипчик Р. Конституционные нюансы снабжения природной
безопасности в Республике Беларусь. Веснiк Канстытуцыйнага Суда РБ. 2003. - №2. с. 39 44.
6 Балашенко С. А. , Демичев Д. М. Экологическое преимущество: Учеб. вспомоществование. 2-е
изд. Мн. : Ураджай, 2000. 398 с.
7 Шумилин С. Ф. , Ключников Ю. А. Правовое регулирование на
предварительном следствии: объект, устройство, методы. Гомель, 1999. 291 с.
8 Криминальный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой
представителей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года: Контент Кодекса сообразно состоянию на 15 сентября 2004 г. Мн. : Амалфея, 2004. 320 с.
9 В. Марчук. Ответственность за правонарушения супротив природной
безопасности и естественной среды в новеньком уголовном кодексе // Юстиция Беларуси. 2000. - №2. - с. 27.
10 Уголовное преимущество Республики Беларусь. Особая дробь: Учеб. вспомоществование /
Н. Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, В. В. Бородка и др. ; Под ред. Н. А. Бабия и И. О. Грунтова Мн. : Новое познание, 2002. - 912 с.
11 Ермолинский П. Субъективная сторона беззаконного загрязнения
окружающей среды сообразно Уголовному кодексу РБ // Юстиция Беларуси. -2001 - №2( 113), с. 42-43.
12 Ермолинский П. Субъект беззаконного загрязнения земель, вод,
атмосферы и бора сообразно Уголовному кодексу РБ // Судовы веснiк. - 2004. - №2( 50). - с. 52.
13 Марчук В. Закон и судебная практика о грехах супротив
экологической сохранности и естественной среды // Юстиция Беларуси. - 2004. - №1( 28). С. 47.
14 Распоряжение Пленума Верховного Суда РБ от 18. 12. 2003г. №13 «О
применении судами законодательства об ответственности за преступления супротив природной сохранности и естественной среды»: НРПА, 2003, №108.
15 С. Б. Гавриш, В. Г. Грузкова, А. Л. Дудников и др. Экологические
преступления: квалификация и способ расследования. - Харьков, 1994. - 225 с.
16 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой
представителей 24 июня 1999 г. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г: Контент Кодекса сообразно состоянию на 9 февраля 2004 г. Мн. : Амалфея, 2004. 384 с.
17 Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. М. : Юрид. лит. ,1986. - 544 с.
18 Закон РБ от 26 ноября 1992 г. «Об охране находящейся вокруг среды» в редакции Закона РБ от 17 июля 2002 г. : НРПА, 2002, № 85.
19 Зеленский В. Д. Организация расследования правонарушений. Криминалистические нюансы. Растов н/Д: Издательство Ростовского института, 1989. 152 с.
20 Ермолович В. Ф. , Ермолович М. В. Построение и испытание версий /Под ред. И. И. Басецкого. Мн. : Амалфея, 2000. 176 с.
21 Бабаева Э. У. , Викторова Е. Н. , Леви А. А. , Эйсман А. А. Справочник следователя. Выпуск 2-ой(Практическая криминалистика: следствие отдельных видов правонарушений). М. : Юрид. лит. , 1990. 592 с.
22 Андреев И. С. и др. Курс криминалистики /И. С. Андреев, Г. И. Грамович, Н. И. Порубов; Под. ред. Н. И. Порубова. Мн. : Выш. школа, 2000. 335 с.
23 Лукашов А. И. Является ли мировоззрение спеца родником доказательств сообразно уголовному занятию?Преимущество Беларуси. 2003. - № 17(41). с. 87.
24 Порубов А. Н. Криминалистика в схемах / Под ред. Н. И. Порубова.
Мн. : Амалфея, 2000. 240 с.
25 Аверьянова Т. В. , Белкин Р. С. , Корухов Ю. Г. , Россинская Е. Р.
Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. доктора Р. С.
Белкина. - М. : Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 1999. 990 с.
26 Гавриш С. Б. Уголовно-правовая защита естественной среды Украины.
Харьков: База, 1994. 640 с.
27 Россинская Е. Р. Судебная критика в уголовном, гражданском,
арбитражном процессе. М. , 1996. 224 с.
28 Гавриленко В. Г. , Ядевич Н. И. Юридическая энциклопедия / В. Г. Гавриленко, Н. И. Ядевич Мн. , «Бип-С», 1999. 532 с.
29 Аннотация о распорядке проведения гос природной экспертизы в РБ. Распоряжение Министерства естественных ресурсов и охраны находящейся вокруг среды РБ от 11. 05. 2001, № 8 / НРПА, 2001, № 53, 8/6062.
30 Закон Республики Беларусь от 18 июня 1993 г. «О гос природной экспертизе»: НРПА, 2000, № 70, 2/194.
31 Соркин В. С. Индивидуальности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве: Монография. Гродно: ГрГУ, 2002. 95 с.
32 Демичев Д. М. Экологическое преимущество. Особая дробь: Учеб. вспомоществование / Д. М. Демичев. Мн. : Ураджай, 2002. 460 с. : ил.
33 Боков В. А. , Лущик А. В. Базы природной сохранности: Учеб. вспомоществование. Симферополь: СОНАТ, 1998. 224 с. : ил.
34 Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф Пантелеева, Н. А. Селиванова. М. : Юрид. лит. , 1988. 672 с.
35 Кукреш Л. И. Криминальный процесс. Особая дробь: Учеб. вспомоществование. Мн.
Объект исследования: преступления в области экологии и тактика их расследования.
Предмет исследования: закономерности механизма возникновения экологических пр