Организация работы следственного подразделения

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

БУЗУЛУКСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал) ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет заочного обучения

Кафедра уголовного права и уголовного процесса

ОТЧЕТ

по производственной практике на базе

отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский»

БГТИ (филиал) ГОУ ОГУ 030501.65.9010. 24. П

Бузулук 2012

Характеристика

Пискунова Татьяна Юзефовна, студентка IY курса 437 ЮДБ группы факультета «Экономика и право» Бузулукского гуманитарно-технологического института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» проходила учебную практику в качестве практиканта в отделе полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» со 11 июня по 1 июля 2012 г.

За время прохождения практики студентка показала себя с положительной стороны. Участвовала в судебных заседаниях, добросовестно относилась к порученному делу. Осуществляла регистрацию и оформление уголовных дел, как находящихся в производстве, так и приостановленных. Изучила архивный материал и статистику по уголовным делам по району, области и России в целом.

За время прохождения практики проявила себя добросовестным, грамотным, ответственным специалистом, умеющим применять полученные теоретические данные на практике. По характеру спокойна и общительна, неконфликтна, всегда оказывала внимание, поддержку и помощь в работе. Реакция на критику старших адекватная. Отношение к сотрудникам вежливое, тактичное. В целом можно признать, что Пискунова Т.Ю. прошла производственную практику с оценкой «ОТЛИЧНО».

Начальник отдела полиции

(дислокация с. Плешаново)

МО МВД РФ «Сорочинский» А.В. Анохин

М.П.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БУЗУЛУКСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет заочного обучения

Кафедра уголовного права и уголовного процесса

Дневник прохождения производственной практики

студентки IY курса 437 ЮДБ группы

ПИСКУНОВОЙ ТАТЬЯНЫ ЮЗЕФОВНЫ

Место прохождения практики: следственный отдел отдела полиции

(дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский»

Дата прохождения практики: 11.06.2012 г. - 01.07.2012 г.

Руководитель практики от учреждения:

начальник отдела полиции (дислокация с. Плешаново)

МО МВД РФ «Сорочинский»

подполковник полиции А.В. Анохин

Бузулук 2012

11.06.2012

Ознакомление со структурой подразделения и функциональными обязанностями сотрудниками следственного подразделения, ознакомление с организацией работы и распорядком рабочего дня сотрудников

Изучение нормативной базы, которая регулирует область общественных отношений, охраняющих основные права граждан.

Изучение ФЗ 342 от 30.11.2011 года «О прохождении службы».

Изучение ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г.

Изучение приказа № 280 -ДСП «О взаимодействии подразделений ОВД».

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

Выезд в составе СОГ на место происшествия в с. Кристалка по факту кражи КРС у гр. Н.

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

Оформление плана следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по нераскрытому уголовному делу № 24/52. Выдвижение версий по факту хищения КРС.

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

По изъятым с места происшествия навесному замку и ключу назначение трассологической экспертизы. Оформление повесток для явки потерпевшего и свидетелей для допроса по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ.

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

Допрос свидетелей по уголовному делу № 24/52.

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

Вынесение постановлений о приостановлении уголовных дел № 24/21, 24/22 по ст.208 ч.1 УПК РФ за неустановлением виновного.

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

Оформление описей по уголовным делам № 24/21, 24/22

Изучение уголовного дела № 24/70 и вынесение постановления о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетней К.

По уголовному делу № 24/52 признать потерпевшей гр. Н, допросить в качестве потерпевшей, истребовать исковое заявление и признать гражданским истцом гр. Н.

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

Работа по нераскрытым делам прошлых лет, приостановленных по ст. 208 ч.1 УПК РФ, по которым срок давности привлечения лица к уголовной ответственности истек.

Изучение материалов уголовных дел и материалов для выявления особенностей квалификации ст. 264 УК РФ

Изучение архивного материала, анализ законодательства на примерах практики за последние три года.

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

Изучение уголовного дела № 24/61, вынесение постановления о признании законным представителем потерпевшего гр. Р., оформление допроса законного представителя потерпевшего гр. Р., принятие от гр. Р. доверенности на исполнение им всех необходимых процессуальных действий в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

Оформление поручений органу дознания для выполнения оперативно- розыскных мероприятий по нераскрытому делу № 24/52

Оформление материалов по ходатайству на изъятие детализированных данных по уголовному делу № 24/38

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

При задержании подозреваемой А. по уголовному делу № 24/37, оформление протокола задержания, протокола допроса подозреваемой, производился личный обыск подозреваемой

(отлично)

А.В. Анохин

25.06.2012

Предъявление обвинения подозреваемой А. и допрос в качестве обвиняемой по уголовному делу № 24/37

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

По уголовному делу № 24/37 оформлялся материал для возбуждения перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой А.

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

Практический выезд на место происшествия по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, составление протокола осмотра места происшествия

Вынесение постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище у гр. С. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

Вынесение постановления о назначении химической экспертизы.

Ознакомление потерпевшей Н. по уголовному делу№ 24/52 с заключением трассологической экспертизы.

(отлично)

А.В. Анохин

29.06.2012

Предоставление обвиняемой А. по уголовному делу № 24/37 материалов уголовного дела для ознакомления.

(отлично)

А.В. Анохин

.06.2012

Практический выезд на осмотр места происшествия по факту неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, принадлежащим гр. Ц., составление протокола осмотра места происшествия, изъятие следов транспортного средства и следов обуви, составление ориентировки на транспортное средство.

(отлично)

А.В. Анохин

.07.2012

Сбор необходимых документов для составления выпускной квалификационной работы.

(отлично)

А.В. Анохин

Пискунова Т.Ю. прошла учебную практику с оценкой «ОТЛИЧНО».

Начальник отдела полиции

(дислокация с. Плешаново)

МО МВД РФ «Сорочинский» А.В. Анохин

М.П.

Содержание

Характеристика с места прохождения практики

Дневник прохождения практики

1. Уголовное право. Преступления против собственности

.1 Дать общую характеристику преступлений против собственности

.2 Дать уголовно-правовую характеристику ст.ст. 158-167 УК РФ

. Уголовный процесс. Производство следственных действий

.1 Понятие, система, общие условия производства следственных действий

.2 Характеристика отдельных видов следственных действий

. Криминология. Женская преступность

.1 Причины и условия женской преступности

.2 Особенности личности женщин-преступниц

.3 Практическое задание

Список используемых источников

Приложение А - Классификация преступлений против собственности в зависимости от признаков хищения

Приложение Б - Данные статистики за 2009-11гг. о количестве преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-167 УК по району, области и по РФ

Приложение В - Постановление о производстве обыска

Приложение Г - Постановление о возбуждении ходатайства о производстве обыска

Приложение Д - Протокол осмотра местности

Приложение Е - Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки

Приложение Ж - Протокол следственного эксперимента

Приложение З - Постановление о назначении судебной экспертизы

Приложение И - Протокол о получении образцов для сравнительного исследования

Приложение К - Протокол допроса эксперта

1. Уголовное право

.1 Преступления против собственности

Дать общую характеристику преступлений против собственности

Преступления против собственности представляют собой общественно опасные деяния, посягающие на фактические общественные отношения собственности. Составы преступлений против собственности предусмотрены нормами гл. 21 «Преступления против собственности» разд. VIII «Преступления в сфере экономики» Особенной части УК. Объектом таких преступлений является собственность, причем собственность независимо от ее формы и владельца. Под непосредственным объектом преступлений следует понимать отдельные виды собственности.

Предмет преступлений против собственности - это чаще всего движимое имущество (валюта, ценные бумаги, транспортные средства), но им вполне может быть и недвижимое имущество. Так, в отдельных преступлениях подобного рода предметом является право на имущество.

Не могут составлять предмет преступлений против собственности оружие, радиоактивные материалы, наркотические средства, так как хищение этих предметов угрожает отношениям общественной безопасности и такие деяния предусмотрены другими составами преступлений. Также не являются предметом преступлений против собственности документы (паспорт, диплом).

Все преступления против собственности можно разделить на три группы: хищение чужого имущества; причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением; и уничтожение или повреждение имущества. Далее и рассмотрим характеристику этих групп.

. Хищение чужого имущества. Под хищением в статьях УК понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно данного уголовным кодексом понятия выделяют следующие признаки хищения:

корыстная цель. Бескорыстное хищение - это нонсенс: если кто-то берет чужую вещь не для того, чтобы использовать ее в собственных интересах, а для иной цели, то это уже другой состав преступления, не хищение;

безвозмездность. Если кто-либо взял имущество, но оставил его владельцу деньги за него (соразмерно), то это не будет хищением. Находка также обычно не является хищением;

изъятие. Оно представляет собой отчуждение имущества из законного владения собственника или иного владельца и перевод его в фактическое пользование и распоряжение виновного. Изъятие всегда имеет одно четко определенное направление: от собственника к иным лицам, не имеющим право на имущество.

К данной группе преступлений против собственности относятся:

кража, т. е. тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК);

мошенничество, т. е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК);

присвоение или растрата, т. е. хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК);

грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества (ст. 161 УК);

разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК);

хищение предметов, имеющих особую ценность, т. е. хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения (ст. 164 УК).

Признаки каждого состава данной группы преступлений показаны в таблице 1 (приложение А). Далее рассмотрим общую характеристику данного вида:

Кража - это тайное хищение чужого имущества, т. е. завладение им без ведома собственника и иных лиц. Кража имеет место, когда виновный изымает имущество тайно и желает тайно его изъять. В тайности надо выделять объективный и субъективный моменты. Решающее значение имеет субъективный момент: если человек думает, что похищает тайно, а на самом деле за ним наблюдают, то это все равно будет кражей. Главное здесь - психологическое отношение виновного к совершаемому деянию. Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял похищаемое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению (так, если похищенное обнаружили у человека на проходной завода, то это будет покушение на кражу, поскольку не было реальной возможности распорядиться имуществом).

Мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Статья 165 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) сходна с рассматриваемой статьей, но преступление, предусмотренное ею, не является хищением, поскольку не связано с завладением имуществом и представляет собой состав, по объективной стороне как бы противоположный мошенничеству. При нанесении имущественного ущерба в порядке ст. 165 вред владельцу причиняется не посредством изъятия, а напротив, установлением препятствий для поступления ценностей или имущества собственнику. Например, проводник вагона поезда присваивает плату за проезд безбилетных пассажиров, т. е. средства, которые должны были поступить, не поступают в фонд железной дороги в результате таких действий ее работника, злоупотребляющего оказанным ему доверием.

Присвоение и растрата отличаются от кражи по субъекту. Виновным субъектом здесь является лицо, которому имущество вверено и оформлено документально. Присвоение от растраты отличается по ряду объективных признаков. Так, в случае присвоения похищенное имущество удерживается виновным лицом, а при растрате - отчуждается (продается, меняется). Обычно более опасным преступлением является растрата, так как при присвоении у собственника есть возможность вернуть похищенное имущество.

Грабеж - это открытое хищение чужого имущества. Открытым признается такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или охранников имущества либо на виду у посторонних лиц. Главное в данном случае - это осознание того факта, что совершается хищение. Если лица этого не осознавали, то это не будет грабежом - это кража.

Грабеж обладает абсолютно теми же квалифицирующими признаками, что и кража. Особенностей у этого вида преступлений против собственности, в том числе и у грабежа с незаконным проникновением в жилище, отличающих их от кражи, нет. Важно лишь установить, что проникновение незаконно: если преступник попадет в помещение обманным путем, то это тоже незаконное проникновение. Единственный отличный от кражи квалифицирующий признак имеет грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием в данном случае понимаются побои, нанесение ударов, связывание. Если ударить кирпичом, то это уже насилие, опасное для жизни, и квалифицируется оно как разбой. В спорных случаях назначается экспертиза. Если при завладении имуществом виновный нанес хотя бы легкий вред здоровью потерпевшего, то это также считается разбоем, поскольку такое насилие не попадает под признаки, указанные в п. «г» ч. 2 ст. 161 УК.

Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Статья 162 УК, содержащая квалифицирующие признаки разбоя, указывает формальный состав этого вида преступлений против собственности, поэтому с момента покушения разбой считается оконченным. Этим положением законодатель лишает разбойников права на льготу, т. е. здесь не может быть покушения на совершение преступления, а ведь при покушении суд может назначить не более трех четвертей от максимального размера наказания. Так, поднести бокал вина с клофелином - это тоже нападение, приведение жертвы в беспомощное состояние с помощью психотропных веществ. Предлагается описывать разбой на основе его отличий от грабежа. Насилие признается опасным, если причинен хотя бы легкий (и более) вред здоровью или была реальная угроза применения такого насилия. При причинении тяжкого вреда имеет место квалифицированный разбой. Например, если взять человека рукой за горло, это тоже будет разбой.

Хищение предметов, имеющих особую ценность. В ст. 164 УК говорится о хищении, но не называется какой-либо способ хищения предметов, имеющих особую ценность. Это могут быть и кража картины, и грабеж, и разбой. Иными словами, объективная сторона данного преступления выражается в хищении особо ценных предметов любым способом, как-то: кража, разбой, вымогательство и т. д.

. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением. К данной группе преступлений против собственности относятся:

вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК);

причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, т. е. причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК);

неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

Вымогательство - это требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Получается, что вымогательство - это только требование, момент оконченности преступления в данном случае с момента требования перенесен на момент покушения. Фактическое завладение имуществом находится за рамками состава, предусмотренного данной статьей. Только если идет речь о вымогательстве в крупном размере, завладение имеет значение, так как этот квалифицирующий признак может быть вменен лишь при условии реальной передачи имущества в крупном размере.

Требование передачи имущества может быть сопряжено с угрозой применения насилия, угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, например разглашения тайны усыновления. Под «близкими» по смыслу данной статьи следует понимать любых граждан, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему.

Этот вид преступлений совершается с прямым умыслом, его субъектами являются лица, достигшие возраста 16 лет.

Как и в случае насильственного грабежа и разбоя, в случае вымогательства преступник пытается завладеть чужим имуществом, применяя насилие или угрозу такого насилия. Однако при вымогательстве у потерпевшего сохраняется возможность обратиться к властям за защитой своих интересов, т. е. при вымогательстве имеет место разрыв во времени между требованием передачи имущества и фактическим завладением имуществом, между насилием и получением имущества. Этот разрыв во времени и может использовать потерпевший для защиты своих прав и интересов.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Этот состав очень похож на мошенничество. Преступник здесь не берет ни копейки, но не дает, например, организации возможности получить с клиентов то, что ей причитается за услуги, виновный не дает возможность реализовать функцию пополнения собственности. Например, наследство должно было отойти государству, но знакомые одинокой женщины решили обмануть государство, сказали, что находились последние несколько лет на иждивении у безнаследной, и получили имущество. Верховный Суд РФ квалифицировал это дело именно по ст. 165 УК.

Отличительной особенностью данного состава является также и то, что ущерб, причиненный собственнику в результате обмана или злоупотребления доверием, включает не только прямые убытки в виде неполучения определенных средств или имущества, но и упущенную выгоду и иные издержки, ставшие следствием этих действий. Что касается квалифицирующих обстоятельств, то они идентичны рассмотренным выше обстоятельствам применительно к хищениям. Неоднократным считается причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, если ему предшествовали кража, разбой и т. д. Исключение здесь составляют случаи причинения крупного ущерба. Это обстоятельство не совпадает с квалификацией хищения в крупном размере, поскольку включает в себя не только прямые материальные потери собственника, но и убытки в форме упущенной выгоды.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Раньше это преступление называли угоном. Когда не было машин (или их было мало), не было и соответствующих статей в УК. Единичные случаи угона квалифицировались как злостное хулиганство. Эта статья вызывает нарекания со стороны собственников, пострадавших. В отличие от хищения, преступник в этом преступлении не преследует цель обратить угнанные транспортные средства в свою собственность или собственность других лиц. Поэтому если не доказать, что виновный хотел как-то распорядиться автомобилем, то остается только ст. 166 УК и, соответственно, не слишком суровое, по мнению потерпевших, наказание. О цели хищения может свидетельствовать наличие договоренности с покупателем, систематичность действий (например, преступник уже угнал несколько автомобилей). Угон может быть осуществлен тайно, из машины могут вытащить ее владельца под угрозой - в этом случае угон может походить на грабеж. Разграничить данные составы можно так же, как при грабеже, т. е. по степени тяжести насилия. Преступление считается оконченным с момента перемещения транспортного средства с его постоянного местонахождения.

. Уничтожение или повреждение имущества. К данной группе преступлений против собственности относятся:

умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК);

уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества. Объектом этого преступления является собственность, предметом - движимое и недвижимое имущество. Кроме того, в качестве предметов преступления могут также выступать предметы, изъятые из гражданского оборота. Объективная сторона данного вида преступлений состоит в уничтожении или повреждении чужого имущества. Уничтожение представляет собой приведение имущества в такое состояние, которое полностью исключает его дальнейшее использование по назначению. Повреждение влечет частичную утрату потребительских качеств, ухудшение свойств, снижение ценности имущества, в результате чего затрудняется его дальнейшее использование.

Обязательным условием наступления уголовной ответственности по ст. 167 УК является причинение значительного ущерба. При определении значительности ущерба необходимо учитывать не только стоимость утраченного имущества, но и его значимость, объем, ценность для собственника и другие обстоятельства.

Данное преступление относится к разряду умышленных, вина проявляется в форме прямого или косвенного умысла (ч. 2, 3 ст. 25 УК).

По ч. 1 ст. 167 УК ответственность наступает с 16-летнего возраста, а по ч. 2 - с 14. Часть 2 ст. 167 содержит ряд отягчающих обстоятельств: умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва или другим общеопасным способом либо повлекшим по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Статья 168 УК предусматривает ответственность за те же действия, что и ст. 167, но при неосторожной форме вины. В ч. 2 ст. 168 предусматривается повышенная ответственность за уничтожение имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшее тяжкие последствия.

Мотивация содеянного при хищении - корыстная.

Субъект хищения - общий. Ответственность за кражу, грабеж и разбой возможна по достижении возраста четырнадцати лет; за мошенничество, присвоение и растрату - с шестнадцати лет. Лица, не достигшие возраста шестнадцати лет, не подлежат ответственности по ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность). В случае хищения таких предметов в форме кражи, грабежа и разбоя их деяния квалифицируются соответственно по ст. ст. 158, 161 или 162 УК РФ

Таким образом, преступления предусмотренные главой 21 УК РФ законодатель объединяет в единую категорию преступлений - преступления против собственности. Данные преступления относятся к категории хищений. Хищение Уголовный кодекс РФ определяет как совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

.2 Уголовно-правовая характеристика статей 158-167 УК РФ

собственность женский преступность следственный

Кража (ст. 158 УК) как показывает статистика (приложение Б) самое распространенное на сегодняшний день преступление против собственности и в целом в общей структуре преступности. Согласно ст. 158 УК, кража представляет собой тайное хищение чужого имущества. Таким образом, кража - это форма хищения со всеми присущими ему объективными и субъективными признаками. Но определяющим признаком кражи является тайный способ совершения. Тайным признается такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, во владении или ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних.

Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.

Обязательные признаки субъективной стороны хищения - корыстный мотив и корыстная цель. Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.

Самый очевидный вариант кражи - изъятие имущества в отсутствие собственника и кого бы то ни было. Примером могут служить квартирная кража или кража, сопряженная с противоправным проникновением в производственное посещение, офис или иное хранилище имущества при отсутствии там людей, а также кража имущества, временно оставленного без присмотра в доступном месте. Кража может быть совершена в присутствии потерпевшего, когда он по той или иной причине не воспринимает происходящее. Например, изъятие имущества у спящего, пьяного, у лица, находящегося в обморочном состоянии. Кражей является также изъятие имущества на глазах у потерпевшего, который не способен осознавать преступный характер действий виновного в силу малолетства или психического расстройства.

Не менее важно для квалификации кражи ее отнесение к ненасильственным формам хищения. Если виновный начал совершать хищение тайно, но, будучи застигнутым и сознавая это, продолжает изъятие имущества открыто, то его действия представляют собой грабеж. Если он при этом применяет насилие с целью завладения имуществом или его удержания непосредственно после изъятия, эти действия должны квалифицироваться в зависимости от характера насилия, либо как насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161), либо как разбой (ст. 162).

Наряду с тайностью и ненасильственным способом завладения имуществом для кражи характерно также отсутствие у похитителя правомочий по распоряжению или управлению имуществом, которым он завладевает.

К числу квалифицирующих обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 158, относится совершение кражи: а) группой лиц по предварительному сговору, б) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, в) с причинением значительного ущерба гражданину, г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Значительный ущерб гражданину в УК для 21 главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей (ч.2 примечания к ст. 158).

Особо квалифицированной (ч. 3 ст. 158) является кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере.

Согласно ч. 3 примечания к ст. 158, под помещением в статьях 21 главы УК понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем - понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Еще один квалифицированный вид кражи. Предусмотренный ст. 158 ч. 4 является кража совершенная: а) организованной группой; и б) в особо крупном размере. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Мошенничество определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159). Как форма хищения мошенничество обладает всеми его признаками. От других форм хищения это преступление отличается специфическим способом. Виновный завладевает имуществом (или приобретает право на него) путем обмана или злоупотребления доверием собственника или лица, в ведении которого либо под охраной которого находится имущество. В уголовном праве обманом принято считать как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения сам передает имущество мошеннику. Внешне такая передача выглядит как добровольная, однако эта «добровольность» мнимая, поскольку обусловлена обманом. Объектом мошеннического посягательства является собственность частная (юридических лиц и граждан), коллективная, государственная, муниципальная и общественных организаций. В настоящее время в уголовно-правовой науке общепризнанно, что в преступлениях против собственности в различных её формах обязательно необходимо различать непосредственный объект преступного деяния (собственность) и предмет преступного посягательства (имущество).

По особенностям способа совершения преступления закон выделяет четыре разновидности мошенничества:

хищение путем обмана;

хищение путем злоупотребления доверием;

приобретение права на чужое имущество путем обмана;

приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием.

Обман в мошенничестве обычно сочетается со злоупотреблением доверием. С одной стороны, преступник может стремиться вначале завоевать доверие лица, избранного в качестве жертвы. Если потерпевший оказывает доверие виновному, то любой обман со стороны последнего выглядит одновременно как злоупотребление доверием. С другой стороны, преступник может прибегнуть к обману для того, чтобы заручиться доверием потерпевшего, а затем злоупотребить им. Значительно реже злоупотребление доверием выступает в качестве самостоятельного способа мошенничества, примером может служить злоупотребление бланковой подписью (использование незаполненного бланка в целях завладения имуществом). Некоторая специфика рассматриваемого преступления по сравнению с другими формами хищения состоит в том, что мошенничеством считается не только завладение чужим имуществом, но и получение путем обмана права на имущество. Если под правом на имущество понимается право собственности в полном объеме, то упоминание об этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления. Приобретение такого права является либо приготовлением к последующему завладению имуществом, либо противоправным образом создает видимость законного владения имуществом, уже находящимся в обладании виновного. Завладев правом на имущество, преступник тем самым завладевает и самим имуществом, т. е. совершает хищение.

Наряду с простым видом мошенничества закон предусматривает квалифицированный (ч. 2 ст. 159) и особо квалифицированный (ч. 3 ст. 159) виды этого преступления. Квалифицированным считается мошенничество, совершенное: группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину; совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Особо квалифицированным признается мошенничество, совершенное: организованной группой либо в особо крупном размере.

Присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному (ч. 1 ст. 160 УК). Присвоение состоит в неправомерном удержании (невозвращении) чужого имущества, вверенного виновному для определенной цели, а растрата - в отчуждении или потреблении такого имущества.

Объективная сторона присвоения или растраты состоит в хищении чужого имущества, вверенного виновному. Таким образом, ч. 1 ст. 160 УК РФ устанавливает ответственность за две самостоятельные формы хищения.

Обычно правомочия лица в отношении вверенного ему имущества закреплены в соответствующем документе (договоре, контракте и т.д.). Под присвоением понимается изъятие и обособление вверенного лицу чужого имущества и последовательное обращение последнего в свою пользу либо в пользу других лиц. При присвоении устанавливается незаконное владение вверенной вещью и ее присоединение к имуществу виновного с целью распорядиться ею как своей собственной.

Квалифицирующие признаки присвоения или растраты в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи и мошенничества.

Грабеж - это открытое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 161), т. е. прямая противоположность краже, которая является тайным хищением чужого имущества. Признаки хищения свойственны и грабежу.

Грабитель не только игнорирует волю потерпевшего и мнение окружающих, но и демонстрирует готовность преодолеть возможное сопротивление. Оставаясь ненасильственным преступлением, простой грабеж (ч. 1 ст. 161) представляет собой ступень к насилию, чем определяется его повышенная опасность.

По правовой традиции грабежом считается изъятие имущества в присутствии не только собственника, владельца или иного лица, владеющего имуществом, но и посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия.

Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как своим собственным. Если виновному не удалось завладеть имуществом или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то содеянное квалифицируется как покушение на грабеж.

Квалифицированным видом (ч. 2 ст. 161) считается грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) в крупном размере. Особо квалифицированным является грабеж, совершенный: а) организованной группой; и б) в особо крупном размере.

Специфическим признаком является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Применение насилия при завладении имуществом существенным образом меняет характер и степень общественной опасности грабежа. Объектом этого преступления являются не только отношения собственности, но и личность потерпевшего, подвергнувшегося насилию. В силу указанных особенностей насильственный грабеж можно рассматривать как самостоятельную форму хищения. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, принято понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья. Не считаются признаком насильственного грабежа такие действия, как обыск потерпевшего, снимание с него часов, одежды, а также перетаскивание пьяного в более удобное для совершения преступления место. Нельзя квалифицировать как насильственный грабеж неосторожное причинение физической боли при выхватывании из рук портфеля или срывании головного убора, прикрепленного к прическе.

Одним из способов насильственного грабежа является приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем применения одурманивающих веществ, не представляющих опасности для его жизни или здоровья, и последующее изъятие имущества этого лица. Если же при этом применялись сильно действующие или ядовитые вещества, представляющие угрозу для жизни или здоровья, содеянное квалифицируется как разбой.

Субъект грабежа физическое вменяемое лицо достигшее возраста 14 лет.

Разбой (ст. 162 УК) представляет собой наиболее опасную насильственную форму хищения. Это преступление двуобъектное, оно посягает на собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего). Закон определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение при разбое - внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается открыто, но может быть совершено и скрытно от потерпевшего (нападение сзади, выстрел из засады и т. п.). Главным является опасность насилия для жизни или здоровья. Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям. Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда оно предшествует изъятию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки закона «нападение в целях хищения». Во всем остальном данное преступление соответствует общим признакам хищения. От насильственного грабежа разбой отличается тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни или здоровья.

Насилие может быть не только физическим, но и психическим. Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Обычно нападающий запугивает потерпевшего убийством или нанесением ранений. Угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией оружия. Цель угрозы - парализовать волю потерпевшего, принудить его передать имущество или не препятствовать его изъятию. И если цель достигнута, то не имеет значения, что виновный не намерен был приводить угрозу в исполнение или не имел фактической возможности ее осуществить. Главное в том, что потерпевший воспринял эту угрозу как реальную.

Квалифицированный вид разбоя (ч. 2,3 ст. 162) имеет место в том случае, когда это преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере

Особо квалифицированным (ч. 4 ст. 162) считается разбой, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Разбой признается оконченным в момент применения насилия.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Осознание виновным общественной опасности совершенного деяния включает, в частности, представление субъекта о характере тех ценностей, на которые направлено посягательство, о содержании действий, посредством которых посягательство осуществляется, а также о тех фактических обстоятельствах, при которых совершается преступление. Предвидение последствий своего действия означает предвидение последствий определенного характера и тяжести. При этом виновный может не представлять конкретных особенностей развития причинной связи. Важно учитывать, что виновный подлежит ответственности в соответствии с фактически наступившими вредными последствиями. Корыстная цель при разбое достигается насильственным способом, в которой виновный видит лишь средство достижения этой цели.

Субъектом разбоя могут быть вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста. Субъектом разбоя может быть лицо, которое не обладает никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества.

Вымогательство представляет собой требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК).

Объектами вымогательства является собственность юридических (государственных, коммерческих, общественных организаций, предприятий, учреждений) и физических лиц. Объектом преступления так же следует признать не только собственность, но и личность потерпевшего (его неприкосновенность, свободу, честь и достоинство). В строение объекта включаются также имущественные интересы, обеспечиваемые не только правом собственности, но в ряде случаев и обязательственным правом: отказом от своей доли в наследстве, безвозмездным выполнением в пользу вымогателя тех или иных действий имущественного характера. Предметом вымогательства может быть чужое имущество, имущественные права, действия имущественного характера.

Вымогательство во всех его видах является корыстно-насильственным преступлением против собственности, примыкающим к хищениям, а по характеру и степени общественной опасности мало отличающимся от насильственных форм хищения - разбоя и грабежа, соединенного с насилием. Само по себе требование передачи имущества под угрозой каких-либо нежелательных для потерпевшего последствий является психическим насилием. Поэтому объектом вымогательства является не только собственность, но и личность потерпевшего.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество, сознает характер угрозы, применяемой в качестве средства достижения передачи ему имущества, права на него или совершения в его пользу действий имущественного характера, и желает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат. Требование передать право на имущество означает сопровождаемое угрозой предложение наделить вымогателя таким правом, воспользовавшись которым он сможет получить имущество либо иную материальную выгоду (определенную сумму денег, бесплатно или на выгодных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением, транспортным средством и т.д.). Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой или насилием.

Понятием вымогательства охватываются требования: 1) передачи чужого имущества, 2) передачи права на имущество, 3) совершения других действий имущественного характера. В последнем случае предметом вымогательства не является конкретное имущество, что, по мнению ряда юристов, не позволяет считать вымогательство в целом формой хищения. Однако в первых двух случаях завладение имуществом путем вымогательства отвечает всем признакам хищения, названным в примечании 1 к ст. 158 УК. Поэтому есть все основания рассматривать такое вымогательство как самостоятельную форму хищения. Перенос же момента окончания преступления на стадию предъявления требования, сопровождаемого угрозой, как и в составе разбоя, обусловлено повышенной опасностью и двуобъектным характером обоих преступлений, когда посягательство на один из охраняемых объектов (личность потерпевшего) не только юридически, но и фактически окончено с момента высказывания угрозы.

Квалифицированным видом данного преступления (ч. 2 ст. 163) является вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия; г) в крупном размере. Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 163) признается вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъект вымогательства общий - лицо, достигшее возраста 14 лет.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), представляет собой особый вид хищения, но не по способу совершения, а по предмету посягательства. Родовой объект хищения предметов, имеющих особую ценность, - это общественные отношения в сфере экономики, а видовым объектом являются отношения собственности. Непосредственным объектом рассматриваемого состава преступления будет являться конкретный вид собственности, которому принадлежат предметы, имеющие особую ценность, на которые осуществляются посягательства. Рассматриваемое в данном случае преступление с объективной стороны выражается в противоправном корыстном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, в том числе и путем разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в пользу виновного или других лиц. Наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - обязательный объективный признак рассматриваемого преступления.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Мри этом сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Большинство преступлений, посягающих на культурные ценности, могут быть совершены только умышленно: когда лицо сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления или сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично

Квалифицированным видом рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 164) является хищение особо ценных предметов, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи. Статья 164 УК не входит в перечень составов преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет (ч. 2 ст. 20). Следовательно, субъектом этого преступления может быть только лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, даже если хищение особо ценных предметов совершено путем кражи, грабежа или разбоя. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет за хищение особо ценных предметов несут ответственность по статьям 158-163 УК.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК) относится к подгруппе иных корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения. Объектом данного преступления, как и при хищении, являются отношения собственности. Потерпевшим от преступления может быть как собственник имущества, так и законный владелец. Собственником или владельцем имущества может быть и государственная организация, и коммерческое предприятие, и организация, и частное лицо.

Объективная сторона преступления заключается в извлечении материальной выгоды за счет собственника или законного владельца. Способом извлечения материальной выгоды, а следовательно, и причинения имущественного ущерба собственнику (владельцу) является обман или злоупотребление доверием, которые понимаются так же, как и при мошенничестве. Определяющим признаком хищения является переход имущества из владения собственника во владение виновного. Таким образом, происходит уменьшение имущественной массы собственника или законного владельца и, соответственно, увеличение имущества виновного или иных лиц, которым оно передано.

В рассматриваемом случае переход имущества из владения собственника во владение виновного не происходит. Ущерб причиняется за счет упущенной выгоды. Собственник или владелец не получает имущественных поступлений, которые должны были увеличить его достояние, а виновный извлекает соответствующую материальную выгоду. Так, государству акционерным обществом и иным предприятием может быть причинен ущерб путем обманной неуплаты за пользование различными услугами (транспортом, связью, тепло- и электроэнергией), за выполненные работы и т.п. Частным лицам ущерб причиняется, например, сдачей в аренду их квартиры, оставленной для присмотра на время отсутствия хозяина. Обман может заключаться в предоставлении фиктивных документов, например искажении условий договора купли-продажи, чтобы уменьшить размер пошлины, использовании подложных проездных документов и т.д. Однако безбилетный проезд состава преступления не образует, а является административным правонарушением. Преступление признается оконченным с момента наступления имущественного ущерба.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

В части 2 предусмотрены квалифицирующие признаки данного преступления: а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой; и б) причинившее особо крупный ущерб.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) также относится к корыстным преступлениям, не являющимся хищениями. Непосредственным объектом преступления являются отношения собственности. В роли дополнительного объекта факультативно может выступать общественная безопасность.

Объективная сторона преступления состоит в действиях по завладению транспортным средством и поездке на нем. Транспортное средство как предмет данного преступления - это автомобиль, мотоцикл, троллейбус, трамвай, трактор и любое другое механическое средство передвижения. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством следует считать оконченным с момента, когда оно приведено в движение или уведено (транспортировано) с места стоянки любым способом. Субъект преступления - лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона - прямой умысел. Мотив может быть любой, в том числе корыстный. Однако отсутствие цели хищения обязательно. Если же виновный угоняет автомобиль с целью его разукомплектования и последующего использования деталей в качестве запасных частей, содеянное является хищением. В части 2 ст. 166 установлена повышенная ответственность за угон, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору, в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В части 3 ст. 166 предусматривается ответственность за совершение рассматриваемого преступления организованной группой либо с причинением крупного ущерба. В части 4 указанной статьи установлена ответственность за особо тяжкое преступление - угон, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. По содержанию названные квалифицирующие признаки аналогичны соответствующим признакам кражи, грабежа и разбоя.

Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды - Уничтожение или повреждение имущества (ст. ст. 167-168 УК). Родовым и непосредственным объектом этих преступлений являются отношения собственности. Объективная сторона преступления состоит в совершении действий, выражающихся в уничтожении или повреждении имущества без признаков хищения. Под уничтожением имущества понимается приведение его в такое состояние, когда оно навсегда утрачивает свою хозяйственную ценность и не может быть использовано по своему назначению. Повреждением имущества считается причинение такого вреда вещи, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но при этом вещь может быть пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Ответственность по ч. 1 ст. 167 наступает с 16 лет, а по ч. 2 ст. 167 - с 14 лет. Квалифицированным видом данного преступления являются те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

2. Уголовный процесс. Производство следственных действий

.1 Понятие, система, общие условия производства следственных действий

Важнейшим вариантом собирания и проверки доказательств в стадии предварительного расследования является производство следственных действий. Следственные действия - это производимые в строгом соответствии с законом операции, направленные на обнаружение, закрепление и проверку доказательств.

Право производить следственные действия имеет только лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также надзирающий прокурор. По поручению следователя отдельные следственные действия по делу, находящемуся в его производстве, могут производить органы дознания или другие следователи.

Следственные действия можно производить только после возбуждения уголовного дела. Исключение сделано лишь для осмотра места происшествия, освидетельствования и назначения экспертизы, которые могут быть произведены до возбуждения уголовного дела.

Для производства следственных действий нужны основания - фактические данные, указывающие на необходимость производства тех или иных следственных действий. Обычно, следственные действия производятся по инициативе следователя или дознавателя. Но могут быть произведены и по указанию прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания. Закон так же устанавливает случаи обязательного производства следственных действий. Например, лицо должно быть допрошено в качестве подозреваемого не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания (ст.46 УПК). После предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого (ст. 173 УПК). Для установления некоторых обстоятельств обязательно должна быть произведена экспертиза (ст. 196 УПК РФ). Единого мнения в уголовно-процессуальной науке о числе процессуальных действий нет, кто-то их называет 8, кто 14 и т.д. Например, М.Х. Гельдибаев относит к числу следственных действий:

) допрос;

) очная ставка;

) осмотр;

) освидетельствование;

) обыск;

) выемка;

) предъявление для опознания;

) следственный эксперимент;

) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;

) контроль и запись переговоров;

) проверка показаний на месте;

) назначение и производство экспертизы.

Такие авторы как И. Сыдорук и А. Ендольцева относят к следственным действиям такие процессуальные действия:

) наложение ареста на имущество;

) эксгумация трупа,

) получение образцов для сравнительного исследования;

) помещение лица в медицинское учреждение для производства экспертизы.

По мнению М. Х. Гельдибаева последние четыре перечисленных следственных действия не дают новой доказательственной информации, поэтому они не могут считаться следственными в прямом смысле. Но они тесно примыкают к следственным действиям, подготавливают и обеспечивают их производство в целях получения новых доказательств.

При производстве следственных действий следователь обязан обеспечивать охрану прав и интересов граждан. Закон запрещает в процессе собирания доказательств совершать действия, унижающие честь и достоинство граждан или связанные с опасностью для жизни и здоровья. При производстве следственных действий непозволительно применение насилия, угроз и иных незаконных мер; нельзя производить следственные действия в ночное время, кроме случаев, не терпящих отсрочки.

По ходу следственных действий должны приниматься меры к охране имущества, государственной тайны, а также к неразглашению сведений об интимных сторонах жизни участвующих в них лиц. Такие следственные действия, как освидетельствование, обыск, выемка, экспертиза, эксгумация производятся на основании постановления следователя. Для производства других следственных действий вынесения постановления не требуется. Ход и результаты любого следственного действия фиксируются в соответствующем протоколе.

Такие процессуальные действия как: осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц; обыск или выемка в жилище; личный обыск; выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в учреждениях связи; контроль и запись телефонных и иных переговоров - производятся на основании судебного решения. В этих случаях следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

Ходатайство не позднее 24 часов подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. В судебном заседании вправе участвовать прокурор и следователь. Рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, эти следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов обязан уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления и протокола следственного действия. Судья также в течение 24 часов с момента получения уведомления должен вынести постановление о законности или незаконности произведенного следственного действия. Если следственное действие будет признано незаконным, все доказательства, полученные с его помощью, исключаются из процесса доказывания как недопустимые.

Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится с санкции прокурора.

При производстве обыска, личного обыска, выемки, осмотра, предъявления для опознания, следственного эксперимента, осмотра и выемки задержанной корреспонденции, осмотра и прослушивания фонограммы, проверки показаний на месте, эксгумации трупа должны присутствовать понятые в количестве не менее двух. Понятыми могут быть любые не заинтересованные в исходе дела лица, которые обязаны удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали. Понятые, присутствующие при производстве личного обыска должны быть того же пола, что и обыскиваемый.

В производстве следственного действия может участвовать специалист, которым может быть любое, не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными познаниями в той или иной области. Кроме того, следователь вправе привлечь к участию в следственном действии оперативных сотрудников, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

Лицам, участвующим в следственном действии и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, должен быть предоставлен переводчик. В ходе следственных действий могут применяться технические средства, необходимые для обнаружения, фиксации или изъятия доказательств. Применение таких средств отражается в протоколе следственного действия.

Таким образом, следственные действия - это элементы предварительного расследования, регламентированные уголовно - процессуальным законом и служащие для получения доказательств по делу, а также обеспечения прав участников уголовного процесса. Следственные действия носят, как правило, познавательный характер и через их посредство лицо, ведущее расследование, достигает цели постижения истины по уголовному делу. Все следственные действия строго регламентированы в УПК РФ, только через их выполнение возможно получение доказательств по делу, сведения, полученные иным путем, доказательствами не являются.

.2 Характеристика отдельных видов следственных действий

Выше была дана общая характеристика следственных действий, далее рассмотрим детальнее характеристику таких следственных действий как: обыск, осмотр местности, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки, следственный эксперимент, судебная экспертиза, допрос эксперта.

Итак, обыск - основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя (приложение В).

Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК. Следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление (приложение Г). Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. В некоторых случаях (п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ) в судебном заседании вправе также участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители. Рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, вышеперечисленные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми.

До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 182 - судебное решение, разрешающее его производство. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц. Так же вправе следователь запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его и общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота. При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации. При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации в протоколе делается запись.

Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. При производстве обыска составляется протокол. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Таким образом, обыск - это следственное действие, заключающееся в обследовании помещений, участков местности или отдельных лиц в целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для дела, а также для обнаружения разыскиваемых лиц или трупов. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, иные предметы, документы, ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также разыскиваемые лица или трупы. Выемка - это следственное действие, заключающееся в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся.

Далее охарактеризуем такое следственное действие как, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Осмотр производится с участием понятых (в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство осмотра связано с опасностью для жизни и здоровья понятых, осмотр может производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается запись). Осмотр оформляется протоколом (приложение Д).

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.

При наличии достаточных оснований полагать, что письма, телеграммы, радиограммы, бандероли, посылки и другие почтово-телеграфные отправления могут содержать сведения, документы и предметы, имеющие значение для уголовного дела, на них может быть наложен арест (ст. 185 УПК РФ). Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и выемка их в почтово-телеграфных учреждениях производится только на основании судебного решения. Для получения такого решения следователь с согласия прокурора обращается в суд с ходатайством (приложение Е).

Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производятся следователем в соответствующем учреждении связи с участием понятых из числа работников данного учреждения. В необходимых случаях для участия в осмотре и выемке почтово-телеграфных отправлений следователь вправе вызвать специалиста, а также переводчика. В каждом случае осмотра почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, в котором указывается, кем и какие почтово-телеграфные отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны. Арест на почтово-телеграфные отправления отменяется следователем с обязательным уведомлением об этом суда, принявшего решение о наложении ареста, и прокурора, когда отпадает необходимость в этой мере, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

Следственный эксперимент, представляет собой воспроизведение опытным путём действий, обстановки или иных обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением. Проводится в ходе предварительного или судебного следствия для проверки и уточнения фактических данных, имеющих доказательственное значение в уголовном деле. Следственный эксперимент позволяет установить возможность совершения данным лицом определённых действий в конкретных условиях, возможность видеть, слышать или иным образом воспринимать происшедшее событие. Результаты следственного эксперимента используют при построении и проверке следственных версий. Данное следственное мероприятие проводится в присутствии понятых. К участию в нем могут быть привлечены обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший. Следователь (суд) вправе пригласить специалиста, познания которого необходимы для организации и проведения эксперимента. В необходимых случаях следователь применяет фото- и киносъёмку, составляет планы, схемы, проводит измерения. О производстве следственного эксперимента составляется протокол (приложение Ж).

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление (приложение З), в некоторых случаях следователь, возбуждает перед судом ходатайство. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

) причины смерти;

) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.

При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК (приложение И).

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

В заключении эксперта указываются (ст. 204 УПК): 1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

) основания производства судебной экспертизы;

) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

) вопросы, поставленные перед экспертом;

) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению. Следователь вправе сам, либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника, допросить эксперта для разъяснения заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Протокол допроса эксперта составляется в соответствии со статьями 166 и 167 УПК (приложение К).

Таким образом, были рассмотрены отдельные следственные действия и их особенности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством РФ. В качестве приложения в работе приобщены процессуальные документы, сопровождающие каждое из описанных следственных действий.

3. Криминология. Женская преступность

.1 Причины и условия женской преступности

Преступность женщин отличается от преступности мужчин своими количественными показателями, характером преступлений и их последствиями, способами и орудиями совершения, ролью, которую выполняют при этом женщины, выбором жертвы преступного посягательства, влиянием на их правонарушения семейно-бытовых и сопутствующих им обстоятельств.

Эти особенности связаны с исторически обусловленным местом женщины в системе общественных отношений, ее социальными ролями, биологическими и психологическими особенностями. Разумеется, социальные условия и образ жизни, роли женщин меняются, в связи с чем меняются характер и способы их преступного поведения.

Наиболее распространенные преступления женщин - кражи, хищение чужого имущества путем присвоения или растраты, обман потребителей. Данные преступления входят в область так называемого женского преступного профессионализма. Для женщин-преступниц также характерно содержание притонов, сводничество. Неуклонно растет число фактов торговли наркотическими веществами, заказных убийств, торговли несовершеннолетними.

Наиболее значительная часть преступлений совершается женщинами в возрасте до 30 лет (около 48%), однако по отдельным видам преступлений данный показатель смещается в ту или иную сторону: так, возраст женщин, осужденных за получение взяток и крупные хищения, обычно находится в интервале 30-40 лет. На данные виды преступлений приходится и наибольшая доля женщин со средним специальным и высшим образованием, а также имеющих специальность.

Исследование количества судимостей мужчин и женщин обнаруживает следующую тенденцию: при небольшом количестве судимостей доля мужчин значительно превышает долю женщин, но в группах с большим количеством судимостей их удельные доли выравниваются. Так, в случае пяти судимостей число мужчин на 60% превышает число женщин, в то время как при девяти судимостях наблюдается 17% преобладания женщин.

Сторонники биологической криминологии усматривают причины женской преступности в физиологических и биологических особенностях человека. В частности, некоторые ученые объясняют женскую агрессивность через аномалии хромосомного набора. Так, в норме половые хромосомы женщины должны быть вида «хх», а у мужчины «ху». Причиной женской агрессивности ученые считают наличие у некоторых женщин хромосомного набора типа «хху», то есть наличие у них «лишней» мужской хромосомы. Авторы эндокринных биологических теорий находят истоки агрессивности в аномалиях функционирования желез внутренней секреции и выработке ими повышенного количества веществ, вызывающих нервозность и агрессивность, таких как тестостерон.

Однако прямой взаимосвязи между количеством судимостей и биологическими задатками женщин не обнаружено. Вполне вероятно, что последние влияют на женскую преступность косвенным путем: особенности физиологии женщин обусловливают их роль в обществе и оказывают таким образом влияние на поведение женщины, в том числе преступное.

Факторы, являющиеся причинами женской преступности, можно разбить на четыре группы:

неблагоприятные процессы в области культуры, изменение понятия женской культуры, подмена ее различными суррогатами;

социально-политическая ситуация в стране;

профессиональная деятельность женщин;

семейная жизнь и бытовая сфера;

К первой группе факторов относятся:

недооценка обществом значимости исконно женских функций (рождение и воспитание детей, ведение домашнего хозяйства, рукоделие и т. п.);

приоритет мужских видов деятельности (государственная служба, производство, коммерция);

порочность женского движения, поощряющего выполнение женщинами мужских функций.

Эти факторы приводят к постепенной утрате женской культурой таких явлений, как женственность, кроткость, нежность, милосердие.

Во вторую группу можно включить:

повышенную криминогенность культуры, навязываемой средствами массовой информации;

кризис экономики, обнищание значительной части населения, безработицу (причем доля женщин среди безработных составляет 80%);

криминальный рационализм бытия, то есть ограничение возможности обеспечить нормальную жизнь законными способами;

неуверенность в завтрашнем дне, провоцирующую наркоманию и алкоголизм.

Отдельно следует упомянуть межнациональные конфликты, представляющие собой одно из наиболее криминогенных явлений. В результате военных конфликтов женщины теряют мужей, родственников, место жительства. Одинокие женщины и девушки часто становятся объектом надругательств, следствием чего, как правило, становится тяжелейшая психологическая травма и значительно снижается возможность контроля за совершаемыми действиями.

К генерирующим женскую преступность факторам, связанным с трудовой деятельностью (третья группа), относят:

недостатки правового регулирования женского труда (проблемы трудоустройства, несоответствующие условия труда, более низкая по сравнению с мужчинами заработная плата);

недостаточную социальную поддержку работающей женщины (ненадлежащая охрана труда, отсутствие заботы о детях сотрудницы и социальных льгот).

Факторами, связанными с семейной и бытовой сферой (четвертая группа), являются:

семейные конфликты (в родительской или собственной семье);

отрицательное влияние мужа или сожителя (подстрекательство к преступлению);

отсутствие постоянного места жительства;

агрессивная реклама красивой и модной одежды, которая в сочетании с низким уровнем жизни создает мотивацию к совершению корыстных преступлений.

Таким образом, анализ современных социально-экономических и психологических процессов и условий жизни женщин позволяет считать, что причины преступности среди них в настоящее время связаны с такими явлениями, как: значительно более активное участие женщин в общественном производстве; некоторое ослабление главных социальных институтов, в первую очередь семьи; возросшая напряженность в обществе, конфликты и враждебность между людьми, что более остро воспринимается женщинами; рост наркомании, алкоголизма, проституции, бродяжничества и попрошайничества среди женщин.

.2 Особенности личности женщин-преступниц

Личность преступника была всегда важной проблемой всех наук криминального профиля, и в первую очередь криминологии. Личность преступника в криминологии - предполагает исследование собственно личности преступника, преступного поведения, образа жизни преступника, особенностей его социальной среды, связей и отношений. Для криминологии главное в личности - источники, пути, формы и механизмы формирования ее антиобщественных черт, те особенности, которые во взаимодействии со средой или преступной ситуации порождают преступное поведение. При изучении личности преступниц необходимо рассмотреть определенные группы личностных признаков.

Выборочные криминологические исследования и статистические данные свидетельствуют о том, среди преступников, женщин гораздо меньше, чем мужчин. Наиболее крупную группу среди женщин-преступниц занимают лица в возрасте до 30 лет (около 48%) . Но среди отдельных категорий соотношение различных возрастных групп может быть иным. Среди взяточниц и крупных расхитительниц преобладают лица средних и старших возрастов, их больше и среди женщин-рецидивисток. В возрасте 30 - 40 лет наблюдается наиболее широкое участие женщин в общественном производстве, растут их социальные контакты. В эти годы женщины нередко назначаются на руководящие должности, и иногда это приводит к преступлениям корыстного характера (хищений, взяточничества). Женщины, совершившие преступления, как правило, старше 40 лет, одиноки, что обусловлено распадом их супружеских связей и потерей родителей. Крупную по численности группу среди женщин совершивших насильственные преступления занимают лица в возрасте 18-24 лет, порядка шести пунктов меньше занимают лица в возрасте 30-40лет.

По образовательному уровню различные группы женщин-преступниц мало чем отличаются друг от друга. Наибольший удельный вес среди преступниц занимают те, у которых законченное среднее образование (свыше 40%). Немало лиц и со средним специальным образованием - почти каждая третья. Как правило, образовательный и культурный уровень лиц, совершивших преступление, ниже, чем у законопослушных граждан.

Среди несовершеннолетних преступниц велик удельный вес тех, кто не работает и не учится. Но надо признать тот факт, что в связи с современными экономическими тенденциями в нашем государстве растет уровень безработицы, и ряды женщин-преступниц без определенных занятий будут увеличиваться. На сегодняшний день неблагоприятно положение женщин освободившихся из мест лишения свободы, которых не берут на работу, а если и берут, то, на самые грязные, тяжелые и мало оплачиваемые. В результате этих факторов соответственно растут ряды женщин-правонарушительниц без определенного места жительства и занятий, что в ряде случаев толкает женщину на совершение нового преступления.

В момент совершения преступления немногим более половины женщин состояли в брачных отношениях. У тех из них, кто в результате осуждения не был наказан к лишению свободы, семья не распалась. У женщин, содержащихся в местах лишения свободы сохранилась семья лишь у 22.8%. Меньше всего женщин состоящих в брачных отношениях среди преступниц, совершивших убийство своего новорожденного ребенка. Убийство ребенка происходит в результате неблагоприятных обстоятельств или ранней половой жизни, отсутствием мужа, материальных затруднений, ненадлежащие жизненные условия для воспитания будущего ребенка. Все это способствует тому, что беременная женщина пытается сделать аборт, а если это не удается, то совершает детоубийство. На принятие такого решения могут оказывать влияние лица, от которого женщина находится в материальной или иной зависимости: отец будущего ребенка, родители, родственники, знакомые.

Что касается состояния здоровья преступниц, то 25 - 30% осужденных к лишению свободы женщин имели различные психические аномалии. Аномальных преступниц несколько больше среди несовершеннолетних. Среди них немало и тех, у кого были обнаружены венерические заболевания. Так, из каждых ста осужденных девушек примерно у двух был диагностирован сифилис и еще у двух-трех гонорея.

В связи с совершенным преступлением женщины испытывают чувство вины, обеспокоены своим дальнейшим существованием. В период отбывания наказания в исправительно-трудовом учреждении им присуще стремление изменить существующее положение (которым они естественно недовольны) в гораздо лучшую сторону. У женщин-преступниц сильно повышена тревожность, отмечается эмоциональная ранимость. При изучении насильственных преступниц следует отметить, что у них высокая активность и возбудимость по сравнению с женщинами, совершившими корыстные преступления.

Среди женщин, впервые осужденных за убийство и нанесение тяжких телесных повреждений, отмечаются волевые качества, настойчивость в достижении цели. Этой категории преступников свойственны асоциальные взгляды и установки, которые не носят характера активного неприятия, целенаправленного и осознанного отрицания общепринятых норм и ценностей. С чем же это связано? Изучение личности совершивших убийство выявляет у них социальную психологическую зависимость от другого лица. Убийцы относятся к такой категории людей, для которых свободная и самостоятельная адаптация к жизни - всегда трудная проблема.

Факт преступления показывает, что выход из контакта с жертвой для них - практически невозможный способ поведения. Надо иметь в виду, что эта зависимость может реализоваться не только в контакте с жертвой, но и с кем-либо иным, тогда преступление оказывается опосредованным в зависимости от третьего лица.

Указанная особенность формируется в очень раннем возрасте как результат позиции, которую занимает ребенок (будущий преступник) в семье. Суть позиции - отвержение, неприятие ребенка родителями, прежде всего матерью. Это означает определенное отношение матери к ребенку, когда она либо не может, либо не хочет, либо не умеет своевременно удовлетворить его потребности, в первую очередь естественных (в пище, тепле, чистоте). В результате ребенок оказывается в ситуации, если можно так сказать, постоянного дефицита, постоянного неудовлетворения потребностей и постоянно зависит от матери потому, что только она могла бы их удовлетворить. Ребенок живет как бы на предельном уровне: никогда не испытывает полной безопасности и удовлетворения своих потребностей, но не доходит до полной стадии полного лишения этих жизненно важных условий. Такое положение называется «ситуацией экстремального существования», которая несет в себе потенциально смертельную угрозу. Она и является источником убийств как актов индивидуального поведения. Таким образом, тема жизни и смерти начинает звучать для людей, которые находятся в ситуации отвержения уже в самом начале жизни. Субъективный же смысл умышленного противоправного лишения человека жизни во всех случаях один: стремление преступницы достичь состояния автономной жизнеспособности, преодолеть зависимость от чего-либо или кого-либо, которая воспринимается как угроза существования преступницы.

Итак, личность преступниц обладает целым рядом отличительных признаков: демографических, нравственных, уголовно-правовых, психологических.

Эти отличительные признаки и особенности личности преступниц определяют специфику их преступного поведения, которое во многом отличается от такого же поведения мужчин и, конечно же, зависит от того, какого рода преступные действия совершаются.

Не смотря на то, что женщины более импульсивны и гораздо эмоциональнее реагируют на возникшие ситуации, среди них не намного больше, чем среди мужчин, тех, у кого умысел на совершение преступления возник внезапно. По имеющимся данным женщин сразу или почти сразу решающихся на уголовно-наказуемые поступки, около 60% и лишь 16% (остальных сведений нет) за ранее обдумывали, где, как, чем, когда и т.д. совершить преступление. Характеризуя женщин-убийц можно сказать, что в трети случаев убийца и жертва познакомились друг с другом непосредственно перед преступлением. В 30% они являлись родственниками, причем в 7% супругами; в остальных случаях соседями, знакомыми, сослуживцами.

Распространенное среди женщин преступление детоубийство, чаще всего совершается с помощью удушения (руками, веревкой, подушкой, одеялом, шубой и т.д.) и утопления (в реке, колодце, туалете). Нередки случаи, когда ребенка живым зарывают в снег, в навозную кучу, оставляют на морозе, лишают еды. Иногда ребенка убивают ударом тяжелого предмета по голове. Женщины редко совершают убийства связанные с корыстными соображениями. За последние годы возросло количество случаев соучастия женщин в изнасилованиях. Как правило, эти преступления совершаются молодыми женщинами. Такие преступления сопровождаются избиением жертвы и издевательством над нею. Нередко женщины совершают преступления совместно с мужьями, а незамужние - с сожителями (любовниками). В силу своих психологических и физиологических особенностей женщины меньше способны на совершение преступления в одиночку, поэтому им требуется помощник, во многих случаях руководитель, в качестве которого очень часто выступает мужчина. В 42.8% случаях имеет место групповое преступное поведение, в 18% женщины, члены преступных групп, выступали в роли организаторов и подстрекателей.

По характеру преступных действий можно выделить следующие основные типы преступниц:

) «хозяйственный» тип - его составляют женщины, виновные в хищениях государственного и общественного имущества, во взяточничестве и других хозяйственных и должностных преступлениях;

) «крадущий» - к нему относятся лица, совершающие кражи государственного, общественного и личного имущества;

) «корыстно-насильственный» - его образуют женщины, занимающиеся совершением грабежей и разбойных нападений;

) «насильственный» - к нему могут быть отнесены преступницы, совершающие убийства или наносящие телесные повреждения, а также учиняющие хулиганские и иные насильственные действия;

) «специфический» - женщины виновные в заражении венерической болезнью или незаконным производством аборта.

Таким образом, из всего выше написанного можно сделать вывод, что личность преступницы - это совокупность социально-демографических, социально-психологических, нравственных и правовых свойств, признаков, связей, отношений, характеризующих лицо, совершившее преступление, влияющих на его преступное поведение. Большую роль в формировании личности преступницы играет социальная среда.

.3 Практическое задание

Задание 1. Определить объем преступности по Российской Федерации и по вашему региону за период с 2004 по 2009 годы.

Анализ преступности обычно начинается с оценки такого ее показателя, как объем (состояние), который определяется общим количеством совершенных преступлений, на определенной территории за конкретный период.

Проанализировав данные приведенные в таблице 5 можно сказать, что объем преступности в России в 2004 году составил 2млн.893тыс.810 преступлений, а в 2009 году повысился и составил 2млн.994тыс.820 преступлений. Самый большой объем преступности по России за анализируемый период составил в 2006 году, который был равен 3млн.855тыс.373 преступлений.

По Оренбургской области объем преступности в 2004 году составил 37тыс.359 преступлений, а в 2009 году повысился и составил 30тыс.562 преступления. Самый большой объем преступности по области за анализируемый период составил в 2005 году и равнялся 51тыс.122 преступлениям.

Таблица 5. Количество зарегистрированных преступлений за 2004-2009 гг. по России и Оренбургской области

годы200420052006200720082009Кол-во% +,-Кол-во% +,-Кол-во% +,-Кол-во% +,-Кол-во% +,-Кол-во% +,-Преступлений по России28938103554738+ 22,83855373+ 8,53582541- 7,13209862- 10,42994820- 6,7по Оренб. обл.3735951122+ 36,949351-5,150053+ 0,542695- 14,330562- 6,7преступ-ов по России чел.122250412971231360860137158212561991219789преступ-ов по Оренб.обл.303244835646305409583835625469Чел.прож-х в Оренб. обл.215021382126211921122113Число зарегист-х преступлений, случаев на 100000 чел. населения173223842633234820181887

Задание 2. Изучите данные о темпах роста или снижения преступности в Российской Федерации за период с 2004 по 2009 годы (в % к предыдущему году).

В таблице 5 показан не только объем преступности, но и процентное соотношение роста либо снижения преступности в процентном соотношении к предыдущему году за анализируемый период. Так, в 2005 году по России прирост преступлений составил 22,8 %, тогда как по области 36,9%.

Задание 3. Изберите масштаб и постройте схему-график «Темпы роста или снижения преступности в РФ за период с 2004 по 2009 годы».

Схема-график «Темпы роста и снижения преступности в РФ за период с 2004 по 2009 годы» представлена в виде гистограммы.

Задание 4. Определить интенсивность преступности по вашему региону за 2008, 2009 годы (определить коэффициент преступности и коэффициент преступной активности).

Оценка распространенности преступности предполагает не только выяснение абсолютного числа преступлений и преступников, но и сопоставление имеющихся данных с показателями численности населения. Это достигается путем определения интенсивности (уровня) преступности.

Интенсивность преступности - это ее характеристика, измеряемая числом совершенных преступлений и их участников в расчете на определенную численность населения, например на 10 или на 100 тысяч жителей. Таким образом, измеряется общий уровень преступности и уровень криминальной активности населения. В целях определения интенсивности преступности производится расчет соответствующих коэффициентов для каждого из указанных ее уровней по следующим формулам:

) Коэффициент преступности рассчитывается по формуле

КП = П * 100 000 ,

Н

где П - абсолютное число учтенных преступлений; Н - абсолютная численность всего населения.

По данным статистики в Оренбургской области в 2009 году проживало 2.113.000 человек.

1219789 * 100 000

КП = 2113000

КП = 57,7.

То есть на 100.000 чел проживающих в Оренбургской области приходится 57,7 преступлений в 2009 году и 2,02 преступления в 2008 году.

) коэффициент преступной активности (I):

m*105

I = ???,

N

где m - число лиц, совершивших преступления за определенный период на определенной территории;- численность активного населения (14-60 лет), проживающего на территории, для которой рассчитывается коэффициент.

При этом следует иметь в виду, что учет всего количества населения нельзя считать вполне корректным, так как в этом случае общий показатель уровня преступности нивелируется за счет лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (14 лет), а также лиц в возрасте 60 лет и старше, которые, как известно, не обладают особой криминальной активностью. Эти категории лиц целесообразно исключать из расчетных данных интенсивности преступности.

Согласно статистическим данным численность активного населения в 2008 году составила 1105 тыс. человек и 1098тыс. в 2009 году. Подставляем данные статистики к формулам получаем, что в 2008 году на 100 тыс. человек проживающих в области - 3471 человек являлся преступником, и 2310 человек в 2009 году.

Задание 5. Определить удельный вес данной преступности по Российской Федерации за 2009 год.

Для определения удельного веса отдельного типа, рода, вида или разновидности преступности (С) используется следующая формула:

u

С = ??? * 100%,

U

где u - показатель объема отдельного типа, рода, вида или разновидности преступности;- показатель объема всей преступности на той же территории за тот же период времени.

Определим удельный вес женской преступности за 2009 год. По статистике МВД за 2009 год женщинами, из общего количества выявленных лиц (1219789), совершивших преступления 194202 - женщины. Согласно, статистическим данным делаем расчеты:

194202/2994820 * 100 = 6,48

Удельный вес женщин в структуре преступников за 2009 год относительно невысок и составляет 6,48%.

Список используемых источников

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009.

.Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

3.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

4.Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 25.06.2012) // Российская газета. - № 25, 28. - 2011.

.Федеральный закон от 12 1995 № 144-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об оперативно-разыскной деятельности» // Российская газета. - № 160. - 1995.

6.Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 07.12.2011. - № 5651.

7.Федеральный закон от 31 мая 2001 №-73 (в ред. 06.12.2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» // Российская газета. - 2001. - № 106.

Специальная научная и учебная литература

1.Антонян Ю. М. Криминология: учебник / Ю. М. Антонян. - М.: Юрайт, 2011. - 528 с.

2.Гриненко А. В. Уголовный процесс / А. В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2012. - 336 с.

.Комментарий к Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд / Б. В. Глазунов, А. Ю. Шумилов, А. Ю. Козловский, В. В. Петров. - М.: Издатель Шумилова И. И., 2011. - 156 с.

.Криминология: учебник / Под ред. Г. А. Аванесова. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 576 с.

.Процессуальные акты предварительного следствия и дознания (+ CD) / А. П. Коротков, А. П. Синицын, А. В. Тимофеев (Под ред. А. Бастрыкина). - М.: Экзамен, 2010. - 688 с.

.Уголовное право: учебник / С. Я. Казанцев, Л. Л. Кругликов, П. Н. Мазуренко, Ф. Р. Сундуров. - М.: Академия, 2012. - 352 с.

.Уголовное право. Общая часть: пособие / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. - СПб: Питер, 2011. - 224 с.

.Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. А. Чучаева. - СПб: Проспект, 2012. - 448 с.

9.Уголовный процесс: учебник / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 720 с.

10.Уголовный процесс. Конспект лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. - М.: Юрайт, 2012. - 158 с.

11.Уголовный процесс: учебное пособие / И. Сыдорук, А. Ендольцева. - М.: Юнити-Дана, 2011. - 448 с.

.Уголовный процесс: учебник / Под ред. В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко, А. Д. Прошлякова. - М.: Wolters Kluwer, 2011. - 1056 с.

.Уголовный процесс: учебник / Под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 544 с.

Интернет-ресурсы

1.Оренбургская область [Электронный ресурс] режим доступа: #"justify">2.Официальный сайт МВД РФ. - Режим доступа: #"justify">Архивные материалы

1.Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело № 24/52 - 11г.

2.Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело № 24/37 - 11г.

3.Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело № 24/38 - 11г.

.Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело № 24/61 - 10г.

.Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело № 24/70 - 11г.

.Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело № 24/21 - 11г.

.Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело № 24/22 - 11г.

Приложение А

Таблица 1. Классификация преступлений против собственности в зависимости от признаков хищения

Признаки хищения ПреступленияОбъектСпособ хищенияПрименение насилияИмуществоСубъектСоставКража (ст.158 УК)Общий для хищениятайныйнетчужоепростой, (с 14 лет)материальныйРазбой (ст. 161 УК)Общий + личность (жизнь и здоровье потерпевшего)открытый (внезапное применение насилия к потерпевшему)насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилиячужоеПростой, с 14 летусеченныйГрабеж (ст.162 УК)общийоткрытыйВозможно насилие, не опасное для жизни и здоровья, (побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья)чужоеПростой, с 14 летматериальныйМошенничество (ст. 159 УК)общийпутем обмана или злоупотребления довериемнетсчитается не только завладение чужого имущества, но и получение путем обмана права на имуществоПростой, с 16 летматериальныйПрисвоение (ст. 160 УК)общийнеправомерное удержание (невозвращение)нетвверенноеспециальный, с 16 летматериальныйРастрата (ст. 160 УК)общийотчуждение или потребление вверенного имуществанетвверенноеспециальный, с 16 летматериальныйХищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК)Общий, но предмет имеет историческое, научное, художественное или культурное значениеНе имеет значенияНе имеет значенияЧужое, имеющее историческое, научное, художественное или культурное значениепростой, с 16 летматериальный

Приложение Б

Данные статистики за последние 3 года о количестве преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-167 УК РФ по району, области и по России

Таблица 2. Статистика за 2009 - 2011 годы о количестве преступлений, предусмотренных статьями 158-163 УК РФ по России

Зарегистрировано преступлений200920102011Кража (158)330.938323.530317.552Мошенничество (159)55.84548.25240.770Грабеж (161)87.40373.46158.628Присвоение, растрата (160)25.55019.60115.710Вымогательство (163)3.5162.5812.456

Таблица 3. Статистика за 2009 - 2011 годы о количестве преступлений, предусмотренных статьями 158-167 УК РФ по Оренбургской области

Зарегистрировано преступлений200920102011Кража (158)13.95414.13913.689Мошенничество (159)1.4751.6851.399Присвоение, растрата (160)126221115Грабеж (161)1.7331.9761.556Разбой (162)188207169Вымогательство (163)798768Неправомерное завладение транспортным средством (166)803731832Поджог (ч.2 ст. 167)168194157

Таблица 4. Статистика за 2009 - 2011 годы о количестве преступлений, предусмотренных статьями 158-163 УК РФ по Оренбургской области

Зарегистрировано преступлений200920102011Кража (158)254237203Мошенничество (159)454Присвоение, растрата (160)521Грабеж (161)221Разбой (162)11-Вымогательство (163)1-1Неправомерное завладение транспортным средством (166)756Поджог (ч.2 ст. 167)4105

Приложение В

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о производстве обыска (выемки)

"10" июля 2012 г. с . Плешаново Красногвардейского района

Следователь (дознаватель) СО отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ "Сорочинский" капитан юстиции А.А. Иванов

рассмотрев материалы уголовного дела N 24/52-12____________________,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено старшим следователем следственного отдела Ромицыным В.В. 09 июля 2012 по ч. 1 ст. 282 УК РФ в отношении Андреева А.В. по факту размещения и публикации им 21.06.2012 в районной газете «На новые рубежи» № 27 (841) статьи Черняева К. под заголовком «Вот настоящий кандидат!», в которой имеются высказывания, унижающие достоинство человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения, возбуждающие национальную ненависть.

.07.2012 данное уголовное дело принято мной к своему производству.

Предварительным следствием установлено:

Андреев А.В., являясь главным редактором районной газеты «На новые рубежи» действуя умышленно, не позднее 20 час. 00 мин. 20.06.12г., находясь в помещении редакции газеты, расположенной по адресу: с. Плешаново, ул. Гагарина, д.1, подписал в печать № 27 (841) газеты «На новые рубежи», содержащую в себе статью Черняева К.Н. «Вот настоящий кандидат!», изданную тиражом 10000 экземпляров. Согласно заключения лингвистического исследования № 228/20-СЗ от 30.06.12г., проведенного специалистом ООО «Центра Судебных Экспертиз» Кирюхиной Е.В., в статье «Вот настоящий кандидат!» имеются признаки наличия экстремистской деятельности.

.07.2012г., в помещении редакции газеты «На новые рубежи» был проведен обыск в целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих отношение к расследуемому преступлению, в том числе, финансово-хозяйственных документов, имеющих отношение к деятельности газеты «На новые рубежи», документов в отношении кадров газеты, представляющие значительный интерес для органов предварительного следствия. Однако, до настоящего времени, не установлено местонахождения документации, свидетельствующей о том из каких источников и кем финансировалась данная газета, не обнаружены и не изъяты те документы, которые подтверждают факт того, что именно Андреев А.В. принимал решение о подписании «в свет» интересующих следствие номеров указанной газеты.

В настоящее время, в распоряжении органов предварительного следствия поступила информация, дающая основания полагать, что вышеуказанные документы, представляющие интерес для органов предварительного следствия, могут находиться в одном из помещений «общественной организации «Мемориал», которое располагается по адресу: с. Плешаново, ул. Липецкая, д. 23. При этом, органы предварительного следствия учитывают, что данная квартира переведена в нежилой фонд и в настоящее время не используется для временного проживания.

На основании изложенного и руководствуясь частями первой и второй ст. 182 (частью первой или третьей ст. 183) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

. Произвести обыск в помещении «общественной организации «Мемориал», расположенной по адресу: с. Плешаново, ул. Липецкая, д. 23.

. Копию настоящего постановления направить прокурору Красногвардейского района Петрову С.С.

Следователь СО отдела полиции (дислокация с. Плешаново)

МО МВД РФ "Сорочинский"

капитан юстиции ______________________ А.А. Иванов

Приложение Г

(согласен, не согласен)

Начальник СО при ОВД по МО

(должность руководителя следственного органа,

Красногвардейский район

классный чин или звание,

майор юстиции

фамилия, инициалы)

Беляев Ю.А.

(подпись)

« 10 » июля 2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства

о производстве обыска (выемки) в жилище

с. Плешаново « 19 » июля 2012г.

Старший следователь СО при ОВД по МО Красногвардейский район майор юстиции Емельянов С.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 24/91,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени, в неустановленном месте неустановленное лицо в п. Ермаково Красногвардейского района Оренбургской области действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрело, собрав растения дикорастущей конопли в виде листьев и стеблей, которые в последствии измельчило, и используя подсолнечное масло обжарило, таким образом, изготовив наркотическое средство гашишное масло массой 33,6188 грамма согласно справки об исследовании № 2/1071 от 07.07.2010 г. в особо крупном размере (Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ») и незаконно хранило до 14 часов 05 минут 06.07.2010 г. в помещении дома по адресу: п. Ермаково ул. Набережная 7/2. В ходе проведенного осмотра места происшествия 06.07.2010 г. наркотическое средство было изъято.

июля 2010 г. по данному факту возбуждено уголовное дело № 24/91 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что по адресу Оренбургская область Красногвардейский район п. Ермаково ул. Набережная 7/2 проживает Игонин В.Г. совместно с Галановой Е.С., иные жильцы не установлены.

В ходе проведенного осмотра помещений дома изъята растительная масса признанная наркотическим средством гашишным маслом, однако проведенным осмотром не получено достаточных сведений указывающих на причастность Игонина В.Г. и иных лиц к незаконному приобретению, хранению, а также потреблению изъятого наркотического средства, а именно наличие вспомогательных предметов и средств для хранения, потребления наркотического средства предметов с остатками наркотических средств, механизмы для измельчения растительной массы, химические вещества для обработки растительной массы для получения экстракта и другие предметы и вещества.

Игонин В.Г. факта сбора дикорастущей конопли и приготовления из неё гашишного масла, для личного употребления не отрицает, однако имеются основания полагать, что в помещении жилого дома и надворных постройках расположенных по адресу Оренбургская область Красногвардейский район п. Ермаково ул. Набережная д. 7/2, по месту проживания Игонина В.Г., могут дополнительно хранится наркотические средства, механизмы и приспособления для измельчения растительной массы, химические вещества для обработки растительной массы для получения экстракта, другие предметы и вещества, не обнаруженные при проведении осмотра, в связи, с чем необходимо проведение обыска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 38, ст. 165 и ч. 3 ст.182 (ч. 2 и 3 ст. 183) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить ходатайство перед Красногвардейским районным судом Оренбургской области о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках, находящихся по адресу: Оренбургская область Красногвардейский район п. Ермаково ул. Набережная 7/2.

Следователь СО при ОВД по МО Красногвардейский район майор юстиции _____________________________ Емельянов С.П

Приложение Д

ПРОТОКОЛ

осмотра местности

с. Плешаново Красногвардейский район «24» мая 2012 г.

Осмотр начат в 14 ч 12 мин.

Осмотр окончен в 16 ч 20 мин.

Следователь (дознаватель) отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» капитан юстиции О.Г. Горяйнова получив сообщение от дежурного по отделу полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» лейтенанта полиции Соколова И.Т. о драке, во дворе дома по адресу: с. Плешаново, ул. Советская, д. 1 и в присутствии понятых:

. Корниловой Лидии Васильевны, с. Плешаново, ул. Советская, д. 1

. Куртякова Юрия Юрьевича, г. Саратов, ул. Советская, д. 3,

с участием специалиста второй категории эксперта-криминалиста Чурова И.М., оперативного работника отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» ст. лейтенанта полиции Дорноступа А.В., участкового уполномоченного отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» лейтенанта полиции Калмыкова Е.В., потерпевшем Горячок Н.М., в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр местности__________________________________

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые:

___________________________/Корнилова Л.В.

___________________________/Куртяков Ю.Ю.

Специалисту (эксперту) Чурову Игорю Марковичу_________________

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

________________________________/И.М. Чуров

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарат Canon E-700, рулетка 6 м, дальномер, перчатки резиновые (одна пара), дактилоскопическая пленка, магнитная кисть, магнитный_ порошок, линейка масштабная металлическая, линейка с нейтрально-серой шкалой, пинцет хирургический 150 мм, лупа с подсветкой, компас Адрианова, планшет с_прижимом (формат листа 210х291 мм), карандаш чертёжный, упаковочный материал, номерки (картон)._________________________________________

Осмотр производился в условиях в дневное время при солнечном освещении.________________________________________________________

Осмотром установлено: двор, по заявлению в котором произошла драка, расположен на территории дома по адресу: с. Плешаново, ул. Советская, д. 1. Размеры двора составляют 9х8 метров. По середине двора стоит: стол теннисный, серого цвета; левее от него качели детские. Возле деревянного забора под деревом стоит лавочка окрашенная в коричневый цвет.

В ходе осмотра проводилась специалистом Чуровым И.М.. фотосъёмка Фотоаппаратом Canon E-700 на флэш-носитель M-2 объёмом 2 Гб_______

С места происшествия изъяты: 1. Нож выкидной. Нож упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет размером 10x8,5 см. Пакет скреплен листом бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Нож, изъятый при осмотре местности 24.05.12 г. по адресу: с. Плешаново, ул. Советская 1.; подписи дознавателя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

. Три пустые пачки из-под сигарет, которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет размером 10x8,5 см. Пакет скреплен листом бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Три пустые пачки из-под сигарет, изъятые при осмотре места происшествия 24.05.12 г. по адресу: с. Плешаново, ул. Советская 2; подписи дознавателя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

. Шесть окурков сигарет, которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет размером 10x8,5 см. Пакет скреплен листом бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Шесть окурков сигарет, изъятых при осмотре местности 24.05.12г. по адресу: с. Плешаново, ул. Советская 1.; подписи дознавателя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

. Две смятые металлические банки емкостью 0,5 литра, с маркировками «Gin & Tonic» и «Балтика-9»; банка из металлического материала, емкостью 0,33 литра, с маркировкой «Pepsi». Банки упакованы в картонный контейнер размером 300x70x35 мм. Контейнер заклеен белым листом бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Банки, изъятые при осмотре местности 24.05.12 г. по адресу: с. Плешаново, ул. Советская 1.; подписи дознавателя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

. Банка из металлического материала, емкостью 0,33 литра, с маркировкой «Оливки». Банка упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет размером 10x8,5 см. Пакет скреплен листом, бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Банка емкостью 0,33 литра, изъятая при осмотре местности 24.05.12 г. по адресу: с. Плешаново, ул. Советская 2.; подписи дознавателя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

. Два прозрачных пластмассовых стакана. Стаканы упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет размером 10x8,5 см. Пакет скреплен листом бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Стаканы, изъятые при осмотре местности 24.05.12г. по адресу: с. Плешаново, ул. Советская 1; подписи дознавателя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

. Три стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра, с этикетками «Водка Столичная». Бутылки упакованы в картонный контейнер размером 300x70x35 мм. На дно контейнера, по бокам и сверху бутылок уложен поролон. Контейнер заклеен листом бумаги, на который поставлена печать следователя и подписи понятых, и прозрачной липкой лентой сверху вниз по периметру. На листе бумаги имеется пояснительная надпись: «Бутылки с этикетками «Водка Столичная», изъятые при осмотре местности 24.05.12 г. по адресу: с. Плешаново, ул. Советская 1.; подписи дознавателя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц».

. Пробы грунта, которые упакованы в полиэтиленовый пакет снабжённый надписью: «Пробы грунта следов обуви, изъятые при осмотре местности 24.05.12 г. по адресу: с. Плешаново, ул. Советская 1.; подписи дознавателя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц». Пакет перевязан прозрачной липкой лентой и опечатан печатью следователя.

. Кусок дактилоскопической плёнки размером 5х7 см, который прошит по периферии суровыми нитками белого цвета, с отпечатком пальца размером 2х3 см, в котором просматриваются отображения папиллярных линий. Дактилоскопическая плёнка снабжена надписью следующего содержания: «След пальца руки, выявленный на бутылке при осмотре местности двора 24.05.12 г. по адресу: с. Плешаново, ул. Советская 1.; подписи дознавателя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц. Сторона бирки с удостоверительными надписями, печатью дознавателя и концами ниток обклеена прозрачной липкой лентой».

. Кусок дактилоскопической плёнки размером 5х7 см, который прошит по периферии суровыми нитками белого цвета, с отпечатком пальца размером 2х3 см, в котором просматриваются отображения папиллярных линий. Дактилоскопическая плёнка снабжена надписью следующего содержания: «След пальца руки, выявленный на ноже при осмотре местности 24.05.12 г. по адресу: с. Плешаново, ул. Советская 1.; подписи дознавателя, понятых, специалистов, иных участвующих лиц. Сторона бирки с удостоверительными надписями, печатью дознавателя и концами ниток обклеена прозрачной липкой лентой».

К протоколу осмотра прилагаются план места происшествия (План №1), Фототаблица №№ 1-3 составленная из Фотоснимков №№ 1-12.

По окончании осмотра места происшествия от понятого Корниловой Л.В. поступило замечание, что под теннисным столом (№6 на Плане №1) находилась деревянная палка длинной 70 см., и она не была отражена в настоящем протоколе, от остальных участников до начала, в процессе и по окончании осмотра замечаний и заявлений не поступило.

___________________________/Корнилова Л.В.

___________________________/Куртяков Ю.Ю.

Специалист (эксперт) __________________И.М. Чуров

Иные участвующие лица: __________________ОР ОРЧ Дорноступ А.В.

__________________УУМ Калмыков Е.В.

Протокол прочитан дознавателем вслух

Замечания к протоколу не поступили

___________________________/Корнилова Л.В.

___________________________/Куртяков Ю.Ю.

Специалист (эксперт) __________________И.М. Чуров

Иные участвующие лица: __________________ОР ОРЧ Дорноступ А.В.

__________________УУМ Калмыков Е.В.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) __________________О.Г. Горяйнова

Приложение Е

Постановление

о наложении ареста на почтово-телеграфные

отправления и производстве их осмотра и выемке

с. Плешаново, Красногвардейский р-н 25 июня 2012 г.

Судья Краногвардейского районного суда Мельникова А.А. с участием прокурора Красногвардейского района старшего советника юстиции Петрова Л.Б., при секретаре Журавлевой Г.К., а также следователя следственного отдела отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ "Сорочинский" старшего лейтенанта юстиции Грачева В.К., рассмотрела постановление следователя следственного отделения отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ "Сорочинский"старшего лейтенанта юстиции Грачева В.К. о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя Гринькова Олега Николаевича, и их выемке по уголовному делу N 24/28-12. Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Петрова Л.Б., следователя Грачева В.К.,

УСТАНОВИЛ:

июня 2012 г. Гриньков Олег Николаевич привлечен к уголовной ответственности по обвинению в преступлении, предусмотренном п. "а", "б" ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что на имя Гринькова О.Н., проживающего по адресу: с. Плешаново, ул. Стрелецкая, д. 112, из Казахстана дважды приходили посылки, в которых соучастник Гринькова О.Н. - Тронкин А.А. пересылал Гринькову марихуану. Есть основания полагать, что на адрес Гринькова вновь могут прийти посылки с аналогичным содержимым.

июня 2012 г. следователь Грачев В.К. с согласия прокурора Красногвардейского района Петрова Л.Б. обратился в суд Красногвардейского района

с ходатайством о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя Гринькова Олега Николаевича, и их выемке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 185 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

. Наложить арест на почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя Гринькова Олега Николаевича в 137-е отделение связи по месту его жительства: с. Плешаново, ул. Стрелецкая, д. 112, кв. 25 (за исключением газет и журналов), а также разрешить производство их осмотра и выемки.

. Возложить на начальника 137-го отделения связи С. Плешаново обязанность задерживать указанные почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя Гринькова Олега Николаевича, о чем незамедлительно уведомлять следователя.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ______________________________________А.А. Мельникова

Копия постановления для исполнения мною получена 25 июня 2012 г. в 16 ч. 00 мин.

Начальник 137-го отделения связи с. Плешаново_____Н.В.Овсянников

Следовательт. лейтенант юстиции ______________________ В.К. Грачев

Приложение Ж

ПРОТОКОЛ

следственного эксперимента

с. Плешаново Красногвардейского района 4 августа 2012 г.

Следственный эксперимент начат в 11 час. 03 мин.

Следственный эксперимент закончен в 12 час. 55 мин.

Следователь СО отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ "Сорочинский" старший лейтенант юстиции Грачев В.К. в присутствии понятых: 1. Орлова Георгия Георгиевича, проживающего: с. Плешаново, пр. Гагарина, д. 28;

. Боброва Ивана Трифоновича, проживающего: с. Плешаново, пр. Гагарина, д. 29;

с участием: потерпевшего Назимова Аркадия Сергеевича и обвиняемого Солодкова Андрея Борисовича, в соответствии со ст. 181 УПК РФ по уголовному делу N 24/29-12 произвел следственный эксперимент с целью проверки показаний Солодкова А.Б. о том, что 25 января 2012 г. он с целью кражи тайно проник в квартиру соседей Назимовых путем вскрытия врезного замка во входной двери с помощью специально заточенной отвертки.

Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Участвующие лица:

Потерпевший Назимов

Обвиняемый Солодков

Понятым Орлову Г.Г. и Боброву И.Т., кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые:

____________________________________ Орлов

_____________________________________Бобров

Технические средства при производстве следственного эксперимента не применялись.

Следственный эксперимент производился при дневном освещении в ясную солнечную погоду в квартире 5 дома 12 по ул. Баранова с. Плешаново в следующем порядке:

Потерпевший Назимов А.С. запер входную дверь в квартиру своим ключом, после чего обвиняемому Солодкову А.Б. было предложено открыть дверь в указанную квартиру принадлежащей ему специально заточенной отверткой. Сначала Солодков просунул заточенный конец отвертки в щель между косяком и дверью, далее резким движением задвинул щеколду замка вовнутрь и свободно открыл дверь. Данный эксперимент был произведен трижды. Каждый раз Солодков затрачивал на вскрытие замка 1,5-2 минуты. Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц заявления не поступили.

Понятые: _______________________Орлов

_________________________________Бобров

Участвующие лица:

Потерпевший Назимов

Обвиняемый Солодков

Протокол прочитан следователем Грачевым В.К. вслух. Замечаний нет, записано все правильно.

Понятые: Орлов

Бобров

Участвующие лица:

Потерпевший Назимов

Обвиняемый Солодков

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь

ст. лейтенант юстиции Грачев

Приложение З

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении химической судебной экспертизы

с. Плешаново 28 июня 2012 г.

Следователь СО отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ "Сорочинский" капитан юстиции Борисенко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 24/20-12,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени, в неустановленном месте неустановленное лицо в с. Красиково Красногвардейского района Оренбургской области действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрело, собрав растения дикорастущей конопли в виде листьев и стеблей, которые в последствии измельчило, таким образом, изготовив наркотическое средство марихуану массой 125,24 грамма согласно справки об исследовании № И 2/275 от 24.02.2011 г. в особо крупном размере (Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ»).

В ходе проведенного осмотра места происшествия в помещении дома по адресу: Оренбургская область Красногвардейский район с. Красиково, ул. Молодежная, 7 была обнаружена и изъята измельченная растительная масса.

Для установления является ли изъятая растительной масса наркотическим средством необходимо проведение химической экспертизы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что по делу необходимы специальные познания в области криминалистики, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

. Назначить криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ при УВД Оренбургской области.

. Поставить перед экспертом вопросы:

. Является ли представленная растительная масса наркотическим средством, если да, то к какому виду наркотических средств относиться и какова постоянная масса наркотического средства?

. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

. полиэтиленовый пакет, содержащий измельченную растительную массу, опечатанный оттиском печати ЭКЦ при УВД по Оренбургской области.

. копия справки об исследовании.

. настоящее постановление.

. Поручить руководителю ЭКЦ при УВД Оренбургской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь СО при ОВД по МО

Красногвардейский район

капитан юстиции Борисенко Н.В.

Приложение И

Протокол

получения образцов для сравнительного исследования

г. Оренбург 7 июня 2012 г.

Начато в 10 ч 00 мин

Окончено в 11 ч 00 мин

Следователь СО отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ "Сорочинский" старший лейтенант юстиции Грачев В.К. на основании постановления от 7 июня 2012 г. по уголовному делу N 24/30-12 в помещении следственного кабинета N 6 СИЗО N 1 г. Оренбурга в соответствии со ст. 202 УПК РФ получил от обвиняемого Артемова Андрея Леонидовича экспериментальные образцы почерка на двух листах формата А4 и подписей на двух листах формата А4.

Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного действия от обвиняемого Артемова А.Л. заявления не поступили.

Обвиняемый Артемов

Протокол прочитан следователем Грачевым В.К. вслух, замечаний к

протоколу нет.

Обвиняемый Артемов

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь

ст. лейтенант юстиции Грачев

Приложение К

Протокол

допроса эксперта

с. Плешаново 8 июня 2012 г.

Допрос начат: в 11 ч 00 мин

Допрос окончен: в 13 ч 30 мин

Следователь СО отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ "Сорочинский" капитан юстиции Скворцов В.А. в кабинете N 35 ОП МО МВД РФ «Сорочинский», руководствуясь ст. 205 УПК РФ, в целях разъяснения заключения N 2345 от 6 февраля 2004 г. по делу N29030 допросил эксперта:

. Фамилия, имя отчество: Прохорский Сергей Сергеевич

. Должность: врач-эксперт бюро судебно-медицинских экспертиз г. Бузулука

. Стаж работы в должности: 10 лет

. Образование: высшее медицинское, в 1990 г. окончил медицинский институт в г. Оренбурге

. Специальность: врач-хирург

. Стаж работы по специальности: 15,5 лет

. Служебный телефон: 64-78-45

. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность эксперта:

паспорт серии 5303, N 394584, выдан ОВД Ленинского района г. Оренбурга 1 августа 2002 г.

. Иные данные о личности эксперта: ученая степень - кандидат медицинских наук, ученого звания нет

Иные участвующие лица - не участвуют.

Перед началом допроса мне разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Эксперт Прохорский

По существу данного мною заключения от 6 июня 2012 г. на поставленные мне вопросы разъясняю следующее:

В заключении мною был сделан вывод о том, что телесные повреждения у потерпевшего Овечкина А.К. в области правой височной и прилегающей к ней части лица могли образоваться при обстоятельствах, указанных Овечкиным, то есть при ударе кулаками. Однако не исключается возможность образования их и при других обстоятельствах, в том числе и при падении во время драки и ударе Овечкина о землю. Вероятности получения таких телесных повреждений Овечкиным при выпрыгивании и падении на землю из ехавшего автомобиля, как это утверждает подозреваемый Пятнашкин А.Н., практически нет. Дело в том, что при падении на землю из ехавшего автомобиля неизбежны телесные повреждения не только в области лица, но и на других частях тела, также неизбежны ссадины и царапины, а это все на теле Овечкина отсутствует. Именно поэтому в своем заключении я пришел к выводу, что телесные повреждения, обнаруженные у Овечкина, могли быть получены от ударов руками.

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от эксперта заявления не поступили.

Эксперт Прохорский

Протокол допроса прочитан следователем Скворцовым В.А. вслух, замечаний нет.

Эксперт Прохорский

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь

капитан юстиции Скворцов

Министерство образования и науки Российской Федерации БУЗУЛУКСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал) ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

Больше работ по теме: