Организация предметно-замкнутого участка сообразно изготовлению машиностроительной подробности
Содержание
Содержание
I. Введение 3
I. Производственные расчёты 5
1. Определение нужного численности оборудования 6
2. Определение количества работающих на участке 10
3. Расплата годового фонда оплаты труда 14
II. Организационная часть 17
1. Определение площади участка, планировка оснащения и рабочих мест на участке. 17
2. Организация транспортировки на участке 18
3. Организация рабочего места станочника 19
4. Организация технического контроля 20
5. Мероприятия сообразно охране труда 21
III. Расплата себестоимости и оптовой цены детали 22
1. Определение издержек на главные материалы 22
2. Определение отдельных статей общепроизводственных расходов 22
3. Калькуляция себестоимости единицы продукции и определение её оптовой цены 24
IV Создание и внедрение прибыли 26
V. Технико-экономические характеристики участка 27
Перечень литературы 28
Выдержка
I. Введение
Переход к рыночной экономике более тяжко и нездорово отразился на машиностроительном комплексе: объемы изготовления сократились в некоторое количество раз, части машиностроения в выпуске промышленной продукции уменьшилась по 20, а экспортируемой машиностроительной продукции — по 8,5 %.
Основная мишень такового перехода — приобретение технического уровня индустрии, подобного уровню в современных развитых государствах, национальные экономики которых относятся к пятому технологическому укладу. Это значит, что нужно опережающее современное формирование машиностроения с темпами роста не ниже 10 % в год. Однако чтоб вылезти на такие темпы и перейти на инноваторский путь развития, нужно постановить разряд заморочек. И до этого только — делему неудовлетворительного состояния функциональной доли главных фондов, т. е. сада технологического оснащения, так как крупная дробь его физиологически и нравственно обветшала. (Сообразно этим Госкомстата, 65 % оснащения эксплуатируется 15—20 лет, а оснащение, которое разрешено именовать современным, т. е. срок эксплуатации которого не в такой мере 5 лет, сочиняет наименее 5 %. )Она — одна из наитруднейших. К примеру, в 2003 г. инвестиции в машиностроение и металлообработку составили 59,2 миллиардов. руб. , что на 12,9% более, чем в 2002 г. Но это только только 7,8 % инвестиций в остальные ветви. Ежели же брать фактически машиностроение, то данная порция сочиняет даже не 7,8, а 4,4 %. Что, очевидно, не подходит значительности машиностроения в экономике страны. Личные же вложения компаний в 2003 г. не превысили 78,4 % всеобщего размера инвестиций 2002 г. , в то время как в развитых странах соответствие обратное — 70—80 % средств, идущих на инвестиции, сочиняют традиционно заемные либо завлеченные средства. Этак что взаимодействие финансово-кредитных организаций с настоящим сектором экономики, находятся, как говорится, в начальной стадии.
2-ая неувязка — прибыльность изготовления. Опосля 1998 г. она, как понятно, росла и в 2001 г. достигла 17 %, но в 2002 г. снова снизилась по 12,5 %, а количество бесприбыльных компаний, которое в 2000 г. уменьшилось по 23,1 %, в 2002 г. составило 41 % — на 0,7 % более, чем в кризисном 1998 г. Итог — непозволительно небольшая размер сальдированного денежного результата(37,2 миллиардов. руб. ).
3-я неувязка — продуктивность труда: в машиностроении и металлообработке занята 3-я дробь промышленного производственного персонала страны. Но выпуск продукции в расчете на 1-го работающего — один из самых низких в индустрии. Она не превосходит 361 тыс. руб. в год, тогда как в среднем сообразно индустрии — практически 716 тыс. руб. Поэтому и степень заработной платы в машиностроении в 2003 г. был равен 5232 руб. в месяц, что практически на треть ниже, чем в целом сообразно индустрии(6788 руб. ). А это трудности с кадрами.
4-ая неувязка — темпы роста. Со 2-ой пятидесяти процентов 2001 г. они очевидно замедлились. И желая, к примеру, в 2003 г. в целом составили 9,4 %, в отдельных отраслях машиностроения выпуск продукции, сообразно сопоставлению с 2002 г. , снизился. Этак, в металлургическом машиностроении — на 6 %, подъемно-транспортном — на 7,7, тракторном и сельскохозяйственном — на 23,6 %.
Предпосылки такового расположения популярны. Это передовой рост цен на продукцию и сервисы"естественных" монополий(скажем, за 2002 г. индекс цен в элекромеханике возрос на 27,5 %, топливных отраслях — на 22,5, а машиностроении — только только на 9,3 %); недостающая структурированность ряда отраслей машиностроительного комплекса, что плохо отображается на выработке и проведении единственной технической политики; практически совершенное неимение способностей импортозамещения и роста экспорта.
I. Производственные расчёты
Исходные данные для исполнения работы:
Годичный действенный фонд времени работы единицы оснащения в год:
Fэф. об. =(( 365-В-П)*8-ппд*1)*Кр, ( 1)
где B — численность выходных дней в году;
П — численность торжественных дней в году;
ппд — численность предпраздничных дней в году;
Kp — коэффициент, учитывающий время нахождения станка в починке.
Цены сообразно операциям починки, руб, будут одинаковы:
Pсд i = Tст. i * Нвр i, ( 2)
где Tст. i — часовая тарифная цена, руб;
Нвр I — норма времени на операцию, час.
Починка шатуна
Cp1 = 0,97*7,12 = 6,91 руб.
Cp2 = 8,1*0,3 = 2,43 руб.
Cp3 = 7,12*0,98 = 6,98 руб.
Cp4 = 7,12*0,1 = 0,71 руб.
Cp5 = 8,1*4,94 = 40,01 руб.
Починка поршня
Pp1 = 7,12*1,57 = 11,18 руб.
Pp2 = 8,1*0,15 = 1,22 руб.
Pp3 = 7,12*0,05 = 0,36 руб.
Итоги расчета сведены в табл. 1.
Литература
Перечень литературы
1. Волков О. И. , Скляренко В. К. Экономика компании. М. : Инфра-М, 2003.
2. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного компании. М. : Инфра-М, 2002.
3. Нефедов Н. А. Дипломное конструирование в машиностроительных техникумах. М. : Высш. шк. , 1986
4. Справочник экономиста, 2006, №1
I. Введение
Переход к рыночной экономике наиболее тяжело и болезненно сказался на машиностроительном комплексе: объемы производства сократились в несколько р