Опасность убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2

Голова 1. Состав опасности убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью 4

1. 1 Деяния вопроса 4

1. 2 Черта состава 6

Голова 2. Практика внедрения положений ст. 119 УК РФ 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ



Криминальный кодекс Рф нацелен на наибольшее снабжение сохранности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести и плюсы человека, его физиологической свободы и психической деловитости. Телесное и психическое благоденствие людей является важным имуществом нашего страны, выступает значимым условием снабжения обычной жизнедеятельности сообщества.

Более опасной формой психического давления является опасность убийством, которая ориентирована на основательные ощущения хоть какого живого существа - самосохранение и продление рода. Плохое действие на реализацию человеком собственной био и общественной сущности оказывают и опасности убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью. Это обусловило вложение в УК Рф особой нормы(ст. 119), предусматривающей ответственность за данные вариации психического давления.

Этак, в согласовании с данными ГИЦ МВД в 2001 году в целом сообразно Рф было выявлено 94 217(16,7%)фактов совершения указанного правонарушения, в 2002 году - 80 020(- 15,1%), в 2003 году - 68 591(- 14,3%), в 2004 году - 76 382( 21,5%), в 2005 году записанно 103 322( 23,8%)варианта угроз убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью. В 2005 году было выявлено наиболее 70 тыщ человек, виновных в совершении предоставленного правонарушения.

Следует подметить, что приведенные статистические данные далековато не в совершенной мерке отображают реальную криминологическую ситуацию, так как опасность убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью владеет высочайшей ступенью латентности. Не считая такого, цифровые характеристики, отражающие численность зарегистрированных правонарушений и лиц, их совершивших, не разрешают узреть настоящие масштабы анализируемого явления, его предпосылки, а еще выковать меры действенного противодействия ему. Так как значимая дробь осматриваемых действий совершается в сфере бытовых отношений(об этом свидетельствуют итоги криминологических изучений), то обнаружение и уличение лиц, совершивших эти правонарушения, выступает настоящим средством противодействия наиболее тягостным беззаконным посягательствам на личность(двойная превенция).

Сложностью обстановки и сложностью практики в квалификации действия сообразно ст. 119 и продиктована злободневность нашей работы.

В связи с сиим назовем целью многостороннее исследование ВУЗа опасности убийством либо причинением тяжелого ущерба здоровью, как с точки зрения теории, этак и практики.

(. . . )

Литература

I Спец литература



1. Гыскэ А. В. Сражение с преступностью в системе снабжения внутренней сохранности русского сообщества. М. , 2001;

2. Изард К. Эмоции человека / Пер. с англ. М. : Изд-во МГУ, 1980;

3. Козлов А. П. Мнение правонарушения. СПб. , 2004;

4. Коростылев О. И. Уголовно-правовая черта опасности. Ставрополь, 2005;

5. Костров Г. К. Уголовно-правовое смысл опасности: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1970;

6. Костров Г. К. Нужен совместный состав об ответственности за насилие // Русская юстиция. 1976. N 2;

7. Крашенинников А. А. Опасность в уголовном льготе Рф: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Казань, 2002;

8. Кузнецов А. В. Увеличить борьбу с опасностями убийством, нанесением тяжёлых плотских повреждений либо ликвидированием богатства // Русская юстиция. 1964. N 16;

9. Лунеев В. В. Беззаконность в Рф при переходе к рыночной экономике // Беззаконность как опасность государственной сохранности: Материалы первой Интернациональной раскрытой сессии"Modus Academicus". Ульяновск, 1998;

10. Холодов В. , Данелян Л. Действительность опасности и нрав причиняемого ею ущерба как неприменные симптомы правонарушения, предусмотренного ст. 119// Уголовное преимущество. 2009. N 4;

11. Овчинников М. А. Конкретные симптомы правонарушения, предусмотренного статьей 119 УК РФ / СВ. Изосимов, М. А. Овчинников // Инновационные трудности юридической науки и практики: Приемник научных трудов. Н. Новгород: НГР УРАЛ, 2006;

(. . . )

Только 39 источников

Больше работ по теме: