Охрана гражданских прав

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 5
1. 1. ПОНЯТИЕ СПОСОБА ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 5
1. 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СПОСОБАХ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 7
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 11
2. 1. ОТДЕЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 11
2. 2. САМОЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Сравнимо маленький период вольной экономической деловитости(с истока 90-х)породил цельный разряд вопросцев, в главном связанных с охраной гражданских прав, - суды перегружены разными делами в данной сфере. Уча-стники гражданского оборота все деятельнее употребляют разные методы, ус-тановленные в законе, для охраны собственных прав.
Каким бы высочайшим ни было формирование современного сообщества, в нем все ещё видятся, и, к огорчению очень нередко, преступления. Вся цен-ность объявленного и реализованного права может существовать в один момент сведена к нулю. В современном сообществе необходимо мочь чрезвычайно верно предопределять ту гра-ницу, за которой заканчивается родное преимущество и наступает стеснение прав иного. От такого, каким образом сумеет правительство либо сам мещанин родное преимущество за-щитить и вернуть, во многом зависит как благосостояние только сообщества в целом, этак и благоденствие всякого единичного гражданина в частности.
В согласовании со сформировавшейся в науке традицией, мнение «охрана гра-жданских прав» обхватывает всю совокупа мер, обеспечивающих нормаль-ный ход реализации прав. В него включают меры не лишь правового, однако и экономического, политического, оранизационного и другого нрава, направ-ленные на творение нужных критерий для воплощения субъективных прав. Сравнительно фактически правовых мер охраны, к ним относятся меры, с поддержкой которых гарантируется как формирование гражданских правоотношений в их обычном, ненарушенном состоянии, к примеру закрепление граждан-ской преимущество - работоспособности субъектов, введение повинностей и т. п. , этак и возобновление нарушенных либо оспоренных прав и интересов.
К вопросцам, связанным с неуввязками методик охраны гражданских прав, обращались почти все ученые-цивилисты. Неувязка реализации и осущест-вления, гражданских прав давно и обширно исследовалась в работах таковых виднейших правоведов, как Т. Е. Абова, Ю. Г. Басин, Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, А. В. В Венедиктов, Д. М. Генкин, О. С. Иоффе, С. Ф. Кечекьян, А. В. Мицкевич, А. Г. Певзнер, Г. А. Свердлык, Ю. К. Великий писатель земли русской, Б. Б. Черепахин и др. В числе современных создателей разрешено именовать такие имена, как И. Б. Новицкий, В. В. Ровненький, В. А. Рясенцев, О. Н. Садиков, А. П. Сергеев, Е. А. Суханов, Ю. К. Великий писатель земли русской, и др. Еще мне хотелось бы отметить учебное вспомоществование: Свердлык Г. А. , Страунинг Э. Л. «Охрана и самооборона гражданских прав»(М. , 2002).
В настоящее время данная неувязка заполучила ещё огромную злободневность, но, в связи с переменами в экономике и политике русского государст-ва, научные изучения ограничиваются в большинстве собственном появлением в печати отдельных статей и достаточно диковинным проведением сообразно данному вопросцу научных конференций.
Целью изучения является полный анализ методик охраны гражданских прав как одно го из гражданско-правового ВУЗа, для дости-жения что установлены последующие задачки:
- более точно определить мнение метода охраны гражданских прав;
- открыть общие расположения о методах охраны гражданских прав;
- проверить отдельные методы гражданских прав;
- изучить мнение самозащиты гражданских прав.
Предмет изучения формы и методы охраны гражданских прав. Объект изучения способы классификации форм и методик охраны гра-жданских прав. Способы изучения анализ и синтез теоретической инфор-мации, относительный способ, логичный способ и др.



Голова 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
1. 1. Мнение метода охраны гражданских прав

До этого только, нужно сделать свой выбор с вхождением самого термина «способ», так как в юридической литературе он используется некоторое количество в другом значении, чем его настоящее(филологическое)оглавление. Ежели сле-довать С. И. Ожегову, то под методом понимаются «действия либо система дей-ствий, используемые при выполнении какой-либо работы, при осуществлении чего-нибудь». То имеется под методом обязана постигаться определенного рода активность субъекта права: поочередная, целенаправленная и т. д.
Вот как А. П. Сергеев разъясняет это мнение употребительно к вопросцу о методе как объекте изобретения: «Метод - это совокупа приемов, выпол-няемых в определенной последовательности либо с соблюдением определенных верховодил. Как предмет изобретения метод характеризуется технологическими средствами- наличием определенного деяния либо совокупы действий, по-рядком исполнения таковых действий(поочередно, сразу, в различ-ных сочетаниях и т. п. ), критериями воплощения действий, режимом исполь-зования веществ(исходного сырья, реагентов, катализаторов и т. д. ), устройств(приспособлений, приборов, оснащения и т. д. ), штаммов микроорганиз-мов и т. д. ».
Но тот же самый-самый термин «способ» употребительно к охране права А. П. Сергеев интерпретирует уже иначе. В частности, он заявляет, что «под методами охраны субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законодательством материально-правовые меры принудительного нрава, средством которых делается возобновление(признание)нарушенных(оспаривае-мых)прав и действие на правонарушителя». Однако в таковой интерпретации это станет уже не метод охраны, а мерка охраны, что не одно и то же.
Наиболее такого, формулировка методик охраны в таковой интерпретации в дей-ствительности является санкцией гражданско-правовой ответственности. По-тому что для охраны необязателен во всех вариантах насильственный нрав соответственных мер охраны, правда и для носителя субъективного права не все-гда может быть повлиять на правонарушителя. У него иная мишень - защи-тить преимущество.

Литература

1. Конституция Русской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Русская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2. Штатский Кодекс Русской Федерации, дробь 1-ая от 30. 11. 1994 г. № 51-ФЗ(ред. от 21. 07. 2005). // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Штатский Кодекс Русской Федерации, дробь 2-ая от 26. 01. 1996 г. № 51-ФЗ(ред. от 18. 07. 2005). // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Богданова Е. Е. Формы и методы охраны гражданских прав и интере-сов // Журнальчик русского права. 2003. № 6.
5. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество: Общие положе-ния. М. : Статут, 2001.
6. Брагинский М. И. Происхождение гражданских прав и повинностей, воплощение и охрана гражданских прав // Комментарий доли первой Граж-данского кодекса Русской Федерации для бизнесменов. М. : Фонд"Правовая цивилизация", 1995.
7. Гражданское преимущество / Под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. М. , 1997.
8. Грибанов В. П. Пределы воплощения и охраны гражданских прав. М. : Статут, 2000.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации, доли первой / под ред. Т. А. Абовой, А. Ю. Кабалкиной. М. , 2002. 1069 с.
10. Комментарий к Гражданскому Кодексу Русской Федерации, доли первой(постатейный)/ Под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского. М. , 2006;
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации, доли первой(постатейный)/ отв. ред. О. Н. Садиков. М. , 2004. 1061 с.
12. Ожегов С. И. Словарь российского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 14-е изд. , стереотипное. М. , 1983. С. 674.
13. Степанов А. Г. Общие вопросцы хозяйственной деловитости юридиче-ского личика // Преимущество и экономика. 2004. № 10
14. Рясенцев В. А. Воплощение и охрана гражданских прав // Русское гражданское преимущество: Учебник. В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. В. А. Рясенцева. М. : Юриди-ческая беллетристика, 1986.
15. Свердлык Г. А. , Страунинг Э. Л. Охрана и самооборона гражданских прав: Учебное пособе. М. : Лекс-книга, 2002.
16. Селезнев М. Самооборона гражданских прав // Русская юстиция. 1995. N 11. С. 40.
17. Сергеев А. П. Преимущество интеллектуальной принадлежности в Русской Федерации. М. : Теис, 1996.
18. Сергеев А. П. Охрана гражданских прав. М. , 2002.
19. Стоякин Г. Я. Меры охраны в русском гражданском льготе: Автореф канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
20. Великий писатель земли русской Ю. К. Оглавление и гражданско-правовая охрана права собст-венности в СССР. СПб. , 1955.
21. Хохлов В. А. Ответственность за повреждение контракта сообразно гражданскому праву. Тольятти, 1997.
22. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Ар-битражного Суда РФ от 01. 07. 1996 № 6/8 «О неких вопросцах, связанных с использованием доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации». // Предвестник ВАС РФ. 1996. № 9.
23. Распоряжение Пленума ВАС РФ от 18. 11. 2003 № 19 «О неких вопросцах внедрения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Предвестник ВАС РФ. 2004. № 1.
24. Распоряжение Президиума ВАС РФ 14. 07. 98 N 2346/98 //Предвестник ВАС РФ, 1998, N 10.
25. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 10. 01. 2001 N 7309/99 // Вест-ник ВАС РФ, 2001, N 6.

Больше работ по теме: