Охрана авторских и смежных прав в цифровую эру

Содержание

Введение
Голова 1. Эволюция законодательства о охране авторского права
1. 1 Совместный анализ летописи авторского права
1. 2 Русский эксперимент охраны авторского права
1. 3. 4-ая дробь Гражданского кодекса РФ как главный нормативно законный документ, стабилизирующий охрану авторских прав
Голова 2. Инновационное русское авторское преимущество и его защита
2. 1. Мнение авторского договора
2. 2 Актуальные вопросцы охраны авторского права в цифровую эпоху
2. 3. Трудности современной судебной охраны авторских прав
Заключение
Перечень литературы

Выдержка

Злободневность реального дипломного изучения. Хоть какое творение это воплощение самого создателя, осуществление его идей и творческого плана. Авторские права творца творения обязаны соблюдаться и защищаться как на местности РФ, этак и во всем мире это теорема. В согласовании со Стратегией Русской Федерации в области развития науки и инноваций по 2010 г. коммерсантский сектор экономики описывает спрос на передовые технологии, в которых одними из важных элементов являются программные продукты - объекты авторского права.
Охрана авторских прав является одной из важных заморочек в современном гражданском льготе Рф. Сообразно статистике от 5 по 8% всех продуктов и услуг в мире - пиратские, контрафактные. Программные продукты в этом перечне занимают 1-ое пространство. Это наносит значимый физический вред как создателям, правообладателям, этак и гос казне, лишаемой причитающихся ей налоговых поступлений от реализации необыкновенных имущественных прав в гражданском обороте.
В числе государств, в которых «интеллектуальное пиратство» получило величайшее распределение, располагаться и Наша родина. Сообразно утверждению профессионалов, она крепко занимает водящее пространство, сообразно ряду позиций даже обогнав Китай, степень пиратского применения программных товаров в котором формирует опасность внедрения интернациональных санкций. Для иллюстрации: порция фальшивок на русских базарах программ для ЭВМ и баз данных добивается 80% от только размера продаж. При этом общие утраты Рф от пиратов сочиняют, сообразно самым умеренным подсчетам, 1 миллиардов. баксов США в год.
Невзирая на то что нынешнее законодательство владеет довольно действенные правовые машины охраны от преступного внедоговорного применения объектов авторского права, тем не наименее далековато не постоянно эти машины отлично реализуются на практике. Предпосылки состоят не лишь в экономических, однако и во внеэкономических причинах, какие иногда воздействуют на степень правозащищенности никак не не в такой мере. Публичные дела, появляющиеся в сфере авторского права, требуют при их правовом регулировании внедрения разнородных способов, присущих разным отраслям русского права.
Охрана авторских прав в главном действует сообразно принципу воздаяния ущербов создателям, владельцам необыкновенных имущественных прав на внедрение программных товаров. В неких вариантах используются публично-правовые способы(административное преимущество, уголовное преимущество). Охрана авторских прав - это непростой полный процесс, который подразумевает существление особой гос политики и мероприятий, планируемых и реализуемых правоохранительными органами власти.
Данные происшествия определяют надобность развития отношений авторского права в целом, а еще вопросцев реализации и охраны необыкновенных имущественных прав создателей, обладателей прав на программные продукты.
Объектом изучения предоставленной работы являются правовые источники, регулирующие распорядок охраны авторского права.
Объект изучения. Центральное пространство в работе отводится изучению необыкновенностей ВУЗа авторского права и его охраны сообразно современному российскому законодательству.
Мишень предоставленной работы анализ необыкновенностей охраны авторского права в цифровую эру.
Задачки работы:
- изучение эволюции авторского права;
- анализ необыкновенностей охраны авторского права в нынешний период;
- изучение воздействия развития цифровых технологий на формирование ВУЗа охраны авторского права.
Практическая значимость дипломного изучения. Приобретенные выводы и изготовленные обобщения развивают разряд положений гражданского и гражданско-процессуального права. Расположения и выводы, содержащиеся в работе, имеют все шансы содействовать предстоящим изучениям сообразно предоставленной проблематике в рамках отраслевых наук.
Научная и практическая новизна дипломной работы состоит в том, что с современных позиций, в частности, с учетом принятия четвертой доли Гражданского кодекс РФ, предпринята попытка комплексного историко-правового разбора вопросцев, связанных с охраной авторских и смежных прав.
Ступень освещения темы в литературе. Практическая важность почти всех имеющихся трудов в популярной мерке снизилась, так как подходы к данной дилемме концептуально обветшали, не считая такого, утратило силу и законодательство(в частности, Закон «Об авторском льготе и смежных правах»), на котором почти все из их базировались.
Черта способов изучения. Методологической основой работы является совместный диалектический способ научного знания и связанные с ним взгляды историзма и объективности изучения. Кроме общенаучных способов используются и особые(частнонаучные): сравнительно-исторический, конкретно-социологический, целый, структурно-фнкциональный, казенно - логичный и др. Внедрение способов в их сочетании позволило осознать и открыть объект изучения в обобщающих закономерностях, в различных подробностях и ракурсах, что в окончательном результате отдало вероятность постановить установленные создателем задачки.
Нормативно-правовую базу изучения составили в главном отечественные законы, а еще подлинный материал из практики.
Конструкция работы: настоящее дипломное изучение состоит из вступления, 2-ух глав, заключения и перечня использованной литературы.

Литература

Перечень литературы

Нормативные акты
1. Глобальная конвенция об авторском льготе от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г. )// Сходбище распоряжений Правительства СССР. 1973. № 24.
2. Договор сообразно торгашеским нюансам прав на интеллектуальную собственность // www. wipo. org.
3. Договор меж СССР и Австрийской республикой о обоюдной охране авторских прав(заключено в г. Вене 16. 12. 81)// Приемник интернациональных соглашений СССР. Выпуск XXXIX. М. , 1985.
4. Штатский кодекс РФ(дробь 1-ая)от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ(с переменами от 30 декабря 2004 г. )// Сходбище законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. Штатский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Штатский кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ Дробь 4-ая. Опубликовано 22 декабря 2006 г. СПС Эксперт
7. Федерационный закон от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ «О внесении конфигураций в Закон Русской Федерации «Об авторском льготе и смежных правах» // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3090
8. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Русская газета. 1993. № 156.
9. Приказ Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 марта 1974 г. / ВВС РСФСР. 1974. № 10. Ст. 286.
10. Проект ФЗ «О внесении конфигураций и добавлений в Закон РФ «Об авторском льготе и смежных правах» № 166704-3 // http://legislature. ru/monitor/avtorskoepravo. html.
11. Задание Правительства РФ от 11 ноября 2000 г. № ИК-П8-30435.

Особая литература
12. Антимонов Б. С. Авторское преимущество. М. , 1957.
13. Бару М. Н. Русское гражданское преимущество. Киев, 1977.
14. Басин Ю. Г. Гражданское преимущество Казахской ССР. Ч. 1. Алма-Ата, 1978
15. Бентли Лайонел, Шерман Абсурд. Преимущество интеллектуальной принадлежности. Авторское преимущество. СПб. , 2004.
16. Бромберг Г. В. , Розов Б. С. Интеллектуальная собственность: реальность переходного периода и рыночные виды. М. , 1998
17. Бузова Н. , Подшибихин Л. Расположения об охране технических средств охраны творений и объектов смежных прав: трудности их практичного внедрения // Интеллектуальная собственность. Авторское преимущество и смежные права. 2005. № 5. С
18. Ваксберг А. И. Некие вопросцы русского авторского права // Русское правительство и преимущество. 1954. № 8
19. Гавзе Ф. И. Гражданское преимущество БССР. Т. 1. Минск, 1975.
20. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону"Об авторском льготе и смежных правах". М. , 1996.
21. Гаврилов Э. П. Некие актуальные вопросцы авторского права и смежных прав // Хозяйство и преимущество. 2005. № 1.
22. Грибанов В. П. Воплощение и охрана гражданских прав. М. , 2001. С
23. Гэри Антес. Экскурсия в Xerox Parc // COMPUTERWORLD РОССИЯ. 30 июня 1998 г.
24. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Мнение. Система. Задачки кодификации: Сб. статей / Исслед. центр личного права. М. : Статут. 2005
25. Дозорцев В. А. Новенькая эпоха в охране необыкновенных прав // Преимущество и экономика. 1995. № 15-16
26. Дозорцев В. А. Мнение необыкновенного права // Интеллектуальные права: Мнение. Система. Задачки кодификации: Приемник статей. М. , 2003.
27. Отчет о Стратегии РФ в области развития науки и инноваций по 2010 г. изготовлен на заседании Правительства РФ 15 декабря 2005 г. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. № 2.
28. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М. , 1989
29. Интервью с Лисициным-Светлановым // Русская газеа от 22 декабря 2006 г.
30. Интернет-конференция с Генеральным начальником Роспатента А. Д. Корчагиным «Улучшение законодательства в сфере интеллектуальной собственности» 11 февраля 2003 г. // www. garant. ru.
31. Макагонова Н. В. Авторское преимущество. М. , 1998.
32. Мерзляк К. А. Комментарий к Закону РФ «Об авторском льготе и смежных правах». М. , 1998.
33. Мэггс П. Б. , Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М. , 2000.
34. Никифоров И. В. Правовая защита программ для ЭВМ и баз данных // Правоведение. 1993. № 4. С
35. Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы сообразно гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному // http://www. rg. ru/2006/12/22/kodeks. html крайнее посещение - 09. 12. 2007
36. Пантелеев М. В. Думая о техническом нраве изобретения // Патенты и лицензии. 2000. № 3.
37. Права интеллектуальной принадлежности в США. Бумаги, комменты профессионалов, справочные материалы / Сост. Э. Джонсон. М. , 2002.
38. Ревинский О. В. Аттестат на компьютерные изобретения: греза либо действительность?// Патенты и лицензии. 1999. № 6.
39. Рузакова О. Преемники как субъекты авторско-правовых отношений // Интеллектуальная собственность. Авторское преимущество и смежные права. 2002. № 1
40. Савельева И. В. Бардовский лицензионный контракт: Автореферат диссертации к. ю. н. М. , 1980.
41. Сергеев А. П. Преимущество интеллектуальной принадлежности в Русской Федерации. М. , 2003.
42. Силонов И. О наследовании авторских прав и вариантах прекращения авторских прав по истечения срока их деяния(охраны)// Интеллектуальная собственность. Авторское преимущество и смежные права. 2000. № 2.
43. Симкин Л. С. Програмки для ЭВМ: правовая защита(правовые средства супротив компьютерного пиратства). М. , 1998
44. Спиряев С. Авторское преимущество и смежные права в русском шоу-бизнесе // Интеллектуальная собственность. Авторское преимущество и смежные права. 2004. № 11.
45. Суханов Е. А. , Яковлев В. Ф. Кодификация законодательства об интеллектуальной принадлежности // «ЭЖ-Юрист». - 2006. - № 19.
46. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество: Лекции. Дробь общественная. Т. 1(в 2 т. )М. , 1994.
47. Янковский К. П. Вступление в современное предпринимательство. СПб. : Питер, 2004.
III. Материалы судебной практики
48. Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 1998. № 6. С. 57.
49. Заключение Парижского Суда Высшей Инстанции № 107 от 4 ноября 1980 г. // Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М. , 1989
50. Распоряжение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 апреля 2004 г. № А56-2779/01
51. Дело № 2 4607/9 Никулинского районного суда ЗАО г. Москвы
52. Дело № 44г-679. Пресненского районного суда г. Москвы
53. Дело № 33-13270 Басманного районного суда г. Москвы
54. Дело № 44г-536 Черемушкинского районного суда г. Москвы

Больше работ по теме: