В согласовании с уголовным законодательством возмездие может существовать предназначено лишь сообразно вердикту суда и используется лишь к личику, признанному виновным в совершении правонарушения. Эти предписания основаны на ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 118 Конституции РФ.
Под системой наказаний принято воспринимать поставленный Уголовным кодексом подробный список видов наказаний, готовый в определенной последовательности исходя из сте¬пени их тяжести.
Система наказаний основывается на общих принципах уголовного права. В ней конкретно выражаются взгляды законности, равен¬ства людей перед законодательством, вины, верности и гуманизма.
Происходящие в сообществе и государстве социально-политичес¬кие конфигурации и веяния конкретно воздействуют на систему наказаний: меняется иерархия их видов, одни наказания утрачи¬вают родное смысл и исключаются из уголовного законодательст¬ва, возникают новейшие их виды, обусловленные общими изменения¬ми и нуждами в общественно-политической, экономической и идеологической сферах.
Литература
I Нормативные акты и опубликованная практика
1. Конституция Русской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. // Русская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации. Принят 13 июня 1996 г. // Сходбище законодательств Русской Федерации. – 1996. – № 23. – Ст. 1142.
3. Уголовно – исправный кодекс РФ от 08. 01. 1997 № 1-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. -1997. № 2. ст. 198.
4. Федерационный закон от 27. 12. 2009 № 377-ФЗ"О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Русской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Русской Федерации о наказании в облике ограничения свободы" // Сходбище законодательства РФ. - 2009. - № 52(1 ч. ). - ст. 6453.
5. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 11. 01. 2007 № 2 «О практике назначения наказания судами Русской Федерации уголовного наказания» // Рос. газета. – 2007. – № 13. – С. 8.
II Книги
1. Бриллиантов, А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. М. : Проспект, 2010. – 520 с.
2. Зубков, А. И. Комментарий к УИК РФ. М. : Норма. 2006. – 420 с.
3. Иногамова-Хегай, Л. В. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь: Учебник. М. : Договор, 2008. – 490 с.
4. Курганов, С. И. Возмездие: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический нюансы. М. : Велби, 2008. – 490 с.
5. Радченко, В. И. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. М. : Проспект, 2008. – 440 с.
6. Ревин, В. П. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь: Учебник. М. : Юстицинформ, 2009. – 450 с.
7. Ткачевский, Ю. М. Русская прогрессивная система выполнения уголовных наказаний. М. : Городец, 2007. – 450 с.
8. Чучаев, А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации"(постатейный). М. : Договор, 2009. – 480 с.
III Статьи
1. Бочкарева, Ю. Классификация наказаний в УК РФ //Справедливость. - 2006. - № 11. - С. 12-14.
2. Бубон, К. В. О русской системе и практике внедрения наказаний в качестве мер юридической ответственности // Юрист. - 2009. - № 4. - С. 22-24.
3. Головко, Л. В. Кандидатура лишению свободы - еще одна мечта?// ЭЖ-Адвокат. - 2010. - № 3. - С. 21-23.
4. Карпов, Е. А. Суть и цели наказания в русском уголовном льготе // Русский следователь. - 2010. - № 3. - С. 23-25.
5. Сероштан, В. В. Позволение трибуналом вопросцев о подмене наказания в вариантах злостного уклонения от его отбывания и права осужденных лиц //Русский судья. - 2007. - № 9. - С. 16-18.
6. Тюшнякова, О. Устройство снабжения выполнения наказаний, не связанных с лишением свободы //Уголовное преимущество. - 2006. - № 3. - С. 88-92.
7. Цепляева, Т. О целях, функциях и системе наказаний //Уголовное преимущество. - 2007. - № 3. - С. 73-77.
IV Словари и энциклопедии
1. Ожегов, С. И. Словарь российского языка. – М. : Оникс, 2005. – 895 с.
2. Большущий энциклопедичный словарь / под ред. А. М. Прохорова.
Изд. второе, перераб. и доп. – М. : Крупная Русская Энциклопедия, 1998. –
968 с.
Введение
В соответствии с уголовным законодательством наказание может быть назначено только по приговору суда и применяется только к лицу, признанному виновн