Ограничение уклонения отуплаты таможенных платежей от контрабанды и административного преступления

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ


ГЛАВА 1. ОГРАНИЧЕНИЯ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ОТ КОНТРОБАНДЫ 5
1. 1. Избежание от уплаты таможенных платежей, взыскиваемых с организации либо физиологического личика(ст. 194 УК) 5
1. 2. Мнение контрабанды 9
1. 3. Ограничения уклонения от уплаты таможенных платежей от контрабанды 12
ГЛАВА 2. РАЗГРАНИЧЕНИЕ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ И АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28















ВВЕДЕНИЕ

вПереход Рф к новеньким политическим и экономическим отношениям выявляет бессчетные нехорошие явления, следствием которых является значимый рост уголовных и административных преступлений во внешнеэкономической деловитости. Наравне с экономическими трудностями, неимением нужного эксперимента в развитии рыночных отношений одним из критерий распространения данных веяний послужил законный вакуум в законодательстве, регулирующем внешнеэкономические дела. В него на протяжении почти всех лет не вносилось немаловажных конфигураций.
Эти происшествия завлекают интерес юристов правоохранительных органов, ориентируя их активность как на укрепление борьбы с разного рода посягательствами на стандартную внешнеэкономическую активность(контрабанда, таможенные правонарушения, административные таможенные преступления), этак и на улучшение законодательства в данной сфере.
Предоставленная содержание курсовой работы очень актуальна на нынешний момент, так как анализ современной практики борьбы с контрабандой свидетельствует о том, что сотрудники органов дознания и подготовительного следствия, в компетенцию которых вступает воплощение данной деловитости, чувствуют трудности при квалификации указанных больше преступлений. Главные предпосылки этого: неуверенное владенье нормами уголовного, уголовно-процессуального, административного и таможенного права, ведомственными нормативными актами, регламентирующими распорядок, критерии и условия воплощения внешнеэкономическо деловитости; невнимание управляющих органов дознания и подготовительного следствия к восполнению эксперимента применения данных и других познаний для рассмотрения оперативных и следственных обстановок.
Целью является обнаружить индивидуальности определения контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей сообразно сейчас деятельному российскому законодательству.

Выдержка

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Русской Федерации. // Русская газета, № 237, 25. 12. 1993,(сообразно состоянию на 25. 03. 2004);
2. Штатский кодекс Русской Федерации. // СПб. , Издательский терем Питер, 2006г. (сообразно состоянию на 27. 07. 2006);
3. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях. //СЗРФ, 07. 01. 2002 № 1(сообразно состоянию на 05. 11. 2006);
4. Таможенный кодекс Русской Федерации. //СЗРФ, 02. 06. 2003 № 22, ст. 2066(сообразно состоянию на 18. 02. 2006);
5. Криминальный кодекс Русской Федерации. //СЗРФ, 17. 06. 1996 № 25, ст. 2954(сообразно состоянию на 27. 07. 2006);
6. Веление Муниципального таможенного комитета Русской Федерации от 27. 04. 2002 № 426 Об утверждении Временной аннотации о распорядке передачи дел об административных преступлениях на обсуждение в иной таможенный орган Русской Федерации. // Издательство ГТК Рф, Журнальчик Таможенные ведомости, № 7, 2002г. , стр. 31;
7. Веление Федеральной таможенной службы Русской Федерации от 16. 08. 2005 № 747 Об утверждении типовых положений о подразделении административных расследований таможни, таможенного поста, подразделении дознания, криминалистическом подразделении и учетно-регистрационном подразделении таможни. // Издательство ФТС Рф, Жрнал Таможенные ведомости, № 10, 2005г. , стр. 18;
8. Веление Федеральной таможенной службы Русской Федерации от 27. 07. 2006 № 703 Об утверждении Аннотации о распорядке подготовки интернациональных запросов сообразно делам об административных преступлениях и в связи с проведением оперативных проверок. // Издательство ФТС Рф, Журнальчик Таможенные ведомости, № 9, 2006г. , стр. 36;
Литература
1. Базы таможенного дела, под ред. Крашенильникова В. П. - М. , 2001 г.
2. Ершов А. В. Глобальная торгашеская организация(ВТО). - М. , 2005 г.
3. Тимошенко И. В. Таможенное преимущество Рф. - Санкт-Петербург, 2006 г.
4. Система интернационального таможенного права. //Международное публич-
ное личное преимущество, № 1, 2006 г.
5. Умный словарь таможенного права, под ред. Козырин А. Н. -М. , 2006г.
6. Толстоногова И. В. Таможенное преимущество Рф. Учебник. - М. , 2006 г.
7. Габричидзе Б. Н. Таможенное преимущество Русской Федерации. - М. , 2006 г.
8. Алимбаев С. А. Таможенное преимущество - как новейший разряд законный системы //
Преимущество: концепция и практика, № 12, 2006 г.
9. Егиозарова В. Хозяйство и преимущество: Административная ответственность за
повреждение таможенных верховодил и смежные вопросцы внедрения тамо-
женного законодательства. Прибавление к каждомесячному юридическому
журнальчику. - М. , № 8, 2006 г.
10. Козырин А. Н. К вопросцу о охране прав соучастников внешнеэкономи-
ческой деловитости: новейший распорядок информирования и консультиро-
вания сообразно таможенным вопросам// Мещанин и преимущество, № 1, 2006 г.
11. Горелов М. Г. Некие проблемные вопросцы расследования уголов-
ных дел о грехах в сфере таможенного дела. // Закон и преимущество,
№№ 5-6, 2006 г.
12. Грачёв О. В. Избежание от уплаты таможенных платежей в российском
уголовном льготе(многознаменательный нюанс)// Деяния страны и права,
№ 9, 2007 г.
13. Панова Е. Охрана прав интеллектуальной принадлежности таможенными органами Русской Федерации// Преимущество и экономика, № 5, 2007 г.
14. Периодические издания: Таможенный предвестник, Таможенные ведо-
мости.
15. Вакуленко А. В. «О мнении «Контрабанда» в законодательстве РФ и международном льготе. / Закон и преимущество. 2004. №9. С. 51
16. Особая дробь. Учебник / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. М. , 2005. С. 290.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под общ. Ред. В. М. Лебедева 3-е изд. , перераб. и доп. М. : Норма, 2004. С. 508
18. Русское уголовное преимущество. Особая дробь. Учебник / Под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. М. , 2005. С. 201; Уголовное преимущество РФ.
19. Уголовное преимущество РФ. Особая дробь. Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М. ,2006. С. 225.

Литература

ГЛАВА 1. ОГРАНИЧЕНИЯ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ОТ КОНТРОБАНДЫ

1. 1. Избежание от уплаты таможенных платежей, взыскиваемых с организации либо физиологического личика(ст. 194 УК)

Социальная угроза правонарушения, предусмотренного ст. 193 УК, содержится в нарушении установленного распорядка таможенного контроля при пересечении таможенной рубежа, а еще в уклонении гражданином от исполнения конституционной повинности выплачивать налоги и разные сборы(ст. 57 Конституции РФ).
Следует увидеть, что в науке уголовного права недостает целостности взоров сообразно вопросцу о конкретном объекте осматриваемого правонарушения. Большая часть создателей высказываются в выгоду денежных интересов страны как объекте правонарушения. Остальные относят данное грех к группе действий, посягающих на дела в сфере таможенного регулирования. Видется, что наиболее правильную позицию занимают те эксперты, какие усматривают 2 конкретных объекта: дела в сфере внешнеэкономической деловитости и денежные интересы страны.
Таковым образом, конкретным объектом правонарушения являются дела в сфере внешнеэкономической деловитости и таможенного контроля. Доп конкретным объектом денежные дела в сфере формирования муниципального бюджета.
При пересечении таможенной рубежа хоть какими методами, в том числе при пересылке в интернациональных почтовых отправлениях, применении трубопровода и рядов электропередач, законодательством страны предусматривается уплата таможенных платежей. Избежание от данной повинности преступает поставленный распорядок внешнеэкономической деловитости страны. Принципиальным родником формирования муниципального бюджета являются поступления в муниципальную казну от налогов и сборов с организаций и людей. Под налогом, сбором, пошлиной и иными платежами понимаетя
обязательный взнос в бюджет соответственного уровня(федерационный, субъекта Русской Федерации, здешний)либо во внебюджетный фонд налогоплательщиками в распорядке, определяемом законодательством. Таможенные платежи сочиняют 25% от всех поступлений в муниципальный бюджет.
Плательщиками являются физиологические и юридические личика.
Объект правонарушения таможенные платежи, какие в согласовании со ст. 318 Таможенного кодекса РФ, включают: 1)таможенную пошлину(ввозную и вывозную); 2)налог на добавленную цену, взыскиваемый при завозе; 3)акцизы, взыскиваемые при завозе; 4)сборы за выдачу лицензии(либо её восстановление)таможенными органами; 5)сборы за выдачу квалификационного аттестата(либо его восстановление)спеца сообразно таможенному оформлению; 6)таможенные сборы за таможенное спецоформление; 7)сборы за сохранение продуктов; 8)сборы за таможенное аккомпанемент; 9)цена за уведомление и консультирование; 10)цена за принятие подготовительного решения; 11)цена за роль в таможенных аукционах.

Больше работ по теме: