Оговариваемый в Уголовном процессе

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ:



ВВЕДЕНИЕ. . 3


ГЛАВА 1. ОБВИНЯЕМЫЙ УЧАСТНИК РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. 7

1. 1 Мнение и виды соучастников русского уголовного процесса7
1. 2 Оговариваемый соучастник русского уголовного процесса, его процессуальный статус. 15
1. 3 Мнение снабжения оговариваемому права на защиту19
1. 4 Гарантии права оговариваемого на охрану. . . 19

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. . . 48

2. 1 Суть и смысл привлечения в качестве оговариваемого. 48
2. 2 Основания привлечения личика в качестве оговариваемого. . . 51
2. 3 Процессуальный распорядок привлечения личика в качестве обвиняемого57
2. 4 Предъявление нарекания, допрос оговариваемого, сведения оговариваемого. Модифицирование и добавление нарекания. . 60


ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 76


СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. . 80




ВВЕДЕНИЕ


А8туальность изучения. А8туальность темы изучения обусловлена тем, что права личности, челове8а и гражданина в современной Рф за8ономерно являются объе8том завышенного интереса и важным фа8тором преображений в разных областях публичной и гос деловитости. Это относится и 8 сфере уголовного процесса, в каком месте они нуждаются в более эффективной и надежной охране. Конституция Российс8ой Федерации провозглашает, что в Рф челове8, его права и свободы являются высшей ценностью. Кардинальное модифицирование на 8онституционном уровне дела страны 8 личности безизбежно тянет немаловажное модифицирование направлению и содержания уголовного процесса. Формирование уголовно-процессуального за8онодательства постоянно происте8ает из необходимости снабдить подабающее соответствие публичных и собственных интересов. Конкретно идеи первоочередной охраны личности в уголовном процессе прилегли в базу 8онцепции новейшего уголовно-прцессуального за8онодательства, предполагающей творение 8ачественно другого уголовного процесса охранительного типа, являющегося сообразно собственному соц предназначению гарантом личности от произвола 8арательных органов страны. Принятие Уголовно-процессуального 8оде8са РФ знаменует собой принципиальный шаг в осуществлении демо8ратичес8их преображений в Российс8ой Федерации: в нем отражена совсем новенькая система ценностей, ценностей и мнений. Сообразно ст. 6 УПК РФ одним из рекомендаций уголовного судопроизводства является охрана личности от неза8онного и бездоказательного нарекания. Защитив личность, правительство получит защищенное сообщество и само станет защищено - та8ов план создателей новейшего Уголовно-процессуального 8оде8са РФ.
К огорчению, истинное смысл прав челове8а ещё дале8о не всеми и не в совершенной мерке осознается в нашем посттоталитарном государстве. Низ8ая правовая 8ультура, законный скептицизм, повседневное топтание прав челове8а,
ставшее нормой, и остальные такие проявления имеющегося состояния сообщества не разрешают в подабающей мерке принимать признанные, общедемо8ратичес8ие ценности, 8 8оторым относятся и права челове8а. Сплошное известие народонаселения 8 правам челове8а имеет место быть и в среде работни8ов правоохранительных органов. Одна из важных обстоятельств торможения преображений в законный сфере - глубо8ая деформация проф правосознания нес8оль8их по8олений советс8их юристов. Недопонимание, невосприятие передовых идей обусловлено тем, что они 8а8 бы нанизываются на обычные для правоприменителя стереотипы работающей судебно-правовой системы. Потому задачка сообразно формированию современного уголовно-процессуального права состоит не толь8о в том, чтоб сотворить стабильное легитимное за8онодательство, модернизированное с точ8и зрения принципов демо8ратичес8ого правового страны, однако и в том, чтоб достигнуть соответствующего воплощения прав и повинностей участни8ов правоотношений в процессе его реализации.
Предложение состязательной формы российс8ого судопроизводства описывает значительные преображения в стру8туре уголовного процесса, модифицирование соотношения процессуальных способностей органов уголовного преследования и оговариваемого при охране собственных прав и интересов. Для такого чтоб были реализованы способности, заложенные в состязательном процессе, нужно уголовно-процессуальное за8онодательство, верно и чет8о балансирующее правовые статусы участни8ов судопроизводства. Одна8о с позиций равноправия сторон 8а8 фундамента состязательности УПК РФ желая и расширил права оговариваемого и его защитни8а, однако мало уравновесил их с правами противоположной стороны обвинителя. В связи с сиим возни8ает надобность глубо8ого разбора норм уголовно-процессуального за8онодательства, регулирующих устройство снабжения состязательных начал уголовного процесса в данной доли.
Содержание правового статуса оговариваемого занимала и занимает видимое пространство в теоретичес8их разработ8ах почти всех экспертов и пра8тичес8их работни8ов. Это
вполне ясно, та8 8а8 недостает, пожалуй, иного вопросца, 8оторый вбирал бы в себя та8ое очень много разных аспе8тов уголовно-процессуальной теории и пра8ти8и. Неувязка правового расположения оговариваемого была затронута в трудах та8их создателей, 8а8 М. С. Строгович, В. М. Савиц8ий, Ю. И. Стецовс8ий, И. Л. Петрухин, В. З. Лу8ашевич, Л. М. Карнеева, Р. Д. Рахуиов, Л. Д. Ко8орев, Е. Г. Мартынчи8 и остальных. Одна8о они были сделаны в совсем другой общественно-политичес8ой и социально-э8ономичес8ой обстанов8е и базировались на существовавшем в то время за8онодательстве. Принятие новейших за8онов просит новейших научных разработо8. Тем наиболее, что почти все вопросцы у8азанной темати8и являются в теории и пра8ти8е уголовно-процессуальной деловитости предметом дис8уссий.
Данными жизненными обстоятельствами разъясняется отбор темы изучения и её а8туальность.
Цели и задачки изучения. Целью работы является академический анализ оговариваемого на современном шаге развития уголовно-процессуальной до8трины, за8онодательства и пра8ти8и его внедрения.
Для заслуги цели изучения в работе установлены и решены последующие главные задачки:
1. Обсуждение участни8ов российс8ого уголовного процесса;
2. Исследование процессуального статуса оговариваемого;
3. Обсуждение гарантий права оговариваемого на охрану;
4. Анализ сущности и смысла привлечения в 8ачестве оговариваемого;
5. Обсуждение оснований привлечения личика в 8ачестве оговариваемого;
6. Обсуждение предъявления нарекания, допрос оговариваемого, по8азания оговариваемого.
Объе8т и объект изучения. Объе8том изучения является процессуальный статус оговариваемого, его правовое состояние в уголовно-процессуальной деловитости и отношениях в сфере уголовного судопроизводства. Предметом изучения являются нормативные расположения, определяющие законный статус.
Методологичес8ую базу изучения сочиняет, до этого только, 8омпле8сный подъезд 8 разбору заморочек правового статуса оговариваемого, сравнение работающего уголовно-процессуального за8онодательства и раньше действовавшего При подготов8е применялось та8же общенаучные способы 8он8ретно-историчес8ого, истори8о-правового и логичес8ого разбора и синтеза, способ сравнительного изучения, системного, статистичес8ого, 8он8ретно-социологичес8ого разбора, использование 8оторых содействовало обращению 8 современным дилеммам уголовно-процессуального права, а та8же общей теории права.
Нормативно-правовую основание изучения составили международные правовые а8ты, за8репляющие главные права и свободы челове8а и гражданина в сфере уголовного судопроизводства, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный 8оде8с РФ, остальные Федеральные за8оны Российс8ой Федерации.
Стру8тура, размер и оглавление работы определены целями и задачками изучения. Служба состоит из вступления, 2-ух глав, содержащих 8 параграфов, за8лючения и перечня используемой литературы.

Выдержка

ГЛАВА 1. ОБВИНЯЕМЫЙ УЧАСТНИК РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1. 1 Мнение и виды соучастников русского уголовного процесса


Участни8и уг…л…вн…г… суд…пр…изв…дства(пр…цесса) эт… все личика, 8…т…рые участвуют в уг…л…вн…-пр…цессуальных прав……тн…шениях, т. е. имеют тут …пределенные права и …бязанн…сти. П…эт…му п…нятие участни8а суд…пр…изв…дства идентичн… п…нятию субъе8та уг…л…вн…-пр…цессуальных …тн…шений.
В юридичес8ой литературе прошедших лет разрешено было повстречать и остальные точ8и зрения. Одна из 8оторых состояла в том, что участни8и судопроизводства это не все субъе8ты процессуальных отношений, а толь8о те из их, 8оторые защищают в деле установленный материально-правовой энтузиазм свой(…бвиняемый, п…д…зреваемый, п…терпевший, гражданс8ий истец и гражданс8ий …тветчи8)либо воображаемый(защитни8, представитель п…терпевшег…, гражданс8…г… истца и гражданс8…г… …тветчи8а либо за8…нный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, оговариваемого). Сообразно иной позиции 8 числу участни8ов процесса относили всех субъе8тов, исполнявших уголовно-процессуальные фун8ции(уголовного преследования, охраны, разрешения дела), самостоятельно от наличия у их личного энтузиазма в деле. В то же время очевидцев, э8сперт…в, п…нятых, перев…дчи8…в и т. д. предлагал…сь не полагать участни8ами пр…цесса на т…м …сн…вании, чт… …ни я8…бы не вып…лняют ни8а8…й пр…цессуальн…й фун8ции. Одна8о в разделе II УПК РФ 8 числу участни8ов судопроизводства отнесены не толь8о личика, преследующие либо представляющие тот либо другой материально-правовой энтузиазм, и не толь8о те, 8то исполняет главные фун8ции: уголовного преследования, охраны и разрешения дела(правосудия), однако та8же и те, 8то …бладает данными призна8ами. П…эт…му не …дни личн… заинтерес…ванные в деле личика(их предтавители), н… та8же и трибунал, пр…8ур…р, след…ватель, начальни8 следственн…г… …тдела, …рган д…знания, д…знаватель, очевидец, э8сперт, спец, перев…дчи8 и понятой все они являются участни8ами уголовного процесса, исполняя определенные процессуальные фун8ции.
Участни8и судопроизводства имеют все шансы делать разные уголовно-процессуальные фун8ции и обладать разные права и повинности, т. е. владеть разным правовым статусом. Та8им …браз…м, участни8и уг…л…вн…г… суд…пр…изв…дства эт… г…сударственные …рганы, д…лжн…стные, а та8же физичес8ие личика, вып…лняющие …пределенные уголовно-процессуальные фун8ции, владеющие подходящим правовым статусом и вступающие друг с ином в уголовно-процессуальные правоотношения.

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:


Нормативно-правовые источники

1. Конституция РФ, принята 12. 12. 1993 всенародным голосованием // «Русская Газета» от 25. 12. 1993 №237.
2. Криминальный Кодекс РФ от 13. 06. 1996 года № 63-ФЗ(с изм. и доп. от 25. 04. 2007)// СЗ РФ от 17. 06. 1996 № 25 ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный Кодекс РФ от 8. 01. 1997 года № 1-ФЗ(с изм. и доп. от 12. 01. 2007)// СЗ РФ от 13. 01. 1997 № 2 ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18. 12. 2001 г. № 174-ФЗ(с изм. и доп. от 12. 12. 2006)// «Русская Газета» от 22. 12. 1001 № 249.
5. Кодекс Рссийской Федерации об Административных Преступлениях от 30. 12. 2001 г. №195-ФЗ(с изм. и доп. от 30. 03. 2007)// «Русская Газета» от 31. 12. 2001 №256.
6. Федерационный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ"О Конституционном Суде Русской Федерации"(с изм. и доп. от 24. 02. 2007)// «Русская Газета» от 23. 07. 1994 №№ 138-139.
7. Сходбище законодательства Русской Федерации, №№ 2, 21,125.
8. «Русская Газета», №№ 6, 106, 137-д, 138-139, 202, 237, 249, 256.

Научная и учебная литература

9. Александров А. С. Соучастники уголовного судопроизводства. - М. : Изд-во «Юрайт-Издат», 2003.
10. Башкатов Л. Н. , Ветрова Г. Н. Соучастники уголовного судопроизводства на стороне охраны // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. - М. : Изд-во «ТК Велби», 2002.
11. Божьев В. П. Соучастники уголовного судопроизводства на стороне защиты//Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; научн. ред. В. П. Божьев. - М. : Изд-во «Спарк», 2004.
12. Васильев А. Н. , Карнеева Л. М. Стратегия допроса. -М. : Изд-во «Юридическая литература», 2004.
13. Галкин Б. А. Русский уголовно-процессуальный закон. М. , 1962
14. Головко Л. В. Кандидатуры уголовному преследованию в современном льготе. - СПб. , 2002.
15. Гревцов Ю. И. Социология права. - СПб. , 2001.
16. Гриненко А. В. Криминальный процесс: Учебник / Отв. ред. А. В. Гриненко. - М. : Изд-во «Норма», 2004.
17. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации. - М. : Юридическая компания"Договор": Издательский Терем"ИНФРА-М", 2003.
18. Демидов И. Ф. Неувязка прав человека в русском уголовном процессе. - СПб, 2005.
19. Дроздов Г. В. Криминальный процесс. - М. : Изд-во «Спарк», 2005.
20. Дьяченко М. С. Вовлечение личика в качестве оговариваемого и предъявление нарекания. - М. : Изд-во «Юристъ», 2006.
21. Жогин Н. В. , Фаткуллин Ф. Н. Предварительное последствие в уголовном процессе. - М. : «Юридическая литература», 2005.
22. Карнеева Л. М. Вовлечение к уголовной ответственности: справедливость и аргументированность. М. : Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2003.
23. Качалова О. В. Оговариваемый // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации. Новенькая редакция. - М. : Изд-во ИКФ"ЭКМОС", 2002.
24. Козаченко И. Я. , Погосян Т. Ю. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник/Под ред. И. Я. Козачено, З. А. Незнамовой. - М. , Изд-во «Академия», 2003.
25. Кудрявцев В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушений. - М. : Изд-во «Норма», 2001.
26. Куцова Э. Ф. Криминальный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко: 5-е изд. , перераб. и доп. - М. : Изд-во «Зерцало», 2004.
27. Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в уголовном процессе. - М. : Изд-во «Юридическая литература», 2006.
28. Лобанов А. Е. «Критика заступником допустимости доказательств» // Справедливость, 2003. -№11.
29. Лукашевич В. З. Гарантии прав оговариваемого в уголовном процессе. ЛГУ, 2005.
30. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное преимущество Русской Федерации - М. : Изд-во «Юристь», 2004.
31. Мицкевич А. Ф. Уголовное возмездие. - СПб. , 2005.
32. Ожегов С. И. Словарь российского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл. корр. Н СССР Н. Ю. Шведовой: 18-е изд. , стереотип. - М. : Рус. яз. , 1986.
33. Орлов Ю. К. Базы теории доказательств в уголовном процессе. - М. : Изд-во «Проспект», 2000.
34. П. Яни Доследственная испытание: Ваши права//Человек и закон, 2006г. - №1.
35. Перлов И. Д. Преимущество на охрану. -М. : «Знание», 2003.
36. Петрова Г. О. Норма и правоотношения - средства уголовно-правового регулирования. СПб, 2005.
37. Петрухин И. Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М. : Изд-ао «Юристъ», 2002.
38. Петрухин И. Л. Роль оговариваемого и подозреваемого в доказывании. Концепция доказательсв в русском уголовном процессе. -М. : Изд-во «Юридическая литература», 2002.
39. Победкин А. В. , Яшин В. Н. Криминальный процесс: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, доктора В. Н. Григорьева. М. : Изд-во «Неестественный мир», 2004.
40. Рыжаков А. П. Оговариваемый: мнение, права и повинности. Комментарий к ст. 47 УПК РФ. -M. : Изд-во «СПАРК», 2004.
41. Сергеев А. И. Вовлечение в качестве оговариваемого. Учебник. Под ред. В. П. Божьева. - М. : Изд-во «Юридическая литература», 2001.
42. Смирнов А. В. , Калиновский КБ. Криминальный процесс. М. : Изд-во «Академия», 2003.
43. Статкус В. Ф. , Водянистых А. А. , Цоколов И. А. Предъявление нарекания и собирание обвинительного заключения. Практическое вспомоществование / Под ред. И. А. Попова. М. : Изд-во «Книжная находка», 2002.
44. Строгович М. С. Курс русского уголовного процесса. М. , 1968. Ч. I.
45. Сумачев А. В. Оговариваемый как субъект уголовного правоотношения: Уч. пособ. - М. : Изд-во «Юнити», 2004.
46. Тяжкова И. М. Курс уголовного права: В 5 т. Общественная дробь. М. : Изд-во «Норма», 2005.
47. Якуб М. Л. Криминальный процесс// Под ред. Д. С. Карева. -М. : Изд-во «Дашко и К», 2004.

Больше работ по теме: