Оговариваемый как соучастник процесса

Содержание

Введение 3
1. Покупка статуса обвиняемого 5
2. Права обвиняемого 12
Заключение 24
Перечень нормативных правовых актов и литературы 25

Выдержка

Введение


Ни для кого не тайна, что оговариваемый в уголовном судопроизводстве является основным соучастником.
Вопросцы правового статуса оговариваемого в уголовном процессе постоянно тревожили и будут занимать как экспертов, этак и практиков, как следователей, этак и лиц, привлекаемых в сферу уголовного процесса со стороны, - не наделенных процессуальным статусом людей. Когда человек делается оговариваемым?Какие ему присущи права и что от него вправе спрашивать следователь ?
Познание правильных ответов на установленные вопросцы дозволяет гражданам спрашивать от должностных лиц правоохранительных органов не отступать предоставленные им законодательством права и защищать этакие в вышестоящих учреждениях, а одинаково в органах судебной власти.
Всем вышесказанным и обусловлена злободневность темы работы.
Целью изучения является многосторонний анализ процессуального статуса оговариваемого в рамках работающего уголовно-процессуального законодательства.

Литература

1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Русская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации № 174 -ФЗ от 18. 12. 2001 г. // Русская газета. 2001. 22 декабря.
3. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 г. №63-ФЗ // Русская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
4. Федерационный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации» // Русская газета. 2002. 5 июня.
5. Письмецо Генпрокуратуры РФ от 01. 10. 2002 г. № 10/2-1437-2002 «О взимании прокурорами, следователями платы за сервисы сообразно изготовлению с поддержкой технических средств копий материалов уголовных дел» // // Официально опубликовано не было(ПС «Эксперт Плюс»).
Монографии, учебные пособия и статьи в периодических изданиях
6. Антонов В. Ф. Вовлечение личика в качестве оговариваемого: вопросцы теории // Русский следователь. 2006. №8. С. 6-8.
7. Арестова Е. Н. Трудности соблюдения прав соучастников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Русский следователь. 2008. № 4. С. 3-5.
8. Галимов О. Х. , Лапин И. Б. Аспекты определения достаточности доказательств для привлечения личика в качестве оговариваемого // Актуальные трудности борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Сб. мат. междунар. науч. -практ. конф. (10-11 апреля 2005 г. ). Ч. 2 Красноярск: Изд-во Сибирского юр. ин-та МВД Рф, 2005. С. 173-176.
9. Ефремова Н. П. Вовлечение личика в качестве оговариваемого: уч. практ. пос. / Н. П. Ефремова, В. В. Кальницкий. – Омск: Омская академия МВД Рф, 2007. - 106 с.
10. Кондрусов Э. В. Адвокат. Мнение, его процессуальное состояние, допуск адвоката к роли в деле, неприменное роль адвоката // Русский судья. 2007. № 3. С. 30-32.
11. Неретин Н. Н. Некие нюансы реализации оговариваемым права на самостоятельную охрану в процессе доказывания сообразно уголовному занятию // Русский судья. 2009. № 2. С. 29-31.
12. Николаева Т. , Ларкина Е. Снабжение прав оговариваемого при производстве дознания // Уголовное преимущество. 2007. № 2. С. 89-90.
13. Оборин Д. Е. Вовлечение в качестве оговариваемого в русском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб, 2005. – 21 с.
14. Криминальный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. - М. : Издательство Зеркало, 2005. – 707 с.
15. Шадрина Е. Г. К вопросцу о последствиях предъявления нарекания в распорядке доли 3 статьи 224 УПК РФ // Инновационное преимущество. 2009. № 8. С. 100 - 102.
16. Щерба С. П. Толмач в русском уголовном процессе. Научно-практическое вспомоществование. - М. : Экзамен, 2005. - 416 c.
Акты судебных органов
17. Определение Конституционного Суда РФ от 08. 04. 2004 г. № 152-О // Предвестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 6.
18. Определение Верховного Суда РФ от 16. 11. 2006 г. № 88-о06-48 // Официально опубликовано не было(ПС «Эксперт Плюс»).
19. Определение Верховного Суда РФ от 19. 11. 2002 г. № 37-о02-27 // // Официально опубликовано не было(ПС «Эксперт Плюс»).
20. Кассационное определение СК сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2005 г. N 92-005-8 // Официально опубликовано не было(ПС «Эксперт Плюс»).
21. Ликбез законодательства и судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 4-ый квартал 2009 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №5.
22. Ликбез законодательства и судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 2 квартал 2009 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 11.
23. Ликбез законодательства и судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 1-ый квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 8.

Больше работ по теме: