1. Законный статус очевидца в уголовном процессе РФ 5
2. Оглавление свидетельского иммунитета 10
Заключение 19
Перечень нормативных правовых актов и литературы 21
Выдержка
Введение
Совершенствовать и улучшать уголовное разбирательство может быть до этого только средством конфигурации правового расположения его соучастников средством «предоставления им определенных процессуальных прав и возложения на их определенных процессуальных повинностей, т. е. формирование и улучшение уголовного судопроизводства содержится в развитии и совершенствовании правового статуса его участников». Концептуальной основой проведенной уголовно-процессуальной реформы стала мысль личности, которая и определяла её главные направленности.
Как предопределено в законе, в процессуальном расположении очевидца четко имеет место быть желание демократического уголовного судопроизводства к наибольшей законный охране людей, вовлеченных в качестве очевидцев.
В Уголовно-процессуальном кодексе Русской Федерации от 18. 12. 2001 г. № 174 -ФЗ(дальше - УПК РФ)в первый раз на законодательном уровне отдельной статьей определен процессуально-правовой статус очевидца и признан как независимый соучастник уголовного процесса с надлежащими функциями, процессуальными правами и повинностями.
Сведения очевидца - один из самых распространенных источников доказательств как на стадии подготовительного расследования, этак и во время судебного разбирательства. Информация, приобретенная от очевидца, владеет огромное смысл для верного разрешения уголовного дела. Недостает ни 1-го уголовного дела, в каком месте бы ни принял роль желая бы один очевидец. Большая часть привлекаемых в сферу уголовного процесса людей наделены конкретно сиим правовым статусом.
Литература
Перечень нормативных правовых актов и литературы
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Русская газета. 1993. 25 декабря(в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
2. Федерационный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном сообразно правам человека в Русской Федерации» // Русская газета. 1997. 04 марта(в ред. от 10. 06. 2008 г. ).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации № 174 -ФЗ от 18. 12. 2001 г. // Русская газета. 2001. 22 декабря(в ред. от 29. 12. 2009 г. ).
4. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 г. №63-ФЗ // Русская газета. 1996. 18-20,25 июня(в ред. от 29. 12. 2009 г. ).
5. Федерационный закон «О гос охране потерпевших, очевидцев и других соучастников уголовного судопроизводства» от 20. 08. 2004 г. №119-ФЗ // Русская газета. 2004. 25 августа(в ред. от 24. 07. 2007 г. ).
6. Федерационный закон «Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации» от 31. 05. 2002 г. № 63 – ФЗ // Русская газета. 2002. 05 июня(в ред. от 23. 07. 2008 г. )
7. Распоряжение Правительства РФ от 03. 03. 2007 г. №134 «Об утверждении Верховодил охраны сведений об осуществлении гос охраны потерпевших, очевидцев и других соучастников уголовного судопроизводства» // Русская газета. 2007. 14 марта(в ред. от 19. 11. 2008 г. ).
8. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П «Сообразно занятию о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации в связи с запросом группы депутатов Гос Думы» // Сходбище законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2804.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 06. 02. 2004 г. № 44-О сообразно жалобе гр-на Демьяненко В. Н. на повреждение его конституционных прав положениями ст. ст. 56, 246, 278 и 355 УПК РФ // Предвестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5.
10. Александров А. И. Уголовная политика и криминальный процесс в русской государственности: деяния, современность, виды, трудности / Под ред. В. З. Лукашевича. СПб. , 2003. 562 с.
11. Алиев Н. А. Законный статус очевидца в уголовном процессе РФ // Преимущество и политика. 2007. № 12. С. 61-72.
12. Брежнева М. Ю. Об уточнении мнения «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Русский следователь. 2007. № 22. С. 7-9.
13. Вельш И. В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: Учеб. вспомоществование. Тюмень, 2003. 117 с.
14. Волосова Н. Ю. Мнение и правовая суть свидетельского иммунитета // Предвестник Оренбургского муниципального института. 2009. № 3. С. 48-53.
15. Григорьев Ф. Г. Процессуальное состояние очевидца в уголовном судопроизводстве: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. М. , 2008. 32 с.
16. Дежнев А. С. Индивидуальности учета схожих отношений при производстве следственных действий // Русский следователь. 2005. № 11. С. 15 - 17.
17. Караев Д. Б. Актуальные трудности снабжения прав и законных интересов очевидца в уголовном судопроизводстве // Деяния страны и права. 2008. №21. С. 13-15.
18. Карнеева Л. М. , Кертэс И. Трудности свидетельского иммунитета // Русское правительство и преимущество. 1989. № 6. С. 57-63.
19. Макаров Л. В. , Федякин К. П. Свидетельский иммунитет судей и присяжных заседателей: дискуссии не утихают // Вселенской судья. 2006. № 11. С. 10-12.
20. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Стадия подготовительного расследования. М. , 1996. 125 с.
21. Николюк В. В. , Кальницкий В. В. Использование ст. 51 Конституции Русской Федерации в уголовном судопроизводстве // Справедливость. 1997. № 8. С. 14-18.
22. Осипян Р. Ш. Свидетельский иммунитет: эксперимент сравнительно-правового разбора уголовно-процессуального законодательства // Актуальные трудности уголовного права и процесса. Приемник статей. М. : Полтекс, 2006, Вып. 1. С. 130-141.
23. Петрухин И. Л. Воля личности и уголовно-процессуальное насилие. М. , 1985. 239 с.
24. Очевидец инкогнито // Русская газета-Неделька. 2009. 29 октября.
25. Сидорова Н. В. К вопросцу о свидетельских свидетельствах должностных лиц, участвующих в производстве сообразно уголовному занятию // Вселенской судья. 2006. №3. С. 12-15.
26. Криминальный процесс Рф: Учебник / Науч. ред. В. Т. Томин. М. , 2003. 821 с.
27. Криминальный процесс: Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко. М. , 2004. 677 с.
28. Фалалеев М. Человек без личика // Русская газета. 2009. 23 июня.
29. Червонная Т. М. , Волосова Н. Ю. О способности допроса дознавателей и следователей в качестве очевидцев сообразно уголовному занятию // Русская юстиция. 2008. №9. С. 57-59.
30. Ширитов А. Б. Способности интеграции забугорного эксперимента в законодательство РФ в сфере охраны очевидцев // Русский следователь. 2007. № 21. С. 37-39.
31. Юшкова Ю. А. иммунитет как правовая категория: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. М. , 2008. 28 с.
Введение
Развивать и совершенствовать уголовное судопроизводство возможно прежде всего посредством изменения правового положения его участников посредством «